Recursos do Tribunal da Coroa - Appeals from the Crown Court

Este artigo trata de recursos contra decisões do Tribunal da Coroa da Inglaterra e País de Gales . A maioria dos recursos contra as decisões do Tribunal da Coroa são ouvidos pela Divisão Criminal do Tribunal de Apelação .

Jurisdição do Tribunal de Recurso e Tribunal Divisional

O Tribunal de Recurso tem jurisdição para ouvir os seguintes recursos:

Após o julgamento de acusação Recursos contra condenação em acusação Os recursos contra a condenação por acusação só podem ser apresentados com um certificado do juiz de primeira instância ou com licença do Tribunal de Recurso. Um pedido de licença deve ser apresentado com os motivos por escrito dentro de 28 dias da condenação . Se a licença for recusada por um único juiz nos papéis, o requerente tem o direito de que a questão seja decidida por dois juízes ou tribunal pleno. Normalmente, o requerente só pode apelar uma vez contra a condenação, mesmo que surjam novas provas.

O Tribunal de Recurso anulará a condenação se esta for insegura .

Uma condenação pode ser insegura, apesar de o requerente ter se declarado culpado quando:

  • o fundamento foi ambíguo ou equivocado ou;
  • o efeito de uma decisão incorreta da lei sobre fatos admitidos era deixar um acusado sem qualquer escapatória legal de um veredicto de culpado sobre esses fatos. No entanto, uma condenação normalmente não seria insegura quando um acusado é influenciado a mudar sua confissão para culpado porque reconhece que, como resultado de uma decisão de admitir provas fortes contra ele, seu caso sobre os fatos é desesperador.

Uma condenação pode ser insegura, mesmo que o apelante tenha admitido sua culpa no julgamento, se um requerimento ao qual não havia caso para responder foi indevidamente recusado. Uma condenação obtida nesta base é um abuso de processo.

Após uma apelação bem-sucedida, o apelante deve ser absolvido. O Tribunal de Recurso pode ordenar um novo julgamento se os interesses da justiça assim o exigirem . O apelante só pode ser julgado novamente por um crime pelo qual ele poderia ter sido condenado no julgamento original. O réu deve ser denunciado no prazo de dois meses, a menos que o Tribunal de Recurso ordene o contrário.

O Tribunal de Recurso pode substituir o veredicto considerado pelo júri por um veredicto de culpado de outra ofensa, se o júri pudesse tê-lo declarado culpado dessa ofensa e parecer ao Tribunal de Recurso que o júri deve ter ficado convencido de fatos que provou que ele era culpado da outra ofensa.

Quando o Tribunal de Recurso substitui uma condenação por outro delito ou anula algumas das condenações, mas não outras, o Tribunal de Recurso pode condenar o infrator.

Recursos contra sentença após condenação em acusação Uma pessoa condenada no Tribunal da Coroa só pode apelar da sentença com um certificado do juiz de primeira instância ou com licença do Tribunal de Apelação. Para este efeito, a sentença inclui qualquer ordem proferida por um tribunal ao lidar com o autor do crime.

O Tribunal de Recurso pode anular qualquer sentença que seja o objeto do recurso e, em vez dela, emitir a sentença que julgar apropriada, desde que tome o caso como um todo, o recorrente não seja tratado de forma mais severa pelo Tribunal de Apelação do que pelo Tribunal da Coroa.

Recursos contra conclusões de inaptidão para pleitear
Recursos contra veredictos de inocente por motivo de insanidade
Após julgamento em um tribunal de magistrados Recursos contra a sentença proferida pelo Tribunal da Coroa na sequência da condenação por sentença pelo tribunal de magistrados.
Casos de fraude graves Recursos contra decisões proferidas em audiências preparatórias em casos de fraude grave.
Referências do Procurador-Geral Opiniões sobre questões de direito após a absolvição de um réu.
Recursos contra sentenças indevidamente brandas em relação a crimes que podem ser julgados apenas na acusação , e em relação a certos crimes específicos de qualquer forma .
Referências da Comissão de Revisão de Casos Criminais Recursos
Nenhum teste válido Escrita de Veneza de novo A seguir estão as categorias de casos em que o julgamento é uma nulidade e, portanto, um mandado de segurança de novo pode ser concedido:
  • onde houve erro de fundamento do arguido ou dúvida sobre a procedência do fundamento;
  • onde os réus foram indevidamente associados;
  • onde houve falha em tomar o veredicto do júri sobre uma mudança de fundamento de inocente para culpado;
  • onde houve irregularidade no procedimento de internação;
  • onde a pessoa errada toma o lugar de um jurado;
  • onde houve uma negação do direito de desafiar um jurado;
  • onde o juiz não estava habilitado para atuar como juiz na matéria; e
  • onde o veredicto do júri foi tão ambíguo ou mal expresso que nenhum julgamento poderia ser proferido sobre ele.

O Divisional Court da Queen's Bench Division do High Court tem jurisdição para ouvir recursos por meio de processos declarados e pedidos de revisão judicial, quando o Crown Court está a apelar contra uma decisão de um tribunal de magistrados .

Recursos para o Tribunal de Recurso

Composição do Tribunal

Assuntos que devem ser tratados pelo tribunal pleno

O tribunal pleno é um tribunal composto por um número ímpar de juízes (pelo menos 3), que pronuncia a decisão por maioria.

Assuntos que podem ser tratados por dois juízes

Se os juízes não concordarem, o assunto deve ser examinado em tribunal pleno.

Assuntos que podem ser tratados por um único juiz
* um recurso contra a condenação;
  • um apelo contra um veredicto de inocente por motivo de insanidade;
  • um recurso contra uma declaração de inaptidão para pleitear ;
  • uma revisão da sentença após uma referência do Procurador-Geral;
  • um pedido de autorização para recorrer ao Supremo Tribunal; e
  • recusar um pedido de autorização de recurso quando o pedido foi recusado por um único juiz.

Qualquer assunto que não precise ser tratado pelo tribunal pleno, incluindo:

  • recurso da sentença do arguido;
  • recusar um pedido de autorização de recurso quando o pedido foi recusado por um único juiz;
  • conceder licença para recorrer ao Tribunal de Recurso;
  • lidar com todas as aplicações interlocutórias; e
  • ordenando que a Comissão de Revisão de Casos Criminais investigue uma questão específica.
* concessão de autorização para apelar;
  • prorrogação do prazo para apresentação do pedido de autorização de recurso;
  • determinar que um apelante sob custódia pode estar presente no processo (quando ele não possui automaticamente esse direito);
  • ordenar uma testemunha para comparecer ao exame;
  • conceder, revogar ou alterar as condições da fiança de um apelante;
  • ordenando que o tempo durante o qual o recorrente se encontrava sob custódia pendente de recurso não contasse para o cumprimento de sua sentença (com o fundamento de que o recurso era frívolo ou vexatório, o que significa que não havia perspectiva realista de êxito;
  • ordenar que as evidências sejam recebidas;
  • ordenar que as provas documentais ou reais sejam produzidas ou que uma testemunha seja interrogada;
  • instruindo que a vítima de um crime sexual não deve ser anônima;
  • ordenar o pagamento das custas;
  • dar licença para qualquer pessoa estar presente em uma apelação; e
  • suspender a desqualificação de uma pessoa para dirigir.

Referências

Bibliografia

Hooper; Ormerod; Murphy, eds. (2008). "Seção F19 Inferências do Silêncio e da Não Produção de Provas". Prática Criminal de Blackstone . Oxford. ISBN   978-0-19-922814-0 .