Células Revolucionárias - Brigada de Libertação Animal - Revolutionary Cells – Animal Liberation Brigade

As Células Revolucionárias - Brigada de Libertação Animal ( RCALB ), conhecida simplesmente como Brigada de Libertação Animal ( ALB ), é um nome usado pelos liberacionistas dos animais que defendem o uso da liberdade e uma diversidade de táticas dentro do movimento de libertação animal , sejam não violentos ou não. Como parte de uma práxis , a intenção é destruir instituições opressoras , descrevendo um fim de jogo para abusadores de animais .

As Células Revolucionárias não são um grupo, mas um exemplo de resistência sem liderança , como uma bandeira para células autônomas e secretas que realizam ações diretas semelhantes à Milícia pelos Direitos dos Animais (ARM).

Fundada nos Estados Unidos, depois de bombardear os escritórios corporativos da Chiron e Shaklee em 2003, ativistas desde então têm usado o banner para bombardear veículos e ameaçar enviar cartas-bomba a indivíduos na área da Califórnia. Os alvos incluíram clientes corporativos do laboratório de testes em animais Huntingdon Life Sciences e pesquisadores de animais da UCLA e do California National Primate Research Center .

O FBI emitiu um mandado de prisão para Daniel San Diego por sua suposta associação com a célula responsável pelos atentados de 2003, mas ele ainda não foi preso. Ele é, portanto, procurado por sua suspeita de envolvimento em crime de destruição de propriedade .

Filosofia

Diretrizes

As diretrizes da Revolutionary Cells foram publicadas no site Bite Back após o segundo atentado:

  • Tomar ações estratégicas diretas (não violentas ou não) contra as instituições opressoras que permeiam o mundo.
  • Faça todos os esforços para minimizar as vítimas não-alvo, sejam elas humanas ou não humanas.
  • Respeite a diversidade de táticas, sejam elas não violentas ou não.
  • Qualquer ativista clandestino que luta pela libertação das nações humanas, terrestres ou animais pode se considerar um voluntário das Células Revolucionárias.

Quem são RCALB?

Mais informações: Movimento Anarquismo e Libertação Animal e Libertação Animal

O comunicado Bite Back também explicou quem eram as células revolucionárias e por que elas existem:

As células revolucionárias existem como um grupo de frente para militantes em todo o espectro do movimento libertário. Somos anarquistas , comunistas , anti-racistas , liberacionistas dos animais, liberacionistas da terra , luditas , feministas , liberacionistas queer e muito mais em várias outras frentes. Onde quer que haja opressão, há aqueles que não querem ficar parados e deixar que aconteça, e essas pessoas constituem o núcleo das células revolucionárias.

Estrutura e objetivos

O grupo formou o mesmo modelo de resistência sem líder do Animal Liberation Front (ALF), que consiste em pequenas células autônomas e secretas de terror agindo de forma independente. Uma célula pode consistir em apenas uma pessoa.

De acordo com o Instituto Memorial para a Prevenção do Terrorismo , a Frente se descreve como "uma coalizão internacional que luta contra a injustiça" . A base de conhecimento do Instituto o descreve como um "movimento terrorista pelos direitos dos animais extraordinariamente violento ... com uma tendência para a hipérbole e lançando sobre pretensões de poder e importância." Oren Segal, codiretor do Centro de Extremismo da Liga Anti-Difamação , acredita que o grupo consiste nos mesmos poucos "lobos solitários" que realizam ações em nome da ALF e da Frente de Libertação da Terra (ELF), "os nomes são intercambiáveis ​​... eles vão se renomear dependendo das ações que estão fazendo. "

A existência de ativistas que se autodenominam Células Revolucionárias ou Milícia pelos Direitos dos Animais (ARM), outro nome usado para infligir violência, reflete uma luta dentro da Frente de Libertação Animal e do movimento pelos direitos dos animais em geral, entre aqueles que acreditam que a violência e as táticas de terror são justificadas , e aqueles que insistem no movimento devem rejeitá-lo em favor da resistência não violenta.

Autodefesa extensiva

Steven Best cunhou o termo "autodefesa extensional" para descrever ações realizadas em defesa de animais por seres humanos agindo como "agentes substitutos". Ele argumenta que, ao realizar atos de autodefesa extensional, os ativistas têm o direito moral de se envolver em atos de sabotagem ou mesmo de violência. A autodefesa extensiva é justificada, escreve ele, porque os animais são "tão vulneráveis ​​e oprimidos que não podem revidar para atacar ou matar seus opressores". Best argumenta que o princípio da autodefesa extensional espelha as estátuas do código penal conhecidas como a " defesa da necessidade " , que pode ser invocada quando um réu acredita que o ato ilegal foi necessário para evitar danos iminentes e grandes. Ele também argumenta que não é apenas uma teoria, mas política em alguns países africanos, onde os governos contratam soldados armados para proteger a vida selvagem ameaçada de caçadores ilegais que desejam vender partes de seus corpos em mercados internacionais:

"Os pacifistas não podem deter os caçadores ilegais, mas as balas podem, e embora muitas medidas devam ser tomadas para proteger as espécies ameaçadas, neste momento os soldados armados são a melhor proteção que os rinocerontes e elefantes têm contra caçadores furtivos portadores de armas."

Em depoimento ao Senado em 2005, Jerry Vlasak afirmou que considerava a violência contra a Huntingdon Life Sciences um exemplo de autodefesa extensional.

Ações

Bombas de cano

O RCALB assumiu o crédito por sua primeira ação em 27 de agosto de 2003, quando duas " bombas tubulares cheias de nitrato de amônio " foram colocadas nos escritórios da Chiron Corporation em Emeryville, Califórnia . Ambos os dispositivos foram embalados com pregos para atuar como estilhaços. Chiron foi visado por causa de um contrato com a Huntingdon Life Sciences , uma empreiteira de testes em animais com sede em Nova Jersey . Um grupo que se autodenomina Células Revolucionárias da Brigada de Libertação Animal enviou por e-mail uma declaração aos repórteres assumindo o crédito pelo atentado, que também foi enviada ao site Bite Back . Uma das bombas explodiu uma hora depois da primeira, embora nenhuma vítima tenha resultado da segunda explosão, pois o segundo dispositivo foi descoberto e a área limpa antes da explosão.

Bombardeio de escritório

Em setembro de 2003, o RCALB assumiu a responsabilidade por outro atentado, desta vez nos escritórios da Shaklee Inc. em Pleasanton, Califórnia . Shaklee foi visada porque sua empresa-mãe, Yamanouchi Pharmaceutical , faz negócios com a HLS. Os agressores teriam ligações com Daniel Andreas San Diego , que apareceu no America's Most Wanted e foi colocado na lista de terroristas mais procurados do FBI . Uma declaração foi novamente divulgada pelo grupo para Bite Back, desta vez incluindo também seu manifesto. Pensou-se que a bomba tinha a intenção de causar danos, pois os pregos voaram "a uma velocidade de 100 milhas por hora" , embora ninguém tenha sido ferido.

Dispositivo incendiário

Em 24 de junho de 2007, um dispositivo explosivo foi colocado sob um carro pertencente a Arthur Rosenbaum, um oftalmologista pediátrico que realiza experimentos em animais com gatos e macacos rhesus no Jules Stein Eye Institute na UCLA. O dispositivo não explodiu devido a um fusível defeituoso, mas ainda assim foi reivindicado pela Brigada de Libertação Animal, que pediu "o fim da violência e da opressão sistemáticas" . A UCLA ofereceu uma recompensa por informações que levassem à prisão do homem-bomba. O então chanceler em exercício, Norman Abrams , disse que a universidade "permanece firme em seu compromisso com o uso legal de animais de laboratório em pesquisas para o benefício da sociedade".

Bombas de cartas

Embora nenhum pacote suspeito tenha sido encontrado, o RCALB afirmou em janeiro de 2009 à Indybay que enviou duas cartas-bomba para pesquisadores de animais da UC Davis por causa de seu trabalho no Centro Nacional de Pesquisa de Primatas da Califórnia . Um dos pesquisadores selecionados disse: "Isso me preocupa um pouco ... Quer dizer, sempre que alguém ameaça você fisicamente, acho que causa preocupação". A Brigada de Libertação Animal disse em um comunicado relançado pelo Gabinete de Imprensa de Libertação Animal que o ato não era uma farsa, com funcionários do centro de primatas alegando que ameaças e protestos aconteceram antes e eram inaceitáveis.

Veículo com bomba incendiária

Na madrugada de 7 de março de 2009, a Brigada de Libertação Animal mais uma vez teve como alvo a UCLA. Desta vez incendiando e destruindo um carro pertencente ao pesquisador J. David Jentsch . O chanceler da UCLA descreveu o último ataque como "repreensível", com a Universidade aumentando a recompensa pelas informações que levaram à prisão dos ativistas para quase US $ 500.000.

Veja também

Referências

links externos