Eleições de 1990 para o Senado dos Estados Unidos - 1990 United States Senate elections
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
35 das 100 cadeiras no Senado dos Estados Unidos 51 cadeiras necessárias para a maioria | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Resultados das eleições:
Vitória democrata. Democrata segura. Republicana. Republicana . | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
As eleições de 1990 para o Senado dos Estados Unidos foram realizadas na terça-feira, 6 de novembro de 1990. O Partido Democrata aumentou sua maioria com um ganho líquido de uma cadeira do Partido Republicano . A eleição ocorreu no meio do mandato do presidente George HW Bush e, como na maioria das outras eleições de meio de mandato , o partido que não detém a presidência ganhou assentos no Congresso.
Essas eleições representaram a menor mudança de assento na história desde a aprovação da Décima Sétima Emenda em 1913, com apenas um assento mudando de partido. Naquela eleição, o democrata Paul Wellstone derrotou o republicano em exercício Rudy Boschwitz em Minnesota. Até o momento, este é o último ciclo em que os candidatos democratas venceram as eleições para o Senado dos Estados Unidos em Oklahoma e Tennessee. Estas são também as eleições mais recentes, das quais nenhum dos senadores eleitos em primeiro mandato continua servindo no Senado em 2021.
Resumo de resultados
56 | 44 |
Democrático | Republicano |
Festas | Total | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Democrático | Republicano | Libertário | Independente | De outros | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Última eleição (1988) Antes dessas eleições |
55 | 45 | 0 | 0 | 0 | 100 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Não up | 38 | 27 | - | - | - | 65 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Acima | 17 | 18 | - | - | - | 35 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Classe 2 ( 1984 → 1990) | 16 | 17 | - | - | - | 33 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Especial: Classe 1 | 1 | - | - | - | - | 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Especial: Classe 3 | - | 1 | - | - | - | 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Aposentado titular | 0 | 3 | - | - | - | 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Realizado pelo mesmo partido | 0 | 3 | - | - | - | 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Substituído por outra parte | 0 | 0 | - | - | - | 0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Resultado | 0 | 3 | - | - | - | 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
O titular correu | 17 | 15 | - | - | - | 32 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Venceu a reeleição | 17 | 14 | - | - | - | 31 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reeleição perdida | 1 republicano substituído por 1 democrata | - | - | - | 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Renominação perdida, mas realizada pela mesma parte |
0 | 0 | - | - | - | 0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Resultado | 18 | 14 | - | - | - | 32 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Total eleito | 18 | 17 | - | - | - | 35 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ganho / perda líquida | 1 | 1 | 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Voto nacional | 17.907.544 | 16.494.624 | 142.003 | 222.534 | 260.665 | 35.027.370 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Compartilhado | 51,12% | 47,09% | 0,41% | 0,64% | 0,74% | 100% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Resultado | 56 | 44 | 0 | 0 | 0 | 100 |
Fonte: Escriturário da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos
Ganhos, perdas e retenções
Ganho democrático
- Minnesota : o senador Rudy Boschwitz (R) perdeu para seu oponente democrata, o professor universitário Paul Wellstone . Wellstone fez uma campanha destacada por uma série única de anúncios políticos que o ajudaram a se recuperar para derrotar Boschwitz em dois mandatos.
Democrata reeleito por pouco
- New Jersey : O normalmente seguro senador Bill Bradley (D) tornou-se vulnerável em face de um aumento impopular do imposto de renda estadual. Bradley se recusou a tomar posição sobre o aumento de impostos, iniciado pelo governador democrata James Florio , que ajudou sua oponente republicana Christine Todd Whitman . Bradley manteve sua cadeira por pouco, mas Whitman usou esse ímpeto para derrotar o governador Florio na eleição para governador de 1993.
Segurar republicano
- Carolina do Norte : O senador conservador Jesse Helms (R) venceu por pouco a reeleição sobre o ex-prefeito de Charlotte Harvey Gantt (D). A corrida apresentou um anúncio atrasado atacando o apoio de Gantt à ação afirmativa.
Mudança na composição
Antes das eleições
D 1 | D 2 | D 3 | D 4 | D 5 | D 6 | D 7 | D 8 | D 9 | D 10 |
D 20 | D 19 | D 18 | D 17 | D 16 | D 15 | D 14 | D 13 | D 12 | D 11 |
D 21 | D 22 | D 23 | D 24 | D 25 | D 26 | D 27 | D 28 | D 29 | D 30 |
D 40 Ark. Ran |
D 39 Ala. Ran |
D 38 | D 37 | D 36 | D 35 | D 34 | D 33 | D 32 | D 31 |
D 41 Del. Ran |
D 42 Ga. Ran |
D 43 Hawaii (sp) Ran |
D 44 Ill. Ran |
D 45 Iowa Ran |
D 46 La. Ran |
D 47 Mass. Ran |
D 48 Mich. Ran |
D 49 Mont. Correu |
D 50 Neb. Ran |
Maioria → | D 51 N.J. Ran |
||||||||
R 41 S.C. Ran |
R 42 S.D. Correu |
R 43 Texas Ran |
R 44 Va. Ran |
R 45 Wyo. Ran |
D 55 W.Va. Ran |
D 54 Tenn. Ran |
D 53 R.I. Ran |
D 52 Okla. Ran |
|
R 40 Minério. Ran |
R 39 N.C. Ran |
R 38 N.M. Ran |
R 37 N.H. Aposentado |
R 36 Srta. Ran |
R 35 Minn. Ran |
R 34 Me. Correu |
R 33 Ky. Ran |
R 32 Kan. Ran |
R 31 Ind. (Sp) Ran |
R 21 | R 22 | R 23 | R 24 | R 25 | R 26 | R 27 | R 28 Alaska Ran |
Colo R 29. Aposentado |
R 30 Idaho Aposentado |
R 20 | R 19 | R 18 | R 17 | R 16 | R 15 | R 14 | R 13 | R 12 | R 11 |
R 1 | R 2 | R 3 | R 4 | R 5 | R 6 | R 7 | R 8 | R 9 | R 10 |
Resultado das eleições
D 1 | D 2 | D 3 | D 4 | D 5 | D 6 | D 7 | D 8 | D 9 | D 10 |
D 20 | D 19 | D 18 | D 17 | D 16 | D 15 | D 14 | D 13 | D 12 | D 11 |
D 21 | D 22 | D 23 | D 24 | D 25 | D 26 | D 27 | D 28 | D 29 | D 30 |
D 40 Ark. Reeleito |
D 39 Ala. Reeleito |
D 38 | D 37 | D 36 | D 35 | D 34 | D 33 | D 32 | D 31 |
D 41 Del. Reeleito |
D 42 Ga. Reeleito |
D 43 Hawaii (sp) eleito |
D 44 Ill. Reeleito |
D 45 Iowa reeleito |
D 46 La. Reeleito |
D 47 Missa. Reeleito |
D 48 Mich. Reeleito |
D 49 Mont. Reeleito |
D 50 Neb. Reeleito |
Maioria → | D 51 N.J. Reeleito |
||||||||
R 41 S.D. Reeleito |
R 42 Texas Reeleito |
R 43 Va. Reeleito |
R 44 Wyo. Reeleito |
D 56 Minn. Gain |
D 55 W.Va. Reeleito |
D 54 Tenn. Reeleito |
D 53 R.I. Reeleito |
D 52 Okla. Reeleito |
|
R 40 S.C. Reeleito |
R 39 Minério. Reeleito |
R 38 N.C. Reeleito |
R 37 N.M. reeleito |
R 36 N.H. Hold |
R 35 Miss. Reeleita |
R 34 Me. Reeleito |
R 33 Ky. Reeleito |
R 32 Kan. Reeleito |
R 31 Ind. (Sp) Eleito |
R 21 | R 22 | R 23 | R 24 | R 25 | R 26 | R 27 | R 28 Alasca reeleito |
R 29 Colo. Hold |
R 30 Idaho Hold |
R 20 | R 19 | R 18 | R 17 | R 16 | R 15 | R 14 | R 13 | R 12 | R 11 |
R 1 | R 2 | R 3 | R 4 | R 5 | R 6 | R 7 | R 8 | R 9 | R 10 |
Chave |
|
---|
Lista completa de corridas
Eleições especiais
Nessas eleições especiais, os vencedores foram eleitos em 1990.
As eleições são classificadas por data, depois por estado e classe.
Estado (vinculado aos resumos abaixo) |
Titular | Resultados | Candidatos | ||
---|---|---|---|---|---|
Senador | Festa | História eleitoral | |||
Havaí (Classe 1) |
Daniel Akaka | Democrático | 1990 (nomeado) | Nomeado provisório eleito em 6 de novembro de 1990 . | |
Indiana (classe 3) |
Dan Coats | Republicano | 1989 (nomeado) | Nomeado provisório eleito em 6 de novembro de 1990 . |
Eleições para o próximo Congresso
Nessas eleições gerais, os vencedores foram eleitos para o mandato com início em 3 de janeiro de 1991; ordenado por estado.
Todas as eleições envolveram os assentos de Classe 2.
Estado (vinculado aos resumos abaixo) |
Titular | Resultados | Candidatos | ||
---|---|---|---|---|---|
Senador | Festa | História eleitoral | |||
Alabama | Howell Heflin | Democrático |
1978 1984 |
Titular reeleito . | |
Alasca | Ted Stevens | Republicano | 1968 (nomeado) 1970 1972 1978 1984 |
Titular reeleito . | |
Arkansas | David Pryor | Democrático |
1978 1984 |
Titular reeleito . | |
Colorado | William L. Armstrong | Republicano |
1978 1984 |
O titular aposentado. Novo senador eleito . Retenção republicana. |
|
Delaware | Joe Biden | Democrático |
1972 1978 1984 |
Titular reeleito . | |
Georgia | Sam Nunn | Democrático |
1972 (especial) 1972 1978 1984 |
Titular reeleito . | |
Idaho | James A. McClure | Republicano |
1972 1978 1984 |
O titular aposentado. Novo senador eleito . Retenção republicana. |
|
Illinois | Paul Simon | Democrático | 1984 | Titular reeleito . | |
Iowa | Tom Harkin | Democrático | 1984 | Titular reeleito . | |
Kansas | Nancy Kassebaum | Republicano |
1978 1978 (nomeado) 1984 |
Titular reeleito . | |
Kentucky | Mitch McConnell | Republicano | 1984 | Titular reeleito . | |
Louisiana | J. Bennett Johnston | Democrático | 1972 (nomeado) 1972 1978 1984 |
Titular reeleito . | |
Maine | William Cohen | Republicano |
1972 1978 1984 |
Titular reeleito . | |
Massachusetts | John Kerry | Democrático | 1984 | Titular reeleito . | |
Michigan | Carl Levin | Democrático |
1978 1984 |
Titular reeleito . | |
Minnesota | Rudy Boschwitz | Republicano |
1978 1978 (nomeado) 1984 |
O titular perdeu a reeleição. Novo senador eleito . Ganho DFL . |
|
Mississippi | Thad Cochran | Republicano |
1978 1978 (nomeado) 1984 |
Titular reeleito . | |
Montana | Max Baucus | Democrático |
1978 1978 (nomeado) 1984 |
Titular reeleito . | |
Nebraska | J. James Exon | Democrático |
1978 1984 |
Titular reeleito . | |
Nova Hampshire | Gordon J. Humphrey | Republicano |
1978 1984 |
O titular aposentado. Novo senador eleito . Retenção republicana. |
|
Nova Jersey | Bill Bradley | Democrático |
1978 1984 |
Titular reeleito . | |
Novo México | Pete Domenici | Republicano |
1972 1978 1984 |
Titular reeleito . | |
Carolina do Norte | Jesse Helms | Republicano |
1972 1978 1984 |
Titular reeleito . | |
Oklahoma | David Boren | Democrático |
1978 1984 |
Titular reeleito . | |
Oregon | Mark Hatfield | Republicano |
1966 1972 1978 1984 |
Titular reeleito . | |
Rhode Island | Claiborne Pell | Democrático |
1960 1966 1972 1978 1984 |
Titular reeleito . | |
Carolina do Sul | Strom Thurmond | Republicano |
1954 1954 (Nomeado) 1956 (Renunciado) 1956 (Especial) 1960 1966 1972 1978 1984 |
Titular reeleito . | |
Dakota do Sul | Larry Pressler | Republicano |
1978 1984 |
Titular reeleito . | |
Tennessee | Al Gore | Democrático | 1984 | Titular reeleito . | |
Texas | Phil Gramm | Republicano | 1984 | Titular reeleito . | |
Virgínia | John Warner | Republicano |
1978 1979 (nomeado) 1984 |
Titular reeleito . | |
West Virginia | Jay Rockefeller | Democrático |
1978 1984 |
Titular reeleito . | |
Wyoming | Alan Simpson | Republicano |
1978 1979 (nomeado) 1984 |
Titular reeleito . |
Corridas mais próximas
Em sete corridas, a margem de vitória foi inferior a 10%.
Estado | Festa do vencedor | Margem |
---|---|---|
Minnesota | Democrata (flip) | 2,63% |
Nova Jersey | Democrático | 3,04% |
Kentucky | Republicano | 4,38% |
Carolina do Norte | Republicano | 5,19% |
Dakota do Sul | Republicano | 7,32% |
Oregon | Republicano | 7,49% |
Iowa | Democrático | 9,05% |
Alabama
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
O atual democrata Howell Heflin venceu a reeleição para um terceiro mandato contra o republicano Bill Cabaniss , senador estadual e ex-deputado estadual. Esta é a última vez que os democratas conquistaram a cadeira de classe 2 no Senado do Alabama até que Doug Jones ganhou a cadeira em 2017 .
Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Howell Heflin (titular) | 717.814 | 60,67% | -2,00% | |
Republicano | William J. Cabaniss | 467.190 | 39,43% | + 3,00% | |
Votos totais | 1.184.954 | 100,00% | |||
Maioria | 250.624 | 21,24% | |||
Segurar democrata | Balanço |
Alasca
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
O senador republicano dos Estados Unidos em exercício, Ted Stevens, buscou a reeleição para um quarto mandato no Senado dos Estados Unidos , que venceu com facilidade, derrotando seus oponentes em uma vitória esmagadora.
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Ted Stevens (titular) | 81.968 | 59,19% | |
Republicano | John Havelock | 34.824 | 25,15% | |
Democrático | Michael Beasley | 12.371 | 8,93% | |
Democrático | Tom Taggart | 9.329 | 6,74% | |
Votos totais | 138.492 | 100,00% |
Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Ted Stevens (titular) | 125.806 | 66,23% | -4,94% | |
Democrático | Michael Beasley | 61.152 | 32,19% | + 3,71% | |
Write-ins | 2.999 | 1,58% | |||
Maioria | 64.654 | 34,04% | -8,65% | ||
Vire para fora | 189.957 | ||||
Segurar republicano | Balanço |
Arkansas
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado
| |||||||||||||||||
|
O atual democrata David Pryor venceu a reeleição sem contestação.
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | David Pryor (titular) | 493.910 | 99,83% | |
Independente | Betty White (escrever) | 825 | 0,17% | |
Maioria | 493.085 | 99,67% | ||
Vire para fora | 494.735 | |||
Segurar democrata |
Colorado
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
O senador republicano William L. Armstrong não buscou a reeleição para outro mandato. O congressista republicano Hank Brown ganhou a vaga, derrotando a indicada democrata Josie Heath, ex- comissária do condado de Boulder
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Hank Brown | 569.048 | 55,68% | |
Democrático | Josie Heath | 425.746 | 41,66% | |
Preocupações das pessoas | John Heckman | 15.432 | 1,51% | |
Lei Seca do Colorado | Earl F. Dodge | 11.801 | 1,15% | |
Escrever em | Outros | 32 | 0,00% | |
Maioria | 143.302 | 14,02% | ||
Vire para fora | 1.022.059 | |||
Segurar republicano |
Delaware
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado
| |||||||||||||||||
|
O atual democrata Joe Biden venceu a reeleição para um quarto mandato, derrotando o desafiante republicano M. Jane Brady, Procuradora Geral Adjunta de Delaware.
Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Joe Biden (titular) | 112.918 | 62,68% | + 2,57% | |
Republicano | M. Jane Brady | 64.554 | 35,83% | -4,06% | |
Libertário | Lee Rosenbaum | 2.680 | 1,49% | ||
Write-ins | 5 | 0,00% | |||
Maioria | 48.364 | 26,85% | + 6,62% | ||
Vire para fora | 180.157 | ||||
Segurar democrata | Balanço |
Georgia
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado
| |||||||||||||||||
|
O atual democrata Sam Nunn foi reeleito para um quarto mandato sem contestação.
Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Sam Nunn (titular) | 1.033.439 | 100,00% | + 20,06% | |
Maioria | 1.033.439 | 100,00% | + 40,12% | ||
Vire para fora | 1.033.439 | ||||
Segurar democrata | Balanço |
Havaí (especial)
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado
| |||||||||||||||||
|
O atual democrata Daniel Akaka foi eleito para terminar o mandato que terminou em 1995 sobre o representante republicano dos EUA, Pat Saiki . Akaka foi nomeado pelo governador John Waihee em abril de 1990 para servir temporariamente após a morte de Spark Matsunaga .
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Daniel Akaka (titular) | 188.901 | 53,72% | |
Republicano | Pat Saiki | 155.978 | 44,35% | |
Libertário | Ken Schoolland | 6.788 | 1,93% | |
Maioria | 32.923 | 9,36% | ||
Vire para fora | 351.666 | |||
Segurar democrata |
Idaho
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
O deputado republicano Larry Craig derrotou o ex-legislador estadual democrata Ron Twilegar para a cadeira do senador americano Jim McClure , que não buscou a reeleição.
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Larry Craig | 65.830 | 59,01% | |
Republicano | Jim Jones | 45.733 | 40,99% |
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Ron Twilegar | 30.154 | 64,51% | |
Democrático | David C. Steed | 16.587 | 35,49% |
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Larry Craig | 193.641 | 61,29% | |
Democrático | Ron Twilegar | 122.295 | 38,71% | |
Votos totais | 315.936 | 100,00% | ||
Maioria | 71.346 | 22,58% | ||
Segurar republicano |
Illinois
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado
| |||||||||||||||||
|
O atual democrata Paul Simon buscou a reeleição para o Senado dos Estados Unidos . Simon teve a oposição da indicada republicana Lynn Morley Martin , uma congressista dos Estados Unidos do 16º distrito congressional de Illinois , a quem ele derrotou facilmente para ganhar um segundo e último mandato no Senado.
Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Paul Simon (titular) | 2.115.377 | 65,07% | + 15,00% | |
Republicano | Lynn Morley Martin | 1.135.628 | 34,93% | -13,28% | |
Maioria | 979.749 | 30,14% | + 28,28% | ||
Vire para fora | 3.251.005 | ||||
Segurar democrata | Balanço |
Indiana (especial)
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
O atual republicano Dan Coats , recentemente nomeado para este cargo dois anos antes, venceu a eleição para cumprir o restante do mandato, derrotando o deputado estadual democrata Baron Hill .
Durante a eleição presidencial de 1988 , o candidato republicano, o vice-presidente George HW Bush, escolheu o senador americano Dan Quayle, de Indiana, como seu candidato a vice-presidente. A chapa Bush-Quayle derrotou a chapa Dukakis - Bentsen na eleição geral por uma margem de 53% -46%, capturando 40 estados e 426 votos eleitorais .
Em preparação para a vaga pendente, o governador Robert D. Orr nomeou o representante de quatro mandatos dos EUA Dan Coats para ocupar a cadeira de Quayle em 12 de dezembro de 1988. Coats era um ex-assessor de Quayle, a quem sucedeu como Representante dos EUA para o 4º distrito eleitoral de Indiana em 1981. Quayle finalmente renunciou à sua cadeira no Senado em 3 de janeiro de 1989, e Coats foi imediatamente empossado.
Coats usou comerciais de televisão que levantaram questões sobre a consistência de Hill em se opor a novos impostos, e Hill ganhou notoriedade por percorrer todo o estado para encontrar os eleitores.
Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Dan Coats (titular) | 806.048 | 53,6% | -6,93% | |
Democrático | Baron Hill | 696.639 | 46,4% | + 7,85% | |
Maioria | 109.409 | 7,28% | |||
Vire para fora | 1.502.687 | ||||
Segurar republicano | Balanço |
Iowa
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
O atual democrata Tom Harkin buscou a reeleição para um segundo mandato no Senado dos Estados Unidos . Harkin teve a oposição do congressista republicano dos Estados Unidos Tom Tauke , do 2º distrito congressional de Iowa , e tanto Harkin quanto Tauke venceram suas primárias sem contestação. Embora Harkin tivesse um desempenho um pouco pior do que seis anos antes , ele foi bem-sucedido em sua candidatura à reeleição e derrotou Tauke.
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Tom Harkin (titular) | 162.661 | 99,47% | |
Democrático | Write-ins | 867 | 0,53% | |
Votos totais | 163.528 | 100,00% |
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Tom Tauke | 91.798 | 99,81% | |
Republicano | Write-ins | 172 | 0,19% | |
Votos totais | 91.970 | 100,00% |
Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Tom Harkin (titular) | 535.975 | 54,47% | -0,98% | |
Republicano | Tom Tauke | 446.869 | 45,42% | + 1,76% | |
Write-ins | 1.089 | 0,11% | |||
Maioria | 89.106 | 9,06% | -2,74% | ||
Vire para fora | 983.933 | ||||
Segurar democrata | Balanço |
Kansas
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
A atual republicana Nancy Kassebaum venceu a reeleição em seu terceiro mandato completo, contra o democrata Dick Williams, um educador da Wichita State University
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Nancy Kassebaum (titular) | 578.605 | 73,6% | |
Democrático | Dick Williams | 207.491 | 26,4% | |
Votos totais | 786.096 | 100,00% | ||
Maioria | 371.114 | 47,2% | ||
Segurar republicano |
Kentucky
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado
| |||||||||||||||||
|
O republicano Mitch McConnell foi reeleito para um segundo mandato contra o democrata Harvey Sloane , ex-prefeito de Louisville
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Harvey I. Sloane | 183.789 | 59,27% | |
Democrático | John Brock | 126.318 | 40,73% | |
Votos totais | 310.107 | 100,00% |
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Mitch McConnell (titular) | 64.063 | 88,52% | |
Republicano | Tommy Klein | 8.310 | 11,48% | |
Votos totais | 72.373 | 100,00% |
Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Mitch McConnell (titular) | 478.034 | 52,19% | + 2,28% | |
Democrático | Harvey I. Sloane | 437.976 | 47,81% | -1,68% | |
Maioria | 40.058 | 4,37% | + 3,97% | ||
Vire para fora | 916.010 | ||||
Segurar republicano | Balanço |
Louisiana
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
O atual democrata J. Bennett Johnston Jr. venceu a reeleição para um quarto mandato e evitou um segundo turno, derrotando o republicano David Duke , deputado estadual e ex-Grande Mago da Ku Klux Klan .
Esta eleição foi vista no início como potencialmente competitiva, já que o senador Johnston foi visto como vulnerável à luz dos problemas econômicos da Louisiana na época e o histórico de votação do senador Johnston visto pelos republicanos como muito liberal. A liderança do Partido Republicano endossou a candidatura do senador estadual Ben Bagert, que foi escolhido entre o secretário de Estado Fox McKeithen, o deputado estadual Quentin Dastugue e o deputado estadual David Duke. David Duke, no entanto, continuou sua candidatura e aos poucos ultrapassou Bagert em atenção e nas pesquisas. Duke atraiu a atenção nacional para a corrida com seu envolvimento com grupos de supremacia branca e seus apelos ao ressentimento branco sobre programas de ação afirmativa. Com Bagert falhando em ganhar força, o Comitê Senatorial Republicano Nacional tentou recrutar o ex-governador David Treen para entrar na disputa. Quando Treen passou, o esforço passou de apoiar Bagert para parar Duke.
À medida que a eleição se aproximava, as pesquisas mostravam Johnston firmemente em primeiro lugar, com Duke em segundo e Bagert atrás, em terceiro. Os republicanos nacionais começaram a temer que a candidatura de Bagert servisse apenas para forçar um segundo turno e que um possível segundo turno com Duke sendo o candidato republicano de fato prejudicaria a marca nacional. Em 4 de outubro, oito senadores republicanos endossaram Johnston, com o senador John Danforth dizendo na coletiva de imprensa que "todos nós ficaríamos envergonhados e mortificados por ter de servir no Senado dos Estados Unidos com David Duke disfarçado de republicano". Bagert desistiu da corrida no dia seguinte, anunciando que "ficou cada vez mais aparente, que em vez de forçar um segundo turno entre mim e Bennett Johnston, eu poderia muito bem estar forçando um segundo turno entre outra pessoa e Bennett Johnston." Ele anunciou que votaria "relutantemente" em Johnston. O nome de Bagert permaneceu na cédula, mas de acordo com a lei estadual seus votos não podiam ser contados como parte da contagem oficial. Depois que Bagert desistiu, o secretário do HUD, Jack Kemp, endossou Johnston, dizendo que "não há lugar no Partido Republicano para alguém que pratica e pratica racismo, intolerância e anti-semitismo".
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | J. Bennett Johnston Jr. (titular) | 753.198 | 53,95% | |
Republicano | David Duke | 607.091 | 43,48% | |
Democrático | Nick Joseph Accardo | 21.578 | 1,55% | |
Democrático | Larry Crowe | 14.345 | 1,03% | |
Maioria | 146.107 | 10,47% | ||
Votos totais | 1.396.212 | 100,00% | ||
Segurar democrata |
Maine
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
O republicano William Cohen ganhou a reeleição para um terceiro mandato contra o deputado estadual democrata Neil Rolde .
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | William Cohen (titular) | 319.167 | 61,3% | |
Democrático | Neil Rolde | 201.053 | 38,6% | |
Votos totais | 520.220 | 100,00% | ||
Maioria | 118.114 | 22,7% | ||
Segurar republicano |
Massachusetts
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados por cidade. Vermelho indica cidades carregadas por Jim Rappaport, azul indica cidades carregadas por John Kerry.
| |||||||||||||||||
|
O atual senador democrata dos EUA, John Kerry, foi reeleito para seu segundo mandato sobre o incorporador imobiliário republicano Jim Rappaport .
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Jim Rappaport | 265.093 | 66,12% | |
Republicano | Daniel W. Daly | 135.647 | 33,38% | |
Todos os outros | 202 | 0,05% |
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | John Kerry (titular) | 1.321.712 | 54,51% | |
Republicano | Jim Rappaport | 992.917 | 40,95% | |
Independente | David Pover | 109.950 | 4,54% | |
Vire para fora | 2.424.579 | 100,00% | ||
Maioria | 328.795 | 13,56% | ||
Segurar democrata |
Michigan
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
O atual democrata Carl Levin venceu a reeleição para um terceiro mandato, derrotando o deputado republicano Bill Schuette .
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Carl Levin (titular) | 1.471.753 | 57,4% | |
Republicano | Bill Schuette | 1.055.695 | 41,2% | |
Workers World | Susan Farquhar | 32.796 | 1,3% | |
Votos totais | 2.560.244 | 100,00% | ||
Maioria | 416.058 | 16,2% | ||
Segurar democrata |
Minnesota
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
O republicano Rudy Boschwitz foi derrotado pelo adversário democrata Paul Wellstone em uma disputa acirrada. Amplamente considerado um perdedor e gasto por uma margem de 7 para 1, Wellstone, um professor do Carleton College e indicado para Auditor do Estado de Minnesota em 1982 foi o único candidato a derrotar um senador em exercício no ciclo eleitoral de 1990 e ganhou atenção nacional após seu vitória transtornada .
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrata (DFL) | Paul Wellstone | 911.999 | 50,49% | |
Ind.-Republicano | Rudy Boschwitz (titular) | 864.375 | 47,86% | |
Grassroots | Russell B. Bentley | 29.820 | 1,65% | |
Votos totais | 1.806.194 | 100,00% | ||
Maioria | 47.624 | 2,63% | ||
Segurar democrata |
Mississippi
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
O atual republicano Thad Cochran foi reeleito para um terceiro mandato.
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Thad Cochran (titular) | 274.244 | 100,00% | |
Maioria | 274.244 | 100,00% | ||
Vire para fora | 274.244 | |||
Segurar republicano |
Montana
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
O atual senador dos Estados Unidos Max Baucus , eleito pela primeira vez em 1978 e reeleito em 1984 , concorreu à reeleição. Depois de vencer as primárias democratas, ele passou para as eleições gerais, onde teve a oposição de Allen Kolstad , o vice-governador de Montana e o candidato republicano. Baucus acabou derrotando Kolstad com uma vitória esmagadora, vencendo seu terceiro mandato com facilidade.
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Max Baucus (titular) | 80.622 | 82,60% | |
Democrático | John Driscoll | 12.616 | 12,93% | |
Democrático | "Curly" Thornton | 4.367 | 4,47% | |
Votos totais | 97.605 | 100,00% |
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Allen Kolstad | 38.097 | 43,59% | |
Republicano | Bruce Vorhauer | 30.837 | 35,28% | |
Republicano | Bill Farrell | 11.820 | 13,52% | |
Republicano | John Domenech | 6.648 | 7,61% | |
Votos totais | 87.402 | 100,00% |
Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Max Baucus (titular) | 217.563 | 68,13% | + 11,24% | |
Republicano | Allen Kolstad | 93.836 | 29,38% | -11,31% | |
Libertário | Westley F. Deitchler | 7.937 | 2,49% | + 0,07% | |
Maioria | 123.727 | 38,75% | + 22,55% | ||
Vire para fora | 319.336 | ||||
Segurar democrata | Balanço |
Nebraska
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
O atual democrata J. James Exon foi reeleito para um terceiro mandato, derrotando o deputado republicano Hal Daub .
Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democrático | J. James Exon (titular) | 379.933 | 58,90% | + 6,97% | |
Republicano | Hal Daub | 243.013 | 40,92% | -7,09% | |
Write-ins | 1.036 | 0,17% | |||
Maioria | 106.766 | 17,98% | + 14,06% | ||
Vire para fora | 593.828 | ||||
Segurar democrata | Balanço |
Nova Hampshire
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado
| |||||||||||||||||
|
O atual republicano Gordon J. Humphrey decidiu se aposentar e não concorrer à reeleição para um terceiro mandato. O republicano Bob Smith ganhou a vaga, derrotando o ex-senador democrata John A. Durkin .
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Bob Smith | 189.792 | 65,13% | |
Democrático | John A. Durkin | 91.299 | 31,33% | |
Libertário | John G. Elsnau | 9.102 | 3,34% | |
Candidatos inscritos | 585 | 0,20% | ||
Maioria | 98.493 | 33,80% | ||
Vire para fora | 291.393 | |||
Segurar republicano |
Nova Jersey
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado
| |||||||||||||||||
|
O senador democrata Bill Bradley decidiu buscar a reeleição e por pouco derrotou a pouco conhecida republicana Christine Todd Whitman , presidente do New Jersey Board of Public Utilities .
O senador Bill Bradley não percebeu que estava com problemas para ganhar a reeleição e a raiva dos eleitores de Nova Jersey em relação aos impostos e à economia até a semana anterior à eleição.
O senador tinha um grande problema de imagem. No início da campanha, Bradley estava vencendo com facilidade nas pesquisas, então sua equipe lhe disse para jogar pelo seguro. Ele enviou anúncios na televisão de si mesmo caminhando na praia, atirando com perfeição na quadra e sentado em seu escritório com seus tênis de basquete sobre a mesa. Os anúncios saíram pela culatra, pois os eleitores foram rejeitados e pensaram que ele não havia levado a sério seu cargo de senador, numa época em que os eleitores de Nova Jersey estavam sofrendo.
Outro grande problema com Bradley foi como o governador democrata Jim Florio implementou um aumento de impostos de US $ 2,8 bilhões, prejudicando a economia do estado. Além disso, Bradley se recusou a responder a perguntas relativas às políticas tributárias de Florio.
Depois que Bradley percebeu que estava com problemas, ele lançou anúncios negativos. Eles atacaram o próprio registro de impostos de Whitman, acusando-a de favorecer aumentos de impostos quando era uma Autônoma do Condado de Somerset. A imagem de Bradley pode ter sido ainda mais danificada por seus anúncios mais recentes.
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Bill Bradley (titular) | 977.810 | 50,4% | |
Republicano | Christine Todd Whitman | 918.874 | 47,4% | |
Populista | John Kucek | 19.978 | 1,0% | |
Libertário | Louis Stefanelli | 13.988 | 0,7% | |
Trabalhadores Socialistas | Don Mackle | 7.804 | 0,4% | |
Votos totais | 1.938.454 | 100,0% | ||
Segurar democrata |
Novo México
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
O atual republicano Pete Domenici foi reeleito para um quarto mandato contra o senador estadual democrata Tom Benavidez.
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Pete Domenici (titular) | 296.712 | 72,9% | |
Democrático | Tom Benavidez | 110.033 | 27,0% | |
Votos totais | 406.745 | 100,00% | ||
Maioria | 186.679 | 45,9% | ||
Segurar republicano |
Carolina do Norte
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado
| |||||||||||||||||
|
A eleição foi disputada entre o candidato republicano Jesse Helms e o candidato democrata prefeito de Charlotte Harvey Gantt . Helms foi reeleito para um quarto mandato por uma margem ligeiramente mais ampla do que a eleição apertada de 1984 .
Helms gerou polêmica por exibir o que ficou conhecido como o anúncio " Mãos ", produzido por Alex Castellanos . Ele mostrava um par de mãos brancas com a narração dizendo "Você precisava daquele emprego e era o mais qualificado. Mas eles tiveram que dá-lo a uma minoria por causa de uma cota racial". O anúncio gerou alegações de racismo .
Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Jesse Helms (titular) | 157.345 | 84,32% | -6,33% | |
Republicano | LC Nixon | 15.355 | 8,23% | N / D | |
Republicano | George Wimbish | 13.895 | 7,45% | -1,90% | |
Vire para fora | 186.595 |
Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Harvey Gantt | 260.179 | 37,52% | N / D | |
Democrático | Mike Easley | 209.934 | 30,27% | N / D | |
Democrático | John Ingram | 120.990 | 17,45% | -8,78% | |
Democrático | RP Thomas | 82.883 | 11,95% | N / D | |
Democrático | Lloyd Gardner | 11.528 | 1,66% | N / D | |
Democrático | Robert Hannan | 7.982 | 1,15% | N / D | |
Vire para fora | 693.496 |
Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Harvey Gantt | 273.567 | 56,89% | + 19,37% | |
Democrático | Mike Easley | 207.283 | 43,11% | + 12,84% | |
Vire para fora | 480.850 |
Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Jesse Helms (titular) | 1.089.012 | 52,58% | + 0,92% | |
Democrático | Harvey Gantt | 981.573 | 47,39% | -0,42% | |
Trabalhadores Socialistas | Rich Stuart | 681 | 0,03% | -0,08% | |
Vire para fora | 2.071.266 | ||||
Maioria | 107.439 | 5,19% | |||
Segurar republicano |
Oklahoma
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
O atual democrata David Boren foi reeleito para um terceiro mandato contra o advogado republicano Stephen Jones .
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | David Boren (titular) | 735.684 | 83,2% | |
Republicano | Stephen Jones | 148.814 | 16,8% | |
Maioria | 586.870 | 66,4% | ||
Votos totais | 884.498 | 100,00% | ||
Segurar democrata |
Oregon
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado
| |||||||||||||||||
|
O republicano Mark Hatfield foi reeleito para um quinto mandato, derrotando o empresário democrata Harry Lonsdale .
Os favoritos surgiram rapidamente: para os republicanos, Hatfield estava em seu quarto mandato e foi o oitavo senador mais antigo dos EUA , tendo atuado anteriormente como governador do Oregon por dois mandatos e secretário de Estado do Oregon . Para os democratas, Harry Lonsdale , que fundou a empresa de biotecnologia Bend Research, anunciou no início de 1990 que pretendia desafiar agressivamente Hatfield sobre os laços do titular com interesses especiais e suas posições sobre direitos ao aborto e gestão da madeira .
Na primária republicana, Hatfield recebeu um desafio simbólico de Randy Prince, um ambientalista e ex -candidato a prefeito de Eugene que uma vez protestou contra a derrubada de árvores antigas por 40 dias. Apesar de um erro precoce de Hatfield em que ele perdeu o prazo para enviar uma fotografia para o guia do eleitor das primárias, Hatfield derrotou Prince com folga para passar para a eleição geral.
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Mark Hatfield | 220.449 | 78,29% | |
Republicano | Randy Prince | 59.970 | 21,30% | |
Republicano | Diversos | 1.167 | 0,41% | |
Votos totais | 281.586 | 100,00% |
O congressista norte-americano Ron Wyden considerou desafiar Hatfield, mas desistiu. Lonsdale, que era um político desconhecido, anunciou sua campanha em março e saiu atacando diretamente em Hatfield, ignorando principalmente seus principais adversários. Os principais temas da campanha de Lonsdale foram o direito ao aborto, ao qual Hatfield se opôs; e manejo de madeira, no qual Lonsdale se opôs à exportação de madeira das florestas do Oregon e queria restringir a extração de madeira em florestas antigas. Lonsdale também criticou Hatfield por não ter contato com os moradores do Oregon depois de tantos anos no Senado. Lonsdale anunciou que se recusaria a aceitar contribuições de interesses especiais em sua campanha e que a financiaria ele mesmo com os milhões que ganhara com a Bend Research. Lonsdale derrotou facilmente seus concorrentes: o advogado de Salem Steve Anderson, o programador de computadores de Pleasant Hill Neale S. Hyatt, o caminhoneiro aposentado de Milwaukie Brooks Washburne, o ativista de Eugene Bob Reuschlein e Frank A. Clough, também de Eugene.
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Harry Lonsdale | 162.529 | 64,13% | |
Democrático | Steve Anderson | 34.305 | 13,54% | |
Democrático | Neale S. Hyatt | 20.684 | 8,16% | |
Democrático | Brooks Washburne | 13.766 | 5,43% | |
Democrático | Bob Reuschlein | 12.383 | 4,89% | |
Democrático | Frank clough | 8.235 | 3,25% | |
Democrático | Diversos | 1.535 | 0,61% | |
Votos totais | 253.437 | 100,00% |
Assim que as primárias foram concluídas, Hatfield, que havia sido eleito senador dos Estados Unidos pela primeira vez em 1966 , lançou sua campanha usual aprimorada por suas décadas de experiência: ele recusou debates, nunca enfrentou seu oponente diretamente e se concentrou em pequenas aparições de campanha amigável que enfatizavam o influência que ele exerceu como senador dos EUA com antiguidade e influência.
A campanha autofinanciada de Lonsdale fez uso intenso de anúncios de ataque na TV , criticando Hatfield por estar em desacordo com os habitantes de Oregon em todas as questões, mas principalmente em termos de madeira e aborto. Ele também fez uso de um sentimento nacional anti-incumbência e atacou Hatfield por estar muito intimamente ligado aos interesses especiais de Washington , e tentou amarrar Hatfield à crise de poupança e empréstimo de meados da década de 1980 por meio de seu conselheiro Gerry Frank do Meier & Frank, rede de lojas de departamentos do Oregon, que tinha ligações com uma agência de poupança e empréstimo de Salem. No início de outubro, as pesquisas mostraram que a diferença estava diminuindo de 25 para cerca de 4 pontos em uma pesquisa do início de outubro conduzida pelo jornal The Oregonian , e no final de outubro, algumas pesquisas mostravam Lonsdale na liderança.
Com as pesquisas concorrendo contra ele e o tempo se esgotando, Hatfield, que não havia sido seriamente contestado desde a primeira vez em que foi eleito em 1966 e nunca havia perdido uma eleição, abandonou sua tática de permanecer acima da briga e não envolver Lonsdale diretamente. Na mídia e em anúncios de televisão, ele acusou Lonsdale de hipocrisia em sua posição ambiental, alegando que Lonsdale havia permitido que sua empresa despejasse ilegalmente produtos químicos tóxicos no meio ambiente. Lonsdale negou vigorosamente as acusações, que mais tarde foram mostradas como não violando nenhuma lei, mas a tática pode ter travado o ímpeto de Lonsdale. Hatfield venceu em todos os condados , exceto Multnomah , Jackson , Baker e Lincoln , vencendo por mais de 7 pontos percentuais em todo o estado.
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Mark Hatfield (titular) | 590.095 | 53,68% | |
Democrático | Harry Lonsdale | 507.743 | 46,19% | |
Escrever em | Misc. | 1.417 | 0,13% | |
Votos totais | 1.099.255 | 100,00% | ||
Segurar republicano |
Rhode Island
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado
| |||||||||||||||||
|
O titular democrata Claiborne Pell derrotou a deputada republicana Claudine Schneider em um deslizamento de terra.
Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Claiborne Pell (titular) | 225.105 | 61,83% | -10,83% | |
Republicano | Claudine Schneider | 138.947 | 38,17% | + 10,83% | |
Maioria | 86.158 | 23,67% | -21,65% | ||
Vire para fora | 364.062 | ||||
Segurar democrata | Balanço |
Carolina do Sul
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
O popular republicano Strom Thurmond se candidatou à reeleição contra o desafiante democrata e candidato permanente Bob Cunningham .
O senador Strom Thurmond não enfrentou oposição dos republicanos da Carolina do Sul e evitou as eleições primárias . Os democratas estaduais viram isso como uma disputa invencível, então quando Bob Cunningham buscou a indicação democrata, ele não teve oposição em sua candidatura.
Cunningham lançou sua segunda tentativa de destituir o senador republicano Strom Thurmond depois de passar do Partido Republicano para o Partido Democrata no início de 1990. Embora enfrentasse um adversário formidável, Cunningham não planejou nenhuma atividade de arrecadação de fundos. “Não pretendo pedir nada e não aceito dinheiro dos PACs”, disse ele. Cunninghman disse que sua estratégia de campanha era "ir a lugares onde fui convidado e divulgar minhas idéias". Se eleito, Cummingham disse que pressionaria para limitar o serviço parlamentar consecutivo a 12 anos e reformar o sistema tributário. Ele apoiou um maior ativismo ambiental. "Acho que estamos fazendo isso de uma maneira muito morna. Acho que devemos trabalhar duro para encontrar um substituto para o motor de combustão interna."
A eleição nunca foi uma disputa séria. Thurmond gastou muito mais do que Cunningham em sua campanha de reeleição.
Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Strom Thurmond (titular) | 482.032 | 64,2% | -2,6% | |
Democrático | Bob Cunningham | 244.112 | 32,5% | + 0,7% | |
Libertário | William H. Griffin | 13.804 | 1,8% | + 0,4% | |
americano | Marion C. Metts | 10.317 | 1,4% | + 1,4% | |
Nenhuma festa | Write-Ins | 464 | 0,1% | + 0,1% | |
Maioria | 237.920 | 31,7% | -3,3% | ||
Vire para fora | 750.729 | 55,2% | -13,5% | ||
Segurar republicano | Balanço |
Dakota do Sul
| |||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
|
O atual republicano Larry Pressler venceu uma batalha estreita pela reeleição contra o oponente democrata Ted Muenster e o candidato independente Dean Sinclair, em contraste com sua vitória fácil em 1984.
Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Larry Pressler (titular) | 135.682 | 52,39% | -22,1% | |
Democrático | Theodore 'Ted' Muenster | 116.727 | 45,07% | + 19,56% | |
Independente | Dean L. Sinclair | 6.567 | 2,54% | N / D | |
Maioria | 18.955 | 7,32% | -41,66% | ||
Vire para fora | 258.976 | 61,6% | -9,7% | ||
Segurar republicano | Balanço |
Tennessee
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados por condado
| |||||||||||||||||
|
O senador democrata Al Gore foi reeleito para um segundo mandato contra o republicano William R. Hawkins, um autor conservador. Em 2016, esta é a última eleição para o Senado no Tennessee que foi vencida por um democrata e a última vez que eles ganharam a cadeira de classe 2 do estado no Senado.
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Al Gore (titular) | 302.768 | 100,00% | |
Votos totais | 302.768 | 100,00% |
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Al Gore (titular) | 529.914 | 67,72% | |
Republicano | William R. Hawkins | 233.324 | 29,92% | |
Independente | Bill Jacox | 11.172 | 1,43% | |
Independente | Charles Gordon Vick | 7.995 | 1,02% | |
Write-ins | 109 | 0,01% | ||
Votos totais | 782.514 | 100,00% | ||
Maioria | 296.590 | 37,8% | ||
Segurar democrata |
Texas
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado
| |||||||||||||||||
|
O republicano em exercício Phil Gramm foi reeleito para um segundo mandato, derrotando Hugh Parmer , senador estadual e ex-prefeito de Fort Worth
Gramm, um titular popular que trocou de partido alguns anos antes, tinha mais de US $ 5 milhões em mãos.
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Phil Gramm (titular) | 2.302.357 | 60,2% | |
Democrático | Hugh Parmer | 1.429.986 | 37,4% | |
Libertário | Gary Johnson | 89.089 | 2,4% | |
Escrever em | Ira Calkins | 725 | 0,0% | |
Votos totais | 3.822.157 | 100,00% | ||
Maioria | 872.371 | 22,8% | ||
Segurar republicano |
Virgínia
| |||||||||||||||||
Vire para fora | 25,5% (elegível para voto) | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||
Mapa de resultados eleitorais do Senado dos EUA. O vermelho indica condados / distritos ganhos pela Warner.
| |||||||||||||||||
|
O republicano John W. Warner foi reeleito para um terceiro mandato. Nenhum democrata se candidatou contra ele, pois venceu todos os condados e cidades do estado com mais de 60% dos votos. A independente Nancy B. Spannaus (afiliada do polêmico Lyndon LaRouche ) obteve 18% dos votos, já que foi a única outra candidata na cédula além da Warner.
Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | John Warner (titular) | 876.782 | 80,91% | + 10,86% | |
Independente | Nancy Spannaus | 196.755 | 18,16% | ||
Write-ins | 10.153 | 0,94% | + 0,93% | ||
Maioria | 680.027 | 62,75% | + 22,65% | ||
Vire para fora | 1.083.690 | ||||
Segurar republicano | Balanço |
West Virginia
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado
| |||||||||||||||||
|
A eleição de 1990 para o Senado dos Estados Unidos na Virgínia Ocidental foi realizada em 6 de novembro de 1990. O senador democrata dos Estados Unidos, Jay Rockefeller, foi reeleito para um segundo mandato.
Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Jay Rockefeller (titular) | 276.234 | 68,32% | + 16,50% | |
Republicano | John C. Yoder | 128.071 | 31,68% | -16,05% | |
Maioria | 148.163 | 36,64% | + 32,55% | ||
Vire para fora | 404.305 | ~ 35% | |||
Segurar democrata | Balanço |
Wyoming
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado
Simpson: 50-60% 60-70% 70-80% | |||||||||||||||||
|
O republicano Alan Simpson venceu facilmente a reeleição para um terceiro mandato sobre a desafiante democrata Kathy Helling.
Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Alan Simpson (titular) | 100.784 | 63,94% | ||
Democrático | Kathy Helling | 56.848 | 36,06% | ||
Maioria | 43.936 | 27,88% | |||
Vire para fora | 157.632 | ||||
Segurar republicano | Balanço |
Veja também
- Eleições dos Estados Unidos de 1990
- 101º Congresso dos Estados Unidos
- 102º Congresso dos Estados Unidos
Notas
Referências
- Comissão Eleitoral Estadual (1991). Relatório Anual da Comissão Eleitoral da Carolina do Sul 1990-1991 . Columbia, SC: The Commission. p. 91