Vescornis -Vescornis
|
Vescornis |
|
|---|---|
Classificação científica 
|
|
| Reino: | Animalia |
| Filo: | Chordata |
| Clade : | † Enantiornithes |
| Família: | † Gobipterygidae |
| Gênero: |
† Vescornis Zhang et al. , 2004 |
| Espécies: |
† V. hebeiensis
|
| Nome binomial | |
|
† Vescornis hebeiensis Zhang et al. , 2004
|
|
Vescornis é um gênero deave enantiornithine . Uma espécie é chamada de V. hebeiensis . O holótipo fóssil está na coleção do Instituto de Geologia e Paleontologia de Nanjing, Academia Chinesa de Ciências. Seu número de catálogo é CAGS 130722. O fóssil foi encontrado emrochas do Cretáceo Inferior atribuídas pela primeira vez à Formação Yixian , Senjitu, Condado de Fengning, Província de Hebei, China. No entanto, um estudo posterior da geologia da área mostrou que essas rochas na verdade pertencem à Formação Huajiying .
Vescornis foi descrito em detalhes por Zhang et al. em 2004.
Sinônimos possíveis
Os três táxons Jibeinia , Vescornis e "Hebeiornis" podem ser sinônimos. Nesse caso, como o nome Jibeinia foi publicado em 1997, seria o sinônimo sênior e teria prioridade. No entanto, não há consenso sobre se eles são ou não sinônimos, e alguns cientistas continuam a considerá-los como espécies separadas.
Quando Vescornis foi descrito em 2004, os autores notaram que era quase exatamente do mesmo tamanho que Jibeinia e coletado na mesma localidade. Eles notaram várias semelhanças morfológicas com Jibeinia , mas, também, diferenças distintas em alguns caracteres da descrição escrita. Eles procuraram comparar os dois espécimes, mas descobriram com o Dr. Hou em 2001 que o holótipo Jibeinia havia sido perdido e os moldes existentes eram de qualidade muito baixa para serem decisivos. Assim, eles concluem que será impossível verificar se os dois são a mesma espécie, a menos que o holótipo de Jibeinia seja redescoberto.
O nome "Hebeiornis" foi publicado em 1999, com base no mesmo espécime de Vescornis (CAGS 130722). No entanto, os descritores (Xu et al. ) Deram poucos detalhes anatômicos e poucas comparações com outros taxa, e pesquisadores posteriores concluíram que esta não era uma descrição adequada para estabelecer o novo nome, e agora é considerado um nomen nudum .