Contagem incomparável - Unmatched count

Em psicologia e pesquisa social , a contagem incomparável , ou contagem de itens , é uma técnica para melhorar, por meio do anonimato , o número de respostas verdadeiras a perguntas possivelmente embaraçosas ou autoincriminatórias. É muito simples de usar, mas fornece apenas o número de pessoas que possuem a propriedade de interesse e leva a um erro de amostragem maior do que as perguntas diretas. Foi introduzido por Raghavarao e Federer em 1979.

Método

Os participantes da pesquisa são divididos em dois grupos aleatoriamente . Um grupo (o grupo de controle ) recebe algumas perguntas inofensivas, enquanto o outro grupo recebe uma pergunta adicional (daí o nome "contagem incomparável"), aquela sobre a propriedade de interesse. Os respondentes devem revelar apenas o número de respostas "sim" que deram. Uma vez que o entrevistador não sabe como eles chegaram a esse número, é seguro responder a pergunta estranha com a verdade. Devido à contagem incomparável de itens, o número de pessoas que responderam "sim" à pergunta estranha pode ser deduzido matematicamente.

Exemplo

O grupo de controle é questionado sobre quantas das seguintes afirmações se aplicam:

  • Eu mudei de casa no passado.
  • Eu tenho um animal de estimação.
  • Gosto de ir ao teatro.
  • Nunca sofri um acidente de trânsito.

Seja o número total de respostas "sim" deste grupo de 410.

O segundo grupo também recebe uma pergunta sobre o ponto de interesse:

  • Eu colei em um exame.

Deixe o número total de respostas "sim" desse grupo ser 460.

Avaliação

O número de respostas "sim" no grupo de controle é chamado de linha de base. Supõe-se que o segundo grupo teria dado o mesmo número, não fosse pela questão crítica. Assim, suas respostas "sim" adicionais (50 no exemplo) devem-se à pergunta crítica. Sua porcentagem é usada para estimar a porcentagem de trapaceiros na população . Deixe o número de participantes em cada grupo ser 300. Como valor de expectativa, 50 deles responderam "sim" à questão crítica, o que significa que aproximadamente 17% da população colou em exames.

Veja também

Referências

  1. ^ D. Raghavarao e WT Federer (1979). "Bloquear resposta total como alternativa ao método de resposta aleatória em pesquisas". Journal of Royal Statistical Society, Série B . 41 (1): 40–45.
  • Elisabeth Coutts, Ben Jann (2009). Perguntas sensíveis em pesquisas on-line: resultados experimentais para a técnica de resposta aleatória (RRT) e a técnica de contagem não correspondida (UCT) , Conferência geral de pesquisa on-line em Viena
  • Dan R. Dalton, James C. Wimbush, Catherine M. Daily (1994). Usando a técnica de contagem não correspondida (UCT) para estimar taxas básicas para comportamento sensível . Psicologia de Pessoal 47, pp. 817-829
  • Allison M. Ahart, Paul R. Sackett (2004). Um novo método de examinar relações entre medidas de diferença individuais e critérios de comportamento sensível: avaliando a técnica de contagem incomparável . Métodos de pesquisa organizacional, vol. 7, nº 1, pp. 101-114

links externos