Julgamentos e audiências judiciais após a Revolução Egípcia de 2011 - Trials and judicial hearings following the Egyptian Revolution of 2011
Os julgamentos e audiências judiciais após a Revolução Egípcia de 2011 foram uma série de medidas legais para estabelecer a responsabilidade entre os vários funcionários do governo egípcio e empresários proeminentes.
Uma série de prisões e proibições de viagens foi imposta a figuras importantes após a derrubada do regime do ex-presidente Hosni Mubarak . Estas foram baseadas em várias acusações: causar a morte de até 800 manifestantes; a lesão de cerca de 5.000 manifestantes; bem como peculato , especulação , lavagem de dinheiro e abusos dos direitos humanos . Figuras notáveis presas incluem Mubarak, sua esposa Suzanne , seus filhos Gamal e Alaa , o ex-ministro do Interior Habib el-Adly , o ex-ministro da Habitação Ahmed El Maghrabi , o ex-ministro do Turismo Zoheir Garana e o ex-secretário do Partido Democrático Nacional para Assuntos Organizacionais, Ahmed Ezz . Mandados de prisão também foram emitidos para algumas figuras públicas que já haviam deixado o país durante o início da revolução, principalmente sob a acusação de desvios financeiros. Entre eles estavam o ex-ministro do Comércio e Indústria, Rachid Mohamed Rachid , e Hussein Salem , um magnata dos negócios.
A expulsão de Mubarak foi seguida por alegações generalizadas de corrupção contra vários outros funcionários do governo e políticos seniores. Entre eles estavam o ex-presidente do Parlamento egípcio, Fathi Sorour , e o ex-presidente do órgão legislativo superior ( Conselho Shura ), Safwat El Sherif . Os julgamentos das autoridades acusadas começaram em 5 de março de 2011, quando o ex-ministro do Interior do Egito, Habib el-Adly , compareceu ao Tribunal Criminal de Gizé, no Cairo. Os julgamentos de el-Adly e outras figuras públicas devem levar muito tempo.
Antecedentes dos ensaios
Alegações de corrupção
A corrupção política no Ministério do Interior da administração de Mubarak aumentou dramaticamente devido ao aumento do poder sobre o sistema institucional necessário para prolongar a presidência. A ascensão ao poder de empresários proeminentes no governante Partido Democrático Nacional (NDP), no governo e na Assembleia do Povo (Parlamento Egípcio) gerou ondas de raiva durante o mandato do governo do primeiro-ministro Ahmed Nazif . Um exemplo é a monopolização de Ahmed Ezz da indústria siderúrgica egípcia, detendo mais de 60% da participação de mercado. O professor americano Alaadin Elaasar, um notável biógrafo egípcio, estima que a família Mubarak vale algo entre US $ 50 e US $ 70 bilhões.
A percepção da corrupção e de seus beneficiários, sendo limitada a empresários com laços com o NDP, criou um quadro "onde a riqueza alimenta o poder político e o poder político compra riqueza".
- A riqueza de Ahmed Ezz, o ex-secretário da Organização do NDP, é estimada em 18 bilhões de libras egípcias .
- A riqueza do ex-ministro da Habitação, Ahmed el-Maghraby, é estimada em mais de 11 bilhões de libras egípcias.
- A riqueza do ex-ministro do Turismo Zuhair Garrana é estimada em 13 bilhões de libras egípcias.
- A riqueza do ex-ministro do Comércio e Indústria, Rashid Mohamed Rashid, é estimada em 12 bilhões de libras egípcias;
- A riqueza do ex-ministro do Interior Habib el-Adly é estimada em 8 bilhões de libras egípcias.
Durante as eleições parlamentares egípcias de 2010 , grupos de oposição reclamaram de perseguições e fraudes perpetradas pelo governo. Como resultado, os ativistas da oposição e da sociedade civil exigiram reformas eleitorais com mudanças em várias disposições legais e constitucionais .
Em 2010, a Transparência Internacional 's índice de percepção de corrupção relatório avaliou o Egito com uma pontuação CPI de 3,1 (com 10 sendo limpo e 0 sendo totalmente corruptos), com base na percepção do grau de corrupção de empresários e analistas do país.
Alegações de abusos de direitos humanos
De 5 a 6 de março de 2011, vários prédios da Segurança do Estado egípcio foram invadidos por manifestantes depois que testemunhas relataram que funcionários estavam destruindo e queimando documentos que poderiam servir como prova contra funcionários do governo. Os incêndios foram testemunhados simultaneamente em vários escritórios da Segurança do Estado egípcia, incluindo o escritório Cairo Downtown (Lazoghly), a prefeitura de 6 de outubro e escritórios em Damanhour , Nasr City , Marsa Matrouh e Alexandria . Grandes quantidades de documentos picados e queimados foram encontrados nesses edifícios de segurança do estado. Os manifestantes teriam encontrado evidências para apoiar a alegação amplamente aceita de abusos dos direitos humanos pela Segurança do Estado egípcia. O jornal egípcio Al-Ahram relatou que o escritório de Damanhour era talvez o que mais provocava pânico, já que celas de prisão com equipamento de eletrocução foram encontradas nas proximidades de um cemitério secreto.
Casos relativos a eventos públicos
Desordem pública
Numerosos incidentes de desordem pública ocorreram desde o início do levante. Em 28 de janeiro, a polícia retirou-se das ruas do Egito após invasões em várias prisões. Os guardas prisionais supostamente permitiram e ajudaram na fuga dos detentos. Em 2 de fevereiro, um dia que foi apelidado de "Batalha do Camelo", ativistas pró-governo a camelo e a cavalo invadiram a Praça Tahrir no centro do Cairo, onde manifestantes anti-regime haviam montado acampamento, atacando-os com coquetéis molotov , pedras, mármore lascado, espadas e outras armas. Esse confronto resultou na morte de 91 manifestantes e no ferimento de várias centenas. O governo nomeou uma comissão de apuração de fatos para investigar a causa desses incidentes, chefiada pelo juiz Adel Koura.
A promotoria informou que, ao examinar os locais onde os manifestantes foram alvejados, cartuchos de balas vazios foram encontrados nos telhados dos edifícios ao redor da Praça Tahrir, incluindo a Universidade Americana do Cairo (AUC). As AUC foram fechadas naquela época e acredita-se que oficiais armados e partidários do regime invadiram os prédios e atiraram nos manifestantes. Um cenário semelhante foi relatado na área ao redor do Ministério do Interior no Cairo, onde manifestantes foram alvejados de seu telhado. Em 10 de março, Ismail el-Shaer , o ex-chefe de segurança do Cairo, foi entrevistado por promotores a respeito desses incidentes. Em seguida, foram presos o ex-vice-ministro do Interior egípcio, Adly Fayed, o chefe da segurança do Estado, Hassan Abdulrahman, e o chefe da segurança central, Ahmed Ramzy. Todos os três foram colocados sob custódia por 15 dias a partir de 11 de março.
O interrogatório começou no dia seguinte. Al-Ahram relatou que um CD contendo gravações de conversas telefônicas entre Habib el-Adly e Ahmed Ramzy foi examinado como prova. Al-Ahram também afirmou que Ramzy recebeu ordens de el-Adly para usar munição real contra manifestantes anti-regime. Ramzy negou, mas admitiu que ordenou o uso de balas de borracha e gás lacrimogêneo. Ele também afirmou que el-Adly ordenou a retirada de toda a força policial das ruas na noite de 28 de janeiro somente após os militares egípcios assumirem a responsabilidade. Ramzy afirmou que essa decisão foi tomada para evitar mais confrontos entre a polícia e o público. Seu relato foi apoiado por declarações de Adly Fayed.
Ismail El-Shaer também foi investigado por acusações de ordenar o uso de armas contra manifestantes e por causar desordem pública, o que ele negou. Ele também foi acusado de ser o motorista do "incidente da van" amplamente divulgado, no qual uma van da polícia colidiu intencionalmente com um grande grupo de manifestantes. El-Shaer também negou e afirmou que estava em seu escritório no momento do incidente.
No dia seguinte à prisão e interrogatório inicial de el-Shaer, Ramzy, Fayed e Abdulrahman, foi anunciado que o painel de investigação liderado pelo juiz Adel Koura apresentou quatro relatórios ao procurador-geral egípcio. Koura se recusou a nomear qualquer funcionário que pudesse ter sido legalmente acusado de causar a morte de manifestantes, mas afirmou que a polícia não pode usar munição real sem autorização do ministro do Interior, cuja decisão deve ser aprovada pela liderança política do país.
Os acontecimentos de 2 de fevereiro também levaram a alegações de que membros do NDP financiaram e coordenaram as atividades dos partidários do regime que atacaram os manifestantes em Tahrir. As investigações do painel de apuração de fatos confirmaram que dois parlamentares do NDP estavam envolvidos. Ambos foram nomeados por Al-Ahram como Youssef Khatab e Abdulnasser el-Gabri e foram presos em 10 de março.
Em 21 de março, o painel de averiguação apresentou seu relatório final ao conselho militar encarregado do Egito. Al-Ahram relatou algumas das descobertas deste relatório, incluindo que 685 manifestantes foram mortos e aproximadamente 5.000 ficaram feridos durante os eventos mencionados - 1.200 com ferimentos nos olhos e muitos com ferimentos na cabeça, indicando que as forças do regime os agrediram com a intenção de matar. O relatório apontou várias figuras políticas, empresários e policiais como suspeitos desses incidentes.
Casos relativos a indivíduos
Família Mubarak
Em 28 de fevereiro de 2011, o procurador-geral egípcio Abdel Magid Mahmud congelou os bens do presidente deposto Hosni Mubarak e sua família e proibiu suas viagens. Posteriormente, o governo egípcio pediu ao governo dos Estados Unidos e à União Europeia que congelassem os bens dos Mubaraks enquanto investigava as alegações generalizadas de lucro por Mubarak, sua esposa Suzanne e seus filhos Alaa e Gamal. Em 6 de março, Mohamad Hamouda, advogado de Mubarak durante sua presidência, afirmou que concordou em representar Mubarak sob certas condições, incluindo que a família Mubarak o informasse de seus bens exatos. Hamouda também afirmou que Mubarak entrará com uma ação legal contra o The Guardian e o The New York Times por difamação. No dia seguinte, Hamouda retirou-se da representação legal dos Mubaraks alegando seu "desconforto" com o caso. Hamouda afirmou que será difícil conseguir justiça neste caso e explicou que teve apenas três dias para revisar os documentos comprobatórios e, dois dias depois, ele ainda não havia recebido esses documentos do promotor. Hamouda afirmou que outro advogado, Mourtada Mansour, representaria os Mubaraks. O tribunal criminal do Cairo estava programado para iniciar o processo neste caso em 8 de março de 2011. Naquele dia, nem Mubarak nem seu conselho compareceram ao tribunal. O tribunal reafirmou a proibição de viagens da família Mubarak e manteve a decisão do promotor de congelar as contas dos Mubaraks, citando que há evidências suficientes para suspeitar que Mubarak e sua família tenham lucro e apropriação indébita de fundos públicos. Os Mubaraks estavam contestando a proibição de viagens em um tribunal de apelação, enquanto um tribunal criminal deveria se reunir para considerar os encargos financeiros.
O procurador-geral, Abdel Magid Mahmud, ordenou que os ativos financeiros dentro do Egito de Mubarak e de seus familiares fossem congelados, informou a Al Jazeera . Em 17 de março de 2011, o senador John Kerry , chefe do Comitê de Relações Exteriores do Senado dos Estados Unidos , confirmou oficialmente que o governo dos EUA congelou ativos no valor de $ 31 bilhões pertencentes a Mubarak, incluindo propriedades e contas bancárias.
Em 13 de abril, o procurador-geral ordenou a prisão do ex-presidente egípcio Hosni Mubarak e seus filhos, Alaa e Gamal, por 15 dias, como parte de um inquérito sobre o uso de força e violência contra manifestantes pró-democracia e as acusações de corrupção.
Em 28 de maio, um tribunal administrativo do Cairo considerou Mubarak culpado de prejudicar a economia nacional durante os protestos, fechando a Internet e os serviços de telefone. Ele foi multado em LE200 milhões (aproximadamente US $ 33,6 milhões ), que o tribunal ordenou que fosse pago com seus bens pessoais.
Em 1 de junho, foi anunciado pela decisão do Conselho Militar Supremo do Egito que Mubarak deveria ser julgado em 3 de agosto. Em 25 de julho, foi decidido que o ex-ministro do Interior Habib Al Adly seria levado a julgamento por acusações de humanos violações de direitos e assassinato premeditado de manifestantes durante a Revolução de 25 de janeiro ao lado de Mubarak e seus filhos, Alaa e Gamal. Houve considerável especulação sobre a questão de se Mubarak realmente seria julgado, dados os relatórios contraditórios e controversos de sua condição médica e o preconceito percebido do Conselho Militar em tentar impedir o julgamento de Mubarak. No entanto, em 3 de agosto de 2011, Mubarak e seus filhos junto com Habib Al Adly foram julgados na Academia de Polícia do Cairo. Mubarak foi transportado de seu hospital em Sharm el Sheikh para o Cairo nas primeiras horas daquele dia em um avião militar. O Egito acordou com muita tensão e expectativa no julgamento. Os confrontos foram testemunhados entre manifestantes pró-Mubarak e anti-Mubarak do lado de fora da Academia de Polícia, que foram prontamente dispersados pelas forças policiais egípcias. Uma presença militar e de segurança pesada e concentrada foi implantada no local do teste, com até 5.000 soldados e 500 tanques. Mubarak foi colocado junto com todos os réus no julgamento, que incluía Adly, os filhos de Mubarak Gamal e Alaa, bem como 6 principais assessores e associados de Al Adly, em uma gaiola de ferro quando o processo judicial foi aberto. O primeiro dia de julgamento testemunhou a enunciação da acusação de Mubarak, as acusações e denúncias e acusações legais dirigidas contra ele pela Promotoria, que o acusou de lavagem de dinheiro, lucrando ilegalmente com a venda de gás natural a Israel abaixo das taxas do mercado internacional , bem como acusações de apropriação indébita de fundos públicos, venda de propriedade estatal e corrupção. A promotoria também afirmou que Mubarak emitiu instruções às forças de segurança para abrir fogo contra os manifestantes, que mataram 846 pessoas na Revolução Egípcia de 2011. O advogado de Mubarak, Farid al Deeb, rebateu apresentando suas 7 demandas, a principal entre as quais sua insistência em que o julgamento de Mubarak fosse separado do de Al Adly, além de argumentar por uma ação legal a ser iniciada contra Muhammad Hussein Tantawi, o atual presidente do Supremo governante Conselho Militar, alegando sua responsabilidade compartilhada nos crimes de Mubarak. Mubarak e os outros réus foram autorizados a dar as suas declarações em resposta às acusações apresentadas contra eles pelo Ministério Público, ao que todos responderam inequivocamente que negavam categoricamente as acusações e acusações dirigidas contra eles, em vez disso alegando serem inocentes. O julgamento foi encerrado com a decisão de que o processo judicial seria adiado para 15 de agosto.
Em setembro de 2011, o policial Mohamed Abdel-Hakim se tornou a quinta testemunha a mudar o depoimento que prestou em segredo antes da acusação ao prestar seu primeiro depoimento no tribunal. "Ele disse que 24 soldados das Forças Centrais de Segurança usaram duas armas para disparar gás lacrimogêneo contra os manifestantes e duas pistolas de partida para ajudar a dispersá-los. Ele negou que eles tenham usado munição real contra os manifestantes ... Relatório de Al-Youm Al-Sabea [ed]."
Em janeiro de 2012, o promotor Moustafa Khater, um de uma equipe de acusação de cinco membros, "exigiu na quinta-feira que o líder egípcio deposto fosse condenado à morte por enforcamento sob a acusação de cumplicidade na morte de manifestantes durante o levante do ano passado contra seu governo [ e] também pediu ao juiz a sentença de morte para o chefe de segurança de Mubarak e quatro principais comandantes da polícia que estão sendo julgados no mesmo caso.
Em 2 de junho de 2012, Hosni Mubarak foi condenado à prisão perpétua. Ele começou a cumprir sua pena em 4 de junho, na prisão de Tora, perto do Cairo . Ele foi absolvido em 2 de março de 2017 pelo Tribunal de Cassação, o principal tribunal de apelações do Egito. Ele foi libertado em 24 de março de 2017.
Rachid Mohamed Rachid
Rachid Mohamed Rachid se tornou Ministro de Comércio Exterior e Indústria do Egito em julho de 2004. Em 28 de janeiro de 2011, Mubarak dissolveu seu gabinete para formar o último gabinete antes de sua destituição. Foi relatado que Rachid, que estava em Dubai na época da revolução, recebeu uma oferta para um cargo ministerial no último gabinete de Mubarak, que ele recusou. Rachid se tornou a primeira figura de destaque a ser acusada de irregularidades financeiras quando foi acusado enquanto Mubarak ainda estava no cargo. O momento das alegações de irregularidades financeiras contra Rachid levantou algumas dúvidas sobre se essas alegações foram realmente disseminadas em resposta à recusa de Rachid em aceitar um cargo no último governo de Mubarak, ou ser bode expiatório, já que o apelo público para o fim da corrupção estava se tornando mais alto.
Habib el-Adly
O julgamento de Habib el-Adly segue duas correntes de acusações legais: a primeira refere-se a atividades de exploração e a segunda refere-se a alegações de que el-Adly ordenou o uso de munições reais contra os manifestantes, durante os protestos de janeiro de 2011 em diferentes cidades egípcias , e foi responsável pela abertura de diferentes prisões no Egito durante os protestos, a fim de causar inquietação criminosa e justificar o uso da força. Um painel de apuração de fatos foi formado para avaliar a responsabilidade por incidentes de agitação criminosa. Em 9 de março, o jornal diário egípcio Almasry Alyoum relatou que as acusações de el-Adly neste caso podem ter sido de natureza política e não criminal; as evidências disponibilizadas para a missão de investigação sugerem que ele pode ter agido por ordem do ex-presidente Mubarak e não por sua própria iniciativa.
El-Adly compareceu ao Tribunal Criminal de Gizé em 5 de março, onde foi formalmente acusado de especulação e lavagem de dinheiro. Essas acusações referem-se a alegações de que el-Adly recebeu um suborno de 4,5 milhões de libras egípcias para permitir que um empreiteiro realizasse obras em nome do Ministério do Interior egípcio. El-Adly se declarou inocente e o processo judicial foi adiado para 2 de abril, para permitir que o conselho de el-Adly analisasse as evidências. Este julgamento foi descrito por Al-Ahram como o "julgamento egípcio do século". O departamento de polícia de El-Adly era amplamente temido pelos egípcios e as alegações de que ele era responsável pela violência generalizada que ocorreu durante e após os protestos egípcios de 25 de janeiro a 12 de fevereiro pela abertura de prisões, levou a grandes manifestações em frente ao Tribunal de Gizé pedindo a execução de el-Adly.
Mais detalhes da investigação de el-Adly foram publicados em 18 de março no jornal Dostur , que noticiou que el-Adly descreveu seus subordinados e a liderança política do Egito como o tendo usado como bode expiatório. Ele alegou que a decisão de lidar com as manifestações foi uma decisão conjunta envolvendo a liderança política, incluindo Mubarak, que pediu o fim das manifestações anti-regime a qualquer preço.
Anas el-Fiqqi
Anas el-Fiqqi foi Ministro da Juventude e posteriormente tornou-se Ministro da Informação de fevereiro de 2004 a fevereiro de 2011. Ele foi implicado no assédio de jornalistas durante a revolução egípcia de 2011 e no fechamento de canais de notícias como a Al Jazeera no Cairo . Em 12 de fevereiro, um dia após a renúncia do presidente, ele renunciou e teria sido colocado em prisão domiciliar . El-Fiqqi foi acusado de irregularidades financeiras e sujeito a investigações. Sua detenção foi renovada por 15 dias em 9 de março para uma investigação mais aprofundada de relatos de que ele desviou fundos, usou fundos públicos para apoiar o NDP e para compras pessoais, e recebeu um suborno para alocar os direitos de publicidade de um festival de mídia árabe para o sobrinho de Gerente do escritório de Mubarak.
Ahmed El-Maghrabi
Em fevereiro de 2011, Maghrabi foi acusado de desperdiçar dinheiro público e confiscar terras do estado após um expurgo do gabinete pelo então presidente Hosni Mubarak .
Zoheir Garana
Em 6 de março, o jornal diário egípcio Alwafd relatou que o procurador-geral do Egito encaminhou Zoheir Garana, o ministro do turismo no regime de Mubarak, a um tribunal criminal do Cairo por suspeitas de peculato e lucro. Garana foi acusada de fazer mau uso de fundos públicos no valor de 51 milhões de libras egípcias . É digno de nota que Garana foi detido e colocado em prisão preventiva mais de uma semana antes da ordem de encaminhamento ao tribunal ser emitida pelo Procurador-Geral. Garana não foi formalmente levada a julgamento, mas sim detida na prisão de Tora por suspeitas de bode expiatório de funcionários, justiça diferencial ou preferencial. Como aconteceu com muitos dos acusados após a Revolução Egípcia, as decisões e ações de Garana foram vistas como compatíveis com as políticas estabelecidas pelo governo em que ele serviu. Os 51 milhões de Garana acusados de uso indevido referem-se à venda de um terreno de cinco milhões de metros quadrados em Ein el-Sokhna. O Sr. Garana fechou o negócio de acordo com um decreto presidencial feito em 4 de julho de 2005, onde o preço era de US $ 1 por metro. Alega-se que Garana distribuiu terrenos a um preço baixo a uma empresa de sua propriedade, a "Royal".
Preocupações
Judiciário
Em 21 de março, Alwafd informou que foi explorada a possibilidade de um acordo entre a promotoria e alguns dos acusados de peculato. Alwafd afirmou que esta opção foi explorada depois que a promotoria teve sucesso em fechar um acordo com alguns credores e tomadores de empréstimos para reembolsar um total de 13 bilhões de libras egípcias em troca da retirada das acusações legais. A situação, segundo Alwafd , revelou-se mais complexa, visto que as ofertas feitas pelos arguidos, em troca da desistência das acusações de peculato, foram vistas como irrealistas.
Opinião pública
Foram levantadas preocupações de que os acusados não seriam tratados com justiça devido à esmagadora opinião pública contra eles. Em uma entrevista ao jornal Shabab Alahram , um conhecido advogado egípcio, Mohamed Hamoouda, afirmou que sua decisão de se retirar do conselho de Hosni Mubarak foi desencadeada por sua crença de que a justiça não será alcançada nesses casos (ver acima no caso de Mubarak). Em 8 de março, Hamouda argumentou que esses casos deveriam ser adiados para uma fase posterior para garantir uma melhor administração da justiça.
Desfalque vs. acusações de abuso de direitos humanos
A primeira onda de ações judiciais após a renúncia de Mubarak foi dominada por acusações de natureza financeira, incluindo suborno, apropriação indébita de fundos, especulação, peculato e lavagem de dinheiro. Isso causou preocupação, especialmente no caso de Habib el-Adly, cuja imagem pública foi muito mais corroída por alegações de abusos dos direitos humanos, mas apenas enfrentou acusações legais sobre questões financeiras durante a primeira onda de ações judiciais. Em 16 de março, as famílias de alguns dos manifestantes mortos pela polícia manifestaram-se em frente ao gabinete do procurador-geral do Egito pelo que consideraram um foco exclusivo em casos financeiros em detrimento de casos de direitos humanos. Algumas dessas famílias alegaram que os arquivos legais relativos aos seus parentes assassinados ainda não foram recebidos pela acusação.
Alegações de ocultação e eliminação de documentos comprobatórios
De 5 a 6 de março, vários edifícios da Segurança do Estado egípcia foram invadidos por manifestantes após relatos de que oficiais foram testemunhados destruindo e queimando documentos que poderiam servir como prova contra funcionários do governo. Os incêndios, que ocorreram em vários escritórios de segurança do Estado, foram testemunhados um dia após a renúncia do governo de Ahmed Shafik , o último ministro nomeado por Mubarak. Grandes quantidades de documentos picados e queimados foram encontrados em vários edifícios da segurança do estado. Os manifestantes teriam encontrado alguns documentos, CDs, gravações de vídeo e áudio relativos a uma série de eventos recentes no Egito, incluindo a explosão na Igreja dos Dois Santos em Alexandria em 31 de dezembro de 2010, na qual o aparato de segurança do estado, sob el-Adly , estava supostamente envolvido. Documentos relativos a atividades de espionagem, chantagem e tortura também foram encontrados e entregues ao Ministério Público Estadual.
Em 6 de março de 2011, foi relatado que entre os documentos encontrados em condições legíveis nos prédios da Segurança do Estado egípcia, estava um arquivo do escritório de Hassan Abdulrahman. Como ex-vice-ministro do Interior de Mubarak, ele deu instruções a vários ramos dos prédios da Segurança do Estado egípcia para destruir documentos arquivados. Acredita-se que esses documentos contenham informações relevantes para as alegações generalizadas de abusos dos direitos humanos pela Segurança do Estado egípcia. Em uma entrevista à BBC Arab TV em 7 de março, o General F. Allam, ex-vice-diretor da Segurança do Estado egípcia, afirmou que a queima desses documentos não terá impacto nas evidências exigidas em qualquer processo judicial - já que as cópias de todos esses documentos são arquivado automaticamente em locais confidenciais. O general Allam argumentou que poderia ter sido emitida uma ordem para rasgar ou queimar os documentos devido ao temor de que eles pudessem cair "nas mãos erradas" se os prédios da segurança do estado fossem invadidos por manifestantes. No mesmo dia da entrevista, 47 oficiais da Segurança do Estado egípcia foram presos sob suspeita de envolvimento na danificação desses documentos.