A Retórica da Reação -The Rhetoric of Reaction

A retórica da reação: perversidade, futilidade, perigo
Rhet React 9780674768680-lg.jpg
Autor Albert O. Hirschman
País EUA
Sujeito Crítica do Conservadorismo - História
Editor The Belknap Press da Harvard University Press
Data de publicação
1991
Páginas Brochura: 224 p.
Capa dura: 212 p.
ISBN 978-0674768680
OCLC 21972246
320.5209
Classe LC JA83 .H54 1991

The Rhetoric of Reaction: Perversity, Futility, Jeopardy é um livro do teórico Albert O. Hirschman , que denomina a retórica do conservadorismo em oposição à mudança social como consistindo em três narrativas: perversidade, futilidade e perigo, e que, além disso, estes as narrativas são simplistas e imperfeitas e cortam o debate. Após um exame histórico de sua tese, ele discute narrativas progressivas correspondentes e propõe uma nova estrutura.

Hirschman toma como ponto de partida as críticas neoconservadoras à seguridade social e outros programas de bem-estar social. Relembrando a teoria de Thomas Humphrey Marshall sobre o desenvolvimento da cidadania no Ocidente, por meio da qual as dimensões civil, política e social da cidadania são sucessivamente alcançadas, Hirschman ilustra a retórica dos reacionários citando argumentos relativos a três grandes reformas: a revolução francesa , move-se em direção o sufrágio universal nos séculos 19 e 20 e as preocupações com o estado de bem - estar em sua época.

Narrativas reacionárias

Hirschman descreve as narrativas reacionárias assim:

  • De acordo com a tese da perversidade , qualquer ação intencional para melhorar alguma característica da ordem política, social ou econômica só serve para exacerbar a condição que se deseja remediar (compare: Consequências não intencionais ).
  • A tese da futilidade sustenta que as tentativas de transformação social serão inúteis, que simplesmente não conseguirão "fazer a diferença".
  • Finalmente, a tese do risco argumenta que o custo da mudança ou reforma proposta é muito alto, pois põe em risco alguma realização anterior preciosa.

Ele argumenta que essas são "retóricas de intransigência", que não discutem mais.

Narrativas progressivas

No capítulo final, Hirschman discute narrativas progressivas que ele considera simplistas e imperfeitas.

  • The Synergy Illusion - a ideia de que todas as reformas funcionam juntas e se reforçam mutuamente, em vez de serem concorrentes;
  • O perigo iminente - ação urgente é necessária para evitar o perigo iminente;
  • A história está do nosso lado
    Compare: “O arco da história é longo, mas se inclina para a justiça”, de Martin Luther King Jr.

Proposta

Em vez disso, Hirschman defende essas bases "maduras" para discussão:

  1. Existem perigos e riscos tanto na ação quanto na inação. Os riscos de ambos devem ser examinados, avaliados e evitados na medida do possível.
  2. As consequências nefastas da ação ou da inação nunca podem ser conhecidas com certeza, mas nossa reação a qualquer uma delas é afetada pelos dois tipos de Cassandras que soam alarmantes, com as quais nos familiarizamos.

Edições