Doce x Salsa -Sweet v Parsley
| Doce x salsa | |
|---|---|
| Transcrição (s) | julgamento |
Sweet v Parsley era umcaso de direito penal inglês em que a senhoria réu de uma casa de fazenda (que era alugada a estudantes e que ela visitava com pouca frequência) foi acusada de acordo com uma Lei de 1965 "de ter se preocupado com a gestão de instalações usadas para fumar cannabis".
Apesar de não ter tido conhecimento nem ter privacidade com a infracção, esta ocorreu na sua propriedade e em primeira instância foi condenada, sendo considerada "responsável sem culpa". Esta condenação foi posteriormente anulada pela Câmara dos Lordes, alegando que o conhecimento do uso das instalações era essencial para o delito. Como ela não tinha tal conhecimento, ela não cometeu a ofensa.
Requisito de mens rea
Lord Reid declarou:
. . . durante séculos, presumiu-se que o Parlamento não pretendia tornar criminosos as pessoas que de forma alguma eram culpadas pelo que fizeram. Isso significa que, sempre que uma secção silencia sobre mens rea, existe a presunção de que, para cumprir a vontade do Parlamento, devemos ler em palavras adequadas para exigir mens rea . . . . está firmemente estabelecido por uma série de autoridades que mens rea é um ingrediente essencial de todo delito, a menos que alguma razão possa ser encontrada para sustentar que isso não é necessário.
A importância do caso no direito penal inglês é que ele estabelece novas diretrizes para determinar se um crime é de responsabilidade objetiva ou se mens rea é um requisito presumido.
Lord Reid estabeleceu as seguintes diretrizes para todos os casos em que o crime é criminoso em oposição a quase-criminoso:
- Sempre que uma seção é omissa quanto a mens rea, existe a presunção de que, a fim de dar efeito à vontade do Parlamento, palavras que importam mens rea devem ser lidas na disposição.
- É um princípio universal que, se uma disposição penal é razoavelmente suscetível de duas interpretações, deve ser adotada aquela que for mais favorável ao acusado.
- O fato de outras seções da Lei exigirem expressamente mens rea não é, por si só, suficiente para justificar a decisão de que uma seção que é silenciosa quanto a mens rea cria uma ofensa absoluta. É necessário ir além da Lei e examinar todas as circunstâncias relevantes para estabelecer que essa deve ter sido a intenção do Parlamento.