Lei de Reforma de Penas e Liberdade Condicional de 2010 - Sentencing and Parole Reform Act 2010

Lei de Reforma de Penas e Liberdade Condicional de 2010
Parlamento da Nova Zelândia
Título longo Um ato para - (a) negar liberdade condicional a certos infratores reincidentes e aos infratores culpados dos piores assassinatos: (b) impor penas máximas de prisão aos reincidentes reincidentes que continuam a cometer crimes violentos graves.
Passado	25 de março de 2010
Aprovação Real	31 de maio de 2010
Iniciado	1 de junho de 2010
Apresentado por	Judith Collins
Status: Legislação atual

A sentenciamento e a lei de reforma da liberdade condicional de 2010 é uma lei do Parlamento da Nova Zelândia que nega liberdade condicional a certos reincidentes e aos criminosos culpados dos piores assassinatos, e impõe penas máximas de prisão a reincidentes reincidentes que continuam a cometer crimes violentos graves. A lei é conhecida informalmente no público, na mídia e nos círculos governamentais da Nova Zelândia como a " lei dos três golpes ".

O projeto foi aprovado em sua terceira leitura em 25 de maio de 2010. Foi apoiado pelos partidos conservadores Nacional e libertário ACT , mas teve oposição dos partidos Trabalhista , Verde e Māori . Tornou-se lei quando recebeu o consentimento real em 31 de maio de 2010.

Características legislativas

A sentenciamento e reforma da liberdade condicional de 2010 cria um sistema de três fases de consequências crescentes para reincidentes infratores violentos graves. A lei cobre 40 delitos qualificados compreendendo todos os principais crimes violentos e sexuais com uma pena máxima de sete anos ou mais de prisão, incluindo homicídio, tentativa de homicídio, homicídio culposo, ferimento com intenção de causar lesão corporal grave, violação sexual, rapto, sequestro e agravado roubo. Visto que a Lei de Direitos da Nova Zelândia de 1990 proíbe a aplicação retroativa de leis para prejudicar um infrator, a lei só se aplica a crimes cometidos em ou após 1º de junho de 2010.

Uma primeira advertência é emitida depois que um infrator com 18 anos ou mais é condenado por um crime qualificado. Depois que o infrator recebe uma advertência de "primeiro golpe", ela permanece em seu registro criminal permanentemente, a menos que sua condenação seja anulada. A advertência deve ser dada verbalmente pelo Juiz e acompanhada por escrito para que seja válida. Se o infrator for posteriormente condenado por outro delito qualificado, ele receberá uma advertência final. Se forem condenados a pena de prisão, cumprirão a pena integralmente sem possibilidade de liberdade condicional. O primeiro e o último aviso permanecerão no registro do infrator.

Em caso de condenação por uma terceira infração qualificada, o tribunal deve impor ao réu a pena máxima pela infração. A legislação estipula que se for cometido o crime o tribunal deve também ordenar que a pena seja cumprida sem liberdade condicional, a menos que o crime qualificado seja homicídio culposo ou o tribunal considere que seria manifestamente injusto. Em casos de homicídio culposo, aplica-se um período mínimo sem liberdade condicional de 20 anos, a menos que o tribunal considere que seria manifestamente injusto, caso em que se aplica o período padrão de 10 anos sem prisão perpétua.

Se o segundo ou terceiro crime qualificado for homicídio, o tribunal deve impor uma pena de prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional, a menos que considere manifestamente injusto fazê-lo.

No caso de uma infração anterior qualificada ser anulada, os tribunais devem anular todas as outras sentenças e advertências de ofensas qualificáveis, e re-sentenciar e advertir novamente como se a ofensa anulada nunca tivesse ocorrido. Os juízes de condenação para segunda e terceira infrações qualificatórias devem declarar em seu julgamento de sentença a sentença que teriam dado se a Lei não auxiliasse no caso de nova sentença.

História

A Lei de Reforma de Sentenças e Liberdade Condicional foi introduzida pela primeira vez na Câmara dos Representantes da Nova Zelândia em 18 de fevereiro de 2009. De acordo com o processo parlamentar da Nova Zelândia, a lei proposta passou por três leituras. Foi aprovado em sua primeira leitura em 18 de maio de 2009. O comitê seleto apresentou um relatório à Câmara em 26 de março de 2010, recomendando que o projeto de lei continuasse com modificações. A maior modificação foi mudar a pena de terceira greve de prisão perpétua com 25 anos sem liberdade condicional para a pena máxima sem liberdade condicional, depois que o Procurador-Geral concluiu que a pena original violava as disposições de punição cruel e incomum do Bill of Right Acts da Nova Zelândia. O projeto de reforma da sentença e liberdade condicional foi aprovado em segunda leitura em 4 de maio de 2010. Em 25 de maio de 2010, a lei foi aprovada em sua terceira e última leitura; tornando-se lei em 31 de maio de 2010. Enquanto os partidos Nacional e ACT apoiavam a Lei de Reforma de Sentenciamento e Condicional, o parceiro de apoio do governo , o Partido Māori, juntou-se aos partidos de oposição Trabalhista e Verde na oposição à aprovação da lei.

Desde a sua aprovação, a chamada "lei dos três strikes" tem sido controversa na sociedade da Nova Zelândia. Os críticos criticaram a Lei de Reforma de Sentenças e Liberdade Condicional por sua alegada abordagem punitiva à justiça e por ter afetado desproporcionalmente a comunidade Māori . Em contraste, tem sido apoiado por grupos de defesa conservadores, como o Sensible Sentencing Trust e Family First New Zealand .

Em agosto de 2016, o Tribunal de Apelação em R v Harrison & Ors estabeleceu o escopo da disposição "manifestamente injusta" na seção 86E. A Coroa apelou de dois casos envolvendo homicídio como o segundo delito qualificado, em que os juízes de condenação exerceram a disposição manifestamente injusta e se recusaram a dar a sentença obrigatória de prisão perpétua sem liberdade condicional. A primeira infração qualificada em cada caso foi agressão indecente e ferimento com intenção de ferir, ambos os quais acarretam uma pena máxima de 7 anos de prisão e, portanto, na parte inferior da escala de ofensas violentas graves. O Tribunal negou provimento ao recurso, decidindo que, para não violar as disposições de punição cruel e incomum da Lei de Direitos da Nova Zelândia, a injustiça manifesta deveria ter um escopo amplo. Essa decisão efetivamente tornou a seção 86E da Lei inexequível, pelo menos se o assassinato for uma segunda ofensa qualificatória após um crime não-homicídio de primeira qualificação.

Seguindo a formação do governo de coalizão trabalhista após as eleições gerais de 2017 , o Ministro da Justiça do Trabalho , Andrew Little, anunciou que estaria revogando a lei de três greves. Little argumentou que a lei estava fazendo pouco para facilitar a reabilitação de criminosos violentos e estava contribuindo para o crescimento da população carcerária da Nova Zelândia. O anúncio de Little foi criticado pelo líder do Partido ACT, David Seymour .

Em 30 de maio de 2018, o Ministro da Justiça Little anunciou que o governo de coalizão Trabalhista tomaria medidas para revogar a "lei das três greves" no início de junho. Em resposta, o fundador do Sensible Sentencing Trust, Garth McVicar, encomendou uma pesquisa com 965 adultos que alegou que 68% dos neozelandeses aprovavam a lei e 20% não; incluindo 63% dos apoiadores trabalhistas e 48% dos apoiadores verdes. Em 11 de junho de 2018, Andrew Little anunciou que o governo abandonaria seus esforços para revogar a "lei dos três strikes" devido à oposição de seu parceiro de coalizão, o populista conservador New Zealand First .

Estatisticas

Referências

links externos

• "Ato de Reforma de Sentenças e Liberdade Condicional de 2010" . Legislação da Nova Zelândia . Gabinete do Conselho Parlamentar . Página visitada em 22 de junho de 2018 . CS1 maint: parâmetro desencorajado ( link )
• "Sentenciando liberdade condicional e projeto de reforma" . Parlamento da Nova Zelândia . Página visitada em 22 de junho de 2018 . CS1 maint: parâmetro desencorajado ( link )