Tribunal de Apelação da Nova Zelândia - Court of Appeal of New Zealand

Tribunal de Apelação da Nova Zelândia
Te Kōti Pīra o Aotearoa ( Māori )
Brasão da Nova Zelândia (marca d'água) .svg
Estabelecido 1862
Localização Cnr Molesworth e Aitken Streets, Wellington
Método de composição Nomeado pelo Governador-Geral a conselho do Procurador-Geral
Autorizado por Lei de tribunais superiores de 2016
Apela para Suprema Corte da Nova Zelândia
Recursos de
Número de posições 10
Local na rede Internet courtofnz.govt.nz
Presidente do Tribunal de Apelação da Nova Zelândia
Atualmente O HON. Juiz Stephen Kós , QC
Desde a 22 de julho de 2016

O Tribunal de Apelação da Nova Zelândia é o principal tribunal de apelação intermediário da Nova Zelândia . É também o tribunal de apelação final em uma série de questões. Na prática, a maioria dos recursos é resolvida neste nível intermediário de apelação, e não na Suprema Corte . O Tribunal de Recurso existiu como um tribunal separado desde 1862 mas, até 1957, era composto por juízes do Tribunal Superior reunindo periodicamente em painéis. Em 1957, o Tribunal de Recurso foi reconstituído como tribunal permanente separado do Tribunal Superior. Ele está localizado em Wellington .

O Tribunal e seu trabalho

Tribunal de Recurso em Wellington
Tribunal número 1

O Presidente e nove outros juízes permanentes de apelação constituem a composição do Tribunal de Apelação em tempo integral.

O tribunal reúne painéis de cinco juízes e três juízes, dependendo da natureza e do significado mais amplo do caso específico. Um número considerável de casos de três juízes é ouvido por Divisional Courts compostos por um juiz permanente do Tribunal de Recurso e dois juízes do Tribunal Superior destacados para esse fim.

Em geral, os recursos criminais serão atribuídos a um Tribunal Divisional, a menos que o Presidente instrua de outra forma. Isso reconhece as percepções que os juízes com experiência atual em julgamentos trazem para apelações criminais. O advogado do apelante ou réu pode solicitar uma orientação para que um determinado recurso seja atribuído a um Tribunal Permanente ou a um Tribunal Pleno.

Recursos civis mais longos ou áreas que levantam questões jurídicas de importância pública geralmente serão alocados a um Tribunal Permanente. Recursos de decisões de juízes associados do Tribunal Superior e recursos civis mais curtos que levantam questões de fato, geralmente serão atribuídos a um Tribunal Divisional, a menos que o Presidente instrua de outra forma. Novamente, o advogado do apelante ou réu pode solicitar uma orientação para que um determinado recurso seja alocado a um Tribunal Divisional, a um Tribunal Permanente ou a um Tribunal Pleno.

O Presidente também determinará se um recurso (criminal ou civil) é de importância suficiente para justificar a consideração de um Tribunal Pleno de cinco membros. O Presidente consultará, quando apropriado, outros juízes permanentes. Essa decisão normalmente é feita apenas uma ou duas vezes por ano.

Como os casos chegam ao tribunal

O Tribunal de Recurso lida com recursos civis e criminais de questões ouvidas no Tribunal Superior e acusações criminais graves do Tribunal Distrital. Questões apeladas ao Tribunal Superior do Tribunal Distrital e certos tribunais podem ser levados ao Tribunal de Recurso com licença , se um segundo recurso for justificado. O tribunal também pode conceder licença para ouvir recursos contra decisões anteriores ao julgamento em processos criminais e recursos sobre questões de direito do Tribunal do Trabalho. O tribunal se reúne como Tribunal Permanente em Wellington em "sessões" que duram três semanas. Estas são seguidas por duas semanas de "circuito", nas quais os membros do Tribunal Permanente ou sentam-se em Tribunais Divisionais ou então redigem sentenças . Os tribunais de divisão são conduzidos em circuito - nas regiões. Há aproximadamente quarenta semanas no Tribunal Divisional, divididas em vinte em Auckland , dezesseis em Wellington , duas ou três semanas em Christchurch e uma semana em Dunedin . O tribunal mantém dois tribunais em Auckland, junto com as câmaras dos juízes. Eles estão localizados nas instalações históricas do edifício da Suprema Corte no Quadrante de Waterloo, construído em 1865-68. Os apelos da parte superior da Ilha do Norte são geralmente ouvidos lá, e os apelos da Ilha do Sul são geralmente ouvidos em Christchurch ou Dunedin. Mas onde a urgência ditar, um apelo divisionário será ouvido em Wellington. Ocasionalmente, o Tribunal Permanente se reúne em Auckland, em casos de substancial interesse público local.

Processos cíveis

As Regras do Tribunal de Recurso (Civil) de 2005 estabelecem os requisitos processuais para o prosseguimento de recursos civis. O Tribunal de Recurso tem jurisdição para ouvir e determinar recursos de qualquer julgamento, decreto ou ordem do Tribunal Superior. Quando o recurso para o Tribunal de Recurso é ele próprio um recurso de outro tribunal para o Tribunal Superior, um novo recurso para o Tribunal de Recurso está disponível apenas se a autorização de recurso for concedida pelo Tribunal Superior ou, se a licença for recusada pelo Supremo Tribunal, pelo Tribunal de Recurso. Os recursos do Tribunal de Trabalho sobre questões de direito podem, com a licença do Tribunal de Recurso, ser interpostos para o Tribunal de Recurso.

Procedimentos criminais

Qualquer pessoa condenada no Tribunal Superior ou, sob acusações mais graves, no Tribunal Distrital pode apelar para o Tribunal de Recurso contra a condenação, ou a sentença proferida na condenação, ou ambos. O tribunal é competente para ouvir recursos contra decisões anteriores ao julgamento em processos criminais. Existe o direito de recurso no que diz respeito às decisões do Tribunal Superior que concedem ou recusam a fiança ou em relação às condições da fiança.

As Regras do Tribunal de Recurso (Criminais) de 2001 estabelecem os requisitos processuais para a prossecução de recursos criminais no Tribunal de Recurso. A Lei de Crimes de 1961 e a Lei de Procedimento Criminal de 2011 também contêm disposições substantivas e processuais relevantes para recursos criminais para o Tribunal de Recurso.

Um recurso ou pedido de autorização de recurso deve ser tratado por meio de uma audiência envolvendo apresentações orais, a menos que o juiz ou tribunal que toma a decisão sobre o modo de audiência determine que o recurso ou pedido pode ser tratado de forma justa nos papéis.

Se o recorrente estiver sob custódia, ele ou ela não tem o direito de estar presente em uma audiência que envolva apresentações orais, a menos que haja um direito legislativo de estar presente ou o Tribunal de Recurso conceda uma licença. Links audiovisuais são freqüentemente usados ​​pelo tribunal.

Juízes do Tribunal de Recurso

Os atuais juízes do Tribunal de Recurso são:

Nome Nomeado Notas
Stephen Kós QC 1 de setembro de 2015 Presidente do Tribunal de Recurso a partir de 22 de julho de 2016
Christine French 6 de agosto de 2012
Forrest Miller 19 de junho de 2013
Mark Cooper QC 20 de junho de 2014
Brendan Brown QC 15 de agosto de 2016
Denis Clifford 16 de março de 2017
Murray Gilbert QC 2 de junho de 2017
Patricia Courtney 14 de fevereiro de 2019
David Collins QC 1 de abril de 2019
David Goddard QC 2 de maio de 2019

A atual registradora do tribunal é Maryanne McKennie.

História do Tribunal de Recurso

O Tribunal de Recurso existe desde 1862. Antes do estabelecimento do Tribunal de Recurso, as decisões do Tribunal Superior (então conhecido como o Supremo Tribunal) eram ouvidos pelo governador e pelos membros do Conselho Executivo da Nova Zelândia . Esta foi uma medida temporária até que houvesse juízes suficientes para constituir um tribunal de apelação. Em 1860, o banco do Tribunal Superior era grande o suficiente para sustentar um tribunal de apelação, mas não grande o suficiente para fornecer um tribunal de apelação permanente. Em 1862, o Tribunal de Recurso era composto por juízes do Tribunal Superior numa base rotativa. Inicialmente, ela se localizou em Christchurch e Dunedin, e depois mudou-se para Wellington quando essa cidade se tornou capital em 1865. O aumento na carga de trabalho do tribunal e as dificuldades práticas dos juízes da Suprema Corte em se disponibilizarem para o trabalho de apelação resultaram na convocação de um tribunal permanente de recurso. Em 1957, o Tribunal de Recurso permanente foi estabelecido em Wellington com três juízes do Tribunal de Recurso especificamente nomeados. Antes da criação do Supremo Tribunal, o presidente do Tribunal de Justiça era membro do Tribunal de Recurso em exercício, mas o complemento permanente do tribunal era composto pelo Presidente e seis membros permanentes. Hoje, o tribunal é composto pelo presidente e outros nove juízes. O número de membros permanentes do Tribunal aumentou à medida que o volume e a complexidade dos litígios e recursos aumentaram. Agora existem dez membros permanentes. O Tribunal de Recurso proferiu 628 acórdãos em 2017.

Ex-presidentes do Tribunal de Recurso

Casos notáveis ​​do Tribunal de Recurso

R v AM [2010] NZCA 114, [2010] 2 NZLR 750 (31 de março de 2010)
Julgamento tarifário que fornece orientação para juízes que condenam réus por estupro e conexão sexual ilegal.
R v Harpur [2010] NZCA 319, 24 CRNZ 909 (23 de julho de 2010)
A conduta do réu ao se encontrar com uma mulher com a intenção de estuprar sua irmã de 4 anos foi conduta suficientemente próxima para ser uma tentativa de violação sexual, apesar do fato de a irmã de 4 anos não existir.
Ridca Central v VM [2011] NZCA 659, [2012] 1 NZLR 641 (19 de dezembro de 2011)
Julgamento que fornece orientação para quando as ordens que requerem cuidado obrigatório de pessoas com deficiência intelectual detidas sob a Lei de Deficiência Intelectual (Cuidado Obrigatório e Reabilitação) de 2003 devem ser estendidas.
Ministério da Saúde v Atkinson [2012] NZCA 184, [2012] 3 NZLR 456 (14 de maio de 2012)
A política do Ministério da Saúde de excluir membros da família do pagamento de serviços para deficientes físicos a seus filhos era uma discriminação injustificada com base no status familiar.
Hall v R [2015] NZCA 403 (2 de setembro de 2015)
Sentença que orienta o procedimento a ser adotado para os recursos de condenação sob o fundamento de que o advogado do réu em julgamento cometeu erros na condução da defesa.
R v Harrison [2016] NZCA 381 (10 de agosto de 2016)
Sentença que fornece interpretação de "manifestamente injusta" em relação ao regime de "três greves" contido na Lei de Reforma de Sentenças e Liberdade Condicional de 2010 .
Procurador-Geral v Taylor [2017] NZCA 215 (26 de maio de 2017)
Julgamento que fornece orientação sobre o direito de voto dos prisioneiros.

Referências

links externos