Linguagens Ramu – Sepik inferior - Ramu–Lower Sepik languages
| Ramu - Sepik inferior | |
|---|---|
| (proposto) | |
Distribuição geográfica |
Norte de Papua Nova Guiné : Província de East Sepik e Província de Madang |
| Classificação lingüística | Uma das famílias de línguas principais do mundo |
| Subdivisões |
|
| Glottolog | lowe1437 |
As línguas Ramu – Lower Sepik a.ka Lower Sepik – Ramu são uma família proposta de cerca de 35 línguas papuanas faladas nas bacias dos rios Ramu e Sepik , no norte de Papua-Nova Guiné . Essas línguas tendem a ter fonologias simples, com poucas consoantes ou vogais e geralmente sem tons.
Visão geral
Duas ramificações principais são normalmente aceitas:
- Sepik inferior (Nor – Pondo)
- Ramu
No entanto, Foley (2018) também considera a possibilidade de Grass ser um terceiro ramo primário. Usher classifica algumas das línguas Grass (as línguas Keram ) como sendo coordenadas com Ramu, e algumas (as línguas Porapora ) como sendo parte do Ramu.
A relação dos três ramos é mantida unida por evidências morfológicas, já que muito poucos cognatos lexicais são compartilhados entre eles.
A família foi proposta por William A. Foley e aceita por Malcolm Ross . Seus dois ramos, Ramu e Lower Sepik , pertenceram à proposta Sepik-Ramu de 1973, agora extinta , de Donald Laycock . Se relacionados, eles não são próximos. A conexão não é aceita por Timothy Usher.
Com base em histórias orais dos povos do Baixo Sepik, que registram que o Yimas é falado perto de sua terra natal, bem como a natureza conservadora do próprio Yimas, Ross sugere que os falantes de Proto – Ramu - Baixo Sepik podem ter vivido no sopé do norte de as terras altas da Nova Guiné e moveram-se para a Bacia de Sepik quando o interior do Mar de Sepik começou a recuar há seis mil anos.
Classificação
A família Ramu-Lower Sepik não é aceita por Søren Wichmann (2013), que a divide em 4-5 grupos separados.
Foley (2018) aceita que Ramu e Lower Sepik estão relacionados com base em evidências morfológicas, embora sejam tipologicamente ainda muito diferentes um do outro. Também é aceito pela Glottolog.
As línguas grama são lexicamente divergentes, compartilhando muito poucos cognatos com as outras línguas Ramu. Foley (2018: 205) deixa em aberto a possibilidade de Grass ser um terceiro ramo da família Lower Sepik-Ramu, com Lower Sepik e Ramu sendo ramos irmãos .
Tipologia
Embora os grupos Lower Sepik e Ramu sejam relacionados, Ramu é morfologicamente muito mais simples do que Lower Sepik devido aos diferentes cenários históricos de contato. Os grupos Ndu , Yuat e Ramu têm morfologia relativamente simples, enquanto a família Lower Sepik tem uma das morfologias mais complexas vistas entre as línguas papuanas.
Foley postula que a simplificação morfológica entre essas famílias de línguas díspares ocorreu devido à crioulização através do contato linguístico generalizado . Ele observa que as línguas mais difundidas com ampla distribuição geográfica também são aquelas com morfologias mais simples: Abau , Iwam , Kwanga , Ambulas , Boiken , Iatmul , Ap Ma , Mikarew , Adjora e Rao (todos eles são Sepik e Ramu línguas).
Pronomes
A coerência interna dos dois ramos, Ramu e Lower Sepik, é baseada em paradigmas de pronomes semelhantes , que, entretanto, não conectam os dois ramos um ao outro. Foley foi capaz de conectá-los lexicamente, mas a evidência primária de uma família Ramu - Baixo Sepik é um número de marcadores plurais irregulares compartilhados pelas línguas do Baixo Sepik e pelas línguas Ramu Watam e Bosman . Os pronomes em si têm pouco em comum, exceto 3sg * man (proto-Ramu) ~ * mɨn (proto – Sepik inferior) e o afixo não singular * -ŋk- ( dual em Ramu e paucal em Sepik inferior: Ver idiomas Ramu # Pronomes e línguas Sepik inferiores # Pronomes para detalhes).
Enquanto as línguas Ramu têm * ŋgo '1sg' e * nu '2sg', as línguas do Baixo Sepik têm * ama '1sg' e * mi '2sg'.
Ramu Sepik Inferior 1sg * ŋgo * ama 2sg * nu *mi
Comparação léxica
As reconstruções do proto Sepik inferior e do proto Ottilien (proto-Watam-Awar-Gamay, um ramo do Ramu inferior ) de Foley (2005) são as seguintes. As reconstruções incertas são marcadas por pontos de interrogação após os formulários.
lustro proto Sepik inferior proto- Ottilien 1 * mb (w) ia- * kaku dois * ri-pa- * mbuniŋ pessoa *nem * namot fogo * awr * s (u) ək lua * m (w) il? * kər (v) i canoa * kay * kor seio * nɨŋgay * mɨr dente * sisiŋk? * nda (r) osso * sariŋamp * ɣar língua * minɨŋ * mi (m) olho * tambri * rəmeak perna * namuŋk * ou? orelha * kwand- * kwar folha * nɨmpramp * (ra) par remo * (mɨ) naŋ * anup noz de bétele * poruŋ * mbok Lima * awi (r) * awi (r) porco * numpran * rəkəm serpente * wakɨn * ndop mosquito * naŋgun * ŋgit fezes * mɨndi * yu / o ouvir *e- * varak comer * am (b) * amb ir * wa * saŋg venha * ya * kɨp sentar * sa * mbirak
As semelhanças lexicais são poucas. Os cognatos lexicais mais prováveis são 'língua', 'orelha', 'cal' e 'comer'.
lustro proto Sepik inferior proto- Ramu Inferior língua * minɨŋ * mi (m) orelha * kwand- * kwar Lima * awi (r) * awi (r) comer * am (b) * am (b)
Veja também
Notas de rodapé
Referências
- Foley, William A. (2005). "Pré-história linguística na bacia Sepik – Ramu". Em Andrew Pawley ; Robert Attenborough; Robin Hide; Jack Golson (eds.). Passados da Papuásia: histórias culturais, linguísticas e biológicas dos povos de língua papua . Canberra: Pacific Linguistics. ISBN 0-85883-562-2 . OCLC 67292782 .
- Ross, Malcolm (2005). "Pronomes como um diagnóstico preliminar para agrupar as línguas papuásicas". Em Andrew Pawley ; Robert Attenborough; Robin Hide; Jack Golson (eds.). Passados da Papuásia: histórias culturais, linguísticas e biológicas dos povos de língua papua . Canberra: Pacific Linguistics. pp. 15–66. ISBN 0858835622 . OCLC 67292782 .