Línguas papuanas - Papuan languages

A distribuição das línguas papuásicas, em vermelho. Tan é austronésico e cinza a gama histórica das línguas australianas .

As línguas papuanas são as línguas não austronésicas e não australianas faladas na ilha da Nova Guiné , no Pacífico ocidental , e nas ilhas vizinhas, por cerca de 4 milhões de pessoas. É um agrupamento estritamente geográfico e não implica uma relação genética . O conceito de povos da Papuásia como distinto do austronésios -Falando melanésios foi sugerida pela primeira vez e nomeado por Sidney Herbert Ray em 1892.

A Nova Guiné é a região com maior diversidade linguística do mundo. Além das línguas austronésias, existem algumas (indiscutivelmente) 800 línguas divididas em talvez sessenta pequenas famílias de línguas, com relações pouco claras entre si ou com quaisquer outras línguas, além de muitas línguas isoladas . A maioria das línguas papuanas é falada na ilha da Nova Guiné, com várias faladas no arquipélago Bismarck , na ilha de Bougainville e nas Ilhas Salomão a leste, e em Halmahera , em Timor e no arquipélago de Alor a oeste. A língua mais ocidental, Tambora em Sumbawa , está extinta. Uma língua da Papua, Meriam , é falada dentro das fronteiras nacionais da Austrália , no leste do Estreito de Torres . As únicas línguas papuásicas com reconhecimento oficial são as do Timor Leste .

Várias línguas de Flores , Sumba e outras ilhas do leste da Indonésia são classificadas como austronésias, mas têm um grande número de palavras não austronésicas em seu vocabulário básico e características gramaticais não austronésicas. Foi sugerido que estas podem ter sido originalmente línguas não austronésias que tomaram emprestado quase todo o seu vocabulário das línguas austronésias vizinhas, mas não foi encontrada qualquer ligação com as línguas papuanas de Timor. Em geral, as línguas malaio-polinésias do centro-leste são marcadas por uma significativa influência histórica da Papuásia, lexicamente, gramaticalmente e fonologicamente, e isso é responsável por grande parte da diversidade da família de línguas austronésias.

Números do alto-falante

A maioria das línguas papuanas é falada por centenas a milhares de pessoas; os mais populosos são encontrados nas terras altas da Nova Guiné , onde alguns excedem cem mil. Estes incluem Western Dani (180.000 em 1993) e Ekari (100.000 relatado em 1985) nas terras altas do oeste (Indonésia), e Enga (230.000 em 2000), Huli (150.000 relatado em 2011) e Melpa (130.000 relatado em 1991) no leste ( PNG) terras altas. A oeste da Nova Guiné, as maiores línguas são Makasae em Timor-Leste (100.000 em 2010) e Galela em Halmahera (80.000 relatado em 1990). Ao leste, Terei (27.000 relatado em 2003) e Naasioi (20.000 relatado em 2007) são falados em Bougainville.

História da classificação

Embora tenha havido relativamente pouco estudo dessas línguas em comparação com a família austronésica, houve três tentativas preliminares de classificação genealógica em grande escala, por Joseph Greenberg , Stephen Wurm e Malcolm Ross . A maior família considerada para a região da Papuásia é o filo Trans-Nova Guiné , que consiste na maioria das línguas da Papuásia e que se estende principalmente ao longo das terras altas da Nova Guiné. As várias famílias de alto nível podem representar migrações distintas para a Nova Guiné, presumivelmente do oeste. Visto que talvez apenas um quarto das línguas papuásicas tenham sido estudadas em detalhes, a compreensão dos linguistas sobre as relações entre elas continuará a ser revisada.

Análises estatísticas projetadas para captar sinais muito fracos para serem detectados pelo método comparativo, embora de validade contestada, sugerem cinco principais unidades populacionais da Papuásia (aproximadamente as línguas da Papuásia Trans-Nova Guiné , Oeste , Norte , Leste e Sul ); a comparação de longo alcance também sugeriu conexões entre idiomas selecionados, mas, novamente, a metodologia não é ortodoxa na linguística histórica.

As grandes línguas andamanesas podem estar relacionadas com algumas línguas papuásicas ocidentais, mas não são abrangidas pelo termo papua.

Classificação de Greenberg

Joseph Greenberg propôs um filo indo-pacífico contendo as línguas Andamanese (do norte) , todas as línguas papuanas e as línguas da Tasmânia , mas não as línguas aborígenes australianas . Muito poucos linguistas aceitam seu agrupamento. É diferente do filo Trans-Nova Guiné das classificações abaixo.

Usher (2020)

Famílias linguísticas da Nova Guiné, das Molucas do Norte e das Ilhas Sunda Menores, de acordo com Timothy Usher. As línguas de Bougainville, Ilhas Salomão, Ilhas Torres Strait e Norte da Austrália não foram incluídas no estudo e são retratadas aqui de acordo com o consenso atual.

Timothy Usher e Edgar Suter, com o conselho de pesquisadores papuanos como William Croft , Matthew Dryer , John Lynch , Andrew Pawley e Malcolm Ross , reconstruíram constituintes de baixo nível das famílias de línguas papuas para verificar quais supostos membros realmente pertencem a eles. Em muitos casos, Usher e Suter criaram novos nomes para as famílias membros para refletir sua localização geográfica. Muito de sua classificação é aceita pelo Glottolog (embora os nomes não sejam; Glottolog inventa seus próprios nomes). A partir de 2020, as seguintes famílias são identificadas:

Famílias papuanas propostas por Usher (2020)

Além disso, Karami mal atestado permanece sem classificação. Tambora extinto e as línguas de Papuásia Oriental não foram abordadas, exceto para identificar Yele como uma língua austronésica.

Wurm (1975)

A classificação mais amplamente usada das línguas papuanas é a de Stephen Wurm , listada abaixo com o número aproximado de línguas em cada família entre parênteses. Este foi o esquema usado pelo Ethnologue antes da classificação de Ross (abaixo). Baseia-se em um trabalho muito preliminar, em grande parte tipológico , e o próprio Wurm afirmou que não espera que resista bem a um exame minucioso. Outros lingüistas, incluindo William A. Foley , sugeriram que muitos dos filos de Wurm são baseados em características de área e semelhanças estruturais, e aceitam apenas os níveis mais baixos de sua classificação, a maioria dos quais ele herdou de taxonomias anteriores. Foley (1986) divide as línguas papuanas em mais de sessenta pequenas famílias de línguas, além de vários isolados. No entanto, mais recentemente Foley aceitou o esboço geral, senão os detalhes da classificação de Wurm, já que ele e Ross comprovaram uma grande parte do filo Trans-Nova Guiné de Wurm.

De acordo com Ross (veja abaixo), o principal problema com a classificação de Wurm é que ele não levou em consideração a mudança induzida pelo contato . Por exemplo, vários dos principais ramos de seu filo Trans-Nova Guiné não têm vocabulário em comum com outras línguas Trans-Nova Guiné e foram classificados como Trans-Nova Guiné porque são semelhantes gramaticalmente . No entanto, existem também muitas línguas austronésicas que são gramaticalmente semelhantes às línguas trans-Nova Guiné devido à influência do contato e do bilinguismo . Da mesma forma, vários grupos que têm um vocabulário básico substancial em comum com as línguas trans-Nova Guiné são excluídos do filo porque não se assemelham gramaticalmente a ele.

Wurm acreditava que as línguas papuásicas chegaram em várias ondas de migração, com algumas das línguas anteriores (talvez incluindo as línguas Sepik-Ramu ) sendo relacionadas às línguas australianas, uma migração posterior trazendo as línguas papuaense ocidental, torricelli e as línguas papuásicas orientais e uma terceira onda trazendo a mais recente migração pré-austronésica, a família Trans-Nova Guiné.

Famílias papuanas propostas por Wurm (1975) (com número aproximado de línguas)

Dois dos isolados de Wurm desde então foram ligados como o

e desde a época de Wurm outro isolado e duas línguas pertencentes a uma nova família foram descobertas,

Foley (2003)

Foley resumiu o estado da literatura. Além da Trans-Nova Guiné e famílias possivelmente pertencentes à TNG ( ver ), ele aceitou as propostas para,

Famílias papuanas diferentes de TNG aceitas por Foley (2003)

Ross (2005)

Malcolm Ross reavaliou a proposta de Wurm em bases puramente lexicais. Ou seja, ele examinou o vocabulário compartilhado e, especialmente, idiossincrasias análogas ao inglês I and me vs. German ich e mich . O fraco estado da documentação das línguas papuanas restringe essa abordagem em grande parte aos pronomes . No entanto, Ross acredita que foi capaz de validar muito da classificação de Wurm, embora com revisões para corrigir a abordagem parcialmente tipológica de Wurm. (Ver idiomas Trans-Nova Guiné .) Ethnologue (2009) segue amplamente Ross.

Foi sugerido que as famílias que aparecem ao comparar os pronomes podem ser devidas ao empréstimo de pronomes, e não ao parentesco genealógico. No entanto, Ross argumenta que as línguas papuanas têm sistemas de pronomes de classe fechada , que são resistentes a empréstimos e, em qualquer caso, que o grande número de línguas com pronomes semelhantes em uma família como o Trans-Nova Guiné impede o empréstimo como explicação. Além disso, ele mostra que os dois casos de alegado empréstimo de pronomes na Nova Guiné são simples coincidências, explicáveis ​​como desenvolvimentos regulares das protolinguagens das famílias em questão: conforme as formas anteriores das línguas são reconstruídas, seus pronomes se tornam menos semelhantes, não mais. (Ross argumenta que os sistemas de pronomes de classe aberta , onde empréstimos são comuns, são encontrados em culturas hierárquicas como as do sudeste da Ásia e do Japão , onde os pronomes indicam detalhes de relacionamento e status social, em vez de simplesmente serem pró-formas gramaticais como são em as sociedades mais igualitárias da Nova Guiné.)

Ross propôs 23 famílias de línguas da Papuásia e 9–13 isolados. No entanto, por causa de seus critérios mais rígidos, ele não foi capaz de encontrar dados suficientes para classificar todas as línguas papuásicas, especialmente muitos isolados que não têm parentes próximos para ajudar em sua classificação.

Ross também descobriu que as línguas mamberamo inferior (ou pelo menos a língua warembori - ele não tinha dados suficientes sobre o pauwi) são línguas austronésias que foram fortemente transformadas pelo contato com as línguas papuanas, assim como a língua takia . As ilhas Reef - as línguas de Santa Cruz do filo Papuan Oriental de Wurm eram uma potencial 24ª família, mas trabalhos subsequentes mostraram que elas também eram línguas austronésias altamente divergentes.

Observe que, embora essa classificação possa ser mais confiável do que tentativas anteriores, ela se baseia em um único parâmetro, os pronomes, e , portanto, deve permanecer como tentativa. Embora os pronomes sejam elementos conservadores em uma língua, eles são curtos e utilizam um conjunto reduzido do inventário fonêmico da língua . Ambos os fenômenos aumentam muito a possibilidade de semelhanças casuais, especialmente quando não são confirmadas por semelhanças lexicais .

Famílias papuanas propostas por Ross (2005)
Isolados de linguagem

Ordenado por localização

Irian do norte :

Província de Sandaun :

Rio Sepik :

  • Língua taiap (Gapun), localizada no que havia sido uma ilha offshore de 4.000 a.C.

Arquipélago de Bismarck :

De outros

Antigos isolados classificados por Ross:

Línguas reatribuídas à família austronésica :

Não classificado devido à falta de dados:

Não contabilizado por:

  • Bayono-Awbono (TNG)
  • Pyu (isolado, foi classificado como Kwomtari – Baibai)
  • Kosare
  • Kapori
  • Purari (foi ligado a Eleman, mas com poucas evidências)
  • Há um grupo de línguas na Papua Ocidental entre o alto rio Taritatu e a fronteira da PNG, incluindo Molof, Usku e Tofamna listados acima, mas também Namla , Murkim , Lepki e Kembra , que não parecem estar relacionados entre si ou para outros idiomas na área. Namla, recentemente descoberta, pode provar estar relacionada a Tofamna quando mais dados chegarem. Murkim e Lepki mostram algumas semelhanças entre si, embora possam não ser genéticas.
  • Tambora (não classificado, com um item lexical possivelmente ligando-o às línguas de Timor )
  • Faça isso
  • Kimki

Wichmann (2013)

Søren Wichmann (2013) aceita os seguintes 109 grupos como famílias papuásicas coerentes, com base em análises computacionais realizadas pelo Automated Similarity Judgment Program (ASJP) combinado com a classificação de Harald Hammarström (2012). Alguns dos grupos podem acabar sendo relacionados entre si, mas Wichmann (2013) os lista como grupos separados, aguardando pesquisas adicionais.

9 famílias foram divididas em grupos separados na classificação de Wichmann (2013), que são:

Famílias papuanas propostas por Wichmann (2013)
  1. Timor Ocidental-Alor-Pantar / Timor Leste - Bunaq
  2. South Bougainville
  3. Wiru
  4. Namla-Tofanma
  5. ex-Pauwasi-1 ( Pauwasi Ocidental )
  6. ex-Nuclear Trans Nova Guiné-1 ( Asmat – Kamoro )
  7. Mombum
  8. Marindic
  9. ex-Nuclear Trans-Nova Guiné-2 ( Awyu – Dumut )
  10. Golfo interior
  11. ex-Nuclear Trans Nova Guiné-3 ( Oksapmin )
  12. ex-Nuclear Trans Nova Guiné-4 ( Ok )
  13. ex-Nuclear Trans New Guinea-5 ( Finisterre-Huon )
  14. Goilalan
  15. ex-Nuclear Trans Nova Guiné-6 ( Chimbu – Wahgi )
  16. Kamula / Awin – Pa / Bosavi / East Strickland
  17. ex-Dibiyaso-Doso-Turumsa-1 ( Dibiyaso )
  18. Angan
  19. Duna-Bogaya
  20. ex-Nuclear Trans Nova Guiné-7 ( Engan )
  21. Sepik / Ndu / Walio
  22. Grande Kwerba / Tor-Orya
  23. Nimboran / Kapauri / Border
  24. Elseng
  25. Halmahera do Norte
  26. Yalë
  27. ex-Dibiyaso-Doso-Turumsa-2 ( Doso-Turumsa )
  28. Kwomtari
  29. ex-Nuclear Trans Nova Guiné-8 ( Mek )
  30. ex-Morehead-Wasur-1 ( Yey , Nambu )
  31. Hatam-Mansim
  32. Mor
  33. Pahoturi / Eastern Trans-Fly
  34. ex-Nuclear Trans Nova Guiné-9 ( Kainantu-Goroka )
  35. Yareban / Mailuan
  36. Dem
  37. Trans ex-Nuclear Nova Guiné-10 ( Southern Adelbert : Nend , Atemble , ApaLI , Faita , Anamgura , mãe , Musak , Moresada , Utarmbung , Anam , Paynamar , Sileibi , Wadaginam )
  38. ex-Nuclear Trans Nova Guiné-11 ( Dani )
  39. West Bomberai
  40. ex-Nuclear Trans Nova Guiné-12 ( Lagos Wissel )
  41. Koiarian
  42. Kaki Ae
  43. Moraori
  44. Mawes
  45. Kolopom
  46. Rio Bulaka
  47. Molof
  48. Yuat - Maramba
  49. Kaure-Narau
  50. Tirio
  51. Kayagar
  52. Suki-Gogodala / Waia / Kiwaian
  53. ex-Nuclear Trans-Nova Guiné-13 ( Binanderean + Kowan : Binandere , Baruga , Kowan , Korafe , Suena , Waskia , Zia )
  54. Fasu - Kutubu Oriental
  55. Pawaia - Teberan
  56. Turama-Kikori
  57. Bougainville do Norte
  58. Eleman
  59. Mairasi
  60. Touo
  61. ex-Kwalean-1 ( Humene - Uare )
  62. Tanahmerah
  63. Savosavo
  64. Bilua
  65. Manubaran
  66. Kuot
  67. Burmeso
  68. Amto-Musan / Left May / Busa
  69. ex-Sentanic-1 ( Sowari )
  70. ex-Sepik-Ramu-1 inferior ( Ap Ma )
  71. Taiap
  72. ex-Sko-1 ( I'saka , Skou , Vanimo , Wutung ; Dusur , Leitre )
  73. ex-Sepik-Ramu-2 inferior ( Nor – Pondo : Angoram , Chambri , Nor , Kopar , Yimas )
  74. Geelvink Bay
  75. Konda - Yahadian
  76. Família South Bird's Head / Inanwatan
  77. Nuclear Torricelli
  78. Urim
  79. Ata
  80. Monumbo
  81. ex-Sentanic-2 ( Sentani propriamente dito)
  82. ex-Lower Sepik-Ramu-3 ( Banaro )
  83. Yawa
  84. ex-Kwalean-2 ( Mulaha )
  85. Lavukaleve
  86. Anem
  87. ex-Morehead-Wasur-2 ( Kunja )
  88. Papi
  89. Mpur
  90. Abun / Maybrat / West Bird's Head
  91. Lakes Plain
  92. Pyu
  93. ex-Biksi-1 ( Kimki )
  94. ex-Sko-2 ( Rawo , Barupu ; Poo , Ramo , Sumararo , Womo )
  95. ex-Biksi-2 ( Yetfa )
  96. Yeli Dnye
  97. Lepki – Murkim
  98. ex-Pauwasi-2 ( Pauwasi oriental )
  99. East Bird's Head
  100. Kosare
  101. Usku
  102. ex-Nuclear Trans Nova Guiné-14 ( Croisilles )
  103. ex-Nuclear Trans Nova Guiné-15 ( Kobon )
  104. Senagi
  105. Piawi
  106. ex-Sepik-Ramu-4 inferior ( Rao )
  107. ex-Sepik-Ramu-5 inferior ( Kire , Kaian , Aruamu )
  108. ex-Nuclear Trans Nova Guiné-16 ( Croisilles )

Uma análise computacional automatizada ( ASJP 4) por Müller, Velupillai, Wichmann et al. (2013) encontraram semelhanças lexicais entre os seguintes grupos de linguagem. Observe que alguns desses agrupamentos gerados automaticamente são devidos a semelhanças casuais.

Grupos de famílias papuásicas selecionadas nas Árvores da Língua Mundial da ASJP de Similaridade Lexical (versão 4)

Palmer (2018)

Bill Palmer et al. (2018) propõem 43 famílias independentes e 37 idiomas isolados na Papuasfera, compreendendo um total de 862 idiomas. Um total de 80 grupos independentes são reconhecidos. Enquanto a classificação interna de Pawley & Hammarström da Trans-Nova Guiné se assemelha em grande parte a uma composição das classificações de Usher e Ross, Palmer et al. não se dirija às famílias mais hesitantes que Usher propõe, como o noroeste da Nova Guiné .

A coerência das famílias South Bird's Head , East Bird's Head , Pauwasi , Kwomtari e Central Solomons é incerta e, portanto, são marcadas abaixo como "provisórias".

Famílias papuanas propostas por Palmer (2018)

Glottolog 4.0 (2019)

Glottolog 4.0 (2019), baseado parcialmente em Usher, reconhece 70 famílias independentes e 55 isolados.

Famílias papuanas propostas no Glottolog 4.0

Relações externas

Joseph Greenberg propôs que as línguas andamanesas (ou pelo menos as grandes línguas andamanesas ) na costa da Birmânia estão relacionadas às línguas papua ou papua ocidental. Stephen Wurm afirmou que as semelhanças lexicais entre os Grandes Andamaneses e as famílias da Papuásia Ocidental e Timor-Alor "são bastante impressionantes e equivalem a uma identidade formal virtual [...] em vários casos". No entanto, ele considerou isso não como evidência de uma conexão entre (Grande) Andamanese e Trans-Nova Guiné, mas de um substrato de uma migração anterior para a Nova Guiné a partir do oeste.

Greenberg também sugeriu uma conexão com as línguas da Tasmânia . No entanto, os povos da Tasmânia ficaram isolados por talvez 10.000 anos, o genocídio aniquilou suas línguas antes que muito fosse registrado sobre eles, e poucos lingüistas esperam que algum dia sejam ligados a outra família de línguas.

William A. Foley (1986) notou semelhanças lexicais entre a reconstrução do proto- australiano feita por RMW Dixon em 1980 e as línguas das Terras Altas do Leste da Nova Guiné . Ele acreditava que era ingênuo esperar encontrar uma única família de língua papua ou australiana quando a Nova Guiné e a Austrália tinham sido uma única massa de terra durante a maior parte de sua história humana, tendo sido separadas pelo Estreito de Torres apenas 8.000 anos atrás, e que um profundo a reconstrução provavelmente incluiria idiomas de ambos. No entanto, Dixon mais tarde abandonou sua proposta proto-australiana, e as idéias de Foley precisam ser reavaliadas à luz de pesquisas recentes. Wurm também sugeriu que as línguas Sepik-Ramu têm semelhanças com as línguas australianas, mas acreditava que isso pode ser devido a um efeito substrato, mas, no entanto, acreditava que as línguas australianas representam um grupo linguístico que existia na Nova Guiné antes da chegada das línguas papuanas ( que ele acreditava ter chegado a pelo menos dois grupos diferentes).

Tipologia

O Papuão Ocidental , o Mamberamo Inferior e a maioria das línguas Torricelli são todos canhotos , assim como as línguas da Nova Grã - Bretanha e da Nova Irlanda . Todos esses idiomas têm ordem de palavras SVO , com exceção do Kuot isolado de idioma , que tem ordem de palavras VSO . Todas as outras línguas de papua são direcionadas à direita .

As línguas tonais de papua incluem as línguas sko , lepki , kaure , kembra , planície dos lagos e keuw .

Veja também

Referências

Notas

Referências gerais

Leitura adicional

Listas de palavras comparativas
  • Conrad, R. e Dye, W. " Algumas relações linguísticas na região do Sepik Superior de Papua Nova Guiné ". Em Conrad, R., Dye, W., Thomson, N. e Bruce Jr., editores de L., Papers in New Guinea Linguistics No. 18. A-40: 1-36. Pacific Linguistics, The Australian National University, 1975. doi : 10.15144 / PL-A40.1
  • Davies, J. e Comrie, B. " Uma pesquisa lingüística do Upper Yuat ". Em Adams, K., Lauck, L., Miedema, J., Welling, F., Stokhof, W., Flassy, ​​D., Oguri, H., Collier, K., Gregerson, K., Phinnemore, T. , Scorza, D., Davies, J., Comrie, B. e Abbott, editores S., Papers in New Guinea Linguistics No. 22. A-63: 275-312. Pacific Linguistics, The Australian National University, 1985. doi : 10.15144 / PL-A63.275
  • Dutton, TE "Notas sobre as línguas da área de Rigo do Distrito Central de Papua". Nos editores Wurm, SA e Laycock, DC, estudos linguísticos do Pacífico em homenagem a Arthur Capell . C-13: 879-984. Pacific Linguistics, The Australian National University, 1970. doi : 10.15144 / PL-C13.879
  • Foley, WA "Linguistic prehistory in the Sepik-Ramu basin". Em Pawley, A., Attenborough, R., Golson, J. e Hide, editores R., Papuan Pasts: Cultural, linguistic and biologic histories of Papuan-speech people . PL-572: 109-144. Pacific Linguistics, The Australian National University, 2005.
  • Franklin, KJ "Outros grupos de línguas no distrito do Golfo e áreas adjacentes". Em Franklin, K. editor, A situação linguística no Distrito do Golfo e áreas adjacentes, Papua-Nova Guiné . C-26: 261-278. Pacific Linguistics, The Australian National University, 1973. doi : 10.15144 / PL-C26.261
  • Laycock, Donald C. 1968. Languages ​​of the Lumi Subdistrict (West Sepik District), Nova Guiné. Oceanic Linguistics , 7 (1): 36–66.
  • Macdonald, GE " The Teberan Language Family ". Em Franklin, K. editor, A situação linguística no Distrito do Golfo e áreas adjacentes, Papua-Nova Guiné . C-26: 111-148. Pacific Linguistics, The Australian National University, 1973. doi : 10.15144 / PL-C26.111
  • McElhanon, KA e Voorhoeve, CL O Filo Trans-Nova Guiné: Explorações em relações genéticas de nível profundo . B-16, vi + 112 páginas. Pacific Linguistics, The Australian National University, 1970. doi : 10.15144 / PL-B16
  • Miedema, J. e Welling, FI "Fieldnotes on languages ​​and dialects in the Kebar district, Bird's Head, Irian Jaya". Em Adams, K., Lauck, L., Miedema, J., Welling, F., Stokhof, W., Flassy, ​​D., Oguri, H., Collier, K., Gregerson, K., Phinnemore, T. , Scorza, D., Davies, J., Comrie, B. e Abbott, editores S., Papers in New Guinea Linguistics No. 22. A-63: 29-52. Pacific Linguistics, The Australian National University, 1985. doi : 10.15144 / PL-A63.29
  • Shaw, RD " A família de línguas Bosavi ". Em Laycock, D., Seiler, W., Bruce, L., Chlenov, M., Shaw, RD, Holzknecht, S., Scott, G., Nekitel, O., Wurm, SA, Goldman, L. e Fingleton , J. editores, Papers in New Guinea Linguistics No. 24. A-70: 45-76. Pacific Linguistics, The Australian National University, 1986. doi : 10.15144 / PL-A70.45
  • Shaw, RD " Uma Classificação Provisória das Línguas da Região do Monte Bosavi ". Em Franklin, K. editor, A situação linguística no Distrito do Golfo e áreas adjacentes, Papua-Nova Guiné . C-26: 187-215. Pacific Linguistics, The Australian National University, 1973. doi : 10.15144 / PL-C26.187
  • Thomson, NP "Os Dialetos dos Magos". Em Conrad, R., Dye, W., Thomson, N. e Bruce Jr., editores de L., Papers in New Guinea Linguistics No. 18. A-40: 37-90. Pacific Linguistics, The Australian National University, 1975. doi : 10.15144 / PL-A40.37
  • Voorhoeve, CL Línguas de Irian Jaya: Lista de verificação. Classificação preliminar, mapas de linguagem, listas de palavras . B-31, iv + 133 páginas. Pacific Linguistics, The Australian National University, 1975. doi : 10.15144 / PL-B31
  • Voorhoeve, CL "Miscellaneous Notes on Languages ​​in West Irian, New Guinea". Em Dutton, T., Voorhoeve, C. e Wurm, editores SA, Papers in New Guinea Linguistics No. 14. A-28: 47-114. Pacific Linguistics, The Australian National University, 1971. doi : 10.15144 / PL-A28.47

links externos