Psicologia da negação das mudanças climáticas - Psychology of climate change denial
A psicologia da negação das mudanças climáticas é o estudo de por que os humanos se engajam na negação das mudanças climáticas , apesar do consenso científico sobre as mudanças climáticas antropogênicas . O número de pessoas que negam as mudanças climáticas está aumentando, ao contrário do crescente volume de evidências científicas e do consenso dos cientistas de que as mudanças climáticas antropogênicas estão ocorrendo. Várias barreiras psicológicas foram propostas para explicar esse fenômeno.
Barreiras psicológicas
Vários fatores psicológicos podem impactar a eficácia da comunicação sobre a mudança climática, levando à negação potencial da mudança climática.
Distância no tempo, espaço e influência
A mudança climática é freqüentemente retratada como ocorrendo no futuro, seja em um futuro próximo ou distante. Muitas estimativas retratam os efeitos da mudança climática como ocorrendo em 2050 ou 2100, que parecem muito mais distantes no tempo do que realmente são, o que pode criar uma barreira à aceitação. Há também uma barreira criada pela distância retratada nas discussões sobre mudanças climáticas. Os efeitos causados pelas mudanças climáticas em todo o planeta não parecem concretos para as pessoas que vivem a milhares de quilômetros de distância, especialmente se não estiverem experimentando nenhum efeito. A mudança climática também é um conceito complexo e abstrato para muitos, que pode criar barreiras ao entendimento. O dióxido de carbono é um gás invisível e causa mudanças nas temperaturas globais médias globais, ambas difíceis, senão impossíveis, para uma única pessoa discernir. Devido a essas distâncias no tempo, espaço e influência, a mudança climática se torna uma questão distante e abstrata que não exige atenção imediata.
Enquadramento
No enquadramento do discurso climático popular, as três ideias de enquadramento dominantes têm sido o apocalipse, a incerteza e os altos custos / perdas. Esses enquadramentos criam sentimentos intensos de medo, desgraça e desamparo. Enquadrar a mudança climática dessas formas cria pensamentos de que nada pode ser feito para mudar a trajetória, que qualquer solução será muito cara e fará muito pouco, ou que não vale a pena tentar encontrar uma solução para algo que não temos certeza se está acontecendo. A mudança climática tem sido estruturada dessa forma há anos e, portanto, essas mensagens são instiladas na mente das pessoas, provocadas sempre que as palavras “mudança climática” são mencionadas.
Dissonância
Como há poucas ações sólidas que as pessoas possam tomar diariamente para combater a mudança climática, alguns acreditam que a mudança climática não deve ser uma questão tão urgente quanto parece. Um exemplo desse fenômeno é que a maioria das pessoas sabe que fumar não é saudável, mas as pessoas continuam a fumar e, portanto, um desconforto interno é provocado pela contradição entre 'pensar' e 'fazer'. Uma dissonância cognitiva semelhante é criada quando as pessoas sabem que coisas como dirigir, voar e comer carne estão causando mudanças climáticas, mas a infraestrutura não existe para mudar esses comportamentos de maneira eficaz.
Para resolver essa dissonância, as mudanças climáticas são rejeitadas ou minimizadas. Essa dissonância também alimenta a negação, em que as pessoas não conseguem encontrar uma solução para um problema que induz a ansiedade e, portanto, o problema é negado completamente. Criar histórias de que a mudança climática é realmente causada por algo fora do controle humano, como manchas solares ou padrões climáticos naturais, ou sugerir que devemos esperar até estarmos certos de todos os fatos sobre a mudança climática antes de qualquer ação ser tomada, são manifestações deste medo e consequente negação das alterações climáticas.
“Parece que as pessoas param de prestar atenção à mudança climática global quando percebem que não há soluções fáceis para ela. Muitas pessoas, em vez disso, julgam como graves apenas os problemas para os quais acham que é possível encontrar uma ação.”
Os indivíduos estão alarmados com os perigosos futuros potenciais resultantes de um mundo de alta energia no qual as mudanças climáticas estavam ocorrendo, mas simultaneamente criam mecanismos de negação para superar a dissonância de conhecer esses futuros, mas não querendo mudar seus estilos de vida convenientes e confortáveis. Esses mecanismos de negação incluem coisas como superestimar os custos de mudar seus estilos de vida, culpar os outros, incluindo o governo, em vez de sua própria inação, e enfatizar a dúvida de que a ação individual pode fazer a diferença em um problema tão grande.
Cosmovisão política
Nos Estados Unidos, a aceitação ou negação das mudanças climáticas é amplamente baseada na filiação política. Isso é parcialmente causado pela ideia de que os democratas se concentram mais em regulamentações governamentais e tributação mais rígidas, que são a base da maioria das políticas ambientais. A afiliação política também afeta a maneira como diferentes pessoas interpretam os mesmos fatos. Quanto mais educado for um indivíduo, maior será a probabilidade de ele confiar em sua própria interpretação e ideologia política, em vez de confiar nas opiniões dos cientistas. Portanto, as visões de mundo políticas prevalecem sobre a opinião de especialistas sobre a interpretação dos fatos climáticos e as evidências de mudanças climáticas antropogênicas. Outra razão para a discrepância na negação da mudança climática entre liberais e conservadores é a ideia de que "o discurso ambiental contemporâneo é amplamente baseado em preocupações morais relacionadas a danos e cuidados, que são mais profundamente defendidas pelos liberais do que pelos conservadores", enquanto se o discurso fosse estruturada com base em preocupações morais relacionadas à pureza que são mais profundamente sustentadas pelos conservadores, a discrepância foi resolvida.
A afiliação a um grupo político, especialmente nos Estados Unidos, é uma identidade pessoal e social muito importante para muitos. Por causa disso, é provável que um indivíduo carregue os valores populares de sua filiação política, independentemente de sua crença pessoal sobre o assunto, apenas para não ser condenado ao ostracismo do grupo e de sua identidade. Um estudo de indicadores de negação da mudança climática a partir de dados de opinião pública de dez pesquisas Gallup de 2001 a 2010 mostra que os homens brancos conservadores nos Estados Unidos são significativamente mais propensos a negar a mudança climática do que outros americanos. Além disso, os homens brancos conservadores que relataram compreender muito bem as mudanças climáticas eram ainda mais propensos a negar as mudanças climáticas. Isso é ainda comprovado por outro estudo feito na Austrália, que mostrou que quando os participantes tinham sua identidade política destacada, por meio da definição e características dos apoiadores, eram mais propensos a negar as mudanças climáticas e rejeitar as políticas governamentais de mudança climática, especialmente quando esses participantes estavam alinhados com a política de direita.
Uma visão de mundo reveladora que leva à negação da mudança climática é a crença no capitalismo de livre empresa. A "liberdade dos comuns", ou a liberdade de usar os recursos naturais como um bem público, tal como é praticada no capitalismo de livre empresa destrói ecossistemas importantes e suas funções e, portanto, ter um interesse nesta visão de mundo não se correlaciona com os comportamentos de mitigação das mudanças climáticas . A cosmovisão política desempenha um papel importante na política e ação ambiental (ou inação). Os liberais tendem a se concentrar nos riscos ambientais, enquanto os conservadores se concentram nos benefícios que o desenvolvimento econômico traz. Por causa dessas diferenças nas visões de mundo, com uma ideologia política enfocando os riscos enquanto a outra enfoca os benefícios, surgem opiniões conflitantes sobre a aceitação ou negação das mudanças climáticas.
Teoria Cultural
Como observado anteriormente, os homens brancos conservadores são muito mais propensos do que outros americanos a negar a existência de mudanças climáticas de acordo com dados de opinião pública das pesquisas Gallup, e a significância estatística permanece mesmo enquanto controlam cada um dos efeitos diretos de raça, gênero, política ideologia e outras variáveis de controle. No início de Flynn et al. estudo em 1994, esse efeito masculino branco foi devido a um subgrupo menor de homens brancos na amostra que relatou aceitação de alto risco. As pessoas frequentemente processam cognitivamente suas percepções sobre o risco por meio de suas visões de mundo e conforme compartilhadas por seus in-groups. Se informações que contradizem essas crenças e riscos são apresentadas por grupos externos percebidos, os indivíduos tendem a resistir fortemente a qualquer mudança nessas crenças mencionadas, nas quais eles investiram psicologicamente - neste caso, a evidência da mudança climática é a informação a que resistem.
Este fenômeno foi cunhado como cognição protetora de identidade. Essa forma de pensar permite que as pessoas preservem os benefícios da autopercepção que retêm por meio dessa percepção de pertencimento a um grupo e, assim, continuam a avaliar as informações que chegam por meio de uma lente que apóia as crenças associadas à pertença a esses grupos. Kahan et al. ofereceram um forte apoio para esta hipótese de cognição protetora de identidade por meio de sua análise multivariada, observando que os homens brancos são, portanto, propensos a rejeitar quaisquer riscos relatados de mudança climática e perceber os riscos relatados de mudança climática como um desafio externo à hierarquia existente, social e politicamente , ou economicamente. McCright & Dunlap também encontraram uma relação positiva entre a compreensão auto-relatada do aquecimento global e a intensidade do endosso das crenças de negação das mudanças climáticas, o que reforça a hipótese de cognição protetora de identidade, na medida em que ilustra ainda mais a tendência de justificação do sistema presente em pessoas confiantes e conservadoras Homem-branco.
Cognição limitada
Cognição limitada do cérebro humano, causada por coisas como o fato de que o cérebro humano não evoluiu muito em milhares de anos e, portanto, não mudou para se preocupar com o futuro em vez de perigo imediato, ignorância, a ideia de que os ambientes são compostos de mais elementos do que os humanos podem monitorar, então só atendemos às coisas que causam dificuldades imediatas, o que a mudança climática parece não fazer, incerteza, desvalorização do risco distante ou futuro, viés do otimismo e a crença de que um indivíduo não pode fazer nada contra as mudanças climáticas são todas barreiras cognitivas para a aceitação da mudança climática.
Ideologias
Ideologias, incluindo poderes supra-humanos, tecnossalvação e justificativa do sistema, são todas barreiras psicológicas para a aceitação da mudança climática. Os poderes supra-humanos descrevem a crença de que os humanos não podem ou não devem interferir porque acreditam que uma divindade religiosa não se voltará contra eles ou fará o que quiser, independentemente de sua intervenção. A tecnossalvação é a ideologia de que tecnologias como a geoengenharia nos salvarão das mudanças climáticas e, portanto, o comportamento de mitigação não é necessário. Outra barreira ideológica é a ideologia de justificação do sistema, ou a defesa e justificação do status quo, para não “balançar o barco” num estilo de vida confortável.
Comparação com outros
Comparações sociais entre indivíduos constroem normas sociais. Essas normas sociais, então, ditam como alguém “deve” se comportar a fim de se alinhar com as ideias da sociedade de comportamento “adequado”. Essa barreira também inclui a percepção da iniquidade, na qual um indivíduo sente que não deve ou não tem que agir de determinada maneira porque acredita que ninguém mais age dessa forma.
Custos irrecuperáveis
O investimento financeiro em combustíveis fósseis e outras indústrias indutoras de mudanças climáticas é freqüentemente uma razão para negar as mudanças climáticas. Se você aceitar que essas coisas causam mudanças climáticas, terá que perder seu investimento e, portanto, negar continuamente é mais aceitável. As pessoas também investem muito em seu comportamento. O momentum comportamental, ou hábitos diários, são uma das barreiras mais importantes a serem removidas para a mitigação das mudanças climáticas. Por último, valores, objetivos e aspirações conflitantes podem interferir na aceitação da mitigação das mudanças climáticas. Como muitas das metas assumidas por indivíduos entram em conflito direto com as estratégias de mitigação das mudanças climáticas, as mudanças climáticas são empurradas para o fim de sua lista de valores, de modo a minimizar a extensão de seu conflito.
Pontos de vista de outras pessoas e risco percebido
Se alguém for considerado de forma negativa, é improvável que outros recebam orientação dela devido a sentimentos de desconfiança, inadequação, negação de suas crenças e reação contra declarações que acreditam ameaçar sua liberdade.
Vários tipos de risco percebido podem ocorrer quando um indivíduo está considerando mudar seu comportamento para aceitar e mitigar as mudanças climáticas: risco funcional, risco físico, risco financeiro, risco social, risco psicológico e risco temporal. Devido à percepção de todos esses riscos, o indivíduo pode simplesmente rejeitar as mudanças climáticas por completo para evitar riscos potenciais completamente.
Comportamento limitado
Um tipo de comportamento limitado é o tokenismo, em que, após concluir uma pequena tarefa ou se envolver em um pequeno comportamento, o indivíduo sente que fez sua parte para mitigar as mudanças climáticas, quando na realidade poderia estar fazendo muito mais. Os indivíduos também podem experimentar o efeito rebote , em que uma atividade positiva é diminuída ou apagada por uma atividade subsequente (como caminhar para o trabalho a semana toda porque você está voando pelo país todo fim de semana).
Crenças conspiratórias
A negação da mudança climática está comumente enraizada em um fenômeno comumente conhecido como teoria da conspiração, em que as pessoas atribuem eventos erroneamente a uma conspiração ou plano secreto de um poderoso grupo de indivíduos. O desenvolvimento de teorias da conspiração é ainda motivado pelo viés da proporcionalidade que resulta da mudança climática - um evento de grande escala e muito significativo - sendo freqüentemente apresentado como resultado do comportamento humano diário em pequena escala; frequentemente, os indivíduos têm menos probabilidade de acreditar que grandes eventos dessa escala podem ser facilmente explicados por detalhes comuns.
Essa inclinação é promovida por uma variedade de possíveis razões individuais e socialmente fortes para acreditar nessas teorias da conspiração. A natureza social de ser humano possui méritos influentes quando se trata de avaliação de informações. As teorias da conspiração reafirmam a ideia de que as pessoas fazem parte de grupos sociais morais que têm a capacidade de permanecer firmes diante de ameaças profundas. As teorias da conspiração também alimentam o desejo e a motivação humanos de manter o nível de auto-estima, um conceito conhecido como auto-valorização. Com a mudança climática em particular, uma possibilidade para a popularidade das teorias de conspiração da mudança climática é que essas teorias limitam o raciocínio de que os humanos são culpados pela degradação de seu próprio mundo e meio ambiente. Isso permite a manutenção da própria auto-estima e fornece um forte apoio para a crença em teorias da conspiração. Essas teorias de conspiração sobre as mudanças climáticas passam a culpa social para os outros, o que considera tanto o self quanto o in-group como morais e legítimos, tornando-os altamente atraentes para aqueles que percebem uma ameaça à auto-estima ou ao seu grupo. Na mesma linha, muito parecido com a forma como a crença na conspiração está ligada ao narcisismo, também é prevista pelo narcisismo coletivo. Narcisismo coletivo é uma crença na distinção do próprio grupo, embora acreditando que aqueles de fora do grupo não dão ao grupo o reconhecimento suficiente.
Uma variedade de fatores relacionados à natureza da própria ciência da mudança climática também permite a proliferação de crenças conspiratórias. A mudança climática é um campo complicado da ciência para os leigos entenderem. A pesquisa indicou experimentalmente que as pessoas costumam criar padrões onde não há nenhum quando percebem uma perda de controle, a fim de devolver o mundo a um que possam compreender. A pesquisa indica que as pessoas têm crenças mais fortes sobre conspirações quando exibem angústia como consequência da incerteza, que são proeminentes quando se trata da ciência da mudança climática. Além disso, a fim de atender ao desejo psicológico de um fechamento cognitivo claro, o tipo de não é consistentemente acessível aos leigos em relação às mudanças climáticas, as pessoas muitas vezes se apóiam em teorias da conspiração. Tendo isso em mente, também é crucial observar que a crença na conspiração é inversamente diminuída em intensidade quando os indivíduos têm seu senso de controle afirmado.
Pessoas com certas tendências cognitivas também são mais atraídas por teorias de conspiração sobre mudanças climáticas do que outras. Além do narcisismo, como mencionado anteriormente, as crenças conspiratórias são encontradas mais predominantemente naqueles que procuram consistentemente significados ou padrões em seu mundo, o que muitas vezes inclui aqueles que acreditam em atividades paranormais. A descrença na conspiração sobre a mudança climática também está ligada a níveis mais baixos de educação e pensamento analítico. Se uma pessoa tem uma inclinação predisposta a perceber as ações dos outros como tendo sido ativamente feitas intencionalmente, mesmo quando tal coisa não está acontecendo, é mais provável que ela acredite no pensamento conspiratório.
Embora existam várias teorias de conspiração específicas sobre as mudanças climáticas, existem alguns exemplos consistentes encontrados conforme denotado pelos pesquisadores Douglas e Sutton. Algumas pessoas acreditam que está sendo fabricado a existência de mudanças climáticas com o propósito de exercer influência política, enquanto outros acreditam que está sendo fabricado a fim de alarmar os governos para apoiar financeiramente pesquisas futuras. Algumas pessoas acreditam que a mudança climática é uma fraude em nome de grupos ambientalistas que subornaram cientistas para proteger seus interesses financeiros em energia renovável. Conforme mencionado no documentário “ The Great Global Warming Swindle ” de 2007, alguns acreditam que o aquecimento global é uma conspiração criada para promover os interesses no setor nuclear.