Língua proto-tibeto-birmanesa - Proto-Tibeto-Burman language
Proto-Tibeto-Burman | |
---|---|
PTB | |
(pode ser equivalente a proto-sino-tibetano) | |
Reconstrução de | Línguas tibeto-birmanês |
Reconstruções de ordem inferior |
O proto-tibeto-birmanês (comumente abreviado como PTB ) é o ancestral reconstruído das línguas tibeto-birmanesas , ou seja, as línguas sino-tibetanas, exceto o chinês . Uma reconstrução inicial foi produzida por Paul K. Benedict e, desde então, refinada por James Matisoff . Vários outros pesquisadores argumentam que as línguas tibeto-birmanesa sem o chinês não constituem um grupo monofilético dentro do sino-tibetano e, portanto, que o proto-tibeto-birmanês era a mesma língua que o proto-sino-tibetano.
Problemas
A reconstrução é complicada pela imensa diversidade de línguas, muitas das quais são mal descritas, a falta de inflexão na maioria das línguas e milênios de contato intenso com outras línguas sino-tibetanas e línguas de outras famílias. Apenas alguns subgrupos, como o lolo-birmanês , foram reconstruídos com segurança. O método de Bento XVI, que ele apelidou de "teleo-reconstrução", era comparar línguas amplamente separadas, com ênfase particular no tibetano clássico , jingpho , birmanês escrito , garo e mizo . Embora as consoantes iniciais dos cognatos tendam a ter o mesmo lugar e maneira de articulação , a voz e a aspiração costumam ser imprevisíveis. Matisoff atribui isso aos efeitos de prefixos que foram perdidos e muitas vezes irrecuperáveis. A reconstrução também apresenta "allofams", formas variantes de uma raiz postulada para explicar reflexos inconsistentes em línguas filhas. A reconstrução de tais "allofams" foi fortemente criticada por outros pesquisadores da área.
Terra natal
Ao contrário de outras hipóteses que sugerem uma pátria proto-sino-tibetana no vale do rio Amarelo no norte da China, Matisoff (1991, 2015) sugere que a pátria proto-sino-tibetana (PST) estava localizada "em algum lugar no planalto do Himalaia", e dá ao proto-tibeto-birmanês uma data de aproximadamente 4000 aC, que é quase igual à idade do proto-indo-europeu . A diversificação da língua ocorreu à medida que os falantes se moviam rio abaixo através de vários vales fluviais.
Fonologia
A fonologia do Proto-Tibeto-Burman aqui é da reconstrução de Matisoff de 2003, muito da qual é baseada nas reconstruções anteriores de Bento XVI.
Consoantes
O proto-tibetano-birmanês tem pelo menos 23 consoantes (Matisoff 2003: 15). Alguns descendentes do proto-tibetano-birmanês, especialmente das línguas qiangicas , desenvolveram dezenas de fricativas e africadas sibilantes.
Labial | Alveolar |
Alveolar palatalizado |
Palatal | Velar | Glottal | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Parada sem voz | p | t | k | |||||||||
Parada sonora | b | d | g | |||||||||
Nasal | m | n | ŋ | |||||||||
Fricativa | s, z | ś, ź | h | |||||||||
Affricate | t͡s, d͡z | t͡ś, d͡ź | ||||||||||
Lateral | eu | |||||||||||
Toque ou trinado | ɾ, r | |||||||||||
Aproximante | C | j |
Proto-Tibeto-Burman, na opinião de Matisoff, também tem muitas nasais, plosivas e líquidos finais.
Vogais
Na reconstrução de Matisoff, as vogais Proto-Tibeto-Burman podem ser divididas em conjuntos primários e secundários. As línguas tibeto-birmanesas modernas têm de cinco vogais (tibetana escrita e jingpho) a dezenas de monotongos e ditongos ( línguas loloish e qiangic ) (Matisoff 2003: 157). Matisoff (2003) também observa que as línguas que simplificaram ou eliminaram muito as consoantes finais tendem a ter mais vogais. A vogal frontal aberta não arredondada * a é de longe a vogal mais comum e estável nas línguas tibeto-birmanesas.
Matisoff (2003) reinterpreta os ditongos da reconstrução de Paul Benedict como vogais longas.
Altura | Frente | Central | Voltar | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Fechar | ī (iy, əy) | ū (uw, əw) | |||||
Mid | ē (ey) | (-ə) | ō (ow) | ||||
Abrir | uma | ||||||
sim | aw | ||||||
sim | āw |
Altura | Frente | Voltar | |||
---|---|---|---|---|---|
Fechar | eu | você | |||
Mid | ē | ō |
Preservação de paradas
De acordo com Matisoff, as línguas sino-tibetanas passam por uma série de quatro estágios nos quais as paradas finais e nasais gradualmente decaem (Matisoff 2003: 238-239).
- As seis paradas finais e nasais, * -p, * -t, * -k, * -m, * -n, * -ŋ , estão todas intactas. Escritos em tibetano, lepcha, kanauri, garo e cantonês estão atualmente nesta fase.
- Uma ou mais consoantes finais foram reduzidas ou eliminadas. Em Jingpho e Nung, os velars ( * -k ) são substituídos por paradas glóticas ( -ʔ ), enquanto em outras línguas eles são completamente eliminados. Em mandarim , todas as paradas finais são canceladas e * -m se funde com * -n .
- Todas as paradas finais se tornam paradas ou constrições glóticas (como vozes rangentes), e as nasais finais podem ser substituídas pela nasalidade na consoante anterior. Os idiomas atualmente neste estágio incluem o birmanês moderno e o Lahu .
- Não há vestígios glotais ou nasais de consoantes finais anteriores deixados nas sílabas.
Sintaxe
Proto-Tibeto-Burman era uma linguagem verbo-final ( sujeito-objeto-verbo ou SOV).
A maioria dos ramos do Tibeto-Burman dos dias modernos também exibe a ordem das palavras SOV. No entanto, devido à convergência sintática dentro da área linguística do Sudeste Asiático Continental , três ramos Tibeto-Burman, Karenic , Mruic e Bai , exibem a ordem das palavras SVO (verbo-medial). Esse realinhamento sintático também ocorreu no Sinitic , que Scott DeLancey (2011) argumenta ser o resultado da crioulização por meio do contato intensivo de linguagem e do multilinguismo durante a Dinastia Zhou .
Morfologia
Estrutura silábica
De acordo com James Matisoff , as sílabas Proto-Tibeto-Burman normalmente consistem na seguinte estrutura (Matisoff 2003: 11-13).
(P 2 ) - (P 1 ) - C i - (G) - V (:) - C f - (s)
- P 1 : primeiro prefixo - opcional
- P 2 : segundo prefixo - opcional
- C i : consoante inicial
- G: glide - opcional
- V: vogal (opcionalmente alongada)
- C f : consoante final
- s: sufixo - opcional
Os seguintes tipos de mudanças na estrutura das sílabas foram atestados nas línguas Tibeto-Burman (Matisoff 2003: 155). ( Observação : Sesquisyllable , também conhecido como sílaba menor , é uma palavra cunhada por James Matisoff que significa "uma sílaba e meia".)
-
dissílabo
- dissílabo → sesquisílabo
- dissílabo → monossílabo complexo
- dissílabo → monossílabo simples
-
sesquisilable
- sesquisyllable → dissyllable
- sesquisyllable → monossílabo complexo
- sesquisyllable → monossílabo simples
-
monossílabo complexo
- monossílabo complexo → sesquisílabo
- monossílabo complexo → monossílabo simples
-
monossílabo simples
- monossílabo simples → dissílabo
Abaixo estão as fontes das mudanças de sílaba (ou seja, reversão da lista acima).
-
dissílabo
- de sesquisyllable
- de monossílabo simples
-
sesquisilable
- de dissílabo
- de monossílabo complexo
-
monossílabo complexo
- de dissílabo
- de sesquisyllable
-
monossílabo simples
- de dissílabo
- de sesquisyllable
- de monossílabo complexo
No entanto, Roger Blench (2019) argumenta que o proto-sino-tibetano não tinha estrutura sesquisilábica ; em vez disso, a sesquisilabicidade nos ramos sino-tibetanos atuais foi emprestada das línguas austroasiáticas devido à convergência tipológica .
Verbos
De acordo com muitos autores como James Bauman, George van Driem e Scott DeLancey , um sistema de concordância verbal deve ser reconstruído para o proto-Tibeto-Burman. O acordo verbal desapareceu em chinês, tibetano, lolo-birmanês e na maioria dos outros ramos, mas foi preservado em línguas kiranti em particular. Este é um tópico de debate acadêmico, entretanto, e a existência de um sistema de acordo verbal do PTB é contestada por autores como Randy LaPolla .
Prefixos
Matisoff postula os seguintes prefixos derivacionais.
- * s- - Este prefixo é usado para a diretiva, causal ou intensiva . Também aparece em palavras para animais e partes do corpo.
- * ʔa- / * (ʔ) ə / * ʔə̃ / * ʔaŋ / * ʔak - Este prefixo glótico é usado para funções de parentesco e possessividade da terceira pessoa .
- * m- - Antes das raízes verbais, este prefixo significa estados ou ações dirigidos ao interior , como estatividade, intrasitividade, durabilidade e reflexividade. Antes das raízes substantivas, é usado como um prefixo possessivo de terceira pessoa.
- * r- - Antes dos verbos, este prefixo é usado como uma " diretiva ". Também é usado antes de uma grande variedade de raízes substantivas semanticamente não relacionadas.
- * b- - Este prefixo é freqüentemente usado antes dos verbos transitivos e geralmente marca o passado (com o sufixo * -s, criando um * b- -s circunfixo ) e futuro (com um sufixo nulo).
- * g- - Este prefixo velar tem uma função pronominal de terceira pessoa antes das raízes do substantivo. Também é usado antes de uma grande variedade de raízes substantivas semanticamente não relacionadas. Antes das raízes verbais, é usado para os tempos presente e futuro . Em Proto-Lolo – Birmanês, o prefixo velar surdo * k- é comumente usado antes de nomes de animais .
Outros prefixos construídos incluem * l- e * d- .
Circunfixos
Circunfixos também foram reconstruídos para Proto-Tibeto-Burman.
Em Escrito em Tibetano, s- -n e s- -d são circunfixos coletivos usados em termos de parentesco (Matisoff 2003: 453).
Sufixos
De acordo com Matisoff, três sufixos dentais Proto-Tibeto-Burman, * -n , * -t e * -s , são altamente difundidos, mas sua semântica é difícil de reconstruir (Matisoff 2003: 439). Os sufixos * -s , * -h e * -ʔ são freqüentemente desenvolvidos em tons em muitas línguas tibeto-birmanesas e, portanto, são altamente "tonogeneticamente potentes" (Matisoff 2003: 474).
- * -n - Este sufixo tem uma variedade de funções, incluindo nominalização , transitivização e coletivização (ou pluralização). A função de nominalização é atestada em Lepcha como -m ou -n e em Escrito Tibetano como -n. A forma transitivizante é rara e só foi atestada em Kanauri . Finalmente, a função coletivizar / pluralizar é encontrada não apenas em muitas línguas tibeto-birmanesas modernas, mas também no chinês antigo .
- * -t - Este sufixo é usado como um nominalizador . Ocorre em Jingpho como -t e Escrito em Tibetano como -d. Outras funções incluem verbalizar raízes de substantivos e transformar verbos intransitivos ou estativos em transitivos ou causativos (Matisoff 2003: 457). Em outros casos, * -t parece não ter nenhuma função óbvia. O sufixo * -t também ocorre no chinês antigo , mas sua função semântica não é clara.
- * -s - Não é facilmente distinguível de * -t, este proto-sufixo é preservada em tibetano escrito, West línguas Himalayish , Chepang , línguas Kukish (como -ʔ) e alguns Línguas Qiang . Pode servir como um nominalizador (Qiang e tibetano), locativo , subordinador (línguas Kukish), um significado estativo, interno ou "médio" (línguas do Himalaia como Kanauri ) e causativo ( línguas Kiranti e Kukish ).
- * -k - Este sufixo velar ocorre nas línguas Kukish e também no chinês antigo . Sua função semântica ainda é desconhecida. No entanto, Pulleyblank atribui um sentido distributivo ao sufixo * -k, mas apenas em relação às formas pronominais (LaPolla 2003: 26).
- * ʔay - Este protomorfema significa "ir" e pode ser anexado a várias raízes como um sufixo palatal para significar movimento para longe do centro dêitico . Este protomorfema totalmente silábico foi agora gramaticalizado e reduzido a offglides palatais nas línguas tibeto-birmanesas dos dias modernos.
- * ya / * za / * tsa / * dza - Significando "criança" ou "pequenino", este protomorfema aparece nas línguas tibeto-birmanesa como um sufixo palatal ( -j ), e também foi reconstruído de várias maneiras. Seu propósito é principalmente diminutivo . Matisoff (2003) também observa que as vogais frontais altas tendem a ser usadas para funções diminutivas.
- * -way / * -ray - Esta protocópula também pode aparecer como um sufixo palatal ( -j ) e ocorre em raízes com significados gramaticais abstratos , como artigos, pronomes e dêiticos (Matisoff 2003: 487).
Vocabulário
Entre outros pesquisadores, Paul K. Benedict e James Matisoff propuseram itens de vocabulário reconstruídos para Proto-Tibeto-Burman. A reconstrução Proto-Tibeto-Burman de Matisoff é de longe a mais citada, e com sua última versão publicada no lançamento final do Sino-Tibetan Etymological Dictionary and Thesaurus (2015). Allofams (um termo cunhado por Matisoff para significar proto-formas alternativas) são marcados com ⪤.
Raízes estáveis
Matisoff (2009) lista 47 raízes estáveis de Tibeto-Burman (ou seja, etima que tem cognatos amplamente distribuídos em ramos por toda a família) e suas reconstruções Proto-Tibeto-Burman.
- Partes do corpo (10 palavras): sangue; osso; orelha; olho; cabelo (corpo) / pele / pena; mão; nariz; cauda; língua; dente
- Animais (5 palavras): animal; cão; peixe; porco; cobra
- Números (6 palavras): três; quatro; cinco; seis; oito; centenas
- Objetos naturais e unidades de tempo (5 palavras): dia (de 24 horas); incêndio; lua; fumaça; sol / dia
- Pessoas e habitação (6 palavras): criança / filho; avô / irmão mais velho; casa; marido / homem; homem / pessoa; nome
- Plantas e ingeríveis (2 palavras): remédio / suco / tinta; Poção
- Pronomes (2 palavras): I (1ª pessoa); tu (2ª pessoa)
- Verbos (8 palavras): amargo; morrer; Sonhe; comer; doente; matar; lamber; roubar
- Resumo (3 palavras): cópula; negativo; imperativo negativo
- Partes do corpo
- * s-hywəy 'sangue' (STEDT # 230 )
- * s-rus ⪤ * m-rus ⪤ * g-rus 'osso' (STEDT # 232 )
- * r-na 'orelha' (STEDT # 811 )
- * s-mik ⪤ * s-myak 'olho' (STEDT # 33 )
- * mil ⪤ * mul 'cabelo (corpo) / pele / pena' (STEDT # 363 )
- * l (y) ak ⪤ * dyak; [* k (r) ut] 'mão' (STEDT # 377 ; # 712 )
- * may ⪤ * mey ⪤ * mi 'tail' (STEDT # 1288 )
- * l (y) a ⪤ * colocar ⪤ * ley 'língua' (STEDT # 621 )
- * g-na 'nariz' (STEDT # 803 )
- * swa; [* džway] 'dente' (STEDT # 632 ; # 635 )
- Animais
- * sya-n 'animal / carne / carne' (STEDT # 5711 , 34 )
- * kʷəy 'cachorro' (STEDT # 1764 )
- * ŋ (y) um 'peixe' (STEDT # 1455 )
- * pʷak 'porco' (STEDT # 1006 )
- * sb-ruːl 'cobra / verme' (STEDT # 2623 )
- Numerais
- * soma g 'três' (STEDT # 2666 )
- * b-ləy 'quatro' (STEDT # 2409 )
- * b-ŋa ⪤ * l-ŋa 'cinco' (STEDT # 2623 )
- * dk-ruk 'seis' (STEDT # 2621 )
- * br-gyat ⪤ * bg-ryat 'oito' (STEDT # 2259 )
- * br-gya 'cem' (STEDT # 2258 )
- Objetos naturais e unidades de tempo
- * r (y) ak 'dia (24 horas) / passar a noite' (STEDT # 2636 )
- * mey; [* bar ⪤ * par] 'fogo' (STEDT # 2136 ; # 2152 )
- * s-la ⪤ * g-la 'lua / mês' (STEDT # 1016 )
- * kəw ⪤ * kun ⪤ * kut 'fumaça' (STEDT # 2361 )
- * nəy 'sol / dia' (STEDT # 85 )
- Pessoas e habitação
- * tsa ⪤ * za 'criança / filho' (STEDT # 2727 )
- * bəw ⪤ * pəw 'avô / irmão mais velho' (STEDT # 2582 )
- * k-yim ⪤ * k-yum 'casa' (STEDT # 1612 )
- * pʷa 'marido / homem' (STEDT # 1612 )
- * r-mi (y) 'humano / pessoa' (STEDT # 1002 )
- * r-miŋ; [* s-braŋ] 'nome' (STEDT # 2450 ; # 2169 )
- Plantas e alimentos ingeríveis
- * tsəy; [* s-man] 'remédio / tinta / suco' (STEDT # 5427 ; # 5434 )
- * duk ⪤ * tuk 'veneno' (STEDT # 2530 )
- Pronomes
- Verbos
- * ka-n 'amargo' (STEDT # 229 )
- * səy 'morre' (STEDT # 27 )
- * r-maŋ 'sonho' (STEDT # 126 )
- * dzya 'comer' (STEDT # 36 )
- * na ⪤ * nan ⪤ * nat 'ill' (STEDT # 160 )
- * g-sat 'matar' (STEDT # 1018 )
- * m-lyak; * s-lyam 'lamber / língua' (STEDT # 629 )
- * r-kəw 'roubar' (STEDT # 2365 )
- Resumo
Ramos reconstruídos
As reconstruções protolinguísticas para ramos de Tibeto-Burman incluem:
- Proto- TGTM (Mazaudon 1994) ( lista )
- Proto Tibetic (Tournadre 2014) ( lista )
- Proto- Tibetano Ocidental (Backstrom 1994) ( lista )
- Proto- Kiranti (Michailovsky 1991; Opgenort 2011; Jacques 2017) ( lista 1 , lista 2 , lista 3 )
- Proto- Himalaia Ocidental (várias protoformas reconstruídas por Widmer 2014, 2017) ( lista )
- Proto Dura (várias formas de proto reconstruídos por Schorer 2016) ( lista )
- Proto-Himalaia [proto-linguagem ancestral de Kiranti, Magar e Kham] (Watters 2002)
- Proto- Kham (Watters 2002) ( lista )
- Proto- Siangic (Post & Blench 2011) ( lista )
- Proto- Puroik (Lieberherr 2015) ( lista )
- Proto- Hrusish (Bodt & Lieberherr 2015) ( lista )
- Proto- Tani (Sun 1993) ( lista )
- Proto- East Bodish (Hyslop 2014) ( lista )
- Proto- Central Naga [Ao] (Bruhn 2014) ( lista )
- Proto- Tangkhulic (Mortensen 2012) ( lista )
- Proto- Kuki-Chin (VanBik 2009) ( lista )
- Proto- Bodo – Garo (Joseph & Burling 2006; Wood 2008) ( lista )
- Proto- Northern Naga [Konyak] (francês 1983) ( lista )
- Proto- Luish (Huziwara 2012; Matisoff 2013) ( lista )
- Proto-Karenic (Jones 1961; Luangthongkum 2013, 2019) ( lista )
- Proto- Rma (Sims 2017) ( lista )
- Proto- Prinmi (Sims 2017) ( lista )
- Proto Ersuic (Yu 2012) ( lista )
- Proto- Naish (Jacques & Michaud 2011) ( lista )
- Proto- Lolo-Birmanês (Matisoff 2003) ( lista )
- Proto-Loloish (Bradley 1979) ( lista )
- Proto- Bai (Wang 2006) ( lista )
- Proto- Tujia (Zhou 2020) ( lista )
Veja também
- Lista de reconstruções Proto-Tibeto-Burman ( Wikcionário )
- Listas de vocabulário de línguas do Sudeste Asiático Continental ( Wikcionário )
- Dicionário e dicionário de sinônimos de etimologia sino-tibetana
Referências
- Bauman, James. 1975. Pronomes e morfologia pronominal em Tibeto-Burman. Ph.D. dissertação, University of California, Berkeley.
- Benedict, Paul K. (1972), Sino-Tibetan: A Conspectus (PDF) , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-08175-7.
- DeLancey, Scott (2010), "Towards a History of Verb Agreement in Tibeto-Burman" , Himalayan Linguistics , 9 (1): 1-39.
- van Driem, George (1993), "The Proto-Tibeto-Burman verbal agreement system" (PDF) , Bulletin of the School of Oriental and African Studies , 56 (2): 292-334, doi : 10.1017 / s0041977x00005528 .
- Handel, Zev (2008), "What is Sino-Tibetan? Snapshot of a Field and a Language Family in Flux" , Language and Linguistics Compass , 2 (3): 422–441, doi : 10.1111 / j.1749-818X. 2008.00061.x .
- Matisoff, James A. (2003), Handbook of Proto-Tibeto-Burman: System and Philosophy of Sino-Tibetan Reconstruction , Berkeley: University of California Press , ISBN 978-0-520-09843-5.
- Thurgood, Graham; LaPolla, Randy J., eds. (2003), The Sino-Tibetan languages , London: Routledge, ISBN 978-0-7007-1129-1.
Resenhas de livros
-
Benedict (1972) :
- Bodman, Nicholas C. (1975), "Review of Benedict, Sino-Tibetan: a Conspectus ", Linguistics , 149 : 89-97.
- Chang, Kun (1973), "Sino-Tibetan: A Conspectus. Por Paul K. Benedict", The Journal of Asian Studies , 32 (2): 335–337, doi : 10.2307 / 2052364 , JSTOR 2052364 .
- Coblin, W. South (1972–73), " Sino-Tibetan: A Conspectus ", Monumenta Serica , 30 : 635–642, doi : 10.1080 / 02549948.1972.11731092 , JSTOR 40725984 .
- Lehman, FK (1975), " Sino-Tibetan: A conspectus by Paul K. Benedict", Language , 51 (1): 215-219, doi : 10.2307 / 413165 , JSTOR 413165 .
- Miller, Roy Andrew (1974), "Sino-Tibetan: Inspection of a Conspectus", Journal of the American Oriental Society , 94 (2): 195-209, doi : 10.2307 / 600891 , JSTOR 600891 .
- Simon, Walter (1973), "Paul K. Benedict: Sino-Tibetan: A Conspectus ", Bulletin of the School of Oriental and African Studies , 1 : 173–174, doi : 10.1017 / S0041977X00098438 , JSTOR 613148 .
- Sprigg, RK (1974), "Paul K. Benedict. Sino-Tibetan: A Conspectus " , Asia Major , New Series, 19 (1): 100-106.
-
Matisoff (2003) :
- Hill, Nathan W. , "Review of Handbook of Proto-Tibeto-Burman: System and Philosophy of Sino-Tibetan Reconstruction " (PDF) , Language and Linguistics , 10 (1): 173–195.
- Sagart, Laurent (2006), "Revisão: James A. Matisoff (2003) Handbook of Proto-Tibeto-Burman. Sistema e filosofia da reconstrução Sino-Tibeto-Burman " , Diachronica , XXII (1): 206–223, doi : 10.1075 / dia.23.1.14sag .
Leitura adicional
- Hsiu, Andrew. 2018. Ligando as folhas caídas sino-tibetanas .
- Li, Fang-Kuei (1986). "James Matisoff e Paul Benedict: Uma crítica da metodologia" . Linguística Oriente e Ocidente: índio americano, sino-tibetano e tailandês . Berkeley: Bancroft Library, University of California. pp. 66–71.
- Miyake, Marc . 2014. Por que a reconstrução sino-tibetana não é como a reconstrução indo-européia (ainda) .
- Miyake, Marc . 2014. Numerais sino-tibetanos: evidência de numerosas vogais?
- Miyake, Marc . 2013. Proto-Sino-Tibetano * tk (j) aj 'caranguejo'?
- Miyake, Marc . 2013. No * k-lu: quebra-cabeças cerebrais em sino-tibetano .
- Miyake, Marc . 2008. Uma controvérsia amarga: uvulars sino-tibetanos .
- Miyake, Marc . 2008. Provas de Hmong e Sui para uvulares chineses antigos? .
- Miyake, Marc . 2007. Oito razões * y. (Partes 1-5 , 6 ).
- Wu, Anqi 吴 安 其. 2002. Hanzangyu tongyuan yanjiu汉 藏语 同源 研究. Pequim: Minzu University Press 中央 民族 大学 出版社. ISBN 7-81056-611-3 [Este livro contém reconstruções de Wu de Proto-Sino-Tibetano, Proto-Tibeto-Burman, Proto-Hmong-Mien e Proto-Kra-Dai.]
- Conjuntos de dados
- Laurent Sagart, Jacques, Guillaume, Yunfan Lai e Johann-Mattis List. (2019): Sino-Tibetan Database of Lexical Cognates. Jena, Instituto Max Planck de Ciência da História Humana. doi : 10.5281 / zenodo.2581321
- Conjunto de dados CLDF derivado de "Tibeto-Burman Phonology and Lexicon" de Sūn de 1991. Zenodo. doi : 10.5281 / zenodo.3535008
- Conjunto de dados CLDF derivado de Satterthwaite-Phillips "Phylogenetic Inference of the Tibeto-Burman Languages" de 2011. Zenodo. doi : 10.5281 / zenodo.3535000