Proclamação de Timișoara - Proclamation of Timișoara

A Ópera Nacional da varanda, onde o documento foi lido pela primeira vez

A Proclamação da Timişoara foi um documento escrito treze pontos, redigido em 11 de março de 1990 pelas Timişoara participantes na Roménia 's Revolução de 1989 , e em parte emitido em reação à primeira Mineriad . Organizados como a Sociedade Timișoara e outros grupos de estudantes e trabalhadores, os signatários expressaram objetivos liberal-democráticos , que consideraram representar o legado revolucionário. A exigência mais conhecida formava o 8º Ponto do documento, que exigia que todos os ex - quadros da Nomenklatura e da Securitate do Partido Comunista Romeno fossem proibidos de ocupar cargos públicos por um período de 10 anos (ou três legislaturas consecutivas ), com destaque para o cargo de Presidente ( ver lustração ). Questionando o status do governante Frente Nacional de Salvação , a Proclamação argumentou que este último representado principalmente um pequeno grupo de comunistas dissidentes que se opõem Nicolae Ceauşescu do regime autoritário e tinha posteriormente monopolizou o poder. Esses requisitos replicaram o manifesto anterior de autoria em Bucareste pelo filósofo Gabriel Liiceanu ( Apel către lichele , o "Apelo aos Canalhas").

No período seguinte, o documento foi reconhecido e defendido por centenas de associações cívicas, enquanto quase 4 milhões de cidadãos assinaram recursos a favor da incorporação do Ponto 8 na lei eleitoral. Este último foi também um dos principais pedidos do Bucareste Golaniad (que foi violentamente reprimido durante o terceiro Mineriad em junho do mesmo ano).

Personagem

Em sua forma final, o texto deve muito à inspiração de George Şerban , um acadêmico e escritor local. De acordo com o historiador Victor Neumann , Șerban foi por sua vez inspirado por sua colaboradora Alexandra Indrieş , uma intelectual influente e ex- prisioneira política durante os anos 1950. Depois de escrita, a Proclamação foi lida publicamente por Șerban da sacada da Ópera Nacional .

Um dos propósitos declarados no documento era a condenação explícita do comunismo . Proclamando a solidariedade de classe , o texto se opunha "ao método tipicamente comunista de dominação, espalhando feudos entre as classes sociais". Embora expressando a vontade de "não copiar [ing] os sistemas capitalistas ocidentais com suas desvantagens e iniqüidades", o 10º Ponto da Proclamação argumentou a favor da privatização (expressa idealmente sob a forma de "distribuir os estoques igualmente entre os trabalhadores, o Estado manter apenas os recursos que possam assegurar o controle da atividade ") e investimentos imediatos no setor público (como forma de prevenir as consequências da inflação ). O 11º Ponto também fez menção à abertura de Timișoara à economia de mercado , à descentralização e ao capital estrangeiro , propondo a abertura de um banco de comércio exterior na cidade. O texto também expressava a esperança de que os membros da diáspora romena que haviam deixado o país sob o regime comunista voltassem à sua terra natal e contribuíssem para a sociedade, e se posicionassem contra a parcela do público "que, instigado por forças obscuras, abusou dos exilados retornados ".

Um apelo semelhante à solidariedade foi expresso em relação às relações étnicas (o documento afirmava oposição a todas as formas de " chauvinismo ", descrevendo Timișoara como o representante supremo do "espírito de tolerância e respeito mútuo, os únicos princípios reinantes na futura Casa Europeia "), e foi endossado um sistema multipartidário baseado em eleições livres, com a exclusão de" [partidos] extremistas , sejam eles de esquerda ou de direita ". O documento também propôs que o Partido Comunista Romeno não cumpriu os critérios de participação na política romena, tendo "se desacreditado ao degenerar em fascismo vermelho ". Em seu 7º Ponto, a Proclamação indicava que ativistas do Partido Comunista haviam mostrado "covardia" já em 1979, ao se recusar a se juntar a Constantin Pîrvulescu em desobediência aberta a Ceaușescu. O 6º ponto condenou o "preconceito" e a "manipulação" contra os partidos de oposição emergentes (especificamente, o histórico Partido Nacional dos Camponeses e os Liberais Nacionais ), citando exemplos em que os "grupos interessados ​​em ressuscitar o comunismo" incitaram o sentimento público com slogans de supostamente stalinistas inspiração.

Neumann atribuiu vários dos objetivos sociais e econômicos radicais, bem como o discurso moral associado aos requisitos do 8º Ponto, à consciência dos autores das teorias marxistas (por um certo período, George Şerban ensinou marxismo na Universidade Politécnica de Timișoara ). Ao elogiar o documento por assim identificar e condenar radicalmente as práticas comunistas, ele expressou sua oposição pessoal ao 8º Ponto, que ele acreditava estar enraizado no " historicismo marxista " e tentando impor um " código moral " em "situações [que] chamam para uma série de compromissos ".

Uma exigência final considerou propostas de que 22 de dezembro, data da vitória revolucionária em Bucareste, fosse proclamado feriado nacional da Romênia. O texto argumentava contra tal medida e, citando o exemplo do Dia da Bastilha na França , propunha o dia 16 de dezembro, quando estourou a revolução em Timișoara, como o momento da celebração. Por fim, a Constituição de 1991 impôs um evento não relacionado, o Dia da União (1º de dezembro), como feriado legal.

Rescaldo

Artigos principais: Golaniad e Mineriad de junho de 1990
Marco de Bucareste refletindo as opiniões dos participantes do Golaniad e proclamando a Praça da Universidade como uma "zona livre de neocomunismo"

Os autores atribuíram o sucesso limitado do movimento de Proclamação à resistência das estruturas comunistas sobreviventes e às características especiais de Timișoara em relação ao resto do país. Victor Neumann mencionou contrastes observados durante a própria Revolução, quando "apenas algumas cidades se rebelaram [...] ao lado de Timișoara: Arad , Lugoj , Sibiu , Cluj , Braşov , Bucareste , Iaşi ". Ele atribuiu esse padrão às discrepâncias políticas, econômicas e sociais entre várias áreas do país, as quais ele acreditava terem se prolongado na Romênia pós-Revolução . O analista Enikő Baga alegou que as diferenças políticas também permaneceram notáveis ​​entre Timișoara e seu condado de Timiș subordinado .

Enquanto comentava sobre o caráter multiétnico da Revolução conforme refletido na própria Proclamação, Steven D. Roper fez menção ao renascimento nacionalista que se tornou óbvio menos de uma semana depois que o documento foi publicado (culminando nos confrontos étnicos de Târgu Mureş e a criação do Partido da Unidade Nacional Romeno ). Na época, a Frente de Salvação Nacional acusou a Proclamação de buscar autonomia política para o Banat .

A Proclamação de Timișoara não teve sucesso em seu objetivo de moldar os procedimentos eleitorais: as eleições presidenciais e legislativas de maio de 1990 foram realizadas sem exigências de lustração. Os resultados confirmaram a vitória da Frente de Salvação Nacional como partido no poder e de Ion Iliescu , um ex-oficial comunista que se opôs a Ceaușescu, como presidente.

Apesar deste resultado, embora reduzido em amplitude, os protestos Golaniad continuaram na Praça da Universidade de Bucareste e deram apoio contínuo à Proclamação. Em sua polêmica anterior com os manifestantes, Iliescu argumentou que a Proclamação provavelmente causaria "uma perigosa caça às bruxas ". Os líderes do protesto rejeitaram essa visão, indicando que a Proclamação não clamava por punição, mas sim por uma representação precisa . Depois da polêmica intervenção das forças policiais romenas e da retaliação dos manifestantes, o recém-eleito presidente fez um apelo público que resultou em uma violenta intervenção de grupos de mineiros vindos do Vale do Jiu .

Legado

A causa de lustração prescrita pelo 8º Ponto de Timișoara foi defendida no Parlamento por representantes do Partido Nacional dos Camponeses e do Partido Nacional Liberal , mas enfrentou oposição da Frente de Salvação Nacional do governo e de seu partido sucessor - que acabou se agrupando como Partido Social-Democrata .

Em 27 de maio de 1999, após as eleições de 1996 que confirmaram a vitória da Convenção Democrática da Romênia (CDR, que compreende o Partido Nacional dos Camponeses e o Partido Liberal Nacional junto com outros grupos), um projeto legislativo visando esse objetivo foi proposto dentro da Câmara de Deputados por George Şerban , eleito membro do Partido Nacional dos Camponeses; no entanto, desde 1997, o 8º Ponto foi rejeitado pelo novo Presidente Emil Constantinescu , que sublinhou a sua convicção de que "já não era aplicável".

O projeto continuou a ser analisado pelo Comitê Judiciário da Câmara durante os sete meses seguintes, e muitas de suas disposições foram finalmente contestadas, embora não tenha obtido um veredicto paralelo do Primeiro Ministro Mugur Isărescu ; foi derrotado por uma nova maioria social-democrata em fevereiro de 2001, após as eleições de 2000 . (Șerban morreu no final de dezembro de 1998.)

Segundo vários comentaristas, o projeto foi bloqueado intencionalmente. O jornal Evenimentul Zilei indicou o parlamentar social-democrata Dan Marţian , presidente da Comissão e cuja posição estava ameaçada pela lustração, como um dos responsáveis ​​pela alegada ação.

Na sequência das eleições de 2004 , confirmando a vitória do agrupamento Justiça e Verdade composto por Nacionais Liberais e Democratas , a lustração foi novamente trazida ao Parlamento. Isso envolveu dois projetos distintos: o dos políticos do Partido da Iniciativa Nacional Cozmin Guşă , Lavinia Șandru e Aurelian Pavelescu foi rejeitado no Senado (novembro de 2005); um segundo, defendido pelos parlamentares liberais nacionais Adrian Cioroianu , Mona Muscă , Viorel Oancea e Mihăiţă Calimente e apoiado pela Sociedade Timișoara , foi finalmente adotado pelo Senado no início de abril de 2006. Ganhou apoio adicional da Associação de Ex-Presos Políticos e seu presidente, Constantin Ticu Dumitrescu .

Das propostas, a primeira era mais radical, exigindo que a lustração fosse aplicada permanentemente a todos os ocupantes de cargos públicos sob o regime comunista (enquanto o projeto Nacional Liberal o restringe aos quadros ativos do Partido Comunista e da União da Juventude Comunista , bem como a pessoas envolvidas no policiamento político em relação à Securitate ). Na altura da sua apresentação ao Parlamento, Cioroianu afirmou: “A lei será um verdadeiro teste de moralidade para os partidos políticos”. Paralelamente, o historiador britânico Dennis Deletant argumentou que a lustração estava intrinsecamente ligada à necessidade de divulgar os arquivos da Securitate mantidos pelo CNSAS e pelo Serviço de Inteligência Romeno . Ele também comparou os atrasos manifestos nos procedimentos romenos com os processos semelhantes em três outros países do antigo Bloco de Leste ( Polônia , República Tcheca e Hungria ).

Notas

Referências

Leitura adicional