Pessoas vs Hernandez -People vs. Hernandez

Povo das Filipinas v. Hernandez , 99 Phil. Rep 515 (1956) , foi um caso decidido pelo Supremo Tribunal das Filipinas que considerou que o crime de rebelião sob o Código Penal revisto das Filipinas é cobrada como uma única ofensa, e que não pode ser feita em um crime complexo . Enquanto foi decidido em uma opinião quase dividida, ele, no entanto, tornou-se uma doutrina estável na jurisprudência filipino.

factos

Era o auge da ação do governo contra os comunistas e os Hukbalahap guerrilheiros. Presidente Elpidio Quirino, através de seu secretário de Defesa (e depois, o Presidente) Ramon Magsaysay intensificou a campanha contra eles, e a repressão foi em contra organizações comunistas. Devido a essa ação do governo, vários líderes comunistas como Luis Taruc e os irmãos lava em breve em custódia do governo.

Em 20 de Janeiro de 1951, o Congresso de Organizações do Trabalho (CLO) sede foi invadido. Writer (e futuro Artista Nacional de Literatura ) Amado V. Hernandez , ele próprio um líder trabalhista, foi preso em 26 de janeiro para várias atividades rebeldes com a CLO. Após a sua detenção, ele foi acusado na informação criminal de “Rebelião com Murder, Arson e Robbery”. Cinco anos depois de sua prisão, Hernandez pediu fiança com o tribunal onde seu caso estava pendente, mas foi negado com base na natureza da infracção (se o crime foi complexado, a pena para o crime mais grave deve ser imposta). Assim, ele apresentou uma petição ao Supremo Tribunal Federal.

argumentos

O governo, chefiado pelo Procurador Geral Ambrosio Padilla , argumentou que a gravidade do crime cometido exigiu a negação da fiança. Além disso, o crime complexo cobrados pelo governo contra Hernandez foi imposta com sucesso com outros líderes comunistas presos e foi condenado à prisão perpétua.

Decisão

O Supremo Tribunal Federal, por meio de seguida Justiça Associado Roberto Concepcion , determinou que a rebelião não pode ser complexado com outros crimes, como assassinato e incêndio criminoso. Rebelião em si iria incluir e absorver os referidos crimes, concedendo assim a acusou seu direito a fiança. Assassinato e incêndio criminoso são crimes inerentes e concomitantes quando a rebelião está ocorrendo. Rebelião no Código Penal revisto constitui um único crime e que não há razão para o complexo com outros crimes. Como base, o Tribunal citou vários casos condenando os réus de simples rebelião embora eles mataram várias pessoas .

Assim, foi concedido o pedido de fiança. Em 30 de maio de 1964, o Supremo Tribunal absolveu Hernandez ( Pessoas v. Hernandez (1964) ).

Legado

O Tribunal foi dividida sobre a decisão, tendo um voto de 6-4 (uma justiça morreu um mês antes de sua promulgação). Mas foi mais tarde aceita como jurisprudência valioso, começando com o caso subsequente de Pessoas das Filipinas v. Geronimo (100 Phil. Relatórios 90). O caso agora é um estudo de caso padrão em escolas de direito das Filipinas.

De acordo com a Justiça JBL Reyes , durante as deliberações do caso Hernandez, Justiça Sabino Padilla (que é irmão do procurador-geral, Ambrosio Padilla ) acusou abertamente Chief Justice Ricardo Paras para ter preconceito contra o governo e fazendo perguntas tendenciosas durante a alegações . Irritada, Paras refutada, e uma acalorada discussão logo se seguiu entre o Chefe de Justiça e Padilla, o que teria agravado não tivessem impedido a si mesmos.

A partir de 1990, o Supremo Tribunal das Filipinas novamente revisitada a doutrina em Hernandez, onde Juan Ponce Enrile foi acusado de forma semelhante com o mesmo crime como Hernandez. O Supremo Tribunal confirmou de novo a decisão Hernandez ( Enrile v. Salazar (1990) ), afirmando que ainda é boa lei e aplicável.

Referências

  • Agoncillo, Teodoro A. (1990). História do Povo Filipino (8ª edição) . Garotech Publishing, Quezon City
  • Cruz, Isagani A. (2000). Res Gestae: Uma Breve História do Supremo Tribunal . Rex Book Store, Manila
  • Reyes, Luis B. (2001). A revisão do Código Penal: Direito Penal, Vol. 2 . Rex Book Store, Manila