Palestina: Paz, Não Apartheid - Palestine: Peace Not Apartheid

Palestina: paz, não apartheid
Paz na Palestina, não apartheid.jpg
Capa mostrando o autor, à esquerda, e os manifestantes na barreira israelense da Cisjordânia , à direita
Autor Jimmy Carter
Artista da capa Michael Accordino
País Estados Unidos
Língua inglês
Sujeito Ciência Política
Publicados 2006 (Simon & Schuster)
Tipo de mídia Imprimir ( capa dura ), audiolivro ( CD de áudio )
Páginas 264 pp
ISBN 978-0-7432-8502-5
956,04 22
Classe LC DS119.7 .C3583 2006

Palestina: Paz, Não Apartheid é um livro best-seller do New York Times escrito pelo 39º Presidente dos Estados Unidos Jimmy Carter . Foi publicado pela Simon & Schuster em novembro de 2006.

Durante sua presidência, Carter organizou conversas entre Menachem Begin de Israel e Anwar Sadat do Egito que levaram ao Tratado de Paz Egito-Israel . Neste livro, Carter argumenta que o controle contínuo de Israel e a construção de assentamentos têm sido os principais obstáculos para um acordo de paz abrangente no Oriente Médio . Essa perspectiva, juntamente com o Apartheid na frase titular Peace Not Apartheid (que muitos consideram como um subtítulo) e erros, bem como distorções no livro, gerou críticas. Carter defendeu seu livro e rebateu a resposta a ele "no mundo real ... foi extremamente positiva."

O documentário Man from Plains (2007) explora o papel de Carter pós-Casa Branca no conflito israelense-palestino.

Objetivo, argumento principal e pontos principais

"O propósito final"

O objetivo final do meu livro é apresentar fatos sobre o Oriente Médio que são amplamente desconhecidos na América, para precipitar a discussão e ajudar a reiniciar as negociações de paz (agora ausentes por seis anos) que podem levar à paz permanente para Israel e seus vizinhos. Outra esperança é que judeus e outros americanos que compartilham esse mesmo objetivo possam ser motivados a expressar suas opiniões, mesmo publicamente, e talvez em conjunto. Eu ficaria feliz em ajudar com esse esforço.

Tese: Como alcançar a "paz permanente no Oriente Médio"

Carter identifica "dois obstáculos inter-relacionados para a paz permanente no Oriente Médio":

[1] Alguns israelenses acreditam que têm o direito de confiscar e colonizar terras palestinas e tentar justificar a subjugação sustentada e a perseguição de palestinos cada vez mais desesperados e agravados; e

[2] Alguns palestinos reagem honrando os homens-bomba como mártires a serem recompensados ​​no céu e consideram a morte de israelenses como vitórias.

Para pôr fim ao que ele chama de "esta tragédia contínua", no Capítulo 17 ("Resumo"), Carter pede uma revitalização do processo de paz com base nos seguintes três "requisitos-chave":

uma. A segurança de Israel deve ser garantida ...
b. O debate interno em Israel deve ser resolvido a fim de definir a fronteira legal permanente de Israel ...

c. A soberania de todas as nações do Oriente Médio e a santidade das fronteiras internacionais devem ser honradas ...

A analogia do Apartheid

Sobre o uso da palavra "Apartheid" no título de seu livro, Carter disse:

"Não é Israel. O livro não tem nada a ver com o que está acontecendo dentro de Israel, que é uma democracia maravilhosa, você sabe, onde todos têm direitos iguais garantidos e onde, sob a lei, árabes e judeus que são israelenses têm os mesmos privilégios sobre Israel. Essa tem sido a maior parte da controvérsia, porque as pessoas presumem que é sobre Israel. Não é.

"Eu nunca aleguei que a estrutura do apartheid existia dentro de Israel, e que o que existe na Cisjordânia se baseia na tentativa de tomar terras palestinas e não no racismo. Portanto, foi uma distinção muito clara."

"Alguns pontos principais"

Em seu artigo de opinião "Reiterando as Chaves para a Paz", publicado no The Boston Globe em 20 de dezembro de 2006, Carter resume "alguns pontos principais do livro":

  • Múltiplas mortes de civis inocentes ocorreram em ambos os lados, e esta violência e todo o terrorismo devem cessar
  • Por 39 anos, Israel ocupou terras palestinas e confiscou e colonizou centenas de locais de escolha
  • Freqüentemente excluídos de suas antigas casas, terras e locais de culto, os protestantes palestinos foram severamente dominados e oprimidos. Há segregação forçada entre os colonos israelenses e os cidadãos da Palestina, com um sistema complexo de passes necessário para os árabes atravessarem os vários pontos de controle de Israel
  • Um enorme muro serpenteia por áreas povoadas do que restou da Cisjordânia , construído em grandes faixas de árvores derrubadas e propriedades de famílias árabes, obviamente projetado para adquirir mais território e proteger as colônias israelenses já construídas. (O Hamas declarou um cessar-fogo unilateral em agosto de 2004, quando seus candidatos buscaram cargos locais e, em seguida, nacionais, que eles afirmam ser a razão para a redução nas vítimas de cidadãos israelenses.)
  • Combinado com este muro, o controle israelense do Vale do Rio Jordão envolverá completamente os palestinos em seu território reduzido e dividido. Gaza é cercada por uma barreira semelhante com apenas duas aberturas, ainda controlada por Israel. Os cidadãos aglomerados não têm livre acesso ao mundo exterior por ar, mar ou terra
  • O povo palestino está agora sendo privado de suas necessidades vitais por restrições econômicas impostas a eles por Israel e pelos Estados Unidos, porque 42% votaram em candidatos do Hamas nas eleições deste ano. Professores, enfermeiras, policiais, bombeiros e outros funcionários não podem ser pagos, e a ONU relatou suprimentos de alimentos em Gaza equivalentes aos das famílias mais pobres da África Subsaariana , com metade das famílias sobrevivendo com uma refeição por dia
  • Mahmoud Abbas , primeiro como primeiro-ministro e agora como presidente da Autoridade Nacional Palestina e líder da OLP , tentou negociar com Israel por quase seis anos, sem sucesso. Os líderes do Hamas apóiam essas negociações, prometendo aceitar os resultados se aprovados por um referendo palestino
  • As Resoluções da ONU , os Acordos de Camp David de 1978, o Acordo de Oslo de 1993, a Política oficial dos EUA e o Roteiro Internacional para a Paz são todos baseados na premissa de que Israel se retira dos territórios ocupados . Além disso, os palestinos devem aceitar o mesmo compromisso assumido pelas 23 nações árabes em 2002: reconhecer o direito de Israel de viver em paz dentro de suas fronteiras legais. Estas são as duas chaves para a paz

Reação crítica e comentários

Artigo principal: Comentário sobre a Palestina: Paz, Não Apartheid

A resposta crítica à Palestina: Paz, Não Apartheid na época do lançamento foi mista. De acordo com Julie Bosman, as críticas ao livro "chegaram a um furor em grande escala", grande parte do qual se concentrou no uso que Carter fez da palavra " apartheid " no subtítulo. Alguns críticos, incluindo vários líderes do Partido Democrata e de organizações judaicas americanas , interpretaram o subtítulo como uma alegação do apartheid israelense , que eles acreditam ser inflamado e infundado. Tony Karon , Editor Sênior da TIME.com e ex-ativista anti-Apartheid do ANC , disse: "Jimmy Carter teve que escrever este livro precisamente porque a vida e a história palestinas não têm o mesmo valor no discurso americano, longe disso. E seu uso da palavra apartheid não é apenas moralmente válido; é essencial, porque abala o estupor moral que permite a muitos liberais racionalizar o horror diário e opressor infligido aos palestinos na Cisjordânia e em Gaza ". O ex-presidente Bill Clinton escreveu uma breve carta ao presidente do Comitê Judaico Americano , agradecendo-lhe os artigos criticando o livro e citando sua concordância com as tentativas de Dennis Ross de "endireitar ..." as afirmações e conclusões de Carter sobre o próprio verão de Clinton Proposta de paz de 2000 em Camp David.

Os críticos afirmam que Carter cruzou a linha do anti-semitismo. Abraham Foxman , o diretor nacional da Liga Anti-Difamação , inicialmente acusou Carter de "se envolver com o anti-semitismo" no livro; Foxman disse a James Traub mais tarde que não chamaria o próprio ex-presidente de "anti-semita" ou "fanático". Ethan Bronner também afirmou que o "exagero" de Carter no livro "dificilmente contribui para o anti-semitismo".

Alguns jornalistas e acadêmicos elogiaram Carter pelo que acreditam estar falando honestamente sobre o conflito israelense-palestino em um ambiente de mídia descrito como hostil aos oponentes das políticas de Israel. Alguns políticos israelenses de esquerda, como Yossi Beilin e Shulamit Aloni, argumentaram que a crítica de Carter à política israelense nos territórios palestinos reflete a de muitos israelenses. Norman Finkelstein defende a análise de Carter em Palestine Peace Not Apartheid : "Depois de quatro décadas de ocupação israelense, a infraestrutura e a superestrutura do apartheid foram colocadas em prática. Fora da terra do nunca do judaísmo americano e da mídia americana [,] essa realidade é dificilmente contestado. "

A resposta de Carter às críticas ao livro

Mais informações: Comentário sobre a Palestina: Paz, Não Apartheid § Resposta de Carter às críticas ao livro

Carter respondeu a críticas negativas na grande mídia em um artigo de opinião publicado no Los Angeles Times (que foi extraído do The Guardian e de outros lugares):

As resenhas de livros na grande mídia foram escritas principalmente por representantes de organizações judaicas que dificilmente visitariam os territórios ocupados, e sua principal crítica é que o livro é anti-Israel . Dois membros do Congresso foram publicamente críticos. A porta-voz entrante, Nancy Pelosi, por exemplo, emitiu um comunicado (antes da publicação do livro) dizendo que "ele não fala pelo Partido Democrata em Israel". Algumas resenhas postadas na Amazon.com me chamam de "anti-semita", e outras acusam o livro de "mentiras" e "distorções". Um ex-membro do Carter Center questionou isso, e Alan Dershowitz chamou o título do livro de "indecente".

No mundo real, entretanto, a resposta tem sido extremamente positiva. Assinei livros em cinco lojas, com mais de 1.000 compradores em cada local. Eu tive uma observação negativa - que deveria ser julgado por traição - e uma pessoa que ligou para a C-SPAN disse que eu era anti-semita. Minha experiência mais preocupante foi a rejeição de minhas ofertas para falar, de graça, sobre o livro em campi universitários com alta matrícula judaica e para responder a perguntas de alunos e professores. Tenho sido muito encorajado por cidadãos judeus proeminentes e membros do Congresso, que me agradeceram em particular por apresentar os fatos e algumas novas idéias.

Ele também escreveu uma " Carta aos Cidadãos Judeus da América " explicando "seu uso do termo 'apartheid' e simpatizando com os israelenses que temem o terrorismo".

Em um relatório atualizado pela Associated Press após a publicação da "Carta aos Cidadãos Judeus da América" ​​de Carter , Greg Bluestein observa que Carter respondeu geralmente às reclamações sobre os erros e imprecisões do livro por Dennis Ross , Alan Dershowitz , Kenneth Stein , o Simon Wiesenthal Center , e outros, apontando que a equipe do Carter Center , bem como um "repórter distinto não identificado" verificaram os fatos. Rachel Zelkowitz aponta que, conforme citado em vários relatos de notícias, "Carter defendeu consistentemente a exatidão de seu livro contra Stein e outros críticos"; em uma declaração preparada, a secretária de imprensa de Carter, Deanna Congileo, responde "que Carter teve seu livro revisado com precisão ao longo do processo de redação" e que "[a] s com todos os livros anteriores do presidente Carter, quaisquer erros detectados serão corrigidos em edições posteriores. .. "Em resposta ao pedido da Associated Press para um comentário sobre as demissões de Stein e 14 outros membros do Conselho de Conselheiros do Centro, falando em nome de Carter e do Carter Center, Congileo forneceu uma declaração de seu diretor executivo, John Hardman, que, segundo Zelkowitz, "também checou de fato a Palestina , dizendo que os membros daquela diretoria 'não estão empenhados em implementar o trabalho do Centro ' "

Programas públicos e outros relativos ao livro

Carter disse que o debate sobre questões relacionadas a Israel é abafado na mídia dos EUA pelos esforços de lobby do lobby pró-Israel : "[M] quaisquer questões polêmicas relativas à Palestina e o caminho para a paz para Israel são intensamente debatidas entre israelenses e em outros países nações - mas não nos Estados Unidos ... Essa relutância em criticar quaisquer políticas do governo israelense se deve aos extraordinários esforços de lobby do Comitê de Ação Política Americano-Israel [sic] e à ausência de quaisquer vozes contrárias significativas. " Ele enfatizou que através do debate que espera que este livro estimule e através de suas próprias palestras e aparições na mídia, ele espera derrubar o "muro impenetrável" que impede o povo dos EUA de ver a situação dos palestinos.

Visita à Universidade Brandeis

No início de dezembro de 2006, a Brandeis University convidou Carter para visitar a universidade para debater seu livro com Alan Dershowitz . Carter recusou o convite, explicando: "Não quero ter uma conversa nem mesmo indireta com Dershowitz. Não há necessidade de debater com alguém que, em minha opinião, nada sabe sobre a situação na Palestina." Carter disse que o pedido de debate de Brandeis "é a prova de que muitos nos Estados Unidos não estão dispostos a ouvir uma visão alternativa sobre a questão de política externa mais tabu do país, a ocupação do território palestino por Israel", acrescentando: "Não há debate na América sobre qualquer coisa isso seria uma crítica a Israel. "

Dershowitz criticou a recusa de Carter em debatê-lo, afirmando: "A recusa de Carter em debater não seria tão estranha se não fosse pelo fato de que ele afirma que escreveu o livro precisamente para iniciar o debate sobre a questão de Israel- Processo de paz na Palestina. Se isso fosse realmente verdade, Carter ficaria emocionado com a oportunidade de debater. " Posteriormente, ele escreveu em O caso contra os inimigos de Israel que a acusação de Carter de sua ignorância era falsa, "já que havíamos discutido minhas várias visitas à Autoridade Palestina durante nossa conversa apenas alguns meses antes em Herzliya".

Mais informações: Alan Dershowitz § livro de Jimmy Carter, Palestine Peace Not Apartheid , e Alan Dershowitz § Alan Dershowitz e Jimmy Carter

Em um artigo do Boston Globe de 22 de dezembro de 2006, Patricia Johnston disse que ela e muitos colegas se ofereceram para contribuir com talvez US $ 100 cada para pagar os custos de viagem e segurança que uma visita de Carter implicaria. "Quem é Alan Dershowitz?" Disse Johnston. Carter "é o ex-presidente dos Estados Unidos, que tanto fez para promover a paz no Oriente Médio e em outros lugares. É um insulto sugerir que ele deveria se defender dessa maneira". Ela disse que imaginou Carter fazendo um discurso tradicional e respondendo a perguntas do público.

Em 26 de dezembro de 2006, WCVB-TV (uma afiliada da ABC-TV ), relatou que "[a] cerca de 100 alunos, professores e ex-alunos da Brandeis University assinaram uma petição online para pressionar o governo a trazer o ex-presidente Carter ao campus para discutir seu novo livro sobre a Palestina, sem ser obrigado a debatê-lo. "

O Boston Globe relatou que, desde que revelou inicialmente "que Carter não se sentia bem-vindo no campus de Waltham, as pessoas discutiram se ele não estava disposto a responder por suas opiniões, ou se Brandeis, que foi fundada pela comunidade judaica americana, não pode tolerar crítica a Israel. Esta última é uma visão que alguns professores esperam poder dissipar revivendo a visita de Carter. "

Em 10 de janeiro de 2007, foi relatado que Carter iria discutir a Paz Palestina, Não o Apartheid na Universidade de Brandeis, mas que ele "não iria, entretanto, debater o livro com" Dershowitz. Funcionários da Brandeis relataram que Carter seria "o primeiro ex-presidente a visitar Brandeis desde que Harry Truman fez o discurso de formatura em 1957 .... Será a primeira visita de Carter a uma universidade para discutir o livro, [porta-voz de Carter Deanna] Congileo disse" , confirmando também "o presidente não impôs condições e responderá ao maior número de perguntas possível"; Carter planeja "falar por cerca de 15 minutos e responder perguntas por 45 minutos durante a visita."

O discurso, ocorrido em 23 de janeiro de 2007, foi “fechado ao público e limitado a 'membros da comunidade universitária'”; no entanto, Dershowitz disse que ainda planejava "comparecer e questionar Carter": "'Serei a primeira pessoa a levantar a mão para lhe fazer uma pergunta', disse ele. 'Garanto que eles não me impedirão de participando. '"

Em 18 de janeiro de 2007, os meios de comunicação relataram o anúncio de Brandeis de que, embora Dershowitz não pudesse comparecer ao discurso de Carter, depois que ele terminasse, ele teria o palco para uma "réplica".

Mais informações: Alan Dershowitz § Livro de Jimmy Carter, Palestine Peace Not Apartheid

No dia seguinte ao discurso (24 de janeiro de 2007), o The New York Times relatou sobre o programa: "As perguntas foram pré-selecionadas pelo comitê que convidou o Sr. Carter, e os questionadores incluíram um estudante israelense e um estudante palestino. Depois que o Sr. Carter saiu , O Sr. Dershowitz falou no mesmo ginásio, dizendo que o ex-presidente simplificou demais a situação e que seu discurso conciliatório e sensato em Brandeis desmentiu suas palavras em algumas outras entrevistas. " De acordo com David Weber da ABC News , Carter disse "que manteve o livro e seu título, que se desculpou pelo que chamou de sentença 'imprópria e estúpida' no livro [que ele reconheceu que parecia justificar o terrorismo ao dizer que suicídio os bombardeios deveriam terminar quando Israel aceitar os objetivos do mapa do caminho para a paz com os palestinos e que ele já havia instruído seu editor a remover de suas edições futuras] e que ele havia sido perturbado por acusações de que era anti-semita .... [Carter] ... reconheceu ... que 'Paz na Palestina, não Apartheid' 'causou grande preocupação na comunidade judaica', mas observou que, apesar disso, gerou discussão ”. Um editorial publicado no jornal de Waltham, Massachusetts , o Daily News Tribune , conclui: "Carter teve sucesso em trazer para Brandeis um debate civil e produtivo." Trechos gravados em vídeo da visita de Carter a Brandeis foram apresentados em vários programas de notícias nacionais nos Estados Unidos, como o programa matinal Today da NBC , junto com entrevistas de acompanhamento com Carter.

Como resultado da visita, os principais doadores disseram à Universidade Brandeis que não dariam mais dinheiro em "retaliação", de acordo com Stuart Eizenstat , conselheiro chefe de política interna e diretor executivo da Casa Branca de Política Doméstica durante a presidência de Carter e um atual curador da Brandeis, conforme citado na Semana Judaica em meados de fevereiro de 2007.

Man from Plains : documentário de longa-metragem de Jonathan Demme

Em 2007, Jonathan Demme fez o filme Man from Plains , que "segue o ex-presidente enquanto ele participa de uma turnê de livro pela América para divulgar seu novo livro, Palestine Peace Not Apartheid ". De acordo com o Boston Globe, Demme filmou Carter por três meses "para compilar imagens para um documentário sobre o livro do ex-presidente e os esforços de Carter para aumentar o debate sobre o conflito israelense-palestino". Embora tenha concedido acesso à câmera aos membros da mídia para suas transmissões, a Universidade de Brandeis recusou o pedido de Demme para filmar o discurso de Carter de janeiro de 2007 para o final do filme, citando considerações logísticas e jurídicas. O filme estreou no Festival Internacional de Cinema de Toronto em 10 de setembro de 2007.

Carter Center conversa

Em 22 de fevereiro de 2007, Carter participou de uma "conversa" sobre a Paz na Palestina, Não o Apartheid, com a ex- secretária de Estado Madeleine Albright no Carter Center , moderada pelo Diretor do Programa de Resolução de Conflitos, Matthew Hodes. O evento esgotou no início de janeiro de 2007. Foi simultaneamente webcast na seção "multimídia" online do Carter Center, e o site do Centro agora inclui um link direto para o "webcast arquivado".

Visita à George Washington University

Em 8 de março de 2007, a George Washington University recebeu uma visita de Carter, durante a qual ele discutiu seu livro. De acordo com a repórter Beth Schwartzapfel em The Forward , um grupo de estudantes judeus liderados por Robert Fishman, diretor executivo do campus Hillel , dominou os microfones, evitando que outros alunos fizessem perguntas, enquanto fazia perguntas críticas de Carter preparadas, encaminhadas e distribuídas para com antecedência por professores e alunos da Emory University como se fossem suas próprias perguntas:

A folha distribuída aos alunos listou cinco questões. Entre as questões levantadas estavam a recusa de Carter em debater o professor da Harvard Law School Alan Dershowitz e o ex-negociador dos EUA para o Oriente Médio Dennis Ross ; continuação da violência palestina em Gaza; A afirmação de Carter de que Israel não aceitou a proposta de paz de Clinton; se as doações da família real saudita explicam [ sic ] o fracasso do Carter Center em criticar os abusos dos direitos humanos na Arábia Saudita e a decisão de Carter de usar a palavra "apartheid" no título de seu livro. Um dos alunos envolvidos na distribuição da apostila, Aviva Berman, disse que quatro das cinco perguntas vieram diretamente de uma lista preparada por Deborah Lipstadt e outros professores da Emory University, antes da aparição de Carter no campus da escola em Atlanta. “Quando o Carter veio falar na Emory, eles já tinham essas questões formuladas, então eles apenas as encaminharam para mim”, disse ela.

Schwartzapfel também cita "[um] vídeo do evento, postado no site da GW, [que] mostra que Carter recebeu várias ovações de pé e longos aplausos". "Mas", continua Schwartzapfel, "uma história da Associated Press que correu imediatamente após o evento caracterizou o público como 'educado, mas principalmente crítico'", acrescentando: "Jack Stokes, um porta-voz da AP, disse ao Forward que a descrição do artigo sobre o público 'foi baseado na observação do repórter Barry Schweid sobre o discurso, bem como nas perguntas e respostas subsequentes que Carter fez com os alunos. A história da AP permanece como está escrita.' "

Schweid observa:

Apesar da tempestade que começou, o ex-presidente Carter agüentou na quinta-feira sua acusação de que Israel oprime os palestinos na Cisjordânia e em Gaza e busca colonizar a terra. Falando na George Washington University para um público educado, mas principalmente crítico, Carter não hesitou em pensar em seu livro "Palestine Peace Not Apartheid". ... Ele disse que não estava acusando Israel de racismo nem se referindo ao tratamento dado aos árabes dentro do país. "Eu defini apartheid com muito cuidado" como "a segregação forçada por um povo de outro" em suas próprias terras, disse ele.

Relatórios de Schwartzapfel, no entanto:

Brian Hennessey, vice-presidente da Fundação Vineeta , que está fazendo um documentário sobre Carter, alegou ao Forward que testemunhou o diretor de GW Hillel, Robert Fishman, e vários estudantes judeus conspirando para controlar a sessão de perguntas e respostas. De acordo com Hennessey, foi distribuída uma apostila com perguntas negativas e os alunos estrategicamente ocuparam as poltronas mais próximas dos microfones. Hennessey disse ter ouvido pessoas no grupo dizendo que o objetivo de sua estratégia era garantir que Carter, cujo livro Palestine Peace Not Apartheid , enfrentasse apenas questões difíceis. No final, a maioria das oito perguntas respondidas por Carter no evento de 8 de março adotaram uma abordagem pró-Israel ao desafiar o ex-presidente. Quatro dos alunos leram suas perguntas fora da folha distribuída antecipadamente.

Fishman disse ao Forward, Schwartzapfel relata ainda: "'Você sabe como fizemos isso, honestamente? ... Dissemos:' Vamos sentar perto dos microfones." Cada um deles tinha uma cópia das perguntas e então se conectaram. '"Ainda assim, ela acrescenta:" Hennessey afirmou que a manobra acabou influenciando a cobertura da mídia sobre o evento.' Este pequeno grupo superou os microfones com sucesso e conseguiu dar a alguns jornalistas a impressão totalmente errônea de que era assim que o corpo discente se sentia em relação a Carter ,' ele disse." Considerando que "Hennessey, que descreveu o livro de Carter como 'muito corajoso', afirmou que os alunos do GW 'se levantaram com muito sucesso e impediram qualquer outra pessoa de fazer perguntas'", continua Schwartzapfel:

Berman insistiu que ela e seus colegas estudantes pró-Israel não fizeram nada de errado. Não era responsabilidade do grupo [Fishman] "deixar outras pessoas fazerem perguntas", disse ele. "Se eles quisessem chegar ao microfone mais rápido, eles poderiam ter feito."

Fishman também rejeitou a afirmação de que as táticas dos alunos eram inadequadas.
"Nada foi feito lá para impedir que alguém fizesse perguntas", disse Fishman. "É importante que, quando você tem tantas pessoas na sala que podem não estar familiarizadas com a situação israelense-palestina , essas pessoas também tenham a oportunidade de ouvir as áreas que são questionáveis ​​no livro."

Nesse sentido, disse Fishman, a abordagem de seu grupo "trata do diálogo ".

Visita à Universidade de Iowa

Ressaltando que "O ex-presidente raramente fala sobre seu livro nas universidades. Ele diz que foi convidado para mais de 100 campi, mas ele só visitou cinco", Claire Keller relatou que, durante sua aparição pública na Universidade de Iowa , em Iowa City, em 18 de abril de 2007, Carter disse: "Escrevi este livro para descrever a situação dos palestinos e porque estou convencido de que precisamos desesperadamente de um debate sobre onde estamos e para onde devemos ir, e como rejuvenescer o não - processo de paz existente no Oriente Médio "... [e que] Carter diz que o objetivo do livro é a paz permanente para Israel e seus vizinhos; é algo a que o ex-presidente diz ter dedicado toda a sua vida adulta.

Keller escreveu que "Muitos presentes aplaudem seus esforços", mas que "outros criticam o autor, alegando que seu livro contém erros factuais e distorções. Membros da comunidade judaica local dizem que é simplesmente unilateral". Ela cita Tali Ariav do Hillel Jewish Student Center no campus de Iowa, que disse: "'Eu sou israelense, então é claro que servi no exército, então me sinto emocionalmente envolvida, mas sinto cada pessoa, cada americano, cada pensador precisa pensar duas vezes sobre a opinião de Carter, porque ela não está certa '... "Mesmo assim, Keller acrescentou:" Carter defende veementemente a precisão de seu livro, dizendo que escreveu cada palavra sozinho. "

Universidade da Califórnia, visita a Irvine

Em 3 de maio de 2007, Carter apresentou uma palestra e participou de uma discussão relacionada ao livro em conjunto com o Centro para o Estudo da Democracia e Modelo das Nações Unidas, em associação com o Centro para a Construção da Paz Cidadã, Departamento de Ciência Política, na Universidade da Califórnia, Irvine . De acordo com a transcrição da palestra de Carter, ao responder a uma pergunta sobre se o conflito entre grupos estudantis pró e anti-Israel obstrui as chances de paz, ele disse: "Eu acho que uma altercação ou debate ou às vezes até mesmo um confronto desconfortável em um campus universitário na América é um bom movimento na direção certa. Mas eu gostaria de ver os líderes desses dois grupos formarem um grupo combinado que aproveitaria meu convite para ir à Palestina e ver o que está acontecendo ”.

Veja também

Notas

Leitura adicional

links externos