Paddington South (círculo eleitoral do Parlamento do Reino Unido) - Paddington South (UK Parliament constituency)
| Paddington South | |
|---|---|
| Ex- distrito eleitoral da Câmara dos Comuns | |
 Paddington South em Londres, 1885-1918
| |
 Paddington South em Londres, 1918-74
| |
| 1885 - fevereiro de 1974 | |
| Número de membros | 1 |
| Substituído por | Paddington |
| Criado a partir de | Marylebone |
Paddington South era um círculo eleitoral parlamentar em Londres, que retornou um membro do Parlamento . Era uma área urbana compacta, mas predominantemente rica, e foi notoriamente representada por Lord Randolph Churchill durante a última parte de sua carreira.
Limites
O eleitorado era originalmente formado pela parte sul da Paróquia de Paddington . Na Lei de Redistribuição de Assentos de 1885, foi definido como incluindo as alas No. 1, No. 3 e No. 4 da Freguesia. Esta compreendia uma área delimitada por Bayswater Road e Kensington Gardens no sul, Chepstow Place e Ledbury Road no oeste, Harrow Road , Westbourne Terrace e Praed Street no norte e Edgware Road no leste.
Em 1918, houve mudanças de limite que moveram o limite norte mais ao norte para o canal Grand Union de Harrow Road para Little Venice , então de volta para Harrow Road entre Little Venice e Edgware Road. Neste ponto, o eleitorado foi definido como os seguintes distritos do Metropolitan Borough of Paddington : Hyde Park, Lancaster Gate East, Lancaster Gate West, Westbourne e a parte do distrito da Igreja ao sul de uma linha no lado sul do Grand Junção do canal com a ponte Harrow Road e daí ao longo do meio da Harrow Road.
Em 1950 não houve mudança no limite, mas a definição foi alterada para levar em conta as mudanças nos limites da ala que ocorreram em 1919. O distrito foi definido como Igreja, Hyde Park, Lancaster Gate East, Lancaster Gate West e Westbourne distritos de o bairro metropolitano de Paddington. Nenhuma mudança foi feita em 1955, mas devido à queda do eleitorado, a Comissão de Fronteira recomendou que Paddington North e Paddington South fossem fundidos em um único distrito eleitoral de Paddington em um relatório publicado em 1969. Essa mudança entrou em vigor nas eleições gerais de fevereiro de 1974 .
Perfil do grupo constituinte
Embora os limites tenham mudado ligeiramente ao longo de sua história, as principais áreas do eleitorado permaneceram as mesmas. No leste, o Hyde Park Estate foi construído em um terreno originalmente pertencente ao Bispo de Londres e mais tarde pelos Comissários da Igreja na década de 1820, começando com Connaught Square; era originalmente conhecido como Tyburnia, em homenagem ao rio Tyburn . Esta área sempre foi próspera e não teve mais o problema da forca Tyburn, que foi removida em 1783. No entanto, o início do século 20 viu algumas das casas divididas em apartamentos e uma remodelação total foi realizada pelos Comissários da Igreja na década de 1950 .
A oeste desta propriedade, no lado norte de Kensington Gardens , está Lancaster Gate , construído em 1856, mas com muitos edifícios posteriores, incluindo aqueles para substituir os danos causados por bombas. O Barrie Estate, construído pelo London County Council na década de 1950, foi um dos poucos blocos de habitação social construídos perto do parque. Nos anos posteriores, muitos dos terraços foram substituídos ou convertidos em hotéis. Mais a oeste e além de Queensway, ficavam blocos de apartamentos como o Orme Court. A norte desta área, os terraços em estuque foram construídos em meados do século XIX para proporcionar alojamento de boa qualidade, embora não da mais alta classe.
Em Queensway, a Whiteleys Department Store foi fundada em 1863 e continuamente expandida, tendo uma grande reconstrução em 1908-12. Entre esta área e Westbourne Terrace havia uma área reconstruída como Hallfield Estate depois de 1947 pelo Paddington Borough Council usando Denys Lasdun como arquiteto. A oeste ficava Westbourne Grove, que se desenvolveu como uma rua comercial na década de 1860 e conduzia a Notting Hill . Entre Westbourne Grove e a linha ferroviária que levava à estação ferroviária de Paddington havia casas menores e praças ajardinadas. Embora originalmente desenvolvida como uma área residencial de alguma qualidade, esta área diminuiu rapidamente.
Nos últimos anos do distrito eleitoral, ramais ferroviários abandonados ao norte de Westbourne Park Road foram desenvolvidos pela Câmara Municipal de Westminster como o Brunel Estate de alta densidade. Ao norte da linha férrea, e entre o canal e a Harrow Road, havia uma área industrial que incluía o Hospital London Lock . A área adicionada ao eleitorado após 1918 incluía algumas moradias de baixa qualidade ao redor do extremo norte de Westbourne Terrace, que foi o cenário de grande parte do filme The Blue Lamp de 1950, antes de ser limpo e reconstruído pelo Conselho do Condado de Londres como Warwick Estate no 1960s. As mudanças em 1918 também trouxeram para o eleitorado a estação ferroviária de Paddington e a bacia de Paddington.
No geral, isso contribuiu para um eleitorado que se moveu lenta mas perceptivelmente na escala social durante os anos, embora a preponderância do eleitorado ainda fosse próspera em todos os momentos.
Membros do Parlamento
História política
1885
Na eleição geral 1885 , a sede era esperado para ser uma aposta razoavelmente justo para os conservadores e, portanto, deputado conservador Lord Randolph Churchill escolheu-o como um bolthole após seu eleitorado existente de Woodstock foi abolida em mudanças de fronteira. Churchill havia declarado originalmente sua intenção de lutar na divisão Central de Birmingham, mas decidiu ir para esse círculo eleitoral, onde tinha sua casa em Londres. Churchill não era um grande fã do eleitorado, considerando-o inferior em status social a uma fortaleza conservadora rural.
Houve uma disputa dentro da Associação Liberal local quando se tratou da votação para a seleção de um candidato em 30 de outubro de 1885 entre o vereador William Lawrence e Hilary Skinner . Lawrence, que era o deputado liberal em exercício da City de Londres , queixou-se mais tarde de que tinha sido induzido a se candidatar e, em seguida, descobriu que um grande número de pessoas anteriormente desconhecidas que não estavam no registo eleitoral foram acrescentadas à comissão apenas 48 horas antes da votação, e esse foi o motivo pelo qual Skinner ganhou na noite por sete votos. Lawrence, portanto, decidiu lutar pela cadeira como um candidato liberal não oficial. Skinner convidou Lawrence para uma arbitragem sobre quem deveria receber a indicação, mas Lawrence recusou.
Os resultados finais provaram que as expectativas para o eleitorado eram corretas. Os eleitores liberais permaneceram leais ao seu candidato oficial.
| Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Conservador | Randolph Churchill | 2.731 | 67,5 | ||
| Liberal | Hilary Skinner | 1.025 | 25,3 | ||
| Liberal independente | William Lawrence | 290 | 7,2 | ||
| Maioria | 1.706 | 42,2 | |||
| Vire para fora | 4.046 | 77,9 | |||
| Eleitores registrados | 5.193 | ||||
| Vitória conservadora (novo assento) | |||||
1886
Para esta eleição, o Partido Liberal entrou na disputa com poucas ilusões, dada a maré nacional contra eles. Rev. página Hopps, o candidato Liberal, veio de Leicester e disse em uma reunião pública na abertura da campanha que ele não tinha nenhuma esperança de vencer Lord Randolph Churchill, mas tinha decidido a lutar por causa da linguagem abusiva usado em endereços eleição de Churchill e em a fim de mostrar a ele que ele não poderia ter South Paddington só para ele. Churchill não se intimidou; seu discurso eleitoral deu origem à muito citada descrição de Gladstone como "um velho com pressa". O resultado foi considerado uma forte rejeição aos liberais locais e, quando Churchill teve de se submeter à reeleição após sua nomeação como chanceler do Tesouro, concorreu sem oposição.
| Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Conservador | Randolph Churchill | 2.576 | 77,0 | +9,5 | |
| Liberal | John Page Hopps | 769 | 23,0 | -2,3 | |
| Maioria | 1.807 | 54,0 | +11,8 | ||
| Vire para fora | 3.345 | 64,4 | -13,5 | ||
| Eleitores registrados | 5.193 | ||||
| Posse conservador | Balanço | +5,9 | |||
Mais tarde, em 1886, Churchill foi nomeado Chanceler do Tesouro , exigindo uma eleição parcial na qual foi reeleito sem oposição.
| Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Conservador | Randolph Churchill | Sem oposição | |||
| Posse conservador | |||||
1892
O relacionamento de Churchill com sua associação constituinte foi prejudicado após sua renúncia do governo e as críticas a ele. Sua insatisfação com o partido se espalhou tanto que se espalhou o boato de que ele pretendia se retirar, embora nenhum anúncio tenha sido feito. Eventualmente, com uma eleição geral iminente, em 3 de fevereiro de 1892 o presidente da Paddington South Conservative Association escreveu a Churchill pedindo-lhe que confirmasse se era sua intenção buscar a reeleição como conservador e se ele apoiaria a política geral de o Partido Conservador. Churchill respondeu que pretendia buscar a reeleição, e seria como conservador, e que daria o mesmo apoio que dera no passado. Esta resposta não foi inteiramente satisfatória para o executivo da associação, mas a maioria decidiu que ele seria recomendado para endosso como seu candidato.
O apoio entusiástico de Churchill aos candidatos moderados (isto é, conservadores) na eleição do Conselho do Condado de Londres daquela primavera ajudou sua posição na Associação Conservadora e no eleitorado, e quando uma assembleia geral da Associação foi realizada em março, havia apenas quatro membros votando contra seu endosso. Nenhum candidato liberal se apresentou e ele foi mais uma vez devolvido sem oposição.
| Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Conservador | Randolph Churchill | Sem oposição | |||
| Posse conservador | |||||
1895
A morte de Lord Randolph Churchill levou a uma eleição suplementar em que a escolha do candidato conservador foi a decisão-chave. O primeiro pensamento foi que o eleitorado poderia ser uma base para Charles Ritchie , o ex- presidente do Conselho do Governo Local que havia perdido seu assento no extremo leste na eleição de 1892. No entanto, o papel de Ritchie no estabelecimento do Conselho do Condado de Londres o tornou impopular entre os conservadores, já que o Conselho havia se tornado um órgão dominado pelos liberais. Em vez disso, o executivo da Paddington South Conservative Association escolheu por unanimidade seu presidente, George Fardell, que havia sido membro da Sacristia, do Metropolitan Board of Works e do London County Council, e tinha uma popularidade considerável na divisão (ele afirmou, e não foi contradito na afirmação de que Lord Randolph Churchill o nomeou como seu sucessor).
Entre os membros ordinários da Associação, Ritchie ainda tinha seguidores. Na assembleia geral da Associação em 2 de fevereiro de 1895, ele enviou uma carta declarando que concordava que seu nome pudesse seguir Lord Randolph Churchill, mas não queria consentir com qualquer curso de ação que pudesse causar dissensão na Associação. Esta retirada diplomática foi amplamente aceita e apenas um membro (Sir Joseph Dimsdale) votou contra a adoção de Fardell. Os liberais, tendo esperado que os conservadores escolhessem seu candidato, novamente optaram por sair do concurso devido à popularidade de Fardell, e Fardell foi devolvido sem oposição.
| Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Conservador | George Fardell | Sem oposição | |||
| Posse conservador | |||||
Fardell foi unanimemente retomado nas eleições gerais alguns meses depois, e novamente concorreu sem oposição.
| Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Conservador | George Fardell | Sem oposição | |||
| Posse conservador | |||||
1900
Fardell não enfrentou dificuldades em garantir a renomeação nesta eleição. A Associação Liberal procurou um candidato para se opor a ele, mas não conseguiu encontrar um, e Fardell ficou, portanto, novamente sem oposição.
| Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Conservador | George Fardell | Sem oposição | |||
| Posse conservador | |||||
1906
O Partido Liberal local acabara de dividir a Associação Liberal de St Pancras em duas associações constituintes separadas para as divisões do Norte e do Sul. A recém-formada South Paddington Liberal Association, sob a presidência do Capitão Sinclair, escolheu Williamson Milne. Milne era presbiteriano, nascido em Glasgow em 1863. Foi sócio sênior da firma londrina de Milne, Gaff & Stirling, contadores credenciados. No entanto, a popularidade de Fardell (ele tinha sido nomeado Cavaleiro desde a eleição anterior) manteve-se e ele ganhou a cadeira por quase dois para um.
| Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Conservador | George Fardell | 2.919 | 66,0 | N / D | |
| Liberal | Charles Williamson Milne | 1.502 | 34,0 | Novo | |
| Maioria | 1.417 | 32,0 | N / D | ||
| Vire para fora | 4.421 | 72,0 | N / D | ||
| Eleitores registrados | 6.143 | ||||
| Posse conservador | Balanço | N / D | |||
1910
Em 22 de junho de 1909, Sir George Fardell escreveu ao presidente da South Paddington Conservative Association para informá-lo que havia decidido não contestar a divisão nas eleições seguintes, pois estava se aposentando da vida política. A Associação imediatamente procedeu à escolha de um candidato e, em 21 de julho, o Executivo decidiu recomendar Henry Harris , um dos representantes do distrito eleitoral no Conselho do Condado de Londres, como o novo candidato. Pouco depois, a South Paddington Liberal Association escolheu um advogado residente local, FTH Henlé, como seu candidato. As circunstâncias da eleição, nas quais os conservadores destacaram os aumentos de impostos do orçamento de 1909, ajudaram Harris a superar a maioria de Fardell em 1906. A eleição de dezembro foi essencialmente uma repetição da de janeiro.
| Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Conservador | Henry Harris | 3.677 | 72,2 | +6,2 | |
| Liberal | Frederick Thomas Henry Henlé | 1.419 | 27,8 | -6,2 | |
| Maioria | 2.258 | 44,4 | +12,4 | ||
| Vire para fora | 5.096 | 79,4 | +7,4 | ||
| Posse conservador | Balanço | +6,2 | |||
| Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Conservador | Henry Harris | 3.210 | 71,6 | -0,6 | |
| Liberal | Frederick Thomas Henry Henlé | 1.274 | 28,4 | +0,6 | |
| Maioria | 1.936 | 43,2 | -1,2 | ||
| Vire para fora | 4.484 | 69,9 | -9,5 | ||
| Posse conservador | Balanço | -0,6 | |||
1914
Era necessária outra Eleição Geral antes do final de 1915. Os partidos políticos estavam se preparando para a realização de uma eleição e, em julho de 1914, os seguintes candidatos haviam sido selecionados;
- Unionista : Henry Harris
- Liberal :
1918
Na eleição de 'cupom' de 1918, Harris recebeu o endosso da Coalizão e, portanto, foi readotado sem qualquer dificuldade. A South Paddington Liberal Association, apesar de apoiar Asquith e, portanto, se opor à Coalizão, declinou em sua organização e, portanto, mais uma vez se recusou a apresentar um candidato. Paddington tinha um Borough Labour Party na época, mas seus esforços estavam concentrados na muito mais promissora divisão do Norte e, portanto, Harris mais uma vez teve o luxo de uma reeleição sem oposição.
| Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| C | Sindicalista | Henry Harris | Sem oposição | ||
| Unionista hold | |||||
| C indica candidato endossado pelo governo de coalizão . | |||||
1922
Em junho de 1921, Sir Henry Harris (como ficou conhecido, para evitar que fosse confundido com o líder liberal Percy A. Harris no conselho do condado de Londres) anunciou que não disputaria as próximas eleições gerais. Em novembro daquele ano, o capitão Douglas King foi escolhido. King era um líder do governo e membro do parlamento por North Norfolk, tendo vencido as eleições de 1918, mas temia (corretamente, como se viu) que não seria possível mantê-lo conservador.
No entanto, King foi o segundo candidato na disputa, já que a Liga Anti-Desperdício havia anunciado em 31 de julho de 1921 a escolha de Ernest Sawyer como seu candidato para a divisão. Sawyer decidiu lutar como conservador não oficial e seus apoiadores estabeleceram a Associação Conservadora Independente de South Paddington para promovê-lo; ele tinha a vantagem sobre King de ser um residente local, e muitos conservadores locais importantes o apoiaram. Sawyer insistiu que ele era um apoiador de Bonar Law , e que o endosso de King por Law veio da ignorância das circunstâncias locais. Ele usou a participação de King no governo de David Lloyd George para contestar seu compromisso com o conservadorismo, insistindo que ele mesmo era um "defensor leal e irrestrito do governo conservador".
O Paddington Borough Labour Party não havia sido reformado como dois Divisional Labour Party, em grande parte devido à resistência por parte da liderança, que sentiu que isso diluiria seu poder e se ressentiu da pressão do Partido Trabalhista para se reorganizar. Eles mais uma vez se concentraram em Paddington North. Nenhum candidato liberal foi nomeado. A divisão dentro das fileiras conservadoras, portanto, chamou a atenção para a eleição. As declarações de King de que não havia diferença entre sua política e a de Lloyd George, e sua promessa de 1918 de se livrar dos laços partidários, foram publicadas para mostrar que ele agiu de forma hipócrita ao se tornar um Chicote para Bonar Law.
O resultado da eleição, uma vitória de mais de dois a um para King, foi uma surpresa para muitos.
| Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Sindicalista | Douglas King | 9.699 | 67,1 | N / D | |
| Ind. Conservador | Ernest Edward Sawyer | 4.764 | 32,9 | Novo | |
| Maioria | 4.935 | 34,2 | N / D | ||
| Vire para fora | 14.463 | 50,5 | N / D | ||
| Unionista hold | Balanço | N / D | |||
1923
Os conservadores entraram nas eleições de 1923 com a disputa do ano anterior resolvida em favor de King e capaz de apresentar uma frente única. Um retorno sem oposição era considerado provável, mas em um estágio final Hubert Carr-Gomm se apresentou como um candidato liberal. Carr-Gomm foi MP de Rotherhithe de 1906 a 1918 e Secretário Privado de Henry Campbell-Bannerman como primeiro-ministro, mas não tinha ligações com a área. Mal preparado, ele conseguiu obter apenas 33% dos votos.
| Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Sindicalista | Douglas King | 9.971 | 67,1 | 0,0 | |
| Liberal | Hubert Carr-Gomm | 3.939 | 32,9 | Novo | |
| Maioria | 6.032 | 43,4 | +9,2 | ||
| Vire para fora | 13.910 | 46,3 | -4,2 | ||
| Unionista hold | Balanço | N / D | |||
1924
A desintegração do Partido Liberal em Londres levou à sua retirada de Paddington em 1924. Douglas King , agora um Comodoro, foi devolvido sem oposição.
| Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Sindicalista | Douglas King | Sem oposição | N / D | N / D | |
| Unionista hold | Balanço | N / D | |||
1929
O Comodoro King foi novamente devolvido sem oposição nesta eleição. Ele foi um dos apenas sete deputados a gozar a reeleição sem concurso e um dos apenas três na Grã-Bretanha.
| Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Sindicalista | Douglas King | Sem oposição | N / D | N / D | |
| Unionista hold | Balanço | N / D | |||
1930
Na quarta-feira, 20 de agosto de 1930, o iate de corte do Commodore King Islander afundou em um vendaval perto de Fowey , Cornwall . Todos os seis a bordo, incluindo o próprio King, foram perdidos. A South Paddington Conservative Association voltou-se para seu suprimento usual de candidatos, os representantes do eleitorado no Conselho do Condado de Londres, e convidou Sir Herbert Lidiard, 66 anos (Presidente da Associação nos 16 anos anteriores) para ser seu candidato , um convite que Lidiard aceitou depois de alguma relutância. O Partido Trabalhista entrou na disputa com Dorothy Evans , secretária da Associação de Mulheres Escriturárias e Secretárias .
No entanto, o interesse já foi despertado com a perspectiva de o Partido do Império Unido do Visconde Rothermere contestar a eleição parcial. Um constituinte escreveu ao The Times para relatar que havia sido procurado pelo partido. Em 15 de setembro, o partido anunciou que a Sra. Nell Stewart-Richardson seria sua candidata. Nesta fase, também parecia provável que haveria um candidato liberal, embora a associação local rapidamente anunciou que não pretendia patrocinar ninguém.
Enquanto isso, a Cruzada de Livre Comércio do Império , normalmente aliada ao Partido do Império Unido, mas falhando nesta ocasião devido à antipatia de Lord Beaverbrook pela Sra. Stewart-Richardson, encontrou-se com Sir Herbert Lidiard, que prometeu seu apoio ao Império de Livre Comércio, mas se recusou a ir no Parlamento com as mãos amarradas. Os Cruzados do Império resolveram então solicitar à Associação Conservadora que escolhesse um candidato diferente. Quando Lidiard declarou que quebraria o chicote para votar a favor do Império Livre Comércio, uma declaração bem-vinda por Beaverbrook, Neville Chamberlain escreveu a ele pedindo esclarecimentos; Lidiard respondeu afirmando que assumiu esta posição a fim de preservar a unidade de sua associação local. Em conseqüência, o endosso oficial dos conservadores foi retirado em 30 de setembro.
Esta decisão levou o Partido do Império Unido a retirar seu endosso da Sra. Stewart-Richardson, embora ela se recusasse a retirar-se da eleição. No entanto, Lidiard e a Conservative Association tentaram forjar um compromisso aprovando uma resolução (6 de outubro) que declarava que Lidiard percebeu que apenas a lealdade ao Partido Conservador veria o Império Livre Comércio decretado. Poucos dias depois, o Conservative Central Office decidiu restaurar o apoio oficial e o mandado para a eleição parcial foi movido. A reviravolta de Lidiard enfureceu Beaverbrook, que organizou uma reunião dos Cruzados do Império em 17 de outubro, na qual o vice-almirante Ernest Taylor foi adotado como candidato do Cruzado do Império. Lord Rothermere também prometeu seu apoio a Taylor.
Houve uma campanha animada, com grande comparecimento e muita reclamação nas reuniões públicas de apoio aos vários candidatos. Os jornais de Beaverbrook e Rothermere apoiaram fortemente seu candidato. O vice-almirante Taylor logo eclipsou a Sra. Stewart-Richardson como a principal adversária da direita para o conservador, apesar de sua insistência em permanecer mesmo "se um almirante ou qualquer outra pessoa viesse e tomasse sua política"; a divisão de South Paddington teve uma das maiores proporções de eleitoras do país. Lidiard foi acusado de ter quebrado sua promessa por um questionador, em uma reunião que terminou com golpes. O Partido Trabalhista também apareceu do lado de fora de outras reuniões eleitorais com vans com alto-falantes e fez uma tentativa especial de atrair empregados domésticos nas muitas casas grandes do distrito.
Por causa do interesse, a contagem foi mudada da quinta-feira à noite após a votação para a manhã de sexta-feira na Prefeitura de Paddington. A pesquisa de 30 de outubro viu uma participação de 60%, maior do que o normal em tal área, e a polícia estava em evidência para garantir a ordem (3.000 pessoas fizeram fila em Westbourne Grove para ouvir o vice-almirante Taylor). Pouco depois do meio-dia, o resultado foi declarado com o vice-almirante Taylor vencendo por 941. Taylor disse que o resultado foi um grande golpe "para aqueles vacilantes que, embora não se oponham [ao Livre Comércio do Império], têm medo de adotá-lo". Lidiard criticou a imprensa, dizendo que tinha sido espancado "pela campanha de imprensa mais intensa de abuso e deturpação já conhecida em qualquer eleição suplementar em nossa história política", e afirmou que "os eleitores foram enganados". O Partido Trabalhista obteve pouco mais de um quarto dos votos.
| Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Empire Crusade | Ernest Taylor | 11.209 | 37,4 | Novo | |
| Conservador | Herbert Lidiard | 10.268 | 34,3 | N / D | |
| Trabalho | Dorothy Evans | 7.944 | 26,6 | Novo | |
| United Empire Party | Alexandra Stewart-Richardson | 494 | 1,7 | Novo | |
| Maioria | 1.415 | 5,2 | N / D | ||
| Vire para fora | 29.915 | 57,9 | N / D | ||
| Empire Crusade ganha do conservador | Balanço | N / D | |||
1931
Após a dolorosa eleição, a South Paddington Conservative Association rapidamente escolheu um novo candidato para desafiar Taylor nas eleições gerais seguintes, e em dezembro de 1930 escolheu Herbert Williams, que era o ex-MP por Reading e um ministro júnior no governo Baldwin em 1928 -29. Os chicotes conservadores no Parlamento perceberam rapidamente que o padrão de votação de Taylor não era diferente de um parlamentar conservador, e em janeiro de 1931 ofereceu-lhe a candidatura em Camberwell North se ele renunciasse a South Paddington, uma oferta que Taylor recusou, dizendo à imprensa "Eu sou o Membro conservador pelo eleitorado, e tenho o direito de chamar minha organização de Associação Conservadora ". Quando todos os membros da South Paddington Conservative Association se reuniram em 27 de janeiro de 1931, uma moção para endossar o vice-almirante Taylor foi derrotada por centenas de votos a 13.
Tudo parecia pronto para outra luta entre dois conservadores, quando a crise econômica de 1931 virou a vida política de cabeça para baixo. Taylor apoiou o governo nacional na primeira votação da Câmara dos Comuns e, em uma reunião organizada pela South Paddington Conservative and Empire Crusade Association, em 30 de setembro, insistiu que lutaria contra a divisão nas eleições gerais. Em 5 de outubro, Williams anunciou "na atual emergência nacional" que retiraria sua candidatura, e a South Paddington Conservative Association declarou que não dividiria as forças que apóiam o governo nacional. Taylor, portanto, obteve o endosso conservador e em uma luta direta com a candidata trabalhista Lucy Cox (uma ex-professora que trabalhava como secretária do Movimento 'No More War') facilmente prevaleceu.
| Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Conservador | Ernest Taylor | 27.206 | 85,7 | N / D | |
| Trabalho | Lucy Cox | 4.532 | 14,3 | N / D | |
| Maioria | 22.674 | 71,4 | N / D | ||
| Vire para fora | 31.738 | 71,4 | N / D | ||
| Posse conservador | Balanço | N / D | |||
1935
Cinco anos após a eleição, as divisões dentro do conservadorismo na divisão estavam sendo esquecidas e Taylor construiu uma espécie de seguidores pessoais. Ronald Thomson, que era um vendedor e Conselheiro de Paddington Borough para Church Ward, lutou como o candidato trabalhista e cortou a maioria de Taylor, embora por menos do que o balanço nacional.
| Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Conservador | Ernest Taylor | 21.344 | 78,9 | -6,8 | |
| Trabalho | Ronald William Thomson | 5.722 | 21,1 | +6,8 | |
| Maioria | 15.622 | 57,8 | -13,6 | ||
| Vire para fora | 27.066 | 55,7 | -15,7 | ||
| Posse conservador | Balanço | -6,8 | |||
1939
Com outra eleição prevista para ser convocada em 1940, o Trabalhismo adotou GIThain como seu candidato para destituir Ernest Taylor, no entanto, a eleição nunca ocorreu.
1945
Após o fim da guerra, os conservadores estavam confiantes na reeleição e o vice-almirante Taylor novamente se ofereceu como candidato conservador. O Partido Trabalhista selecionou Charles Wegg-Prosser , um ex-escrivão articulado de um solicitador e major dos rifles irlandeses de Londres . Wegg-Prosser empreendeu uma jornada incomum para o Partido Trabalhista, tendo sido atraído pelo fascismo econômico enquanto estava na universidade e foi nomeado como principal orador do East End de Londres pela União Britânica de Fascistas (ele se apresentou como um candidato BUF para o London Câmara Municipal em 1937). No entanto, ele nunca foi um anti-semita e após a eleição escreveu a Sir Oswald Mosley protestando contra o uso do anti-semitismo e renunciando ao partido. Wegg-Prosser mais tarde se tornou um orador antifascista poderoso e eficaz.
Os trabalhistas se esforçaram para vencer a campanha e, logo após a votação (mas antes que o resultado fosse declarado), um dos organizadores da campanha foi multado em 40 s. por usar um alto-falante tão alto que um vizinho disse que parecia "uma banda de música na sala". No entanto, Taylor foi reeleito por mais de 3.500 votos.
| Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Conservador | Ernest Taylor | 13.131 | 57,8 | -21,1 | |
| Trabalho | Charles Wegg-Prosser | 9.601 | 42,2 | +21,1 | |
| Maioria | 3.530 | 15,6 | -42,2 | ||
| Vire para fora | 22.732 | 64,2 | +8,5 | ||
| Posse conservador | Balanço | -21,1 | |||
1950
Já com setenta e poucos anos, o vice-almirante Taylor decidiu em 1947 se aposentar na próxima eleição. Em fevereiro de 1948, os conservadores escolheram o autor Somerset de Chair como seu candidato. De Chair foi eleito MP pelo Sudoeste de Norfolk em 1935, mas foi derrotado em 1945 por 53 votos. Sua esposa foi eleita para o Conselho do Condado de Londres de Paddington South em 1949.
Os trabalhistas reelegeram Charles Wegg-Prosser, eleito para o Paddington Borough Council em novembro de 1945, e agora havia estabelecido um escritório de advocacia na Praed Street. Pela primeira vez em 27 anos, os liberais entraram em campo, com o advogado de direito comercial Saul Myer lutando pela cadeira. Com um comparecimento muito maior, de Chair manteve a cadeira conservadora com os trabalhistas sofrendo mais com a intervenção liberal.
| Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Conservador | Somerset de Chair | 19.964 | 55,93 | ||
| Trabalho | Charles Wegg-Prosser | 13.141 | 36,82 | ||
| Liberal | Saul Myer | 2.589 | 7,25 | Novo | |
| Maioria | 6.823 | 19,11 | |||
| Vire para fora | 35.694 | 74,04 | |||
| Posse conservador | Balanço | ||||
1951
Pouco depois da eleição, Thelma de Chair descobriu que seu marido havia alugado um apartamento em Belgravia para sua amante, Carmen Appleton. Ela ficou indignada e os conservadores locais foram simpáticos a ela. Somerset de Chair não teve dúvidas de que não seria readotado e, em 14 de junho de 1950, anunciou que não lutaria nas próximas eleições. Em 28 de junho, a juíza Bensley Wells concedeu a Thelma de Chair uma decretação de divórcio com base no adultério de seu marido em um processo não defendido.
Com um Parlamento estreito e uma eleição possivelmente iminente, a Associação Conservadora rapidamente escolheu Robert Allan como seu novo candidato. Allan, um ex-comandante da Royal Naval Volunteer Reserve , era então o gerente geral do Investors Chronicle e do banqueiro , e havia lutado em eleições anteriores em sua terra natal, Dunbartonshire . Os trabalhistas inicialmente selecionaram Robert SW Pollard, mas Pollard renunciou à candidatura em 15 de fevereiro de 1951, afirmando que, como pacifista e membro da Sociedade de Amigos , ele não poderia aceitar o programa de rearmamento do governo trabalhista. O partido então voltou para Charles Wegg-Prosser, que se tornou o principal membro do Partido Trabalhista localmente. Os liberais se recusaram a lutar novamente depois de seu depósito perdido no ano anterior.
Apesar da presença de Herbert Morrison em uma reunião conjunta da véspera da votação em apoio a ambos os candidatos de Paddington, o Partido Trabalhista foi incapaz de reduzir a maioria conservadora.
| Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Conservador | Robert Allan | 20.741 | 59,8 | +2,9 | |
| Trabalho | Charles Wegg-Prosser | 13.932 | 40,2 | +3,4 | |
| Maioria | 6.809 | 19,6 | +0,5 | ||
| Vire para fora | 34.673 | 71,7 | -2,3 | ||
| Posse conservador | Balanço | ||||
1955
Após o tumulto dos anos anteriores, a eleição geral de 1955 foi um caso relativamente monótono, com Charles Wegg-Prosser novamente fornecendo a única oposição a Robert Allan. Em linha com o swing nacional, Allan melhorou a maioria.
| Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Conservador | Robert Allan | 18.479 | 61,8 | +2,0 | |
| Trabalho | Charles Wegg-Prosser | 11.432 | 38,2 | -2,0 | |
| Maioria | 7.047 | 23,6 | +4,0 | ||
| Vire para fora | 30.181 | 64,3 | -7,4 | ||
| Posse conservador | Balanço | ||||
1959
Charles Wegg-Prosser decidiu não ser o candidato trabalhista na eleição de 1959, e o Partido Trabalhista do Distrito de South Paddington escolheu Dennis Nisbet, um esquerdista que era funcionário administrativo do National Coal Board. Apesar da grande maioria conservadora nas eleições anteriores, o eleitorado estava sendo visto pelo Trabalhismo como um alvo potencial devido à baixa participação e grande rotatividade no eleitorado, sendo identificado como tal por um comitê chefiado por Harold Wilson . No entanto, Robert Allan já havia sido nomeado ministro júnior e não se incomodou com qualquer ameaça trabalhista: ele melhorou sua maioria com uma oscilação ligeiramente acima da média.
| Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Conservador | Robert Allan | 16.006 | 64,7 | +2,9 | |
| Trabalho | Dennis John Nisbet | 8.719 | 35,3 | -2,9 | |
| Maioria | 7.287 | 29,4 | +5,8 | ||
| Vire para fora | 24.725 | 60,4 | -3,9 | ||
| Posse conservador | Balanço | ||||
1964
O Partido Trabalhista do Distrito de South Paddington tornou-se cada vez mais identificado com a esquerda na década de 1960. O CLP aprovou uma resolução pedindo a Hugh Gaitskell que renunciasse à disputa da Cláusula IV em julho de 1960 e seus delegados defenderam "a transferência do poder da classe capitalista para as mãos dos trabalhadores" na conferência do Partido Trabalhista. Delegações furiosas do partido local às vezes perturbavam as reuniões do Conselho Municipal de Paddington. William Dow, um conselheiro da Ala Westbourne, foi selecionado como candidato. Dow foi acusado de obstrução da polícia por causa de um incidente quando tentou impedir o despejo de uma família de St Stephen's Gardens em agosto de 1963.
Em tais circunstâncias, o Partido Liberal decidiu que eles deveriam lutar pela cadeira na esperança de se restabelecerem como principais adversários dos conservadores. Eles escolheram John Glyn Barton, um advogado de Hampstead, que ganhou alguma publicidade para si mesmo em setembro de 1963 ao cavar pessoalmente a estrada fora de sua casa para encontrar um encanamento de água quebrado que ele culpou pela perda de água em sua casa. No entanto, antes da eleição, Barton desistiu e foi substituído por Philip Cowen, um analista de investimentos.
Enquanto isso, Robert Allan deixou o governo em 1960 para se tornar tesoureiro do Partido Conservador, um cargo não remunerado que foi identificado como um degrau para um cargo mais alto. Ele lutou na campanha eleitoral de 1964 apoiando a política conservadora de habitação e se opondo à política trabalhista de redução das taxas de hipotecas, alegando que isso exigiria subsídios fiscais. O resultado mostrou que os liberais diminuíram o voto conservador mais do que os trabalhistas, e a maioria de Allan foi reduzida para 3.399.
| Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Conservador | Robert Allan | 10.838 | 52,73 | ||
| Trabalho | William Dow | 7.439 | 36,19 | ||
| Liberal | Philip Maurice Raymond Cowen | 2.278 | 11,08 | Novo | |
| Maioria | 3.399 | 16,54 | |||
| Vire para fora | 20.555 | 58,35 | |||
| Posse conservador | Balanço | ||||
1966
Após a eleição de 1964, o Partido Trabalhista decidiu que a situação em South Paddington CLP não poderia mais ser tolerada. O ramo de circulação da literatura trotskista por South Paddington Young Socialists estimulou o partido a agir. Em 10 de fevereiro de 1965, foi anunciado que o partido constituinte havia sido dissolvido e que uma nova organização seria formada de baixo para cima. O CLP dissolvido então pretendeu expulsar George Brown , que vivia no distrito eleitoral, alegando que ele havia violado a política do Partido Trabalhista. Muitos dos principais membros do CLP dissolvido não foram readmitidos na nova organização, incluindo William Dow. O candidato trabalhista foi um compromisso estranho: Exmo. Conrad Russell era filho de Bertrand Russell , então conhecido por suas atividades no Comitê dos 100 , mas ele próprio era moderado.
Robert Allan deixou seu cargo de Tesoureiro do Partido Conservador em outubro de 1965 e anunciou em 3 de fevereiro de 1966 que renunciaria às eleições gerais para dedicar mais tempo aos seus interesses comerciais. A Conservative Association não teve muito tempo para escolher seu novo candidato e escolheu Nicholas Scott, que era um executivo de impressão e publicação e Conselheiro do Holborn Borough. Os liberais escolheram Dudley Savill, um representante dos inquilinos no conselho do Notting Hill Housing Trust, que possuía muitas propriedades locais.
A eleição mostrou uma oscilação acima da média para o Trabalhismo e, embora Nicholas Scott tenha sido eleito, sua maioria de apenas 1.443 parecia potencialmente vulnerável a longo prazo.
| Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Conservador | Nicholas Scott | 10.297 | 48,30 | ||
| Trabalho | Conrad Russell | 8.854 | 41,53 | ||
| Liberal | Dudley Alexander Temple Savill | 2.170 | 10,18 | ||
| Maioria | 1.443 | 6,77 | |||
| Vire para fora | 21.321 | 62,39 | |||
| Posse conservador | Balanço | ||||
1970
O pequeno tamanho do eleitorado era agora muito aparente: era um dos menores eleitorados de todos, e o relatório da Comissão de Fronteira em 1969 recomendava a fusão das duas cadeiras de Paddington. No entanto, o governo trabalhista decidiu adiar a implementação do relatório, e Paddington South acabou tendo sua última eleição em 1970. Nicholas Scott tinha estabelecido uma reputação de conservador muito moderado, apoiando reformas para aborto, homossexualidade e divórcio por votos livres, opondo-se vigorosamente aos pontos de vista de Enoch Powell sobre integração racial e tornando-se presidente do Progress for Economic and Social Toryism (PEST).
Labor escolheu Richard Balfe, então ainda um estudante pesquisador, para disputar a cadeira. O candidato liberal era Eric Pemberton, um gerente de negócios na casa dos 30 anos. Nenhum dos partidos acreditava que poderia desafiar o controle conservador sobre o eleitorado e Scott foi reeleito com sua maioria aumentada para 2.613, embora a virada para os conservadores tenha sido notavelmente menor do que em algumas cadeiras vizinhas.
| Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Conservador | Nicholas Scott | 10.526 | 53,15 | ||
| Trabalho | Richard Balfe | 7.913 | 39,95 | ||
| Liberal | Eric Pemberton | 1.367 | 6,90 | ||
| Maioria | 2.613 | 13,20 | |||
| Vire para fora | 19.806 | 57,41 | |||
| Posse conservador | Balanço | ||||
Notas
Referências
- Resultados da eleição parlamentar britânica por FWS Craig
- Relatórios da Comissão de Fronteira