Línguas Ryukyuan do Norte - Northern Ryukyuan languages

Ryukyuan do Norte
Amami – Okinawan

Distribuição geográfica		 As Ilhas Amami , Prefeitura de Kagoshima , Ilhas Okinawa ( Prefeitura de Okinawa , Japão )
Classificação lingüística Japonês
Protolinguagem Ryukyuan proto-norte (antigo Okinawa)
Subdivisões
Glottolog nort3255
ELP Amami-North Okinawan

As línguas Ryukyuan do Norte são um grupo de línguas faladas nas Ilhas Amami , Prefeitura de Kagoshima e nas Ilhas Okinawa , Prefeitura de Okinawa do sudoeste do Japão . É um dos dois ramos principais das línguas Ryukyuan , que fazem parte das línguas Japônicas . As subdivisões de Ryukyuan do Norte são uma questão de debate acadêmico.

Classificação interna

Dentro do Reino Ryukyu , o território foi dividido em magiri , que por sua vez foi dividido em shima . Um magiri era comparável a uma prefeitura japonesa, enquanto shima eram aldeias individuais. Havia cerca de 800 shima no Reino Ryukyu. Os lingüistas Seizen Nakasone e Satoshi Nishioka propuseram que cada shima desenvolvesse seus próprios dialetos ou sotaques distintos devido ao fato de as pessoas raramente viajarem para fora de seu shima.

Em alto nível, os lingüistas concordam principalmente em fazer a divisão norte-sul. Neste contexto, Ryukyuan do Norte cobre as Ilhas Amami , Prefeitura de Kagoshima e as Ilhas Okinawa , Prefeitura de Okinawa . A subdivisão de Ryukyuan do Norte, no entanto, permanece uma questão de debate acadêmico.

No Okinawa-go jiten (1963), Uemura Yukio simplesmente deixou seus subgrupos planos:

Vários outros tentaram criar grupos intermediários. Uma das duas hipóteses principais divide o norte de Ryukyuan em Amami e Okinawa, traçando uma fronteira entre a Ilha Yoron de Amami e a Ilha de Okinawa . O mesmo limite também foi estabelecido por estudos anteriores, incluindo Nakasone (1961) e Hirayama (1964). Nakamoto (1990) ofereceu um argumento detalhado para isso. Ele propôs a seguinte classificação.

A outra hipótese, a hipótese das três subdivisões, é proposta por Uemura (1972). Ele primeiro apresentou uma lista simples de dialetos e, em seguida, discutiu possíveis agrupamentos, um dos quais é o seguinte:

A diferença entre as duas hipóteses é se o sul de Amami e o norte de Okinawa formam um aglomerado. Thorpe (1983) apresentou uma classificação "provisória" semelhante à de Uemura:

Karimata (2000) investigou Southern Amami em detalhes e encontrou inconsistência entre os isoglosses. No entanto, ele favoreceu a hipótese de três subdivisões:

A proposta de Karimata (2000) é baseada principalmente em fundamentos fonéticos. O / e / japonês padrão corresponde a / ɨ / no Amami do Norte, enquanto foi fundido em / i / no Amami do Sul e Okinawan.

olho cabelo frente
Itsubu, Naze (Amami Ōshima) mɨ k˭ɨ mɘ
Shodon, Setouchi mɨː k˭ɨː mɘː
Inokawa, Tokunoshima mɨː k˭ɨː mɘː
Inutabu, Isen (Tokunoshima) mɨː k˭ɨː mɘː
Nakazato, Kikai (Kikai do Sul) mi k˭iː mim
Kunigami, Wadomari (leste de Okinoerabu) mi k˭iː mim
Gushiken, China (Western Okinoerabu) mi kʰiː mim
Jana, Nakijin (norte de Okinawa) mi k˭iː mim
Shuritonokura, Naha (sul de Okinawa) mi kʰiː mim

A palavra inicial / kʰ / mudou para / h / antes de certas vogais em Amami do Sul e vários dialetos de Okinawa do Norte, enquanto Amami do Norte tem / k˭ / . O limite entre o Norte e o Sul de Amami é claro, enquanto o Sul de Amami e o Norte de Okinawan não têm isoglosses claras.

japonês / ka / / ko / / ke / / ku / / ki /
Itsubu, Naze (Amami Ōshima) k˭ kʰ
Shodon, Setouchi k˭ kʰ
Inokawa, Tokunoshima k˭ kʰ
Inutabu, Isen (Tokunoshima) k˭ kʰ
Shitooke, Kikai (Kikai do Norte) h kʰ
Nakazato, Kikai (Kikai do Sul) h kʰ t͡ʃʰ
Kunigami, Wadomari (leste de Okinoerabu) h kʰ t͡ʃʰ
Wadomari, Wadomari (leste de Okinoerabu) h kʰ t͡ʃʰ
Gushiken, China (Okinoerabu) h kʰ
Gusuku, Yoron h kʰ
Benoki, Kunigami (norte de Okinawa) h kʰ
Ōgimi, Ōgimi (norte de Okinawa) h kʰ
Yonamine, Nakijin (norte de Okinawa) h k˭ kʰ tʒ
Kushi, Nago (norte de Okinawa) k˭ kʰ
Onna, Onna (norte de Okinawa) k˭ kʰ
Iha, Ishikawa (sul de Okinawa) kʰ t͡ʃʰ
Shuri, Naha (sul de Okinawa) kʰ t͡ʃʰ

O deslocamento pan-japonês de / p> ɸ> h / pode ser observado em vários estágios em Amami-Okinawan. Ao contrário de North Amami e Southern Okinawan, Southern Amami e Northern Okinawan tendem a manter a labialidade , embora o grau de preservação varie consideravelmente.

japonês / ha / /ele/ / ho / / hu / /Oi/
Itsubu, Naze (Amami Ōshima) h
Shodon, Setouchi h
Inokawa, Tokunoshima h
Inutabu, Isen (Tokunoshima) h
Shitooke, Kikai (Kikai do Norte) p˭ ɸ p˭
Nakazato, Kikai (Kikai do Sul) ɸ h ɸ
Kunigami, Wadomari (leste de Okinoerabu) ɸ
Gushiken, China (Western Okinoerabu) ɸ h ɸ h
Gusuku, Yoron ɸ
Benoki, Kunigami (norte de Okinawa) ɸ
Ōgimi, Ōgimi (norte de Okinawa) ɸ pʰ ɸ pʰ
Yonamine, Nakijin (norte de Okinawa) p˭ p˭ pʰ
Kushi, Nago (norte de Okinawa) ɸ pʰ
Onna, Onna (norte de Okinawa) p˭ pʰ
Iha, Ishikawa (sul de Okinawa) h
Shuri, Naha (sul de Okinawa) h ɸ h ɸ

Esses recursos compartilhados parecem apoiar a hipótese de três subdivisões. No entanto, Karimata também apontou várias características que agrupam Amami do Norte e Amami do Sul. Em Amami, o / kʰ / palavra-medial mudou para / h / ou mesmo caiu completamente quando estava rodeado por / a /, / e / ou / o /. Isso raramente pode ser observado em dialetos de Okinawa. Japonês / -awa / corresponde a / -oː / em Amami e / -aː / em Okinawan. Uemura (1972) também argumentou que, se o propósito da classificação não fosse de filogenia, a hipótese de duas subdivisões de Amami e Okinawan também era aceitável.

Pellard (2009) fez uma abordagem computacional para o problema de classificação. Sua inferência filogenética foi baseada em traços fonológicos e lexicais. Os resultados rejeitaram a hipótese de três subdivisões e reavaliaram a hipótese de duas subdivisões, embora a classificação interna de Amami seja substancialmente diferente das convencionais. A classificação renovada é adotada em Heinrich et al. (2015).

A adesão da Ilha Kikai permanece altamente controversa. As três comunidades do norte da Ilha Kikai compartilham o sistema de sete vogais com Amami Ōshima e Tokunoshima, enquanto o resto é agrupado com Okinoerabu e Yoron por seus sistemas de cinco vogais. Por esta razão, Nakamoto (1990) subdividiu Kikai:

  • Dialeto amami
    • Dialeto amami do norte
      • Amami Ōshima do norte
      • Amami Ōshima do sul
      • Kikai do Norte
    • Dialeto amami do sul
      • Kikai do Sul
      • Okinoerabu
      • Yoron.

Com base em outras evidências, no entanto, Karimata (2000) agrupou provisoriamente os dialetos Kikai. Lawrence (2011) argumentou que a evidência lexical apoiou o agrupamento Kikai, embora ele se absteve de determinar sua relação filogenética com outros dialetos Amami.

Em 2014, o Ethnologue apresenta outra hipótese de duas subdivisões: agrupa o sul de Amami, o norte de Okinawa e o sul de Okinawa para formar o sul de Amami – Okinawan, que é contrastado com o norte de Amami – Okinawa. Também identifica Kikai como Norte Amami – Okinawan.

Heinrich et al. (2015) refere-se às subdivisões do norte de Ryukyuan como apenas "Amami" e "Okinawan". Há uma observação de que outras línguas, especificamente dentro da língua Yaeyama , devem ser reconhecidas como independentes devido à ininteligibilidade mútua.

Referências