Norris v. Alabama -Norris v. Alabama
| Norris v. Alabama | |
|---|---|
| |
| Argumentado em 15 de fevereiro de 1935. Decidido em 1º de abril de 1935 | |
| Nome completo do caso | Norris v. Alabama |
| Citações | 294 US 587 ( mais ) 55 S. Ct. 579; 79 L. Ed. 1074
|
| Contenção | |
| Exclusão de negros de um grande júri pelo qual um afro-americano é indiciado, ou do pequeno júri pelo qual ele é julgado pela infração, resultante da exclusão sistemática e arbitrária de negros das listas de júri apenas por causa de sua raça ou cor, é uma negação da proteção igual sob a Décima Quarta Emenda. | |
| Filiação ao tribunal | |
| |
| Opinião do caso | |
| Maioria | Hughes, acompanhado por Van Devanter, Cardozo, Brandeis, Butler, Sutherland, Roberts, Stone |
| McReynolds não tomou parte na consideração ou decisão do caso. | |
| Leis aplicadas | |
| US Const. alterar. XIV | |
Norris v. Alabama , 294 US 587 (1935), foi um dos casos decididos pela Suprema Corte dos Estados Unidos que surgiu no julgamento dos Scottsboro Boys , que eram nove adolescentes afro-americanos falsamente acusados de estuprar dois brancos mulheres em 1931. O júri do julgamento de Scottsboro não tinha membros afro-americanos. Vários casos foram levados à Suprema Corte para debater a constitucionalidade de júris totalmente brancos . Norris v. Alabama girou em torno de Clarence Norris, um dos Scottsboro Boys, e sua afirmação de que a seleção do júri havia sistematicamente excluído membros negros devido ao preconceito racial.
Em 1 de abril de 1935, uma decisão 8-0 da Suprema Corte de autoria do Chefe de Justiça Charles Evans Hughes reverteu a condenação de Clarence Norris com base em que as evidências provavam que os afro-americanos foram ilegalmente excluídos do júri. A falta de dissidência caracteriza a mudança da opinião nacional sobre as ideias de raça no sistema de justiça criminal. A opinião da Corte afirma que, embora o Alabama não tivesse leis diretas que proíbam o envolvimento de afro-americanos em júris, suas práticas essencialmente resultaram em discriminação.
A Suprema Corte considerou que a exclusão sistemática de afro-americanos do serviço de júri violava a Cláusula de Proteção Igualitária da Décima Quarta Emenda . O caso foi um avanço significativo na jurisprudência processual penal da Suprema Corte. Com base no precedente existente de Strauder v. West Virginia (1880) e Neal v. Delaware (1882), a Suprema Corte abordou uma lei do Alabama que era facialmente neutra, mas considerou que um réu criminal poderia estabelecer uma prima facie (isto é, (aceita como verdadeira, a menos que se prove o contrário) alegação de discriminação, mostrando que um número substancial de afro-americanos vive em uma comunidade e que os afro-americanos foram excluídos do júri. A evidência prima facie neste caso foi a desproporcionalidade no número de afro-americanos que viviam no condado em comparação com o número de afro-americanos representados nos júris.
Clarence Norris, embora tenha sido condenado à morte duas vezes, morreu de velhice no ano de 1989. Ele foi libertado em liberdade condicional em 1943 e perdoado pelo governador do Alabama, George Wallace, em 1976. Ele passou 15 anos na prisão e 30 anos como fugitivo fugindo de sua liberdade condicional. Durante esse período como fugitivo, Norris trabalhou em Nova York como empregado de depósito. Ele foi forçado a mudar seu nome ao chegar porque o estigma de ser um Menino de Scottsboro era muito difícil de conviver. Também durante seu tempo em Nova York, Norris lutou sem sucesso por US $ 10.000 em indenizações pelas injustiças contra ele. Embora cada um dos Scottsboro Boys, exceto o mais jovem, tenha recebido a pena de morte, nenhum deles foi realmente executado. Clarence Norris foi o último sobrevivente de um grupo de nove.
O impacto final do caso Norris v. Alabama é seu efeito direto sobre como a discriminação racial é vista constitucionalmente. Antes desse julgamento, júris totalmente brancos eram comuns e não eram considerados inconstitucionais. A opinião da Suprema Corte fez da diversidade racial e da proporcionalidade uma expectativa no tribunal. Ela se baseou nos princípios da Décima Quarta Emenda da Constituição, a Cláusula de Proteção Igualitária , que afirma que a lei deve proteger todos os americanos de maneira igual.
Referências
links externos
- Texto de Norris v. Alabama , 294 U.S. 587 (1935) está disponível em: CourtListener Justia Library of Congress
|
Este artigo relacionado à Suprema Corte dos Estados Unidos é um esboço . Você pode ajudar a Wikipedia expandindo-a . |