Estrutura de classificação institucional nacional - National Institutional Ranking Framework
 | |
| Categorias | Ensino superior |
|---|---|
| Frequência | Anual |
| Editor | Ministro da Educação |
| Primeira edição | 2016 |
| País | Índia |
| Local na rede Internet | www |
A Institucional Ranking Nacional Framework ( NIRF ) é uma metodologia adotada pelo Ministério da Educação , Governo da Índia , para classificar as instituições de ensino superior na Índia. A Estrutura foi aprovada pelo MHRD e lançada pelo Ministro de Desenvolvimento de Recursos Humanos em 29 de setembro de 2015. Dependendo de suas áreas de operação, as instituições foram classificadas em 11 categorias diferentes - geral, universidade, faculdades, engenharia, gestão, farmácia, direito, medicina, arquitetura, odontologia e pesquisa. A Estrutura usa vários parâmetros para fins de classificação, como recursos, pesquisa e percepção das partes interessadas. Esses parâmetros foram agrupados em cinco clusters e esses clusters foram atribuídos a determinadas ponderações. As ponderações dependem do tipo de instituição. Cerca de 3.500 instituições participaram voluntariamente da primeira rodada de classificações.
Fundo
As listas de classificação de 2017 foram divulgadas pelo MHRD em 3 de abril de 2017. Enquanto em sua primeira classificação divulgada em 2016, o NIRF tinha quatro categorias (Universidades, Engenharia, Gestão e Farmácia), em 2017, mais duas categorias, a saber, Geral e Faculdade, foram adicionadas . Cerca de 3.000 instituições participaram do ranking.
Em 3 de abril de 2018, os rankings da NIRF de 2018 foram divulgados, o que testemunhou um aumento no número de instituições participantes.
A classificação NIRF para 2019 foi lançada em 8 de abril de 2019 em 9 categorias que incluíam Geral, Universidades, Engenharia, Faculdades, Gestão, Farmácia, Medicina, Arquitetura e Direito.
Para o ranking de 2020, cerca de 3.800 instituições participaram do processo, o que foi 20 por cento a mais do que em 2019. As listas de ranking de 2020 foram divulgadas pelo MHRD em 11 de junho de 2020. Pela primeira vez, os institutos de Odontologia foram colocados sob uma outra lista de classificação.
Formação
O MHRD organizou um workshop de um dia em 21 de agosto de 2014 sobre a evolução das metodologias para a classificação das instituições de ensino superior na Índia. A reunião decidiu constituir um Comitê para desenvolver uma Estrutura de Classificação Nacional. Mais tarde, também foi decidido cooptar representantes de universidades centrais e IIMs também para o comitê proposto. Com base nessas decisões, um comitê central composto por 16 membros foi constituído em 29 de outubro de 2014 com o secretário (HE, MHRD, como presidente e secretário adicional (TE), MHRD, como membro-secretário. Os outros membros eram os vice-chanceleres da Delhi University , EFL University , Central University of Gujarat e JNU , os diretores do IIT Kharagpur , IIT Madras , IIM Ahmedabad , IIM Bangalore , NIT Tiruchirappalli , NIT Warangal , IIIT & M Gwalior , IISER Bhopal , SPA Delhi , NAAC e presidente da NBA .
Os termos de referência do comitê foram:
- Sugira uma Estrutura Nacional para medição de desempenho e classificação de
- Instituições;
- Programas;
- Sugira a estrutura organizacional, mecanismo institucional e processos para implementação junto com os cronogramas do Quadro de Classificação Nacional.
- Sugira um mecanismo para o financiamento do Esquema na Estrutura de Classificação Nacional.
- Sugira vínculos com o Conselho Nacional de Avaliação e Credenciamento (NAAC) e o Conselho Nacional de Credenciamento (NBA), se houver.
O comitê central identificou um conjunto de parâmetros mensuráveis a serem usados como métricas para classificar as instituições. Esses parâmetros foram agrupados em cinco títulos principais. O comitê sugeriu os pesos a serem atribuídos a vários grupos de parâmetros no caso de instituições de ensino de engenharia e deixou a tarefa de realizar exercícios semelhantes para instituições de outras disciplinas a outros órgãos competentes. A versão inicial do relatório foi preparada por Surendra Prasad, presidente do Conselho Nacional de Credenciamento e membro do comitê central.
A University Grants Commission constituiu um comitê de especialistas em 9 de outubro de 2015 para desenvolver uma estrutura para a classificação de universidades e faculdades na Índia e a estrutura desenvolvida por este comitê de especialistas foi incorporada ao NIRF. O comitê central também sugeriu uma estrutura para classificar as instituições que também oferecem educação em gestão. O Conselho de Educação Técnica da Índia desenvolveu parâmetros e métricas para classificar instituições que oferecem educação em farmácia e também educação em arquitetura.
Recomendações do comitê central
A seguir estão algumas das recomendações do comitê principal:
- As métricas para classificação das instituições de engenharia devem ser baseadas nos parâmetros acordados pelo comitê principal.
- Os parâmetros foram organizados em cinco grandes cabeças ou grupos e cada grupo foi dividido em subgrupos adequados. Cada cabeça larga tem um peso geral atribuído a ela. Dentro de cada cabeçote, os subcabeçalhos também devem ter distribuições de peso apropriadas.
- Foi proposta uma métrica adequada que calcula uma pontuação sob cada subcabeçalho. As pontuações dos subcabeçalhos são então somadas para obter as pontuações de cada cabeça individual. A pontuação geral é calculada com base nos pesos atribuídos a cada cabeça. A pontuação geral pode atingir um valor máximo de 100.
- O comitê recomendou a classificação das instituições em duas categorias:
- Instituições de categoria A: são instituições de importância nacional estabelecidas por leis do Parlamento, universidades estaduais, universidades consideradas, universidades privadas e outras instituições autônomas.
- Instituições da categoria B: são instituições filiadas a uma universidade e não gozam de plena autonomia acadêmica.
Parâmetros e seus pesos
Instituições de engenharia, gestão, farmácia e arquitetura
O conjunto aprovado de grupos de parâmetros e as ponderações a eles atribuídas em relação a instituições que oferecem programas de engenharia, gestão, farmácia e arquitetura são apresentados na tabela a seguir.
| Parâmetros |
Instituições de categoria A |
Instituições de categoria B |
| Ensino, aprendizagem e recursos (TLR) | 0,30 | 0,30 |
| Pesquisa, prática profissional e desempenho colaborativo (RPC) | 0,30 | 0,20 |
| Resultado da graduação (GO) | 0,15 | 0,25 |
| Extensão e inclusão (OI) | 0,15 | 0,15 |
| Percepção (PR) | 0,10 | 0,10 |
Geral e faculdades
O conjunto aprovado de grupos de parâmetros e as ponderações atribuídas a eles em relação à classificação geral e para faculdades são dados na tabela a seguir, para 2018.
| Parâmetros | Geral | Faculdades |
|---|---|---|
| Ensino, aprendizagem e recursos (TLR) | 0,30 | 0,40 |
| Pesquisa, produtividade, impacto e IPR (RPII) | 0,30 | 0,15 |
| Resultado da graduação (GO) | 0,20 | 0,25 |
| Extensão e inclusão (OI) | 0,10 | 0,10 |
| Percepção (PR) | 0,10 | 0,10 |
Crítica
A lista foi criticada por ser incompleta, incoerente e beirar o aleatório. Instituto Indiano de Tecnologia (BHU) Varanasi levantou objeções ao ranking do NIRF, acusando-o de ser baseado em dados incompletos.