Meshal v. Higgenbotham -Meshal v. Higgenbotham
Meshal v. Higgenbotham é uma ação federal dos EUA movida pela American Civil Liberties Union em nome de Amir Mohamed Meshal , um cidadão nato dos Estados Unidos , que acusa dois agentes do Federal Bureau of Investigation (FBI), Chris Higgenbotham e Steve Hersem e dois outros funcionários desconhecidos do governo dos EUA por seus papéis na subversão dos direitos de Meshal de acordo com a Constituição dos Estados Unidos e a Lei de Proteção às Vítimas da Tortura de 1991 .
Alegações
Em janeiro de 2007, enquanto fugia para o Quênia após o início dos combates na Guerra da Somália (2006-2009) em dezembro de 2006, Meshal foi capturado por forças da Força-Tarefa Combinada - Chifre da África . No processo, Meshal alega que foi "interrogado mais de trinta vezes por funcionários dos EUA que não cumpriram os requisitos mais elementares da Quarta e Quinta Emendas e da Lei de Proteção às Vítimas de Tortura de 1991" e "funcionários dos EUA ameaçaram repetidamente o Sr. Meshal com tortura, desaparecimento forçado e outros danos graves ".
Decisões judiciais
Meshal entrou com uma ação judicial por violação de seus direitos em 2009. Em 2014, um tribunal de primeira instância julgou o caso. Em 23 de outubro de 2015, o Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia manteve a decisão do tribunal inferior (com uma opinião dissidente apresentada pelo Juiz do Circuito Pillard). A decisão disse que as alegações de abuso de Amir Meshal eram "bastante preocupantes", mas afirmou que ele não pode prosseguir com as alegações de que os agentes violaram seus direitos constitucionais porque os eventos ocorreram no exterior durante uma investigação de terrorismo. O tribunal declarou: "Assuntos relacionados à segurança nacional e política externa se enquadram em uma área de ação executiva onde os tribunais hesitam em interferir na ausência de autorização do Congresso."
No New York Times, Patrick G. Eddington conclui "O Sr. Meshal caiu em um buraco negro legal, onde a luz da justiça se extingue em nome da segurança nacional. A decisão do tribunal de apelação significa que os cidadãos americanos não têm meios disponíveis para responsabilizar o governo por violar seus direitos constitucionais, simplesmente porque os Estados Unidos convenientemente negaram esses direitos em outro país de sua escolha ”.
Em junho de 2017, o Supremo Tribunal se recusou a ouvir o caso.