Karl Brunner (economista) - Karl Brunner (economist)

Karl Brunner
Nascermos ( 16/02/1916 )16 de fevereiro de 1916
Zurique , Suíça
Morreu 9 de maio de 1989 (1989-05-09)(com 73 anos)
Rochester, Nova York , EUA
Nacionalidade Suíço, americano
Instituição Universidade de Rochester
Campo Economia monetária
Escola ou
tradição		 Monetarismo
Alma mater Universidade de Zurique
Universidade da Califórnia em Los Angeles

Karl Brunner ( / b r ʊ n ər / ; Alemão: [brʊnər] ; 16 de fevereiro de 1916 - May 9, 1989) foi um economista suíço.

Biografia

Karl Brunner nasceu em Zurique em 16 de fevereiro de 1916. Ele estudou economia na Universidade de Zurique e na Escola de Economia de Londres, e obteve o doutorado na Universidade de Zurique em 1943. Ele deixou a Suíça em 1949 para assumir uma posição como pesquisador visitante na Cowles Commission, University of Chicago. Após uma bolsa de dois anos, Brunner mudou-se para Los Angeles em 1951 para iniciar uma carreira acadêmica na Universidade da Califórnia (UCLA), onde trabalhou seu caminho de Professor Assistente a Professor Associado e, de 1961, a Professor Titular. Em 1966, ele foi nomeado professor na Ohio State University, antes de se mudar para a University of Rochester em 1971. Na década de 1970, Brunner frequentemente retornava à Europa depois de aceitar uma cátedra na University of Konstanz, Alemanha (1969-1973) e posteriormente a Universidade de Berna, Suíça (1974–1985). Em 1979, Brunner foi nomeado Professor de Economia Fred H. Gowen na Universidade de Rochester, cargo que ocupou até sua morte em 9 de maio de 1989.

Ao longo de sua carreira profissional de 43 anos, Karl Brunner escreveu 87 artigos para periódicos, 4 livros, editou ou co-editou 36 volumes, contribuiu com 71 artigos para livros, volumes, conferências e audiências no Congresso, e deixou 12 artigos não publicados. Ele fundou duas importantes revistas acadêmicas, a saber, o Journal of Money, Credit e Banking (em 1969) e o Journal of Monetary Economics (em 1973). Ele também originou as reuniões de Konstanz, Interlaken e Carnegie-Rochester (com Allan Meltzer), bem como o Shadow Open Market Committee (em 1973, novamente com Meltzer).

Para comemorar o 100º aniversário de seu aniversário, o Banco Nacional da Suíça deu início à Série de Palestras Distintas Karl Brunner em 2016. A primeira palestra foi ministrada por Kenneth Rogoff em Zurique.

Monetarismo

Karl Brunner introduziu em 1968 o termo monetarismo no vocabulário dominante da economia. Fundamentalmente, Brunner concebeu o monetarismo como a aplicação da teoria dos preços relativos à análise de fenômenos agregados. Em sua entrevista com Arjo Klamer, ele notavelmente afirmou que: “o princípio básico do monetarismo é a reafirmação da relevância da teoria dos preços para entender o que acontece na economia agregada. Nosso ponto fundamental é que a teoria dos preços é um paradigma crucial - na verdade, o único paradigma - que os economistas têm ”(Klamer 1984, p. 183).

Essa concepção particular de monetarismo parece intimamente relacionada à experiência de Brunner na UCLA: “O mais angustiante foi, além disso, o encontro com um grupo de economistas que aplicou sistematicamente a análise econômica (isto é, a teoria dos preços) aos problemas sociais de nosso mundo. As confusões resultantes produziram um terreno fértil para o ambiente certo, e a UCLA, no início da década de 1950, era para mim o lugar certo. A discussão permanente com uma mente sutil (Armen A. Alchian), o impacto de um lúcido filósofo da ciência (Reichenbach) e a boa sorte de questionar e alunos determinados (Allan H. Meltzer, Tibor Fabian, mais tarde Jerry Jordan e outros ) dispersou as brumas intelectuais e gradualmente estruturou meu pensamento sobre economia e seu papel em nosso esforço para compreender o mundo ”(Brunner 1980, p. 403). Da mesma forma, à pergunta “Quando você se tornou monetarista?”, Brunner respondeu: “Acho realmente muito interessante, em retrospecto, refazer a pergunta em minhas discussões com Alchian” (Klamer 1984, p. 182).  

Mais especificamente, Brunner considerou que “as principais proposições que caracterizam a visão monetarista podem ser organizadas em quatro grupos. Esses grupos dependem de descrições do mecanismo de transmissão, das propriedades dinâmicas do setor privado, do domínio e da natureza dos impulsos monetários e da separação das forças agregadas e alocativas ”(Brunner 1970, p. 2).

A transmissão da política monetária

Na citação acima, bem como em outros relatos das principais proposições que caracterizam o monetarismo, Karl Brunner mencionou sistematicamente o mecanismo de transmissão da política monetária primeiro. De acordo com Brunner e Allan Meltzer (1976), um mecanismo de transmissão monetarista é tal que “mudanças na moeda modificam os preços relativos e iniciam um processo de substituição que se espalha para os mercados por títulos de capital existentes, empréstimos e produção corrente” (p. 97) . O papel central desempenhado pelos movimentos de preços relativos levou Brunner a usar os termos 'processo de transmissão' e 'processo de preço relativo' alternadamente. Na verdade, ele percebeu o mecanismo de transmissão como “uma aplicação adequada da teoria dos preços relativos” para explicar as flutuações da produção e do emprego (Brunner 1968, p. 18).

Mais precisamente, o mecanismo de transmissão da política monetária considerado por Brunner e Meltzer depende do comportamento relativo de dois preços. Primeiro, o preço dos ativos reais existentes, denotado por P , que é na verdade o preço do capital real existente . Em segundo lugar, o preço da produção, denotado por p , que é o preço do item usado tanto para a construção de novo capital real quanto para fins de consumo. Além disso, Brunner e Meltzer presumiram que os custos de aquisição de informações são menores nos mercados de ativos do que no mercado de produção. Como resultado, a velocidade de ajuste de P em resposta a choques é maior do que a de p .

Um aumento na taxa de crescimento da oferta de moeda, portanto, implica um aumento na razão de P para p . Isso significa que o preço do novo capital caiu em relação ao preço do capital existente, estimulando o investimento privado (ou seja, a produção de novo capital). Além disso, um aumento na razão P para p também gera um efeito riqueza positivo e, em seguida, um aumento no consumo privado. Conseqüentemente, uma política monetária expansionista aumenta cada componente do gasto agregado privado por meio de um aumento em P / p . É importante notar que esse mecanismo é próximo ao estabelecido por James Tobin (o chamado Q de Tobin ) em 1969.

A origem do dinheiro

Em 1971, Karl Brunner e Allan Meltzer fizeram uma análise da origem do dinheiro como meio de troca. Os fundamentos da explicação apresentada ali foram apresentados pela primeira vez em um artigo publicado em 1964 no Journal of Finance (Brunner e Meltzer 1964, p. 257-261).

O ingrediente crucial é a ausência de informações perfeitas sobre a qualidade dos bens que as famílias procuram comprar. A busca de informações sobre a qualidade dos produtos envolve alguns custos, cujo valor difere substancialmente entre os produtos. Neste contexto, os bens com custos de informação comparativamente mais baixos para a maioria das famílias emergirão como meios de troca: “Onde o conhecimento das oportunidades de mercado e das qualidades dos bens não é isento de custos de obtenção nem uniformemente distribuído, o uso do dinheiro como meio de troca reduz o custo dos recursos de troca ... Para os indivíduos, o dinheiro é um substituto para o investimento em informação e trabalho alocado para pesquisa. Ao usar o dinheiro, os indivíduos reduzem a quantidade de informações que devem adquirir, processar e armazenar, e reduzem o número de transações em que se envolvem para trocar suas dotações iniciais por cestas ideais de bens ”(Brunner e Meltzer 1971, p. 799 )

Política monetária e defesa das regras de crescimento da moeda

Na década de 1960, Karl Brunner (em grande parte concordando com Milton Friedman) considerou que a literatura então popular sobre política ótima, na qual “o formulador de políticas recebe conhecimento completo das relações estruturais pertencentes à economia e um conjunto de variáveis ​​de objetivo que entram a função de utilidade social ”(Brunner e Meltzer 1969, p. 3), perdeu o ponto essencial do problema de política do mundo real. Em colaboração com Allan Meltzer, Brunner propôs um quadro analítico denominado “metas e indicadores de política monetária”, no qual a política monetária poderia ser discutida e criticada de maneira útil. Nas palavras de Brunner e Meltzer (1969), “o problema de selecionar um indicador de política monetária é equivalente ao problema de encontrar uma escala que nos permita fazer declarações confiáveis ​​comparando o impulso de várias combinações de política” (p. 16) .

Em condições de conhecimento completo, o problema do indicador é totalmente trivial. Nesse caso, de fato, o impulso de qualquer combinação de políticas em qualquer variável pode sempre ser calculado com total precisão. Sob incerteza, no entanto, as coisas são diferentes. Por exemplo, Brunner e Meltzer mostraram que, dentro de sua estrutura, o comportamento das reservas livres (um guia amplamente utilizado para a postura da política monetária na década de 1960) não estava monotonicamente relacionado à rigidez ou à frouxidão da política concebida nesses termos. Portanto, confiar nele era correr o risco de interpretar mal a postura da política, talvez tornando-a pró-cíclica e desestabilizadora.

Karl Brunner posteriormente defendeu regras de crescimento monetário do tipo proposto por Milton Friedman. Ele se convenceu de que, embora a política discricionária às vezes proporcionasse “fases de notável estabilidade e crescimento ... tais fases dependem essencialmente de constelações políticas transitórias” (1984, p. 187). Assim, “a natureza da ordem monetária e não as ações específicas dentro de um regime discricionário emergiram nos últimos anos como a questão central de um problema de política mais fundamental” (p. 188). Como resultado, há uma clara “vantagem de uma ordem monetária baseada em um crescimento monetário constante” (p. 204).

A crítica da economia walrasiana

Pouco antes de falecer, Karl Brunner definiu o monetarismo como um “programa 'clássico' de uma tradição não walrasiana” (Brunner 1989, p. 197). A economia walrasiana seria notavelmente incapaz de dar conta do surgimento de muitas instituições, e especialmente do dinheiro: “O paradigma walrasiano, baseado na ausência de informação e custos de transação, necessariamente omite todos os fenômenos sociais condicionados pela operação de tais custos. Com informação completa e na ausência de quaisquer custos de transação não há razão para a ocorrência de dinheiro, nos intermediários financeiros e nenhuma justificativa para muitas outras instituições sociais ... Problemas importantes da nossa realidade monetária e financeira permanecem inacessíveis a tal tradição Walrasiana ”(P. 199).

Entre os economistas neo-walrasianos, Karl Brunner chamou a atenção para os autores da New Classical Macroeconomics (NMC). Uma primeira crítica dirigida ao NCM diz respeito à hipótese das expectativas racionais. Sob essa hipótese, “presume-se que as pessoas conheçam a regra de política usada pelas autoridades monetárias (e fiscais) e tenham conhecimento detalhado sobre a estrutura da economia, incluindo o tamanho e o momento das respostas a choques de vários tipos. Essas suposições tornam os modelos analiticamente tratáveis, mas, tomados literalmente (como costumam ser), eles distorcem a visão do economista do problema de política ao ignorar a incerteza, o conhecimento incompleto sobre a estrutura da economia e os custos de aquisição de informações e redução da incerteza ”( Brunner e Meltzer 1993, p. 42). Uma segunda crítica dirigida por Brunner ao NCM diz respeito ao conceito intertemporal de equilíbrio: “Eu também tenho fortes reservas sobre aspectos cruciais de sua 'abordagem de equilíbrio'” (Klamer 1984, p. 191). À pergunta “Então, o que há de errado com a nova economia clássica?”, Brunner respondeu: “Sua interpretação da análise de equilíbrio me parece duvidosa. Esse tipo específico de análise de equilíbrio implica que todos os preços são compensadores do mercado em relação a todas as realizações de choque ”(p. 192). Como resultado, o NCM não pode explicar “a lamentada falta de resposta dos preços às condições atuais” (Brunner 1980, p. 417), ou seja, a rigidez dos preços.

Filosofia da Ciência e perspectiva evolutiva

Olhando para trás em sua carreira, Karl Brunner considerou que prestou atenção a “três grandes grupos distintos de problemas. Um cobre a gama de análise e política monetária e o segundo envolve a natureza de nossos esforços cognitivos expressos por nossas atividades. A última vertente dos meus interesses persistentes desenvolveu-se ao longo do tempo a partir da minha ocupação com os dois problemas anteriores. Evoluiu uma compreensão gradual de que a análise econômica oferece uma abordagem sistemática para toda a gama de realidade sociopolítica ”(Brunner 1984, p. 404). Esta seção trata do segundo e terceiro grupos.

Em um artigo intitulado “Suposições e a qualidade cognitiva da teoria”, Karl Brunner argumentou que Milton Friedman (em sua famosa “Metodologia da Economia Positiva”) estava certo que “a qualidade cognitiva de uma teoria não pode ser julgada pelo realismo de ' suposições ', mas devem ser julgados pelo confronto de suas implicações com observações adequadas ”(Brunner 1969, p. 503). Brunner enfatizou ainda a impossibilidade de obter confirmação definitiva de qualquer teoria geral a partir de um conjunto finito de evidências empíricas. Em vez disso, e como Karl Popper (1959), ele apontou a capacidade de tais evidências para falsificar teorias. Ao mesmo tempo, “é, no entanto, importante enfatizar que a refutação real por uma declaração de teste falsificadora é uma razão necessária, mas longe de ser suficiente, para rejeitar uma teoria. Nossa escolha é freqüentemente entre teorias bastante imperfeitas, isto é, teorias que foram (sic) expostas a algumas afirmações de teste falsificadoras. A extensão comparativa da falsificação molda a decisão e não a falsificação como tal ”(p. 507).

Karl Brunner também desenvolveu uma abordagem evolucionária do agente econômico (notadamente inspirada no artigo seminal de Armen Alchian (1950)). Em associação com William Meckling, Brunner introduziu a sigla REMM, para 'Resourceful, Evaluating, Maximizing Man'. Segundo Brunner (1987), “A desenvoltura, a avaliação e a maximização do comportamento possuem uma base comum ... (para a qual) o indivíduo nasce com uma herança biológica e genética” (p. 371). No entanto, o termo 'maximização' não deve ser entendido no sentido usual da teoria neoclássica. Na verdade, “a racionalidade é talvez um componente mais básico da hipótese do que maximizar o comportamento. Facilidades computacionais limitadas de computadores e mentes humanas, o custo de coleta e interpretação de informações e, freqüentemente, uma incerteza difusa impedem a expressão do comportamento racional em termos de maximização direta. O comportamento racional produz, em vez disso, um conjunto de regras de procedimento mais ou menos conscientes ”(p. 374). Este REMM pode ser contrastado com “concepções de homem” alternativas, nomeadamente as “políticas”, “sociológicas” e “psicológicas”. Brunner e Meckling (1977) notavelmente aplicaram esta abordagem à análise do governo: “Muito do conflito sobre o governo pode ... ser reduzido ao conflito entre modelos alternativos de homem” (p. 85).

Bibliografia

  • Brunner, Karl, 1974. "Monetary Management, Domestic Inflation, and Imported Inflation." Em Aliber, Robert Z., ed. Políticas monetárias nacionais e o sistema financeiro internacional. Chicago: University of Chicago Press. 179–208
  • Brunner, Karl e Allan H. Meltzer (1971). "Os usos do dinheiro na teoria de uma economia de troca." American Economic Review 61 (dez.): 784–805.
  • _____, 1993. Money and the Economy: Issues in Monetary Analysis , Cambridge. Descrição. e visualizações de capítulo, p p. ix - x.
  • Brunner, Karl, The Selected Essays of Karl Brunner , Thomas Lys, ed., Edward Elgar.
1996. v. 1, Economic Analysis and Political Ideology . Links de descrição e visualização de capítulo por meio de rolagem para baixo.
1997. v. 2, Monetary Theory And Monetary Policy: Edward Elgar. Descrição.

Veja também

Notas

Referências

  • Alchian A. "Incerteza, Evolução e Teoria Econômica", Journal of Political Economy , Vol.58, 1950
  • Brunner K. "The Role of Money and Monetary Policy", Federal Reserve Bank of St. Louis , 1968
  • Brunner K. "Assumptions and the Cognitive Quality of Theories", Syntheses 20 , 1969
  • Brunner K. "The 'Monetarist Revolution' in Monetary Theory", Weltwirtschaftliches Archiv , Bd.105, 1970
  • Brunner K. "A Fascination with Economics", Banca Nazionale del Lavoro Quarterly Review , Vol.135, 1980
  • Brunner K. "Política Monetária e Ordem Monetária", Aussenwirtschaf , Vol.39, 1984
  • Brunner K. "The Perception of Man and the Conception of Society: Two Approaches to Understanding Society", Economic Inquiry , Vol. 25, 1987
  • Brunner K. “The Disarray in Macroeconomics”, em Capie and Wood: Monetary Economics in the 1980s: The Henry Thornton Lectures , Macmillan, 1989
  • Brunner K, Meckling W. "The Perception of Man and the Conception of Government", Journal of Money, Credit and Banking , Vol.9, 1977
  • Brunner K, Meltzer A. "Algumas investigações adicionais das funções de oferta e demanda de dinheiro", Journal of Finance , Vol.19, 1964
  • Brunner K, Meltzer A. "The Nature of the Policy Problem", in Targets and Indicators of Monetary Policy , 1969
  • Brunner K, Meltzer A. "The Uses of Money: Money in the Theory of an Exchange Economy", The American Economic Review , Vol.71, 1971
  • Brunner K, Meltzer A. "An Aggregative Theory for a Closed Economy", em Stein: Monetarism , North Holland, 1976
  • Brunner K, Meltzer A. Money and the Economy: Issues in Monetary Analysis , Raffaele Mattioli Lectures, Cambridge University Press, 1993
  • Friedman M. “The Methodology of Positive Economics”, em Essays in Positive Economics , 1953.
  • Klamer A. Conversations with Economists , Roman and Allanheld, 1984
  • Laidler D. "Karl Brunner's Monetary Economics - An Appreciation", Journal of Money, Credit and Banking , Vol.23, 1991
  • Popper K. The Logic of Scientific Discovery , 1959
  • Tobin J. "A General Equilibrium Approach to Monetary Theory", Journal of Money, Credit and Banking , Vol.1, 1969