John E. Jones III - John E. Jones III

John E. Jones III
Juiz John E Jones III.jpg
Presidente provisório do Dickinson College
Escritório assumido
em 1º de julho de 2021
Precedido por Margee Ensign
Juiz-chefe do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Central da Pensilvânia
No cargo
em 1º de junho de 2020 - 1º de agosto de 2021
Precedido por Christopher C. Conner
Sucedido por Matthew W. Brann
Juiz do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Central da Pensilvânia
No cargo
em 30 de julho de 2002 - 1 de agosto de 2021
Apontado por George W. Bush
Precedido por James Focht McClure, Jr.
Sucedido por vago
Detalhes pessoais
Nascer
John Edward Jones III

( 13/06/1955 )13 de junho de 1955 (idade 66)
Pottsville , Pensilvânia
Partido politico Republicano
Educação Dickinson College ( BA )
Dickinson School of Law ( JD )

John Edward Jones III (nascido em 13 de junho de 1955) é o presidente interino do Dickinson College e ex -juiz distrital dos Estados Unidos do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o distrito intermediário da Pensilvânia . Ele é mais conhecido por seu papel de presidente no caso histórico Kitzmiller v. Dover Area School District , no qual o ensino de " design inteligente " em aulas de ciências em escolas públicas foi considerado inconstitucional. Em 2014, ele decidiu que a proibição de casamento entre pessoas do mesmo sexo em 1996 na Pensilvânia era inconstitucional. Em 14 de maio de 2021, foi anunciado que o juiz Jones serviria como presidente interino de sua alma mater Dickinson College por um período de dois anos, começando em 1º de julho de 2021.

Juventude, educação e carreira jurídica

Jones nasceu em 1955 em Pottsville , Pensilvânia , e foi criado em Orwigsburg , Pensilvânia, onde estudou na Blue Mountain High School . Ele se formou no ensino médio na Mercersburg Academy . Ele ganhou seu Bachelor of Arts grau de Dickinson College em 1977 e Juris Doctor a partir de Dickinson School of Law em 1980. Naquela época, a escola foi unaffiliated com Pennsylvania State University , mas agora é conhecido como Pensilvânia State University - Lei Dickinson.

Depois de trabalhar como escriturário para Guy A. Bowe, o juiz presidente do condado de Schuylkill de 1980 a 1983, Jones ingressou no escritório de advocacia Dolbin & Cori. Quando se tornou sócio , o nome da empresa foi alterado para Dolbin, Cori & Jones.

Em 1986, o juiz Jones iniciou seu próprio consultório particular, John Jones & Associates. Ele passou os anos seguintes como advogado de defesa . Ele também atuou como advogado em vários municípios , incluindo sua cidade natal, Pottsville, e foi defensor público assistente em meio período no condado de Schuylkill até 1995. De cerca de 1992 até sua nomeação para a banca federal, Jones atuou como advogado da firma de Reading de Roland & Schlegel.

Carreira política

Em 1992, Jones concorreu sem sucesso como um republicano para a Câmara dos Representantes dos EUA para a cadeira do Sexto Distrito do Congresso e, em seguida, foi co-presidente da equipe de transição para governador eleito Tom Ridge .

Jones foi presidente do Pennsylvania Liquor Control Board de 1995 a 2002, um período marcado por alguma controvérsia. Ele fez parte de uma tentativa fracassada de privatizar as lojas estatais e proibiu a Cerveja Bad Frog depois de determinar que seu rótulo (um sapo mostrando o dedo ) era de mau gosto. Ele considerou brevemente se candidatar a governador em 2001.

Serviço judicial federal

Jones foi nomeado para preencher uma vaga no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Central da Pensilvânia pelo presidente George W. Bush em fevereiro de 2002. Ele foi confirmado por unanimidade pelo Senado dos Estados Unidos em 30 de julho e foi nomeado em 2 de agosto. Juiz em 1 de junho de 2020. Antes da decisão de Kitzmiller, havia rumores de que ele estava entre as principais escolhas para indicação à Suprema Corte dos Estados Unidos.

Bair v. Shippensburg (2003)

Em 2003, Jones ouviu o caso dos alunos da Universidade Shippensburg, Walt Bair e Ellen Wray, que processaram a escola em um esforço para impedir a aplicação de um código de fala. O código de fala proibiu todos os "atos de intolerância", incluindo discurso racista, sexista e homofóbico. Jones decidiu contra a universidade, explicando que embora o código fosse bem intencionado, ele foi longe demais para regulamentar a linguagem. Jones emitiu uma ordem que proibia Shippensburg de fazer cumprir quatro disposições do Código de Conduta do Estudante. Jones descobriu que o governo não pode proibir a fala com base apenas no impacto que terá sobre o ouvinte.

Kitzmiller v. Dover (2005)

Jones foi designado para o julgamento de bancada Kitzmiller v. Dover Area School District , a primeira contestação direta apresentada nos tribunais federais contra um distrito escolar que exigia o ensino de design inteligente . Ele foi elogiado por Tom Ridge, ex-governador da Pensilvânia e ex-chefe do Departamento de Segurança Interna , que disse: "Não consigo imaginar um juiz melhor presidindo uma questão tão emocionalmente carregada ... ele tem uma mente inquisitiva, penetrante intelecto e um incrível senso de humor. "

Em 20 de dezembro de 2005, Jones determinou que o mandato era inconstitucional em uma decisão de 139 páginas.

Depois que a decisão foi proferida, alguns analistas imediatamente a atacaram, notadamente Bill O'Reilly na Fox News acusando Jones de ser um juiz fascista e ativista . Casey Luskin e Jonathan Witt, do Discovery Institute , e a ativista Phyllis Schlafly , levantaram acusações semelhantes. Jones também recebeu ameaças de morte como resultado das quais ele e sua família receberam proteção federal 24 horas por dia.

Em um discurso à Liga Anti-Difamação em 10 de fevereiro de 2006, ele respondeu aos críticos que alegaram que ele "apunhalou os evangélicos que o colocaram na bancada federal bem nas costas", observando que seu dever era para com a Constituição e não para grupos de interesses especiais.

Em uma palestra em novembro de 2006 no Bennington College , Jones rejeitou novamente as críticas do "juiz ativista" e explicou o papel do judiciário e como os juízes decidem os casos:

Se você olhar as pesquisas públicas nos Estados Unidos, verá que, a qualquer momento, uma porcentagem significativa de americanos acredita que é aceitável ensinar criacionismo em escolas públicas de ensino médio. E isso dá origem a uma suposição por parte do público de que os juízes devem 'entrar no programa' e tomar decisões de acordo com a vontade popular.

Há um problema nisso. ... Os redatores da Constituição, em sua sabedoria quase infinita, designaram os poderes legislativo e executivo, de acordo com os Artigos I e II, para responderem diretamente à vontade pública. Eles projetaram o judiciário, de acordo com o Artigo III, para responder não à vontade pública - na verdade, para ser um baluarte contra a vontade pública em um determinado momento -, mas para ser responsável pela Constituição e as leis dos Estados Unidos.

Essa distinção, assim como o papel do precedente, tende a se perder na análise das decisões dos juízes, incluindo a minha decisão.

Em 2008, Jones recebeu o Prêmio de Liberdade Religiosa Humanista da American Humanist Association no World Humanist Congress em Washington, DC Em seu discurso de aceitação, Jones explicou como foi criticado por Bill O'Reilly , Phyllis Schlafly e Ann Coulter pelo decisão em Kitzmiller v. Dover Area School District . Jones também comentou sobre as deficiências da educação cívica e como o público americano tende a ter uma compreensão limitada da Constituição e da importância da Cláusula de Estabelecimento da Primeira Emenda e da separação entre Igreja e Estado estabelecida pelos Pais Fundadores dos Estados Unidos . Jones deu sua perspectiva sobre a separação de poderes de acordo com a Constituição dos Estados Unidos: "Os artigos 1 e 2 designam o poder legislativo e o executivo, respectivamente, como majoritários - eles estão sujeitos à vontade do povo; eles concorrem às eleições populares. Mas o artigo 3 é contra-majoritário . O Poder Judiciário protege contra a tirania da maioria . Somos um baluarte contra a opinião pública. E isso foi feito com um propósito, e acho que realmente resistiu ao teste do tempo. o judiciário é um freio ao abuso inconstitucional e à extensão de poder por parte de outros poderes do governo. " Jones acrescentou que o próprio Alexander Hamilton observou: "O entusiasmo é certamente uma coisa muito boa, mas o entusiasmo religioso é, pelo menos, um instrumento perigoso."

Whitewood v. Wolf (2014)

Em 2014, Jones presidiu Deb Whitewood et al. v. Michael Wolf , um caso no qual os querelantes buscaram alívio das Leis de Casamento da Pensilvânia (23 Pa. CS § 1102). Ele emitiu uma opinião derrubando o estatuto da Pensilvânia que proíbe o casamento entre pessoas do mesmo sexo em 20 de maio de 2014, sob o fundamento de que infringia inconstitucionalmente os direitos dos demandantes de devido processo legal e proteção igual garantida pela Décima Quarta Emenda da Constituição dos Estados Unidos. Ele não suspendeu a ordem, de modo que a decisão entraria em vigor imediatamente.

Em 2014, Jones apareceu na CNN para discutir o casamento entre pessoas do mesmo sexo e a lei que ele previa seria aplicada pela Suprema Corte dos EUA.

Vida pessoal

Jones é um luterano de ascendência galesa . Ele se casou com sua esposa, Beth Ann, em 1982. Eles têm dois filhos e dois netos. Ele tem participação em um negócio administrado por outras pessoas de sua família, a Distinct Golf, que administra cinco campos de golfe em Nova Jersey e na Pensilvânia.

Jones é membro do conselho de regentes da Mercersburg Academy. Jones é membro e presidente do conselho de curadores do Dickinson College , uma faculdade residencial particular de artes liberais em Carlisle, Pensilvânia . Jones também atua como co-presidente da Comissão de Independência Judicial da Pensilvânia. Ele foi nomeado pelo Chefe de Justiça Roberts para o Comitê de Segurança Judicial da Conferência Judicial dos Estados Unidos.

Prêmios, cargos e homenagens

Referências

links externos

Escritórios jurídicos
Precedido por
James Focht McClure, Jr.
Juiz do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Central da Pensilvânia
2002-2021
Vago
Precedido por
Christopher C. Conner
Juiz-chefe do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Central da Pensilvânia
2020-2021
Sucedido por
Matthew W. Brann