Hoang v. Amazon.com, Inc. -Hoang v. Amazon.com, Inc.
Hoang v. Amazon.com, Inc. et al. | |
---|---|
Tribunal | Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Ocidental de Washington |
Nome completo do caso | Huong Hoang v. Amazon.com, Inc. e IMDb.com, Inc., |
Decidido | 11 de abril de 2013 |
Citação (ões) | não. 11-cv-01709, (WD Wash., Depositado em 13 de outubro de 2011) no. 13-35390, (9ª Cir., Arquivado em 6 de maio de 2013) |
Contenção | |
Veredicto do júri; IMDb não violou seu contrato com o reclamante ao publicar sua data de nascimento verdadeira | |
Filiação ao tribunal | |
Juiz (es) sentados | Marsha J. Pechman |
Palavras-chave | |
privacidade na internet , quebra de contrato |
Hoang v. Amazon.com, Inc. et al. (inicialmente arquivado como Doe v. Amazon.com, Inc. et al. ) é um processo movido pela atriz Junie Hoang em outubro de 2011 contra IMDb.com e sua empresa controladora Amazon.com por revelar sua verdadeira data de nascimento, que ela disse abriu-a para a discriminação por idade . Em março de 2013, todas as suas reivindicações contra a Amazon e todas, exceto uma de suas reivindicações contra a IMDb foram indeferidas e, em abril de 2013, um júri concluiu que a IMDb não era responsável pela reivindicação restante por quebra de contrato; o veredicto foi mantido em apelação.
Processo
Hoang, cujo nome verdadeiro é Huong Hoang ( vietnamita : Hoàng Hương ), é uma atriz vietnamita-americana . Ela teve pequenos papéis em filmes como Gingerdead Man 3: Saturday Night Cleaver e Hoodrats 2: Hoodrat Warriors .
Em outubro de 2011, Hoang entrou com uma ação no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Ocidental de Washington contra o Internet Movie Database (IMDb) e sua empresa controladora Amazon.com , alegando que a IMDb acessou as informações de sua conta para obter sua verdadeira data de nascimento ( 16 de julho de 1971), em seguida, exibiu-o como parte das informações sobre sua entrada como atriz. Sua reclamação alegou que o uso das informações de sua conta era incorreto e que a publicação das informações faria com que ela sofresse discriminação por idade no elenco.
O processo de Hoang foi originalmente aberto sob o nome de " Jane Doe ", mas em dezembro de 2011, a juíza distrital dos EUA Marsha J. Pechman em Seattle rejeitou o processo original com permissão para reapresentar em seu próprio nome, dizendo que a atriz não tinha motivos para prosseguir com um reclamação anônima. Em 6 de janeiro de 2012, Hoang refiliou, revelando seu nome.
Em março de 2013, o juiz Pechman concedeu a moção da Amazon para julgamento sumário , liberando-a do caso; e a moção da IMDb para um julgamento sumário sobre a alegação da Lei de Proteção ao Consumidor do estado de Washington de Hoang e reivindicações de estresse emocional . O caso foi a julgamento em 9 de abril de 2013 na causa remanescente da ação, alegada violação de contrato da IMDb, sendo a IMDb o único réu. Em 11 de abril de 2013, um júri federal em Seattle rejeitou a reclamação de quebra de contrato.
Apelo
Em maio de 2013, Hoang interpôs recurso de apelação no caso. A petição inicial de Hoang foi arquivada em 30 de outubro, e a petição de resposta da IMDb foi arquivada em 24 de dezembro; Hoang indeferiu voluntariamente a Amazon.com do recurso em 4 de novembro. A resposta breve de Hoang foi arquivada em 3 de fevereiro de 2014.
Houve duas moções feitas para apresentar petições amicus curiae em apoio a Hoang; um a quatro roteiristas David Ransil, Brad Markowitz, Steven Tag Mendillo e Mark Lisson em 20 de novembro; e um pelo Screen Actors Guild (SAG), a American Federation of Television and Radio Artists (AFTRA) e o Writers Guild of America, West (WGAW) em 25 de novembro. Ambas as moções foram negadas, porque não abordaram o terreno em ao qual Hoang apelou.
A argumentação oral no caso foi realizada em Seattle em 6 de fevereiro de 2015. O painel do Nono Circuito foi composto pelos juízes Carlos Bea e Mary H. Murguia , e o juiz distrital William H. Orrick III , sentados por designação .
Em 27 de março de 2015, o painel do Nono Circuito afirmou por unanimidade a decisão a favor da IMDb.
Reação e consequências
Os sindicatos de dois atores, SAG e AFTRA, apoiaram Hoang, dizendo que a IMDb estava "facilitando a discriminação por idade".
Depois que o processo foi decidido, os sindicatos pressionaram o legislativo da Califórnia a promulgar legislação exigindo que os sites da Internet removessem as datas de nascimento e idades dos artistas quando solicitados. A legislatura promulgou a lei, Assembly Bill 1687, em setembro de 2016. Em fevereiro de 2018, o juiz distrital dos EUA Vince Chhabria anulou a lei por violar a Primeira Emenda . Em junho de 2020, o Nono Circuito confirmou o julgamento de Chhabria, sustentando que a lei era uma restrição baseada no conteúdo inconstitucional que violava a Primeira Emenda.
Referências
links externos
No Distrito Norte da Califórnia
- Doe v. Amazon.com, Inc. et al. , reclamação original (13 de outubro de 2011)
- Doe v. Amazon.com, Inc. et al. , ordem rejeitando a reclamação original (23 de dezembro de 2011)
- Hoang v. Amazon.com, Inc. et al. , primeira reclamação alterada (6 de janeiro de 2012)
- Hoang v. Amazon.com, Inc. et al. , despacho indeferindo algumas reivindicações (28 de março de 2012), via Digital Commons da Faculdade de Direito da Universidade de Santa Clara
- Hoang v. Amazon.com, Inc. et al. , ordem rejeitando todas as reivindicações restantes, exceto a reivindicação de quebra de contrato contra a IMDb (18 de março de 2013)
No Tribunal de Apelações do Nono Circuito
- Huong Hoang v. Amazon.com, Inc. e IMDb.com, Inc. no. 13-35390 (9 Cir.) ( Súmula de Justia)
- Huong Hoang v. IMDb.com , no. 13-35390 (9ª Cir. 6 de fevereiro de 2015) ( argumentação oral )
- Huong Hoang v. IMDb.com, Inc. no. 13-35390 (9ª Cir.) ( Opinião do tribunal )