Bluebuck - Bluebuck

Bluebuck
Alcance temporal: Pleistoceno Superior - Holoceno
↓
Hippotragus leucophaeus, Naturhistorisches Museum Wien.jpg
Uma das quatro peles de bluebuck existentes, Museu de História Natural de Viena . A coloração geral azul é causada pela iluminação.

Extinto  (1799 ou 1800)  ( IUCN 3.1 )
Classificação científica editar
Reino: Animalia
Filo: Chordata
Aula: Mamíferos
Pedido: Artiodactyla
Família: Bovidae
Subfamília: Hippotraginae
Gênero: Hipotrago
Espécies:
† H. leucophaeus
Nome binomial
† Hippotragus leucophaeus
( Pallas , 1766)
LocationBluebuckRange.gif
      alcance anterior
Sinônimos
Lista
  • Antilope leucophaeus (Pallas, 1766)
  • Hippotragus capensis ( PLS Müller , 1776)
  • Capra leucophaea ( Thunberg , 1793)
  • A. leucophaea ( Lichtenstein , 1814)
  • Bubalis leucophaea (Lichtenstein, 1814)
  • Cemas glaucus ( Oken , 1816)
  • H. glauca (Oken, 1816)
  • Cerophorus leucophaeus De Blainville , 1816
  • Oryx leucophaeus De Blainville, 1816
  • Egocerus leucophaea ( Desmarest , 1822)

O antílope-azul ( Afrikaans : bloubok / b l aʊ b ɒ k / ) ou azul antílope ( Hippotragus leucophaeus ) é um extintos espécies de antílope que viviam na África do Sul até cerca de 1800. É congénere com o antílope roan e palanca negra (pertencente no gênero Hippotragus ), mas era menor do que qualquer um. Às vezes era considerado uma subespécie do antílope ruão, mas um estudo genético o confirmou como uma espécie distinta.

O maior espécime de bluebuck montado tem 119 centímetros (47 pol.) De altura na cernelha . Seus chifres medem 56,5 centímetros (22,2 pol.) Ao longo da curva. A pelagem era de um cinza-azulado uniforme, com uma barriga pálida esbranquiçada. A testa era marrom, mais escura que o rosto. Sua crina não era tão desenvolvida como nos antílopes ruões e negros; suas orelhas eram mais curtas e cegas, sem pontas pretas; e tinha um tufo de cauda mais escuro e dentes menores. Ele também não tinha os padrões contrastantes em preto e branco vistos nas cabeças de seus parentes. O antílope-azul era um Grazer , e pode ter parido onde as chuvas e, portanto, a disponibilidade de gramíneas, atingiria o pico. O bluebuck foi confinado ao Cabo sudoeste quando encontrado pelos europeus, mas evidências fósseis e pinturas rupestres mostram que originalmente tinha uma distribuição maior.

Os europeus encontraram o bluebuck no século 17, mas já era incomum na época, talvez devido ao seu habitat preferido de pastagem ter sido reduzido a 4.300 quilômetros quadrados (1.700 sq mi), principalmente ao longo da costa sul da África do Sul. As mudanças no nível do mar durante o início do Holoceno também podem ter contribuído para seu declínio, desorganizando a população. A primeira menção publicada do bluebuck é de 1681, e poucas descrições do animal foram escritas enquanto ele existia. As poucas ilustrações do século 18 parecem ter sido baseadas em espécimes empalhados. Caçado por colonos europeus, o bluebuck foi extinto por volta de 1800; foi o primeiro grande mamífero africano a enfrentar a extinção em tempos históricos, seguido pelo quagga em 1883. Apenas quatro peles montadas permanecem, em museus em Leiden , Estocolmo , Viena e Paris , junto com chifres e possíveis ossos em vários museus.

Taxonomia

De acordo com o livro de 1967 da zoóloga alemã Erna Mohr sobre o bluebuck, o relato de 1719 do Cabo da Boa Esperança publicado pelo viajante Peter Kolbe parece ser a primeira publicação contendo uma menção à espécie. Kolbe também incluiu uma ilustração, que Mohr acreditava ser baseada na memória e nas notas. Em 1975, Husson e Holthuis examinaram a versão original em holandês do livro de Kolbe e concluíram que a ilustração não retratava um bluebuck, mas sim um kudu maior ( Tragelaphus strepsiceros ), e que o erro foi devido a uma tradução incorreta para o alemão. A primeira ilustração publicada do bluebuck é, portanto, uma representação de um chifre de 1764. Também foi apontado que o animal já havia sido mencionado (como "blaue Böcke") em uma lista de mamíferos sul-africanos em 1681.

O naturalista galês Thomas Pennant fez a próxima ilustração publicada e incluiu um relato do antílope, chamando-o de "cabra azul", em sua Sinopse de Quadrúpedes de 1771 , baseada em uma pele do Cabo da Boa Esperança comprada em Amsterdã. Em 1778, um desenho pelo suíço-holandês filósofo natural Jean-Nicolas-Sébastien Allamand foi incluído no Comte de Buffon 's Histoire Naturelle ; ele chamou o antílope de tzeiran , o nome siberiano para a gazela bócio ( Gazella subgutturosa ). Acredita-se que a ilustração seja baseada no espécime de Leiden. Este desenho é a primeira ilustração publicada que mostra o animal inteiro. Outro registro do bluebuck aparece nas memórias de viagem do explorador francês François Levaillant , publicadas na década de 1780, descrevendo sua busca para descobrir a terra a leste do Cabo da Boa Esperança, " Hottentots Holland ". O zoólogo alemão Martin Lichtenstein escreveu sobre o bluebuck em 1812, mas a espécie foi mencionada com menos frequência na literatura subsequente.

Ilustração de 1778 de Allamand , provavelmente baseada no espécime-tipo em Leiden

Em 1776, o zoólogo alemão Peter Simon Pallas descreveu formalmente o bluebuck como Antilope leucophaeus . Em 1853, o zoólogo holandês Coenraad Jacob Temminck afirmou que o espécime-tipo era uma pele de homem adulto agora no Centro de Biodiversidade Naturalis em Leiden (anteriormente Rijksmuseum van Natuurlijke Historie ), coletado em Swellendam e presente em Haarlem antes de 1776. Foi questionado se este era na verdade o espécime-tipo, mas em 1969, os zoólogos holandeses Antonius M. Husson e Lipke Holthuis o selecionaram como o lectótipo de uma série de síntipo , pois Pallas pode ter baseado sua descrição em vários espécimes.

Em 1846, o zoólogo sueco Carl Jakob Sundevall transferiu o bluebuck e seus parentes mais próximos para o gênero Hippotragus ; ele havia originalmente batizado esse gênero em homenagem ao antílope ruão ( H. equinus ) em 1845. Essa revisão foi comumente aceita por outros escritores, como os zoólogos britânicos Philip Sclater e Oldfield Thomas , que restringiram o gênero Antilope ao blackbuck ( A. cervicapra ) em 1899. Em 1914, o nome Hippotragus foi submetido para conservação (portanto, nomes de gênero mais antigos e não usados ​​poderiam ser suprimidos) à Comissão Internacional de Nomenclatura Zoológica (ICZN) com o bluebuck como espécie-tipo . No entanto, a nomenclatura original de 1845 do gênero com o antílope ruão como uma única espécie foi negligenciada e posteriormente suprimida pelo ICZN, levando a alguma confusão taxonômica. Em 2001, o ecologista britânico Peter J. Grubb propôs que o ICZN deveria rescindir sua supressão da nomenclatura de 1845 e tornar o antílope ruão a espécie-tipo de Hippotragus , já que muito pouco se sabe sobre o bluebuck para que seja uma espécie-tipo confiável. Isso foi aceito pela comissão em 2003.

Os nomes comuns "antílope-azul" e "antílope azul" são o Inglês para o original Afrikaans nome "blaubok" / b l aʊ b ɒ k / . O nome é um composto de blauw e bok ("antílope macho" ou "cabra macho"). Variantes desse nome incluem "blaawwbok" e "blawebock". O nome genérico Hippotragus é grego para "cabra-cavalo", enquanto o nome específico leucophaeus é uma fusão de duas palavras gregas: leukos ("branco") e phaios ("brilhante").

Quatro peles montadas do bluebuck permanecem: o macho adulto em Leiden, uma jovem fêmea no Museu Zoológico de Estocolmo , uma fêmea adulta no Museu de História Natural de Viena e um macho adulto no Museu de História Natural de Paris . Uma pele montada foi alojada no Museu Zoológico de Uppsala até o século 19, mas agora apenas os chifres permanecem. Também há registros de uma pele em Haarlem, mas seu paradeiro atual é desconhecido. Várias dessas películas foram identificadas em várias ilustrações do século XVIII. Restos de esqueletos foram encontrados em contextos arqueológicos e paleontológicos.

Em 2021, a geneticista alemã Elisabeth Hempel e seus colegas examinaram dezesseis espécimes de bluebuck para resolver suas identidades e descobriram que apenas quatro deles eram bluebucks. As peles em Estocolmo e Viena foram confirmadas como pertencentes a bluebucks, assim como fragmentos de crânio em Leiden que podem pertencer ao espécime de lectótipo, e os chifres em Uppsala. Quatro crânios atribuídos (os de Glasgow, Leiden, Paris e Berlim) pertenceram a antílopes negros ou ruões, assim como dois pares de chifres (na Cidade do Cabo e em St. Andrews). Como resultado, o bluebuck é mais raro em coleções de museus do que antes, e nenhum crânio completo é conhecido da espécie. Os pesquisadores apontaram que existem mais quatro amostras potenciais que podem ser confirmadas por meio de testes; duas caveiras em Berlim, um par de chifres em Londres e uma caveira ou um par de chifres em Bruxelas.

Evolução

Pele no Museu Nacional de História Natural , Paris
Ilustração do final de 1700 por Gordon , possivelmente mostrando a pele de Paris

Com base em estudos de morfologia , o bluebuck foi historicamente classificado como uma espécie distinta ou como uma subespécie do antílope ruão. Após sua extinção, alguns naturalistas do século 19 começaram a duvidar de sua validade como espécie, com alguns acreditando que os espécimes do museu eram antílopes ruões pequenos ou imaturos, e ambas as espécies foram agrupadas sob o nome de A.  leucophaeus pelo zoólogo inglês George Robert Gray em 1821. O zoólogo austríaco Franz Friedrich Kohl apontou as características distintas do bluebuck em 1866, seguido por Sclater e Thomas, que rejeitaram a sinonímia em 1899. Em 1974, o biólogo americano Richard G. Klein mostrou (com base em fósseis) que o bluebuck e o antílope ruão ocorreram simpatricamente na planície costeira do cabo sudoeste de Oakhurst a Uniondale durante o início do Holoceno , apoiando seu status como espécies separadas.

Em 1996, uma análise do DNA mitocondrial extraído do espécime de bluebuck em Viena pelo biólogo sul-africano Terence J. Robinson e colegas mostrou que ele estava fora do clado que contém os antílopes ruão e negro. O estudo, portanto, concluiu que o bluebuck é uma espécie distinta, e não apenas uma subespécie do antílope ruão, como era suposto. Em 2017, uma reconstrução de todo o mitogenoma do bluebuck pelos biólogos portugueses Gonçalo Espregueira Themudo e Paula F. Campos, com base em pó de osso extraído dos chifres em Uppsala, contradisse os resultados de 1996. Este estudo, em vez disso, colocou o bluebuck como uma espécie irmã do antílope negro, com o antílope ruão como um grupo externo . O antílope bluebuck e sable divergiram um do outro há 2,8 milhões de anos, enquanto o antílope ruão divergiu de ambos há 4,17 milhões de anos. A África estava passando por oscilações climáticas entre 3,5 e 2 milhões de anos atrás e, durante um período mais frio, os ancestrais do antílope negro e do bluebuck podem ter se separado, e a população do sul da África acabou se tornando uma nova espécie.

Os cladogramas abaixo mostram a colocação do bluebuck de acordo com os estudos de DNA de 1996 e 2017:

Com base em sua amostra maior de espécimes, Hempel e colegas também encontraram o bluebuck geneticamente mais próximo do antílope negro em 2021.

Descrição

Ilustração de um homem e uma mulher (plano de fundo), de Smit e Wolf , anterior a 1899; a imagem pode ser baseada na pele de Paris, e a juba do pescoço talvez seja retratada como muito longa.

O bluebuck macho adulto em Leiden tem 119 centímetros de altura na cernelha e é possivelmente o maior espécime conhecido. De acordo com Sclater e Thomas, o espécime mais alto é o de Paris, um macho que mede 110 centímetros na altura do ombro; o espécime em Viena, por outro lado, é o mais baixo, uma fêmea de 100 centímetros (40 polegadas) de altura. O bluebuck era notavelmente menor do que os antílopes ruão e sable e, portanto, o menor membro de seu gênero.

A pelagem era cinza-azulada uniforme, com a barriga pálida esbranquiçada, que não contrastava nos flancos. Os membros tinham uma linha escura tênue ao longo da superfície frontal. A testa era castanha, mais escura que o rosto, e o lábio superior e a mancha na frente dos olhos eram mais claros que o corpo. A crina do pescoço era direcionada para a frente e não tão desenvolvida como nos antílopes ruões e negros, e a crina da garganta estava quase ausente. Outras diferenças entre o bluebuck e seus parentes existentes incluíam suas orelhas mais curtas e cegas não com a ponta preta, um tufo de cauda mais escuro (embora um pouco mais escuro do que sua cor geral) e dentes menores. O bluebuck também não tinha os padrões contrastantes em preto e branco vistos nas cabeças de seus parentes.

Como as películas antigas estão supostamente desbotadas, pode ser difícil reconstruir a cor original do bluebuck a partir delas. Pennant observou que os olhos tinham manchas brancas abaixo deles e a barriga era branca; a pelagem era de um "azul fino" nos espécimes vivos, ao passo que mudava para "cinza azulado, com uma mistura de branco" nos animais mortos. Ele também sugeriu que o comprimento do cabelo do bluebuck e a morfologia de seus chifres formavam um elo entre os antílopes e a cabra . Ele passou a descrever as orelhas como pontudas e com mais de 23 centímetros (9 polegadas) de comprimento e a cauda como 18 centímetros (7 polegadas) de comprimento, terminando em um tufo de 6 centímetros (2,4 polegadas) de comprimento.

Os chifres do bluebuck eram significativamente mais curtos e finos do que os do antílope ruão, mas talvez proporcionalmente mais longos. Os chifres do espécime de Leiden medem 56,5 centímetros (22,2 pol.) Ao longo da curva. A flâmula deu ao chifre o comprimento de 51 centímetros (20 pol.). Ele acrescentou que os chifres, afiados e curvos para trás, consistem em vinte anéis. Os chifres do bluebuck parecem ter pedículos ocos (estruturas ósseas de onde emergem os chifres).

Comportamento e ecologia

Chifres possivelmente pertencentes a esta espécie, Museu de História Natural, Londres

O bluebuck, como diz Klein, extinguiu-se antes que "cientistas qualificados pudessem fazer observações em espécimes vivos". De acordo com relatos históricos, o bluebuck formou grupos de até 20 indivíduos. Semelhanças com o roan e os Palanca-negra em termos de morfologia odontológico torna altamente provável que o antílope-azul era predominantemente uma selectivo pastador , e alimentados principalmente em gramas. A fileira de pré-molares era mais longa que nas demais do gênero, implicando na presença de dicotiledôneas na dieta. Um estudo de 2013 do paleontólogo australiano J. Tyler Faith e colegas observou a escassez de evidências morfológicas para mostrar que o bluebuck poderia ter sobrevivido aos verões na margem oeste da Região Florística do Cabo (CFR), quando as gramíneas não são palatáveis ​​nem nutritivas . Isso pode ter induzido uma migração de oeste para leste, porque a margem leste recebe chuvas durante todo o ano, enquanto a precipitação na margem oeste é limitada ao inverno.

Um relato do século 18 sugere que as fêmeas podem ter deixado seus bezerros recém-nascidos isolados e voltado regularmente para amamentá-los até que eles tivessem idade suficiente para se juntar aos rebanhos, o que é semelhante ao comportamento dos antílopes ruão e negro. Semelhante a outros antílopes pastando, o bluebuck provavelmente pariu principalmente onde as chuvas e, portanto, a disponibilidade de gramíneas, atingiram o pico. Esses locais podem ser a margem oeste do CFR durante o inverno e a margem leste do CFR durante o verão. Faith e colegas descobriram que a ocorrência de juvenis em fósseis de bluebuck diminui linearmente do oeste para o leste, indicando que a maioria dos nascimentos ocorreu no oeste do CFR; devido à preferência por chuvas, pode-se ainda presumir que a maioria dos nascimentos ocorreu durante o inverno, quando o CFR ocidental recebe a maior parte de suas chuvas. A migração anual de oeste para leste teria ocorrido no verão, consistente com o maior número de juvenis mais velhos no leste que teriam se juntado aos rebanhos. Fósseis juvenis também ocorrem em outros lugares ao longo da faixa, mas parecem estar concentrados no CFR ocidental.

Distribuição e habitat

Chefe da pele de Viena

Endêmico da África do Sul, o bluebuck estava confinado ao sudoeste do Cabo . Um estudo de 2003 estimou a extensão da faixa histórica do bluebuck em 4.300 quilômetros quadrados (1.700 sq mi), principalmente ao longo da costa sul da África do Sul; fósseis, no entanto, foram descobertos em uma área mais ampla que inclui o sul e oeste do CFR e até mesmo as terras altas do Lesoto . Os registros históricos fornecem uma estimativa aproximada de seu alcance. Em 20 de  janeiro de 1774, o naturalista sueco Carl Peter Thunberg registrou um avistamento em Tigerhoek, Mpumalanga . Em março ou abril de 1783, Levalliant afirmou ter testemunhado dois espécimes em Soetemelksvlei, Western Cape . Com base nessas notas, um estudo de 2009 do zoólogo sul-africano Graham IH Kerley e colegas estimou a extensão do bluebuck a ser limitada dentro de uma área triangular no Cabo Ocidental, limitada por Caledon a oeste, Swellendam a nordeste e Bredasdorp a o sul. Pinturas rupestres no vale do rio Caledon, na província de Free State , no leste da África do Sul, foram identificadas como bluebucks, o que também confirma a outrora ampla distribuição da espécie.

Em 1974, Klein estudou os fósseis de espécies de Hippotragus na África do Sul. A maioria deles foi encontrada para representar o bluebuck e o antílope ruão. O registro fóssil sugere que o bluebuck ocorreu em grande número durante o último período glacial (quase 0,1  milhão de anos atrás) e era mais comum do que os antílopes simpátricos. O bluebuck pode se adaptar a habitats mais abertos do que o antílope ruão, um notável ponto de diferença entre essas espécies. Fósseis de bluebuck foram encontrados no rio Klaises e na caverna de Nelson Bay (perto de Plettenberg Bay) e em Swartklip (a oeste das montanhas hotentotes da Holanda ). Faith e seus colegas observaram que o oeste e o sul do CFR foram separados por barreiras biogeográficas , como o Cape Fold Belt e as florestas afromontanas .

Um estudo de 2011 sugeriu que o nível do mar baixo facilitou as migrações para grandes mamíferos; portanto, o aumento do nível do mar com o início do Holoceno teria levado a populações fragmentadas de bluebuck e distanciado muitas populações da costa oeste (fósseis datados desse período são escassos na costa oeste, mas foram registrados na costa sul). Assim, uma extinção em massa poderia ter ocorrido, deixando para trás principalmente as populações que permaneceram no CFR ocidental rico em recursos. As causas do declínio drástico nas populações de bluebuck pouco antes dos séculos 15 e 16 não foram investigadas; a competição com o gado e a deterioração do habitat podem ter sido os principais fatores para o seu esgotamento.

Faith e seus colegas sugeriram ainda que o bluebuck, sendo um herbívoro, provavelmente favorecia os habitats de pastagem. Esta hipótese é apoiada por evidências fósseis - fósseis de bluebuck aparecem em números significativos junto com os de antílopes das pastagens. Kerley e seus colegas sugeriram que o bluebuck frequentava pastagens e evitava áreas arborizadas e matagais. Em um estudo de 1976 de fósseis no Cabo Meridional , Klein observou que as preferências de habitat do bluebuck eram semelhantes às do búfalo africano ( Syncerus caffer ) e do reedbucks ( Redunca ).

Extinção

Desenho do espécime de Leiden, de Levaillant , 1781

Devido à pequena extensão do bluebuck na época da colonização europeia da região do Cabo nos séculos 17 e 18 em comparação com a área muito mais ampla evidenciada por vestígios fósseis, pensa-se que a espécie já estava em declínio antes dessa época. O bluebuck foi a única espécie de Hippotragus na região até 70.000-35.000 anos atrás, mas o antílope ruão parece ter se tornado predominante cerca de 11.000 anos atrás. Isso pode ter coincidido com a substituição das pastagens por, por exemplo, mato e floresta, reduzindo assim o que se presume ser o habitat preferido do bluebuck, as pastagens. Os resultados das mudanças do nível do mar no início do Holoceno também podem ter desempenhado um papel no declínio da espécie, deixando apenas a população do sul para sobreviver nos tempos históricos. Hempel e colegas encontraram um baixo nível de diversidade genética entre os quatro espécimes confirmados de bluebuck, o que confirma que o tamanho de sua população era baixo na época da colonização europeia.

O bluebuck foi caçado até a extinção pelos colonos europeus; em 1774, Thunberg observou que estava se tornando cada vez mais raro. O biólogo alemão Hinrich Lichtenstein afirmou que o último bluebuck foi baleado em 1799 ou 1800. O bluebuck é o primeiro grande mamífero africano historicamente registrado a se extinguir, seguido pelo quagga ( Equus quagga quagga ), que morreu em 1883. época de sua extinção, o bluebuck ocorreu no que seria conhecido como a região de Overberg (Western Cape), provavelmente concentrada em Swellendam. Em 1990, o zoólogo sul-africano Brian D. Colohan argumentou que um relato de uma testemunha ocular de 1853 de um "joio bastardo" visto perto de Belém, Estado Livre , na verdade se referia a um bluebuck, 50 anos depois que os últimos indivíduos em Swellendam foram baleados. A Lista Vermelha da IUCN aceita as datas de extinção de Lichtenstein.

Cultura significante

As pinturas rupestres do vale do rio Caledon foram atribuídas aos bosquímanos . Eles mostram seis antílopes enfrentando um homem, e foram supostamente inspirados pelo transe xamânico ; eles podem representar um bosquímano visitando o mundo espiritual através de um túnel. Os bosquímanos possivelmente acreditavam que o bluebuck tinha uma potência sobrenatural, como outros animais em seu ambiente. Os animais nas pinturas são semelhantes em proporção ao junco, mas as orelhas grandes, chifres e a falta de uma juba excluem outras espécies além do bluebuck.

Uma fábula sul-africana, The Story of the Hare , menciona um bluebuck (conhecido como inputi ) que, entre outros animais, é designado para guardar um curral . O antílope-azul é também mencionado em escritor francês Jules Verne 's a cinco semanas em um balão (1863); o animal é descrito como um "animal soberbo de cor azul-clara sombreada sobre o cinza, mas com a barriga e o interior das pernas tão brancos quanto a neve".

Referências

Notas

Citações

Origens

Leitura adicional