Caso Hilsner - Hilsner Affair
O Caso Hilsner (também conhecido como Julgamento de Hilsner , Caso Hilsner ou Caso Polná ) foi uma série de julgamentos anti-semitas após uma acusação de difamação de sangue contra Leopold Hilsner, um morador judeu da cidade de Polná na Boêmia , Áustria-Hungria em 1899 e 1900. O caso alcançou ampla publicidade na mídia na época, e Tomáš Garrigue Masaryk , então professor da Universidade Charles em Praga, também se envolveu no caso para defender Leopold Hilsner. Hilsner passou 19 anos na prisão antes de ser perdoado pelo imperador da Áustria-Hungria.
Fundo
O caso do assassinato de Anežka Hrůzová
Anežka Hrůzová era uma menina católica tcheca de 19 anos que vivia na vila de Věžnička . Ela trabalhava como costureira em Polná , a 2 milhas (3,2 km) de distância. Na tarde de 29 de março de 1899, ela deixou seu local de trabalho como de costume, mas não voltou para casa. Três dias depois (1º de abril), seu corpo foi encontrado em uma floresta, com a garganta cortada e as roupas rasgadas. Perto estava uma poça de sangue, algumas pedras manchadas de sangue, partes de suas roupas e uma corda com a qual ela havia sido estrangulada até a morte ou arrastada, após o assassinato, para o local onde o corpo foi encontrado. Por causa da pequena quantidade de sangue encontrada perto do corpo, e o fato de que o desaparecimento de Anežka Hrůzová ocorreu durante o feriado judaico da Páscoa, as autoridades e a população começaram a especular que se tratava de um caso de assassinato ritual judeu ( libelo de sangue ).
A suspeita do xerife foi primeiro voltada contra quatro vagabundos que haviam sido vistos nas proximidades da floresta na tarde do dia em que o crime teria sido cometido. Entre eles estava Leopold Hilsner, um judeu de 23 anos, um homem de pouca inteligência, que fora um vagabundo por toda a vida. A suspeita contra ele baseava-se no fato de ter sido visto com frequência passeando pela floresta onde o corpo foi encontrado. Uma busca em sua casa não revelou nada suspeito. Ele alegou ter deixado o local na tarde do assassinato muito antes que pudesse ter sido cometido; mas ele não conseguiu estabelecer um álibi perfeito. Hilsner foi preso e julgado em Kutná Hora de 12 a 16 de setembro. Ele negou qualquer conhecimento do crime. A única prova física contra ele foi um par de calças em que algumas manchas foram encontradas, que os especialistas em química dizem que pode ter sido sangue, enquanto a roupa estava molhada como se tivesse feito uma tentativa de lavá-la. Uma testemunha contra ele afirmou ter visto Hilsner, a uma distância de 2.000 pés (610 m), na companhia de dois judeus estranhos, no dia em que o assassinato supostamente teria sido cometido e no local onde o corpo foi encontrado . Outra testemunha afirmou tê-lo visto chegar daquele local na tarde de 29 de março e ter notado que estava muito agitado. Tanto o promotor quanto o advogado da família Hrůza, Karel Baxa , deram sugestões claras de assassinato ritual . O testemunho provou que Hilsner estava fraco demais para cometer o crime sozinho. Ainda assim, ele foi condenado à morte por participação no assassinato, enquanto seus supostos cúmplices não foram descobertos e nenhuma tentativa foi feita para levá-los à justiça.
O proeminente estudioso nacionalista tcheco Tomáš Masaryk , professor da Charles University em Praga, interveio em nome de Hilsner; ele interpôs recurso para o supremo tribunal, citando erros técnicos no julgamento. A suprema corte ordenou um novo julgamento, a ser realizado em Písek , a fim de evitar a intimidação do júri pela multidão e a influência da agitação política. Em 20 de setembro de 1899, poucos dias após o primeiro julgamento, Hilsner foi confrontado por outros prisioneiros hostis, que lhe mostraram alguns carpinteiros trabalhando no pátio da prisão e lhe disseram que estavam construindo uma forca para ele. Exigiram os nomes de seus cúmplices e disseram que ele poderia obter a comutação de sua sentença. Hilsner, apavorado, nomeou Joshua Erbmann e Solomon Wassermann como aqueles que o ajudaram. Sendo levado perante o juiz em 29 de setembro, ele declarou que essa afirmação era falsa. Em 7 de outubro, ele reiterou a declaração, mas novamente se retratou em 20 de novembro. Felizmente para aqueles que ele acusou, eles foram capazes de provar álibis perfeitos, um deles tendo estado na prisão no dia do assassinato, enquanto o outro provou, a partir de certificados de casas para pobres na Morávia que ele havia visitado como um mendigo, que ele não poderia ter estado em Polná naquele dia.
O caso de desaparecimento de Marie Klímová
Enquanto isso, Hilsner foi acusado de outro assassinato. Marie Klímová, uma criada, havia desaparecido em 17 de julho de 1898. Um corpo feminino foi encontrado em 27 de outubro na mesma floresta que o corpo de Anežka Hrůzová. Este corpo foi, com grande probabilidade, identificado como a menina desaparecida. No entanto, a decomposição estava tão avançada que nem mesmo foi possível estabelecer se a menina havia sido assassinada. Hilsner, também acusado desse crime, foi julgado pelos dois assassinatos em Písek (25 de outubro a 14 de novembro de 1900). As testemunhas neste julgamento tornaram-se mais definidas em suas declarações. Aqueles que no primeiro julgamento falaram de uma faca que tinham visto na posse de Hilsner, agora afirmavam claramente que era a faca usada no abate ritual. Os estranhos judeus que supostamente eram vistos em companhia de Hilsner eram cada vez mais descritos. Quando as testemunhas mostraram que o depoimento por elas prestado no segundo julgamento era diferente do prestado no primeiro julgamento, elas disseram que foram intimidadas pelo juiz ou que suas declarações não foram registradas corretamente.
Sentença, perdão e consequências
Hilsner foi considerado culpado de ter assassinado Anežka Hrůzová e Marie Klímová e condenado à morte em 14 de novembro de 1900. A sentença foi comutada pelo imperador Franz Josef para prisão perpétua em 11 de junho de 1901, mas os pedidos de renovação do julgamento foram recusados. Pouco antes do final da Primeira Guerra Mundial (24 de março de 1918), Hilsner foi perdoado pelo imperador Karl . Ele passou o resto de sua vida em Velké Meziříčí , Praga e Viena ; ele morreu em 9 de janeiro de 1928 com 52 anos em Viena. Sua condenação nunca foi anulada e ninguém mais foi acusado dos assassinatos. Embora o caso nunca tenha sido resolvido, a inocência de Hilsner em relação à acusação anacrônica de assassinato ritual é reconhecida. Uma lápide desvelada sobre seu túmulo diz: 'Como vítima inocente de mentiras de assassinato ritual, ele adoeceu na prisão por 19 anos'. Uma placa em seu último local de residência também diz: 'Aqui ficava a casa onde Leopold Hilsner (1876-1928) morava antes de sua morte. Como vítima inocente de mentiras sobre assassinato ritual, ele perdeu 19 anos na prisão. '
Veja também
Referências
-
Este artigo incorpora texto de uma publicação agora em domínio público :
Gotthard Deutsch (1901–1906). "Caso Polna" . Em Singer, Isidore ; et al. (eds.). The Jewish Encyclopedia . Nova York: Funk & Wagnalls.
Leitura adicional
- Beller, Steven. "O caso Hilsner: nacionalismo, anti-semitismo e o indivíduo na monarquia dos Habsburgos na virada do século." em TG Masaryk (1850–1937) (Palgrave Macmillan, Londres, 1989) pp. 52-76.
- Cervinka, Frantisek. "The Hilsner Affair", Leo Baeck Institute Year Book (1968), Vol. 13, páginas 142-157.
- Haumman, Heiko. History of East European Jewish (CEU Press, 2002), em 200-01.
- Riff, Michael A. "Antisemitismo Tcheco e a Resposta Judaica antes de 1914" Boletim da Biblioteca Wiener (1976) no. 39/40, pp. 8–20.