Produto nacional verde - Green national product

O produto nacional verde é uma métrica econômica que busca incluir características ambientais, como degradação ambiental e esgotamento de recursos, com o produto nacional de um país .

Críticas ao produto nacional bruto

O produto nacional bruto (PIB) mede o bem - estar da economia de uma nação por meio do agregado de produtos e serviços produzidos naquela nação. Embora o PIB seja uma medida proficiente da magnitude da economia, muitos economistas, ambientalistas e cidadãos têm discutido a validade do PIB no que diz respeito à medição do bem-estar . Joseph Stiglitz , economista ganhador do Prêmio Nobel , afirma que essa medida padrão para qualquer economia nacional tornou-se deficiente como medida da saúde econômica de longo prazo no mundo recentemente movido a recursos e globalizado . Os críticos sugerem que o PNB geralmente inclui o meio ambiente do lado errado do balanço patrimonial porque se alguém primeiro polui e depois outra limpa a poluição, ambas as atividades aumentam o PNB, fazendo com que a degradação ambiental freqüentemente pareça boa para a economia. Os críticos da economia tradicional reclamam que o PNB compila gastos que nos deixam pior, gastos que nos permitem ficar no mesmo lugar e gastos que nos deixam melhor em uma única medida, não dando a uma nação nenhuma pista se estão fazendo progresso ou não. Manfred Max-Neef , economista chileno, explica que os políticos consideram irrelevante se os gastos são produtivos, improdutivos ou destrutivos. Nesse sentido, é comum ver políticas políticas que clamam pela depredação de um recurso natural para aumentar o PIB. Para levar em conta a depredação ambiental e o esgotamento de recursos, há uma chamada para se afastar do PNB tradicional e construir uma avaliação do produto nacional que leve em consideração os efeitos ambientais.

História

Medida de bem-estar econômico

Desde a Revolução Industrial, cientistas e economistas alertam sobre um ponto de inflexão para a economia dos Estados Unidos, onde a expansão é inevitavelmente limitada pela disponibilidade cada vez menor de recursos naturais. Em 1973, William D. Nordhaus e James Tobin , economistas de Yale , foram os primeiros a questionar o PIB em "o crescimento está obsoleto?" Nordhaus e Tobin desenvolveram uma Medida de Bem-Estar Econômico (MEW) e afirmaram que o bem-estar deve ser sustentável, no sentido de que as nações que devoram seu estoque de capital não estão tão "bem" quanto a renda nacional sugere.

Índice de bem-estar econômico sustentável

No entanto, em "The Green National Product", Clifford Cobb e John Cobb argumentam que a Medida de Bem-Estar Econômico falhou em englobar o esgotamento do capital natural . Em 1989, Herman Daly , John Cobb e Clifford Cobb criaram o que é conhecido como Índice de Bem-Estar Econômico Sustentável (ISEW). Essa nova medida de bem-estar foi criada na esperança de substituir o PNB defeituoso. Herman Daly afirmou que a principal falha do PNB tradicional era que ele ignorava os princípios contábeis básicos dos negócios, onde todas as receitas e despesas são alocadas à receita. O ISEW pediu que a sustentabilidade ecológica e econômica coincidisse, uma vez que a economia depende, em última análise, dos recursos naturais que a terra fornece. Em vez do PNB original, o ISEW leva em consideração custos que são naturalmente insustentáveis. Ao criar o ISEW, eles queriam expandir o produto nacional atual para que indivíduos, empresas e governos pudessem realizar ações que geralmente aumentariam o bem-estar, em vez de simplesmente aumentar o PIB tradicional.

Indicador de progresso genuíno

Em 1995, a Redefining Progress criou o indicador de progresso genuíno (GPI) como uma alternativa ao PNB tradicional. Essa nova medição da renda nacional permitiria aos formuladores de políticas avaliar o quão bem os cidadãos estão, econômica e socialmente. Ao contrário dos ajustes de bem-estar no passado, como MEW e ISEW, o GPI faz ajustes não apenas para depredação ambiental, mas também para distribuição de renda, trabalho doméstico, voluntariado, crime, mudanças no tempo de lazer e tempo de vida de bens de consumo duráveis ​​e infraestrutura pública. Essa foi uma das primeiras alternativas ao PNB tradicional a ser utilizada pela comunidade científica e por organizações governamentais em todo o mundo.

Nos Estados Unidos

Em 1992, o Bureau of Economic Analysis (BEA) do Departamento de Comércio dos Estados Unidos iniciou um trabalho intensivo para criar um sistema de contabilidade ambiental. O BEA começou criando contas satélite com commodities facilmente mensuráveis, como petróleo e carvão. A primeira publicação do BEA foi a US Integrated Environmental and Economic Satellite Accounts (IEESA) em 1994. Os resultados iniciais foram bastante significativos e mostraram como o PIB estava superestimando o impacto das indústrias de mineração em relação à riqueza econômica das nações. As empresas de mineração não ligaram para as publicações iniciais, por razões óbvias, e logo Alan Mollohan , um deputado democrata do país carbonífero da Virgínia Ocidental , patrocinou uma emenda ao projeto de lei de 1995 . Em resposta, o Congresso instruiu o BEA a suspender o trabalho adicional em contabilidade ambiental e a obter uma revisão externa de suas conclusões.

Necessidade

Muitas pessoas estão pedindo um produto nacional verde que indique se as atividades beneficiam ou prejudicam a economia e o bem-estar. Este produto nacional verde giraria em torno das questões sociais e econômicas nas quais muitos movimentos verdes se concentraram: cuidar da terra e de tudo que a sustenta. Este novo produto nacional seria diferente do PNB tradicional por abordar a sustentabilidade e o bem-estar do planeta e seus habitantes. É essencial que esse sistema leve em consideração o capital natural, que atualmente está oculto em nossa medição tradicional.

Veja também

Referências