Geo-bloqueio - Geo-blocking

Geo-bloqueio ou geoblocking é a tecnologia que restringe o acesso ao conteúdo da Internet com base na localização geográfica do usuário . Em um esquema de bloqueio geográfico, a localização do usuário é determinada usando técnicas de geolocalização da Internet , como verificar o endereço IP do usuário em uma lista negra ou lista de permissões , contas e medir o atraso de ponta a ponta de uma conexão de rede para estimar a localização física do usuário. O resultado dessa verificação é usado para determinar se o sistema aprovará ou negará o acesso ao site ou a um conteúdo específico. A geolocalização também pode ser usada para modificar o conteúdo fornecido, por exemplo, a moeda em que os produtos são cotados, o preço ou a gama de produtos que estão disponíveis, além de outros aspectos.

O termo é mais comumente associado ao seu uso para restringir o acesso a conteúdo multimídia premium na Internet, como filmes e programas de televisão, principalmente por motivos de direitos autorais e licenciamento . Existem outros usos para o bloqueio geográfico, como bloqueio de tráfego malicioso ou para impor discriminação de preços , autenticação com reconhecimento de localização, prevenção de fraudes e jogos de azar online (onde as leis de jogos de azar variam de acordo com a região).

Justificação

A propriedade de direitos territoriais exclusivos sobre o conteúdo pode diferir entre as regiões, exigindo que os provedores do conteúdo proíbam o acesso de usuários fora de sua região designada; por exemplo, embora seja um serviço online, o HBO Now está disponível apenas para residentes dos Estados Unidos e não pode ser oferecido em outros países porque sua rede principal HBO já tinha licenciado direitos exclusivos de sua programação para diferentes emissoras (como no Canadá, onde A HBO licenciou seu catálogo anterior para a Bell Media ), que pode oferecer seu próprio serviço semelhante, específico para sua própria região e modelo de negócios (como Crave ). Por motivos semelhantes, a biblioteca de conteúdo disponível em serviços de vídeo sob demanda por assinatura, como Netflix, também pode variar entre as regiões, ou o serviço pode nem mesmo estar disponível no país do usuário.

O bloqueio geográfico também pode ser usado para outros fins. A discriminação de preços por lojas online pode ser aplicada por bloqueio geográfico, forçando os usuários a comprar produtos online de uma versão estrangeira de um site onde os preços podem ser desnecessariamente mais elevados do que os de sua versão nacional (embora o inverso seja frequentemente o caso). O " imposto australiano " tem sido citado como exemplo desse fenômeno, o que tem levado a pressões governamentais para restringir como o bloqueio geográfico pode ser usado dessa forma no país.

Outros usos observados incluem o bloqueio de acesso de países para os quais um determinado site não é relevante (especialmente se a maioria do tráfego desse país for malicioso) e o bloqueio voluntário de acesso a conteúdo ou serviços ilegais de acordo com as leis locais. Isso pode incluir jogos de azar online e vários sites internacionais que bloqueiam o acesso de usuários no Espaço Econômico Europeu devido a questões de responsabilidade de acordo com o Regulamento Geral de Proteção de Dados (GDPR).

Evasão

O bloqueio geográfico pode ser contornado . Quando o bloqueio geográfico baseado em endereço IP é empregado, os serviços de rede privada virtual (VPN) e anonimizador podem ser usados para evitar os bloqueios geográficos. Um usuário pode, por exemplo, acessar um site da Web usando um endereço IP dos EUA para acessar conteúdo ou serviços que não estão disponíveis fora do país. Hulu , Netflix , Amazon e BBC iPlayer estão entre os serviços de vídeo estrangeiros amplamente usados por esses meios por usuários estrangeiros. Sua popularidade entre os usuários de VPN no país levou a Netflix a estabelecer oficialmente uma versão australiana de seu serviço em 2014. Em resposta a reclamações sobre a qualidade da cobertura doméstica pela NBC , junto com a exigência de que os telespectadores sejam assinantes de um provedor de televisão paga participante para acessar o conteúdo online, um grande número de telespectadores americanos usou serviços VPN para transmitir a cobertura online estrangeira dos Jogos Olímpicos de Verão de 2012 e dos Jogos Olímpicos de Inverno de 2014 de emissoras britânicas e canadenses. Ao contrário da cobertura da NBC, esta cobertura estrangeira usou apenas um bloco geográfico e não exigiu uma assinatura de TV.

Em 2013, o provedor de serviços de Internet da Nova Zelândia Slingshot introduziu um recurso semelhante conhecido como "modo global"; inicialmente destinado a viajantes para permitir o acesso a sites locais bloqueados na Nova Zelândia, o serviço foi relançado em julho de 2014 como um recurso para todos os assinantes do Slingshot. O relançamento com foco no consumidor concentrou-se em sua capacidade de fornecer acesso aos serviços de vídeo online dos Estados Unidos. Ao contrário dos serviços VPN configurados manualmente, o Modo Global foi implementado passivamente no nível do ISP e foi ativado automaticamente com base em uma lista de permissões, sem qualquer outra intervenção do usuário.

Legalidade da fraude para vídeo online

A legalidade de contornar o bloqueio geográfico para acessar serviços de vídeo estrangeiros de acordo com as leis de direitos autorais locais não é clara e varia de acordo com o país. Membros da indústria do entretenimento (incluindo emissoras e estúdios) argumentaram que o uso de VPNs e serviços semelhantes para evitar o bloqueio geográfico por serviços de vídeo online é uma violação das leis de direitos autorais, uma vez que o serviço estrangeiro não detém os direitos de fazer seu conteúdo disponível no país do usuário - infringindo e prejudicando os direitos de um detentor local de direitos. O acesso a serviços de vídeo online de fora do país em que operam é normalmente considerado uma violação de seus respectivos termos de uso ; alguns serviços implementaram medidas para bloquear usuários VPN, apesar de haver usos legítimos para tais serviços de proxy, sob a suposição de que eles os estão usando para evitar a filtragem geográfica.

E-mails vazados do hack da Sony Pictures Entertainment revelaram declarações de Keith LeGoy, presidente de distribuição internacional da Sony Pictures Television , descrevendo o uso internacional do Netflix em serviços VPN como sendo uma pirataria "semi-sancionada" que ajudou a aumentar ilicitamente seu mercado compartilhar e criticar a empresa por não tomar outras medidas para impedir o uso do serviço fora de regiões onde possuem licenças para seu conteúdo, como a detecção de usuários inelegíveis por meio de seu método de pagamento. Em 14 de janeiro de 2016, a Netflix anunciou sua intenção de fortalecer as medidas para evitar que os assinantes acessem versões regionais do serviço que não estão autorizados a usar.

Austrália

Na Austrália, um FAQ de política publicado pelo então Ministro das Comunicações Malcolm Turnbull , afirma que os usuários que violam um "acordo comercial internacional para proteger direitos autorais em diferentes países ou regiões" não são ilegais sob a lei de direitos autorais australiana . No entanto, uma emenda à lei de direitos autorais australiana permite que os tribunais ordenem o bloqueio de sites que se dedicam principalmente à "facilitação" da violação de direitos autorais - uma definição que poderia incluir serviços VPN que se comercializam especificamente com o objetivo de evitar o bloqueio geográfico. Antes da aprovação desta alteração em junho de 2015, Turnbull reconheceu que os serviços VPN têm "uma ampla gama de usos legítimos, não menos dos quais é a preservação da privacidade - algo que todo cidadão tem o direito de proteger para si próprios - e [provedores de VPN ] não têm supervisão, controle ou influência sobre as atividades de seus clientes. "

União Européia

Em 6 de maio de 2015, a União Europeia anunciou a adoção da sua estratégia de " Mercado Único Digital ", que, entre outras alterações, visaria acabar com o uso do bloqueio geográfico "injustificado" entre os países da UE, argumentando que "muitos europeus não podem usar serviços online que estão disponíveis noutros países da UE, muitas vezes sem qualquer justificação; ou são reencaminhados para uma loja local com preços diferentes. Tal discriminação não pode existir num mercado único . " No entanto, as propostas apresentadas pela Comissão Europeia em 25 de maio de 2016 excluíam o licenciamento territorial de obras audiovisuais protegidas por direitos de autor desta estratégia.

Em 1 de abril de 2018, entraram em vigor as novas regras de portabilidade de mídia digital, que exigem que os serviços de mídia digital pagos ofereçam "roaming" na UE. Isso significa que, por exemplo, um assinante da Netflix em um país da UE ainda deve ser capaz de acessar a versão do serviço do seu país ao viajar para outros países da UE.

Nova Zelândia

Em abril de 2015, um grupo de empresas de mídia na Nova Zelândia, incluindo MediaWorks , Spark , Sky Network Television e TVNZ , enviou conjuntamente avisos de cessação e desistência a vários ISPs que oferecem serviços VPN com o objetivo de evitar o bloqueio geográfico, exigindo que eles se comprometam interromper a exploração destes serviços até 15 de abril de 2015 e informar os seus clientes de que tais serviços são "ilegais". As empresas acusaram os ISPs de facilitar a violação de direitos autorais violando seus direitos territoriais exclusivos de conteúdo no país e deturpando a alegada legalidade dos serviços em material promocional. Em particular, Spark argumentou que o uso de VPNs para acessar serviços estrangeiros de vídeo sob demanda estava canibalizando seu próprio Lightbox de serviço doméstico. Pelo menos dois provedores menores ( Lightwire Limited e Unlimited Internet) anunciaram que retirariam seus serviços VPN em resposta a questões legais. No entanto, CallPlus, a empresa-mãe da Slingshot e Orcon , se opôs às reivindicações, argumentando que o serviço do Modo Global era "completamente legal", e acusou as emissoras de exibir protecionismo . Mais tarde naquele mês, foi relatado que as emissoras planejavam prosseguir com uma ação legal contra a CallPlus.

Em 24 de junho de 2015, foi anunciado que as empresas de comunicação chegaram a um acordo extrajudicial, no qual a ByPass Network Services, que opera o serviço, o descontinuaria a partir de 1º de setembro de 2015.

Languages

In other projects