Estação Geradora de Gateway -Gateway Generating Station

Estação Geradora de Gateway
Uma central elétrica.
País Estados Unidos
Localização 3225 Wilbur Avenue, Antioquia, Califórnia
Coordenadas 38°01′03″N 121°45′31″O / 38,0175°N 121,7587°W / 38,0175; -121.7587 ( Estação Geradora de Gateway ) Coordenadas: 38,0175°N 121,7587°W38°01′03″N 121°45′31″O /  / 38,0175; -121.7587 ( Estação Geradora de Gateway )
Status Operacional
A construção começou 2001
Data da comissão 4 de janeiro de 2009
Os Proprietários) Pacific Gas & Electric
Operador(es) Pacific Gas & Electric
Estação de energia térmica
Combustível primário Gás natural
Fonte de resfriamento Seco
Ciclo combinado ? sim
Geração de energia
Capacidade da placa de identificação 530 MW
Produção líquida anual 2.872.858 MWh
[ editar no Wikidata ]

A Gateway Generating Station ( GGS ), anteriormente Contra Costa Unit 8 Power Project , é uma estação de energia a gás natural de ciclo combinado no Condado de Contra Costa , Califórnia , que fornece energia para meio milhão de clientes no norte e no centro da Califórnia. A Estação Geradora Gateway fica na margem sul do rio San Joaquin , em Antioquia , e é uma das mais de dez usinas de combustível fóssil no condado de Contra Costa.

A construção, que custou US$ 386 milhões, começou em 2001; a estação começou a fornecer energia aos clientes em 2009. Sua capacidade nominal é de 530 MW, com capacidade de pico de 580 MW. Ele gera eletricidade usando duas turbinas de combustão , combinadas com geradores de vapor de recuperação de calor (HRSGs) que alimentam uma turbina a vapor . A instalação é de propriedade e operada pela Pacific Gas & Electric (PG&E).

Em junho de 2015, foi ajuizada ação judicial contra a Agência de Proteção Ambiental para impedir a aprovação da licença de emissão atmosférica da estação; o processo foi arquivado em outubro daquele ano. Em 2015, a única lesão registrada que ocorreu na instalação foi em abril de 2009, quando um funcionário tropeçou e lascou um dente.

Construção

Uma proposta para construir a instalação, originalmente chamada "Contra Costa Unit 8 Power Project", foi apresentada à Comissão de Energia da Califórnia pela Mirant Delta (agora GenOn Energy Holdings ) em janeiro de 2000. A proposta foi certificada em maio de 2001, quando a construção começasse. No entanto, em 2002, Mirant estava passando por dificuldades financeiras e a construção foi suspensa.

Em julho de 2005, a Pacific Gas & Electric adquiriu a planta parcialmente construída da Mirant em um acordo; em 2006 foi aprovado como coproprietário da Unidade 8, e o processo de arquivamento de documentos foi retomado.

A PG&E queria mudar o nome do projeto de "Contra Costa Unit 8 Power Project" para "Gateway Generating Station"; esse nome foi escolhido para mostrar que a "usina representa o 'Gateway' para o futuro da geração de energia elétrica" ​​e foi solicitado a protocolar um pedido para isso. A Comissão de Energia aprovou este pedido cinco meses depois. Durante esse período, em dezembro de 2006, a PG&E tornou-se a única proprietária do projeto.

A construção finalmente foi retomada em fevereiro de 2007, tornando a Gateway a primeira nova fábrica construída pela PG&E em quase vinte anos. O projeto deveria custar cerca de US$ 370 milhões (equivalente a US$ 462 milhões em 2020), empregar até 400 trabalhadores em seu pico, envolver aproximadamente um milhão de horas de trabalho e fornecer eletricidade aos clientes até 2009. A engenharia, aquisição, e a construção da planta foram gerenciadas pela Black & Veatch . Esperava-se que a PG&E pagasse aproximadamente US$ 1,5 milhão ao Condado de Contra Costa anualmente em imposto predial.

O trabalho de tubulação subterrânea e equipamentos de powertrain incluiu carregamento, ajuste e alinhamento de itens de transporte pesado, além da instalação de suportes de tubulação, tubulação, instrumentação em linha, plataformas e invólucros. Essa parte do trabalho, juntamente com o custo de gerenciamento associado, abrangeu 152.000 horas-homem diretas de mão de obra ao longo de 21 meses. Em julho de 2008, a construção estava "dois terços" concluída. As turbinas a gás foram acionadas pela primeira vez em novembro de 2008; operação comercial, fornecendo energia para cerca de 400.000 clientes, começou em 4 de janeiro de 2009. Randy Livingston, vice-presidente de geração de energia da PG&E, disse à Brentwood Press que o projeto veio "antes do prazo, dentro do orçamento, e não tivemos perdas acidentes de tempo durante toda a construção da planta". O custo total da planta foi de US$ 386 milhões.

Instalação

Vista do condensador refrigerado a ar. Ventiladores e telas podem ser vistos abaixo dos próprios tubos do condensador (que estão escondidos atrás de paredes de aço corrugado).
No canto inferior direito, as grandes aberturas de entrada quadradas podem ser vistas.

A instalação de ciclo combinado está localizada na Wilbur Avenue, 3225, em Antioquia . Embora tenha sido construído como uma instalação nominal de 530 MW, 50 MW adicionais de capacidade de pico de baixo custo trazem sua capacidade total para 580 MW. A instalação consiste em um sistema de entrada de ar de turbina de combustão, duas turbinas de combustão emparelhadas com geradores de vapor de recuperação de calor (HRSGs), uma turbina a vapor , um sistema de condensador refrigerado a ar , transformadores elevadores de gerador , uma subestação da planta , uma linha de transmissão interconectada , um prédio administrativo e um prédio de controle.

O sistema de entrada de ar da turbina de combustão, feito pela Turbine Air Systems, usa amônia aquosa para diminuir a temperatura do ar antes de ser levado para as turbinas de combustão. Enquanto a Mirant originalmente pretendia usar resfriamento evaporativo para resfriamento de entrada, a PG&E mudou para um projeto refrigerado a ar devido ao desejo de evitar a retirada de água do rio San Joaquin, nas proximidades . O sistema é carregado com até 18.000 galões de solução aquosa de amônia, ou 35.000 libras (16.000 kg) de amônia; os tanques de armazenamento de amônia estão em uma bacia de contenção murada.

As turbinas de combustão foram fabricadas pela General Electric , com a designação do modelo PG7241FA (a mesma designação do modelo 7FA.03, e a posterior re-designação 7F.04). Cada um tem uma capacidade de 1.872.000.000 unidades térmicas britânicas (1.975 × 10 9  kJ) por hora e 2.227.000.000 unidades térmicas britânicas (2.350 × 10 9  kJ) por hora quando combinado com o HRSG. A recuperação de calor, realizada por dois HRSGs de reaquecimento de três pressões Vogt-NEM, usa o calor residual das turbinas de combustão para gerar vapor para alimentar uma turbina adicional. Esta turbina a vapor, também fabricada pela General Electric, é um gerador de turbina a vapor de duplo fluxo de reaquecimento composto em tandem modelo D11 . A capacidade do modelo de turbina é de 240 MW; com a configuração em que está instalada, a turbina a vapor da Gateway tem uma potência nominal de 190 MW.

O sistema de condensador refrigerado a ar, fabricado pela SPX Dry Cooling (agora SPG Dry Cooling), foi projetado para uma temperatura ambiente máxima de 104 °F (40 °C) e contrapressão de 5 polegadas de mercúrio (0,017 MPa). É composto por seis "ruas" de seis torcedores cada, totalizando 36 torcedores; cada ventilador é operado a 4160 volts por um motor de 250 cavalos de potência. Uma grade de 24 telas verticais instaladas abaixo dos ventiladores os protege do vento.

As emissões são abatidas por um sistema de redução catalítica seletiva com amônia aquosa, que realiza o controle do teor de íons de hidrogênio condensado (pH) e a redução das emissões de NOx . Além disso, há um prédio de administração e um prédio de controle, que contém a sala de controle da instalação , laboratórios de testes e escritórios. Ambos são edifícios metálicos pré-projetados, construídos pela WE Lyons Construction. Após sua construção inicial, a instalação foi descrita pela Brentwood Press como "grande, imponente, barulhenta, metálica, tubular, cinza e esculturalmente magnífica", mas "não sexy".

Operação

A estação, que é uma das mais de dez usinas de combustível fóssil no condado de Contra Costa, atualmente fornece energia para meio milhão de clientes no norte e centro da Califórnia. Em seu primeiro ano de operação, a usina emitiu 942.028 toneladas de CO 2 , 5 toneladas de SO 2 e 83 toneladas de óxido de nitrogênio (NO x ), consumindo 17.224.258.000 pés cúbicos de gás natural para gerar 2.490.205 megawatts-hora de eletricidade . Em 2010, foi ativado o Trans Bay Cable , ligando a rede elétrica de São Francisco à infraestrutura de distribuição no município de Contra Costa . A Gateway Generating Station foi uma das mais de dez usinas de combustível fóssil ligadas a São Francisco neste projeto.

Em junho de 2013, o Center for Biological Diversity apresentou um aviso legal de sua intenção conjunta (junto com Communities for a Better Environment ) de processar a Agência de Proteção Ambiental pela aprovação do projeto, alegando que suas emissões de NO x prejudicaram as comunidades locais e "transformam [ ed] a composição química" das vizinhas Antioch Dunes , causando dificuldades para várias dezenas de borboletas metalmark de Lange ameaçadas de extinção . O processo pretendia fazer com que a EPA rejeitasse a licença de emissões atmosféricas da PG&E para a planta. Em resposta, a PG&E disse que a Gateway era "de última geração" e que havia entrado em um acordo voluntário de Safe Harbor para que 12 acres de sua propriedade fossem usados ​​como habitat de dunas para borboletas e espécies de plantas. A porta-voz da PG&E, Tamar Sarkissian, disse: "Até onde sabemos, não somos parte deste processo". Laura Horton, advogada do Wild Equity Institute, disse que esta era "a última chance da PG&E de fazer a coisa certa". A ação foi ajuizada em junho de 2015; em outubro daquele ano, a juíza distrital dos Estados Unidos Phyllis J. Hamilton , do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte da Califórnia , rejeitou a ação, apontando vários problemas com o arquivamento e negando permissão à Wild Equity para alterar sua queixa. Em julho de 2017, o The New York Times identificou a Gateway Generating Station como uma "usina de propriedade de investidores" e observou que era representada pela associação comercial Edison Electric Institute.

Segurança

Em abril de 2009, um funcionário tropeçou e bateu o rosto em uma bomba, lascando um dente; a partir de 2015, esta foi a única lesão registrada que já ocorreu na estação. Em 2012, para evitar riscos de arco voltaico aos funcionários ao inserir disjuntores, contatores e carrinhos de aterramento, foi instalado um sistema de estantes que utiliza câmeras e atuadores para permitir que essas tarefas sejam executadas remotamente. Em 2014, uma avaliação de desempenho do ciclo de vapor resultou em uma atualização do manual de ciclo-química, atualização dos sistemas de perfilagem química e compra de novos equipamentos analíticos.

Uma auditoria/inspeção do outono de 2017 pelos Programas de Materiais Perigosos dos Serviços de Saúde Contra Costa (CCHSHMP), para garantir a conformidade com os requisitos do programa de Prevenção de Liberação Acidental da Califórnia (CalARP), encontrou 12 ações corretivas para a PG&E implementar e fez 18 recomendações adicionais. Não houve nenhum incidente relacionado a materiais regulamentados do CalARP nos cinco anos anteriores à auditoria. O CCHSHMP concluiu que, embora a instalação tivesse um sistema de gestão implementado para supervisionar os requisitos do CalARP, alguns prazos não foram cumpridos devido a mudanças na liderança do local. Eles também descobriram que a investigação de incidentes da instalação, o programa de manutenção, o programa de informações de segurança, o programa de treinamento e os programas de auto-auditoria foram implementados suficientemente, mas precisavam ser seguidos dentro do cronograma e mantidos atualizados. As revisões atuais de vários procedimentos operacionais padrão não puderam ser acessadas no sistema de gerenciamento de documentos da instalação, mas esse problema foi abordado durante a auditoria.

Veja também

Referências

  1. ^ a b c d e "MP - Pacific Gas & Electric (PG&E) Gateway Station: Programa de Materiais Perigosos" . Serviços de Saúde Contra Costa. Arquivado a partir do original em 2018-01-03 . Recuperado 2020-12-02 .
  2. ^ a b c Upton, John (2011-11-19). "San Francisco pode não ser tão verde quanto anunciado, dizem especialistas em energia" . O New York Times . Arquivado a partir do original em 27/01/2021 . Recuperado 2020-12-02 .
  3. ^ a b c d e f g Pacific Gas & Electric Company (2007-02-05). "PG&E inaugura a estação geradora de gateway em Antioquia" . ThomasNet. Arquivado a partir do original em 2012-08-02 . Recuperado 2020-12-02 .
  4. ^ a b c "Fontes Convencionais - PG&E Relatório de Responsabilidade Corporativa e Sustentabilidade 2017" . Pacific Gas & Electric. Arquivado a partir do original em 23/09/2019 . Recuperado 2020-12-02 .
  5. ^ a b c d e Dempsey, Matt (ed.). "Estação Geradora de Gateway" . A Rede do Direito de Saber . The Houston Chronicle, Reynolds Journalism Institute, Missouri School of Journalism. Arquivado a partir do original em 14/03/2021 . Recuperado 2020-12-02 .
  6. ^ a b c "Estação Geradora de Gateway" . Navegador de dados de eletricidade . Administração de Informação de Energia dos EUA. Arquivado a partir do original em 2020-12-06 . Recuperado 2020-12-02 .
  7. ^ a b c d e "Gateway Generating Station (anteriormente Contra Costa Power Plant Unit 8)" . Comissão de Energia da Califórnia. Arquivado a partir do original em 2020-03-01 . Recuperado 2020-12-02 .
  8. ^ a b c d e "Estação Geradora de Gateway" . Construção preta e veatch. Arquivado a partir do original em 14/03/2021 . Recuperado 2021-03-09 .
  9. ^ "Estação Geradora de Gateway, Antioquia, CA" . Desempenho Mecânico . Grupo EMCOR. Arquivado do original em 24/11/2020 . Recuperado 2021-03-10 .
  10. ^ "PG&E quer desenvolver usina de Tesla por US $ 850 milhões" . São Francisco Business Times . 2008-07-22. Arquivado a partir do original em 14/03/2021 . Recuperado 2020-12-02 .
  11. ^ a b c d e Roberts, Dave (2009-02-19). "Nova usina traz poder ao povo" . Imprensa de Brentwood . Recuperado 2021-03-10 .
  12. ^ "Soluções de energia limpa" . Pacific Gas & Electric. Arquivado a partir do original em 2020-12-03 . Recuperado 2020-12-02 . Em comparação com as usinas de combustível fóssil mais antigas, esta estação de 580 MW produz muito menos dióxido de carbono para cada megawatt-hora produzido. A tecnologia de resfriamento "seco" significa que a planta usa 97% menos água.
  13. ^ a b Stanley, Ben (2011). "Estação Geradora de Gateway - Visão Geral e Discussão de Problemas Operacionais do ACC" (PDF) . Grupo de usuários do condensador refrigerado a ar . Pacific Gas & Electric . Recuperado 2021-03-09 .
  14. ^ a b "Estação Geradora de Gateway, Antioquia, Califórnia" . WE Lyons Construção. Arquivado a partir do original em 22/08/2013 . Recuperado 2021-03-09 .
  15. ^ a b Turbine Air Systems (2008-12-02). "Estação Geradora de Gateway: Refrigeração de Entrada Refrigerada a Ar, apresentada na POWER-GEN 2008" (PDF) . Turbine Inlet Cooling Association. Arquivado (PDF) do original em 19/08/2019 . Recuperado 2021-03-09 .
  16. ^ "Turbina a gás 7F.04 | Turbina 7FA | GE Power" . Elétrica geral. Arquivado a partir do original em 27/10/2020 . Recuperado 2021-03-09 .
  17. ^ Broadbent, Jack P. (2020-09-03). "Permissão Final de Revisão de Instalações Importantes" (PDF) . Distrito de Gestão da Qualidade do Ar da Bay Area. Arquivado (PDF) do original em 14/03/2021 . Recuperado 2021-03-10 .
  18. ^ a b Cox, Chloe (2010-01-01). "Projetos do Ano 2009" . Engenharia de Energia. Arquivado a partir do original em 14/03/2021 . Recuperado 2021-03-09 .
  19. ^ "Sistemas de ciclo combinado | Soluções e equipamentos de recuperação de calor" . Poder Babcock. Arquivado a partir do original em 2020-11-25 . Recuperado 2021-03-09 .
  20. ^ Galebreaker Industrial (2013). "Clientes Galebreaker" (PDF) . Grupo de usuários do condensador refrigerado a ar . Arquivado (PDF) do original em 14/03/2021 . Recuperado 2021-03-09 .
  21. ^ Sarkissian, Tamar (2017-05-30). "Antioch nomeia a grande empresa do ano da PG&E" . Correntes . Pacific Gas & Electric. Arquivado a partir do original em 2018-09-08 . Recuperado 2021-03-10 .
  22. ^ a b Clarke, Chris (2013-07-24). "Ação movida por ameaça de usina de energia para borboleta ameaçada de extinção" . Grupo de Mídia Pública do Sul da Califórnia. Arquivado a partir do original em 27/10/2020 . Recuperado 2020-12-02 .
  23. ^ a b Horton, Laura; Evans, Jonathan; Lin, Roger (2013-07-24). "Ação Judicial Lançada para Proteger Borboletas e Comunidades Ameaçadas de Extinção no Condado de Contra Costa" . Centro de Diversidade Biológica. Arquivado a partir do original em 14/03/2021 . Recuperado 2020-12-02 .
  24. ^ a b c Burgarino, Paul (2014-03-26). "Ação movida contra a não resposta da EPA à licença da usina de energia de Antioch da PG&E" . Notícias de Mercúrio . Grupo de notícias da área da baía. Arquivado a partir do original em 2020-08-10 . Recuperado 2020-12-02 .
  25. ^ Proctor, Katherine (2015-11-25). "Verdes perdem estojo para proteger borboleta rara" . Serviço de notícias do tribunal . Recuperado 2020-12-02 .
  26. ^ Marfim, Danielle; Faturechi, Robert (2017-07-11). "Os laços profundos da indústria das equipes de desregulamentação de Trump" . O New York Times . Arquivado a partir do original em 30/11/2020 . Recuperado 2020-12-02 .
  27. ^ Kligman, David (2012-02-22). "Antioquia: Importante marco de segurança da usina: 1.000 dias e contando" . Correntes . Pacific Gas & Electric. Arquivado a partir do original em 2016-02-06 . Recuperado 2021-03-10 .
  28. ^ "Segurança - Estação Geradora de Gateway" . Revista Ciclo Combinado . PSI Media, Inc. 23-04-2012. Arquivado a partir do original em 25/10/2020 . Recuperado 2021-03-10 .
  29. ^ "Programa de química de ciclo para Colusa e Gateway Generating Stations da PG&E" . Revista Ciclo Combinado . PSI Media, Inc. 2014-12-08. Arquivado a partir do original em 27/11/2020 . Recuperado 2021-03-10 .
  30. ^ "2014 Melhores Práticas: Colusa e Gateway" . Revista Ciclo Combinado . PSI Media, Inc. 2015-01-22. Arquivado a partir do original em 27/09/2020 . Recuperado 2021-03-10 .
  31. ^ a b Programas de materiais perigosos dos serviços de saúde de Costa Contra (agosto de 2017). "Resumo da Auditoria de Segurança" (PDF) . Serviços de Saúde Contra Costa. Arquivado (PDF) do original em 2018-01-03 . Recuperado 2020-12-02 .