Fabricação de dados - Data fabrication
Na investigação científica e na pesquisa acadêmica , a fabricação de dados é a deturpação intencional dos resultados da pesquisa. Como acontece com outras formas de má conduta científica , é a intenção de enganar que marca a fabricação como antiética e, portanto, diferente de os cientistas se enganarem . Os dados podem ser fabricados de muitas maneiras. Dados experimentais podem ser fabricados relatando experimentos que nunca foram conduzidos, e dados precisos podem ser manipulados ou deturpados para se adequar a um resultado desejado. Um dos maiores problemas com essa forma de fraude científica é que "as investigações universitárias sobre a má conduta da pesquisa são freqüentemente inadequadas, opacas e mal conduzidas. Elas desafiam a ideia de que as instituições podem se policiar na integridade da pesquisa".
Às vezes, a fabricação intencional pode ser difícil de distinguir da incompetência acadêmica ou imperícia não intencional. Exemplos disso incluem a falha em contabilizar o erro de medição ou a falha em controlar adequadamente os experimentos para quaisquer parâmetros sendo medidos.
A fabricação também pode ocorrer no contexto de estudos de graduação ou pós-graduação, em que um aluno fabrica um laboratório ou trabalho de casa. Essa trapaça , quando descoberta, geralmente é tratada dentro da instituição e não se torna um escândalo dentro da comunidade acadêmica mais ampla (já que a trapaça por parte dos alunos raramente tem qualquer significado acadêmico).
Consequências
A descoberta de que um cientista engajado na fabricação frequentemente significará o fim de sua carreira como pesquisador. A má conduta científica é motivo para demissão de docentes efetivos , bem como para perda de bolsas de pesquisa. Dada a natureza coesa de muitas comunidades acadêmicas, e os altos riscos envolvidos, os pesquisadores que se constataram que cometeram a fabricação são muitas vezes efetivamente (e permanentemente) excluídos da profissão, com organizações de pesquisa e universidades de renome se recusando a contratá-los; fontes de financiamento que se recusam a patrociná-los ou a seu trabalho, e periódicos que se recusam a considerar qualquer um de seus artigos para publicação. Em alguns casos, entretanto, especialmente se o pesquisador for sênior e bem estabelecido, a comunidade acadêmica pode cerrar fileiras para evitar danos à carreira do cientista.
Os fabricantes também podem ter suas credenciais acadêmicas previamente removidas. Dois casos:
- Em 2004, Jan Hendrik Schön foi destituído de seu doutorado pela Universidade de Konstanz depois que um comitê formado pela Bell Labs o considerou culpado de fabricação relacionada a pesquisas feitas durante seu emprego lá. Esta ação foi realizada mesmo que Schön não fosse acusado (no assunto em questão) de qualquer fabricação ou outra conduta imprópria relacionada ao seu trabalho que levou a ou apoiou o grau - o doutorado foi revogado, de acordo com funcionários da Universidade, apenas devido ao comportamento de Schön "indignamente" no caso Bell Labs.
- Em 2001, revisores pares da revista acadêmica Nutrition levantaram suspeitas sobre um rascunho de publicação submetido pelo Dr. Ranjit Chandra , um pesquisador canadense de nutrição mundialmente conhecido na Memorial University of Newfoundland. Foi confirmado por investigação que o Dr. Chandra publicou os resultados de uma série de estudos, estendendo-se por mais de uma década, que relataram alegações baseadas em análises incorretamente representadas de, em alguns casos, dados inexistentes. Naquela época, o Dr. Chandra já havia sido convidado para a Ordem do Canadá , que foi posteriormente revogada em 2015. O Dr. Chandra se aposentou em 2002, e a Memorial University estabeleceu o Prêmio Marilyn Harvey para reconhecer a importância da ética em pesquisa em homenagem ao enfermeira pesquisadora que primeiro deu o alarme sobre as descobertas do Dr. Chandra no início dos anos 1990.
Nem todas as alegadas fraudes são assim, e os debates fazem parte da comunidade científica. Um caso interessante é a acusação contra a Dra. Margaret Mead, uma antropóloga de renome mundial que publicou um trabalho de campo realizado no início de sua vida, que proclamava que a cultura samoana era mais relaxada e harmoniosa em relação às relações sexuais e aos costumes. Sua veracidade e processo de pesquisa foram duramente criticados por um pesquisador posterior em Samoa, o Dr. Freeman. Mais recentemente, a qualidade da pesquisa do próprio Dr. Freeman foi examinada, com uma indicação de que talvez suas próprias opiniões sobre sexualidade e sua pesquisa com os idosos em Samoa o tenham levado a rejeitar as descobertas do Dr. Mead. As alegações da Dra. Freeman prejudicaram a reputação da Dra. Mead em uma época em que poucas mulheres eram cientistas