teste de endosso - Endorsement test
O teste de endosso proposto por Estados Unidos Supremo Tribunal Justiça Sandra Day O'Connor , no caso de 1984 Lynch v. Donnelly pergunta se uma ação de governo em particular equivale a um endosso da religião, violando assim a Cláusula de Estabelecimento da Primeira Emenda . De acordo com o teste, a ação do governo é inválido se ele cria uma percepção na mente de um observador razoável que o governo é ou endossar ou desaprovação da religião.
O'Connor escreveu:
A Cláusula de Estabelecimento proíbe o governo de fazer a adesão a uma religião relevante de alguma forma para a posição de uma pessoa na comunidade política. Governo pode entrar em conflito com a referida proibição ... [por] endosso ou desaprovação da religião. Endosso envia uma mensagem para nonadherents que eles são estranhos, não membros plenos da comunidade política, e uma mensagem de acompanhamento aos adeptos que são iniciados, os membros favorecidas da comunidade política.
O inquérito adequada sob o pino propósito de limão, eu apresentar, é se o governo tem a intenção de transmitir uma mensagem de apoio ou desaprovação da religião.
Teste de endosso de O'Connor, na ocasião, foi subsumida no teste de limão . No Sétimo Circuito de Apelações caso Doe v. Distrito Elmbrook Escola (2012), por exemplo o Sétimo Circuito, em sessão plenária, decidiu por um voto de 7-3, que a prática de uma escola de realização de cerimônias de graduação em uma igreja evangélica violado a Cláusula de Estabelecimento primeira Emenda. Neste contexto, o Sétimo Circuito afirmou que “[o] teste triplo estabelecido pela Suprema Corte em Lemon v. Kurtzman , 403 US 602 (1971), continua a ser a ferramenta analítica prevalecente para a análise das reivindicações Cláusula de Estabelecimento.” . Em seguida, ele explicou que o teste endosso tornou-se “uma parte legítima da segunda frente de limão.”
O teste de endosso é muitas vezes invocado em situações em que o governo está envolvido em atividades expressivas, tais como orações graduação, sinais religiosos na propriedade do governo ou religião no currículo.
Pensilvânia juiz John E. Jones III citou o teste endosso na sua decisão de 2005 no Distrito Escolar Área Kitzmiller v. Dover . Em um caso em que o conselho escolar exigida biologia professores para ler uma declaração para os alunos sobre o design inteligente como uma explicação alternativa para a evolução , ele escreveu "A aplicação adequada de testes tanto o endosso e limão para os fatos deste caso deixa bem claro que a política de ID do Conselho viola a Cláusula de Estabelecimento."
Alguns estudiosos compreender o teste de endosso como um complemento para os padrões descritos no Limão, enquanto outros o vêem como uma formulação mínima de limão, ou seja, que enquanto endosso pode não ser a única coisa que viole a finalidade e efeitos pinos do teste de limão, ele é o primeiro e mais importante evidência de que tal violação ocorreu.
Veja também
Referências
links externos
- A liberdade religiosa na vida pública: Estabelecimento índice Cláusula via Centro de Primeira Emenda