Imperatriz viúva Cixi: a concubina que lançou a China moderna -Empress Dowager Cixi: The Concubine Who Launched Modern China

Imperatriz viúva Cixi: a concubina que lançou a China moderna
Imperatriz viúva Cixi: a concubina que lançou a China moderna, capa da edição em inglês
Autor Jung Chang
País Reino Unido
Língua inglês
Sujeito Biografia
Definido em China
Editor Alfred A. Knopf
Data de publicação
 2013
Páginas 436
ISBN 9780307271600

A imperatriz viúva Cixi: a concubina que lançou a China moderna é uma biografia de 2013 escrita por Jung Chang e publicada por Alfred A. Knopf . Chang apresenta um retrato simpático da imperatriz viúva Cixi , que controlou não oficialmente a dinastia Manchu Qing na China por 47 anos, de 1861 até sua morte em 1908. Chang argumenta que Cixi foi "considerada tirânica e cruel ou irremediavelmente incompetente - ou ambos ", e que esta visão é simplista e imprecisa. Chang a retrata como inteligente, de mente aberta e uma protofeminista limitada por uma burocracia imperial xenófoba e profundamente conservadora. Embora Cixi seja frequentemente acusada de conservadorismo reacionário (especialmente por seu tratamento ao imperador Guangxu durante e após a Reforma dos Cem Dias ), Chang conclui que Cixi "trouxe a China medieval para a era moderna".

As resenhas de jornais foram positivas em sua avaliação. Te-Ping Chen , escrevendo no The Wall Street Journal , considerou o livro "repleto de detalhes que trazem à vida seu personagem central". Os especialistas, entretanto, às vezes eram menos favoráveis, argumentando que Chang não havia lido trabalhos recentes na área ou feito uso crítico de fontes da língua chinesa.

A obra foi traduzida para chinês, dinamarquês, holandês, francês, finlandês, alemão, italiano, japonês, polonês, português, russo e sueco.

Recepção

Katie Baker escreveu no The Daily Beast que o trabalho mostra que "os últimos cem anos foram muito injustos para com Cixi" e que "as forças políticas que dominaram a China desde logo após sua morte também a insultaram deliberadamente ou apagaram suas realizações … [Mas] em termos de realizações inovadoras, sinceridade política e coragem pessoal, a imperatriz viúva Cixi estabeleceu um padrão que mal foi igualado. "

O New York Times relatou que vários historiadores desconfiavam das conclusões de Chang, no entanto, porque o livro elogiava Cixi. O especialista em China Orville Schell chamou a biografia de Chang de "absorvente", embora às vezes beirando a hagiografia . Ele recebeu muitos elogios pelo uso extensivo de Chang de fontes em língua chinesa, tanto primárias quanto modernas, que raramente foram usadas em biógrafos de Cixi em língua inglesa. John Delury, professor assistente de estudos chineses na Universidade Yonsei na Coréia do Sul , também elogiou o uso de novas fontes em chinês por Chang. Mas ele advertiu que o livro avaliou de forma tão positiva quase tudo que Cixi fez que as fontes podem não ter sido avaliadas objetivamente. Ele deu a entender que o livro de Chang não era muito erudito nem muito cuidadoso no uso de fontes. Os críticos da mídia de massa também ficaram desconfiados por causa do tom extremamente positivo do livro. James Owne, no Daily Telegraph, sentiu Chang "retocar" Cixi, concluindo: "Pode-se ver por que ela se apaixonou por seu sujeito espirituoso, mas a mulher que acabou com o costume de amarrar os pés foi capaz de grande crueldade e estupidez dela próprio. O cheiro de sangue precisa ser reconhecido, não apenas o de lírios. "

Isabel Hilton no The Guardian considerou os elogios de Chang a Cixi "um pouco irrestritos". Ela aponta, por exemplo, que Cixi esmagou a Reforma dos Cem Dias do Imperador Guangxu em 1898, mas então implementou muitas outras reformas após a Rebelião dos Boxers . Hilton observa que Chang interpreta as ações de Cixi da maneira mais positiva possível e emblemática das visões progressistas de Cixi. Outros historiadores interpretaram essas ações como as de um governante que deseja agarrar-se ao poder e cujas políticas pós-Rebelião dos boxeadores foram "concessões relutantes". Mas ela aplaudiu o livro por dar "uma contribuição vigorosa, embora partidária" à literatura sobre Cixi.

Pamela Kyle Crossley disse na London Review of Books que as afirmações de Chang Jung para Cixi "parecem ser cunhadas de suas próprias reflexões e têm pouco a ver com o que sabemos que estava realmente acontecendo na China". Como ela não conhece os estudos recentes do Ocidente, Chang não entende, por exemplo, o papel de Cixi na Revolta dos Boxers. Crossley diz que o livro descreve todos os que se opuseram à declaração de guerra de Cixi como "covardes, corruptos ou em conluio real com uma ou outra das potências estrangeiras". Crossley diz que está há muito provado que os principais funcionários provinciais simplesmente ignoraram suas ordens, e quando os Oito Exércitos Aliados invadiram, ela estava a duas semanas de viagem, em Xi'an; Chang não percebe que as decisões na capital foram tomadas por Ronglu , e que somente sua intervenção junto aos vitoriosos Aliados os impediu de executá-la como apoiadora dos Boxers. Embora Crossley simpatizasse com a restauração do lugar das mulheres na história chinesa, ela descobriu que "reescrever Cixi como Catarina a Grande ou Margaret Thatcher é um péssimo negócio: o ganho de um ícone ilusório às custas do senso histórico".

Notas

Referências