Efeitos da guerra - Effects of war
Os efeitos da guerra são amplamente difundidos e podem ser de longo ou curto prazo. Os soldados vivenciam a guerra de maneira diferente dos civis, embora ambos sofram em tempos de guerra, e mulheres e crianças sofrem atrocidades indescritíveis em particular. Na última década, até dois milhões dos mortos em conflitos armados eram crianças. O trauma generalizado causado por essas atrocidades e sofrimento da população civil é outro legado desses conflitos, o que se segue cria um grande estresse emocional e psicológico. As guerras internas dos dias atuais geralmente cobram um tributo maior aos civis do que as guerras estaduais. Isso se deve à tendência crescente de os combatentes transformarem os alvos em civis em um objetivo estratégico. Um conflito estadual é um conflito armado que ocorre com o uso de força armada entre duas partes, uma das quais é o governo de um estado. “Os três problemas colocados pelo conflito intra-estadual são a disposição dos membros da ONU, particularmente o membro mais forte, de intervir; a capacidade estrutural da ONU para responder; e se os princípios tradicionais de manutenção da paz devem ser aplicados ao conflito intra-estadual” . Os efeitos da guerra também incluem a destruição em massa de cidades e têm efeitos duradouros na economia de um país. O conflito armado tem consequências negativas indiretas importantes sobre a infraestrutura, a provisão de saúde pública e a ordem social. Essas consequências indiretas costumam ser esquecidas e pouco valorizadas.
Efeitos a longo prazo
Durante a Guerra dos Trinta Anos na Europa, por exemplo, a população dos estados alemães foi reduzida em cerca de 30%. Os exércitos suecos sozinhos podem ter destruído até 2.000 castelos, 18.000 aldeias e 1.500 cidades na Alemanha, um terço de todas as cidades alemãs.
As estimativas para o total de vítimas da Segunda Guerra Mundial variam, mas a maioria sugere que cerca de 60 milhões de pessoas morreram na guerra, incluindo cerca de 20 milhões de soldados e 40 milhões de civis. A União Soviética perdeu cerca de 27 milhões de pessoas durante a guerra, cerca de metade de todas as vítimas da Segunda Guerra Mundial. O maior número de mortes de civis em uma única cidade foi de 1,2 milhão de cidadãos mortos durante o cerco de 872 dias a Leningrado . Com base nos dados do censo de 1860, 8% de todos os homens americanos brancos com idades entre 13 e 50 morreram na Guerra Civil Americana . Dos 60 milhões de soldados europeus que foram mobilizados na Primeira Guerra Mundial , 8 milhões foram mortos, 7 milhões ficaram permanentemente incapacitados e 15 milhões ficaram gravemente feridos.
Na economia
A economia pode sofrer impactos devastadores durante e após um período de guerra. De acordo com Shank, "consequências negativas não intencionais ocorrem simultaneamente com a guerra ou se desenvolvem como efeitos residuais posteriormente, impedindo assim a economia a longo prazo". Em 2012, o impacto econômico da guerra e da violência foi estimado em 11% do produto mundial bruto (GWP) ou 9,46 trilhões de dólares. As atividades diárias de uma comunidade ou país são interrompidas e a propriedade pode ser danificada. Quando as pessoas se perdem, elas não podem continuar a trabalhar ou manter seus negócios abertos, causando danos à economia dos países envolvidos. Um governo pode decidir direcionar dinheiro para financiar esforços de guerra, deixando outras instituições com pouco ou nenhum orçamento disponível.
Em alguns casos, a guerra estimulou a economia de um país (a Segunda Guerra Mundial costuma ser creditada por tirar os Estados Unidos da Grande Depressão ). De acordo com o Banco Mundial, caso os conflitos diminuam no país, e caso haja uma transição para a democracia, o que se segue resultará em um aumento do crescimento econômico por meio do incentivo ao investimento do país e de sua população, escolaridade, reestruturação econômica, público - boa provisão e redução da agitação social. O conflito raramente tem efeitos positivos sobre a economia, de acordo com o banco mundial "Os países que fazem fronteira com as zonas de conflito estão enfrentando uma enorme pressão orçamentária. O Banco Mundial estima que o influxo de mais de 630.000 refugiados sírios custou à Jordânia mais de US $ 2,5 bilhões por ano. Esse montante é para 6 por cento do PIB e um quarto das receitas anuais do governo ". Um dos benefícios mais citados para a economia é o maior crescimento do PIB. Isso ocorreu em todos os períodos de conflito, exceto no período da guerra do Afeganistão e do Iraque. Outro benefício comumente mencionado é que a segunda guerra mundial estabeleceu as condições adequadas para o crescimento futuro e encerrou a grande depressão. Em casos anteriores, como as guerras de Luís XIV , a Guerra Franco-Prussiana e a Primeira Guerra Mundial , a guerra só serve para prejudicar a economia dos países envolvidos. Por exemplo, o envolvimento da Rússia na Primeira Guerra Mundial afetou tanto a economia russa que quase entrou em colapso e contribuiu muito para o início da Revolução Russa de 1917 .
Destruição de infraestrutura
A destruição da infraestrutura pode criar um colapso catastrófico na estrutura social inter-relacionada, serviços de infraestrutura, educação e sistema de saúde. A destruição de escolas e infraestrutura educacional levou ao declínio da educação em muitos países afetados pela guerra. Se certos elementos de infraestrutura forem significativamente danificados ou destruídos, isso pode causar sérias perturbações em outros sistemas, como a economia. Isso inclui a perda de certas rotas de transporte em uma cidade, o que poderia impossibilitar o funcionamento adequado da economia. Por exemplo, facções beligerantes muitas vezes destroem pontes para se separarem dos atacantes, criando, portanto, barreiras para o movimento de pessoas tanto no curto prazo (evacuação de civis) quanto no longo prazo, uma vez que as linhas de controle sejam redesenhadas.
Força de trabalho
A força de trabalho da economia também muda com os efeitos da guerra. A força de trabalho é afetada de várias maneiras, na maioria das vezes devido à perda drástica de vidas, mudança na população, o tamanho da força de trabalho encolhendo devido ao movimento de refugiados e deslocamento e a destruição da infraestrutura que por sua vez permite a deterioração de produtividade .
Quando os homens partem para a guerra, as mulheres assumem os empregos que deixaram para trás. Isso causa uma mudança econômica em alguns países porque depois da guerra essas mulheres geralmente querem manter seus empregos. A escassez de força de trabalho durante a Guerra Irã-Iraque de 1980–1988 permitiu que as mulheres entrassem em campos de trabalho que antes eram fechados para elas e as absorveu em um grande número de empregos muito necessários. Em Mulheres e Trabalho no Irã , Povey aponta, "A guerra Irã-Iraque reduziu a oferta de mão de obra masculina é um fator. A guerra aumentou o número de mulheres que procuram trabalho ou resistem à exclusão. Muitas mulheres até ocuparam cargos importantes pela primeira vez" . Isso também pode ser visto na Segunda Guerra Civil da Libéria e no genocídio de Ruanda . As mulheres em ambos os conflitos assumiram os empregos de seus maridos devido aos efeitos da guerra e, como resultado, receberam mais igualdade econômica.
Na sociedade
"O Direito Internacional Humanitário (DIH), também conhecido como as leis da guerra e as leis dos conflitos armados, é a estrutura legal aplicável às situações de conflito armado e ocupação. Como um conjunto de regras e princípios, visa, por razões humanitárias, limitar os efeitos do conflito armado ". O Direito Internacional Humanitário trabalha para limitar os efeitos da guerra e protegerá as pessoas que não participam de tais hostilidades. A maioria das guerras resultou em perdas significativas de vidas. O conflito caracteriza um grande obstáculo para os Objetivos de Desenvolvimento do Milênio (ODM), especialmente para a conclusão universal do ensino fundamental e a igualdade de gênero na educação. "As metas de Desenvolvimento do Milênio são as metas mundiais com limite de tempo e quantificadas para lidar com a pobreza extrema em suas várias dimensões - pobreza de renda, fome, doenças, falta de abrigo adequado e exclusão - enquanto promovem a igualdade de gênero, a educação e a sustentabilidade ambiental. também são direitos humanos básicos - os direitos de cada pessoa no planeta à saúde, educação, abrigo e segurança ”. Não pode haver dúvida de que o conflito armado mata, fere e prejudica diretamente mais homens do que mulheres, pois os combatentes são predominantemente homens. O conflito armado tem muitas consequências indiretas, como na saúde e na sobrevivência. “O conflito armado gera condições para aumento da morbidade e mortalidade”.
.jpg)
Durante a retirada de Napoleão de Moscou , mais soldados franceses morreram de tifo do que os russos. Felix Markham pensa que 450.000 cruzaram o Neman em 25 de junho de 1812, dos quais menos de 40.000 recruzaram em algo como uma formação militar reconhecível. Mais soldados foram mortos de 1500 a 1914 por tifo do que por toda a ação militar combinada durante esse período. Além disso, se não fosse pelos avanços da medicina moderna, haveria milhares de mortos por doenças e infecções.
Deslocamento
O deslocamento ou a migração forçada resultam mais frequentemente durante um tempo de guerra e podem afetar adversamente tanto a comunidade quanto o indivíduo. Quando uma guerra estala, muitas pessoas fogem de suas casas com medo de perder suas vidas e suas famílias e, como resultado, elas se perdem tanto interna quanto externamente. Aqueles que são deslocados internamente enfrentam uma ameaça direta porque não recebem os direitos que um refugiado pode receber e não são elegíveis para proteção sob um sistema internacional. Vítimas de deslocamentos internos são sintomas de guerra que muitas vezes são motivados pelo ódio comunitário com base na origem étnica, raça ou pontos de vista religiosos. Deslocados externos são indivíduos que são forçados a sair das fronteiras de seu país para outro, como visto com os refugiados sírios. O seguinte pode ter um impacto econômico severo em um país.
Em 2015, 53% dos refugiados em todo o mundo eram originários da Somália, Afeganistão e Síria. Em um Relatório de Tendências Globais do UNHRC, aproximadamente 65 milhões de pessoas em todo o mundo foram forçadas a deixar suas casas. Desse número, 21,3 milhões são refugiados, mais da metade da população com menos de 18 anos. Alguns dos principais países que absorvem esses deslocados são Paquistão (1,6 milhão), Líbano (1,1 milhão) e Turquia (2,5 milhões). Em tempos de violência, as pessoas são deslocadas de suas casas e procuram lugares onde sejam bem-vindas, encontrando-se periodicamente em lugares onde não são bem-vindas.
Em resposta ao fluxo de refugiados e requerentes de asilo de países como Afeganistão, Iraque e Sri Lanka, a Austrália iniciou um plano polêmico em 2001 intitulado Solução do Pacífico, que exigia que todos os requerentes de asilo que chegassem de barco fossem enviados para os pequenos e estéreis ilha Nauru. Os requerentes de asilo foram alojados em tendas lotadas e viviam sob a constante ameaça de ficar sem recursos, especialmente água. Os indivíduos foram mantidos no centro de detenção até que seu status de refugiado fosse concedido ou negado. Chris Evans, ex-ministro da imigração declarou a Solução do Pacífico como sendo "um exercício cínico, caro e, em última análise, malsucedido", e foi encerrado sob o governo do recém-eleito primeiro-ministro Kevin Rudd em 2007. Em fevereiro de 2008, após o fim da Solução do Pacífico, o final membros de um grupo de 82 refugiados detidos em Nauru receberam direitos de residência e foram reassentados na Austrália de acordo com um programa de reassentamento humanitário.
No caso da Guerra Civil do Sri Lanka, o deslocamento teve uma grande chance de empobrecer as pessoas afetadas, mas as mulheres e crianças foram consideradas as mais vulneráveis ao fardo do deslocamento. Uma chefe de família do Sri Lanka ganha menos do que uma chefe de família do sexo masculino. Depois que homens e mulheres foram deslocados, no entanto, as mulheres perderam 76% de sua renda e os homens 80%. Embora a renda perdida esteja dentro de uma porcentagem relativamente próxima, as mulheres eram mais propensas, em média, a cair abaixo da linha oficial de pobreza. Os lares masculinos, em comparação, conseguiram ficar acima da linha, mesmo depois de serem deslocados. Em um cenário pós-deslocamento, as famílias chefiadas por homens tinham mais renda do que as chefiadas por mulheres. Os homens se beneficiam do trabalho manual, carpintaria, alvenaria e serviços do governo, enquanto as mulheres obtêm sua renda com o trabalho informal. O trabalho informal para mulheres é mais difícil em um ambiente pós-deslocamento, onde elas não têm acesso às mesmas ferramentas que tinham antes do deslocamento.
O povo palestino sofreu com o deslocamento como resultado do conflito armado e da ocupação militar. O maior deslocamento causado pela guerra ocorreu em 1947, depois que as Nações Unidas concordaram em dividir a Palestina em dois estados. Mais tarde, tornou-se a decisão israelense de que os refugiados palestinos não tinham mais permissão para retornar às suas terras, a menos que fosse para reunir uma família. "Quase um terço dos refugiados palestinos registrados, mais de 1,5 milhão de indivíduos, vivem em 58 campos de refugiados palestinos reconhecidos na Jordânia, Líbano, República Árabe Síria, Faixa de Gaza e Cisjordânia, incluindo Jerusalém Oriental".
Educação
Em tempos em que um país está em crise econômica, há um aumento da pobreza que resulta no declínio da educação. Mais da metade das crianças do mundo que estão fora da escola são forçadas a viver em estados frágeis afetados por conflitos. De acordo com o relatório da UNESCO, “os grupos mais afetados negativamente pelo conflito foram aqueles que sofreram de exclusão múltipla, por exemplo, com base no gênero, área de residência, riqueza da família, idioma e etnia”. Um efeito predominantemente prejudicial do conflito na educação é a proliferação de ataques a escolas com crianças, professores e prédios escolares se tornando alvos de violência. Em tempos de guerra, professores e alunos muitas vezes morrem ou se deslocam. Isso impede a abertura de escolas e aumenta o absenteísmo dos professores. No caso do Iraque, os meninos foram retirados da escola para trabalhar para suas famílias e, portanto, a lacuna educacional entre homens e mulheres diminuiu.
Gênero
O conflito afeta negativamente mulheres e homens, o que geralmente resulta em dificuldades específicas de gênero que não são reconhecidas ou abordadas pelas comunidades tradicionais em todo o mundo (Baden e Goetz, 1997). A guerra afeta as mulheres de maneira diferente, pois elas têm maior probabilidade de morrer de causas indiretas do que de causas diretas. “Mulheres e meninas sofreram desproporcionalmente durante e após a guerra, à medida que as desigualdades existentes foram ampliadas e as redes sociais quebraram, tornando-as mais vulneráveis à violência e exploração sexual, afirmou o subsecretário-geral para operações de manutenção da paz”. Os homens durante a guerra têm maior probabilidade de morrer de causas diretas, como violência direta. Em muitos países, as mulheres não são consideradas iguais aos homens. Os homens são vistos como o gênero dominante e, portanto, as mulheres devem ser obedientes a eles. "O estupro é visto como motivado por uma tendência masculina universal à violência indiscriminada contra as mulheres e um desejo masculino generalizado de manter um sistema de controle sobre todas as mulheres; um processo contínuo de intimidação pelo qual todos os homens mantêm todas as mulheres em um estado de medo" ( Alison, 2009) A Declaração e Plataforma de Ação de Pequim tornou as mulheres e os conflitos armados uma das áreas de preocupação mais críticas. Afirmou que a paz está diretamente ligada à igualdade entre homens e mulheres e ao desenvolvimento pós-conflito (Plataforma de Ação de Pequim). Plumper descobriu que a maioria das mulheres vive mais quando está em tempo de paz, quando comparada a um estado de conflito armado, a diferença de gênero na expectativa de vida diminui drasticamente na proporção entre homens e mulheres.
Os efeitos indiretos dos conflitos militarizados afetam o acesso a alimentos, higiene, serviços de saúde e água potável. As mulheres sofrem mais duramente com os danos à saúde e ao bem-estar geral, outros danos à infraestrutura e os danos econômicos mais amplos, bem como pelo deslocamento durante e após o conflito. Durante um período de guerra, as mulheres muitas vezes são separadas de seus maridos ou os perdem como um custo de guerra. Por causa disso, há um efeito dramático no custo econômico para as mulheres, fazendo com que muitas assumam toda a responsabilidade econômica por suas famílias.
A guerra tem muitos efeitos sobre as mulheres - emocionalmente, socialmente e fisicamente. Um dos efeitos pode ser o rompimento da unidade familiar devido ao ingresso de homens nas forças armadas durante um conflito. Essa inscrição militar tem um efeito emocional e social nas mulheres deixadas para trás. Por causa dessa inscrição, as mulheres podem ser forçadas a funções a que não estão acostumadas - entrar no mercado de trabalho, sustentar suas famílias e assumir outras funções masculinas tradicionais. O estupro de mulheres e meninas foi mencionado acima e pode ter efeitos físicos e emocionais. Infelizmente, faltam dados precisos sobre o número de vítimas de estupro. Existem algumas razões para isso - as mulheres têm medo de denunciar o estupro devido ao medo de retaliação ou de como podem ser vistas pela sociedade, enquanto outras podem denunciar falsamente o estupro para aumentos no apoio e nos serviços do governo
Por último, as mulheres podem não denunciar o estupro devido à falta de processo e condenações reais dos agressores. O processo pode se tornar difícil devido à falta de provas e ao próprio sistema de justiça política. O filme "Os Promotores" destacou como é difícil processar criminosos em tempo de guerra e o perigo que correm as vítimas e os promotores ao enfrentá-los. O filme se concentra em três países - República Democrática do Congo, Colômbia e Bósnia e Herzegovina, os crimes de guerra sexual cometidos e como é difícil o processo de acusação nesses países
Três das coisas mais comuns feitas pela ocupação militar israelense incluem o muro do apartheid , deslocamento de pessoas e demolições de casas causadas por bombardeios, especialmente em Gaza. Isso tem consequências graves para homens e mulheres. À medida que o número de disputas conjugais aumenta após a demolição de uma casa, as mulheres são forçadas a procurar trabalho para sustentar suas famílias. Além disso, há um grande aumento da violência doméstica que deixa as mulheres mais vulneráveis. Os palestinos, principalmente as mulheres, não têm acesso aos serviços básicos, resultando em abusos e sofrimentos diários ao passarem pelos postos de controle israelenses para ter acesso e admissão.
Propriedade cultural
Durante uma guerra, os bens culturais são ameaçados de destruição, confisco, pilhagem e roubo. O patrimônio cultural pode ser achados arqueológicos, locais de escavação, arquivos , bibliotecas , museus e monumentos que às vezes são simplesmente vandalizados ou roubados pelas partes em conflito para financiar a guerra. Durante a Segunda Guerra Mundial em particular, a Alemanha nazista também roubou objetos de arte em grandes partes da Europa. E mesmo que existam regulamentações legais internacionais, muitas vezes elas não são cumpridas. Além do sofrimento humano causado pela guerra e pelo conflito armado, cerca de três quartos de todos os bens culturais feitos pelo homem e, portanto, os testemunhos e as evidências da criatividade humana foram destruídos dessa forma. Em contraste, apenas cerca de um quarto de todos os bens culturais foram destruídos por desastres naturais ou desapareceram permanentemente devido à deterioração normal. Segundo Karl von Habsburg , presidente fundador da Blue Shield International, a destruição de bens culturais também faz parte da guerra psicológica, pois o alvo do ataque é a identidade do oponente, razão pela qual os bens culturais simbólicos passam a ser o alvo principal.
Artístico
A guerra leva à migração forçada, causando grandes deslocamentos populacionais. Entre os migrantes forçados, geralmente há uma proporção relativamente grande de artistas e outros tipos de pessoas criativas, fazendo com que os efeitos da guerra sejam particularmente prejudiciais para o potencial criativo do país a longo prazo. A guerra também tem um efeito negativo na produção do ciclo de vida individual de um artista.
Politicamente
Quando a guerra começa, ela acaba afetando as estruturas do governo junto com as pessoas no poder do governo. Muitas vezes, um regime é removido e novas formas de governo são postas em prática. Isso pode ser visto na Segunda Guerra Civil da Libéria, onde os rebeldes removeram o atual líder, Charles Taylor, e com a ajuda das Nações Unidas implantaram uma nova forma democrática de governo que defende direitos iguais e até teve uma presidente mulher em Ellen Johnson Sirleaf. Essa mudança de governo também ficou evidente em Ruanda em 1993, quando o genocídio finalmente parou. O país passou da ditadura para a democracia pura e deu a homens e mulheres o direito de votar. O país também instalou um sistema de cotas em que um certo número de assentos no governo deve pertencer a mulheres. A cota do país era de 30% dos assentos, mas as mulheres agora detêm 55% dos assentos por mérito próprio. Essas mudanças no governo também mudam a maneira como o país se comporta economicamente.
Alguns estudiosos, entretanto, argumentaram que a guerra pode ter um efeito positivo no desenvolvimento político.
Na formação do estado
O cientista político Jeffrey Herbst argumenta que a guerra interestadual é um fator necessário na formação de estados fortes. Usando a história da Europa de formação de estado como seu modelo, Herbst identifica a guerra interestadual como o fator que permitiu aos estados coletar receitas efetivamente e gerar um espírito de nacionalismo, dois resultados que Herbst considera "desenvolvimentos cruciais" na formação de estados fortes. A guerra aumenta o incentivo do líder para estabelecer um sistema eficiente de tributação e a disposição da população de concordar com impostos mais altos. A existência de uma ameaça externa também é um ímpeto poderoso para o desenvolvimento de um estado cooperativo ou unificado. Como o sistema de arrecadação de receitas, o aumento da taxa de tributação e o espírito nacionalista geralmente persistem após o fim da guerra, a guerra pode ter consequências de longo prazo na formação de um estado. Isso é particularmente verdadeiro para estados em regiões ou períodos de guerra consistente porque os estados geralmente se adaptaram ou foram conquistados. Herbst postula que a estabilidade das fronteiras e a falta de ameaças externas credíveis entre os estados africanos podem resultar em “uma nova marca de estados”, aqueles que “permanecerão permanentemente fracos”.
Charles Tilly, um sociólogo, cientista político e historiador americano, afirma que, no contexto da história europeia, "a guerra cria estados". Embora os objetivos da guerra fossem expandir o território e controlar ou superar os estados vizinhos, o processo da guerra inadvertidamente engendrou a construção de um estado no estilo europeu . A construção da guerra resultou na construção do estado de quatro maneiras:
- A guerra que culminou com a eliminação dos rivais locais deu origem a um poder estatal forte, centralizado e coercivo, que detinha o monopólio em larga escala da violência.
- Por fim, esse monopólio em grande escala da violência do estado foi estendido para servir aos clientes ou apoiadores do estado. Isso encorajou a pacificação, levou à formação de forças policiais e proporcionou proteção como um serviço do Estado.
- A guerra e a expansão militar não seriam possíveis sem extrair recursos da população e acumular capital. Historicamente, isso levou ao estabelecimento de instituições fiscais e contábeis para coletar impostos da população para alimentar a guerra.
- Finalmente, tribunais, garantias de direitos e instituições representativas foram exigidos pelas populações do estado, cuja resistência à guerra e à construção do estado levou a concessões feitas pelo estado. Isso permitiu que a população protegesse sua propriedade individual sem permitir que usasse a força, o que comprometeria o monopólio do estado sobre a violência.
A construção da guerra e a extração, proteção e construção do estado que se seguiram eram interdependentes. Em última análise, Tilly argumenta que as interações entre esses quatro processos influenciaram a clássica experiência de construção do Estado europeu.
Definindo conflito armado
O conflito armado não é claramente definido internacionalmente. De acordo com as Convenções de Genebra de 1949 , o artigo comum 2 afirma que "todos os casos de guerra declarada ou de qualquer conflito armado que possa surgir entre duas ou mais altas partes contratantes, mesmo que o estado de guerra não seja reconhecido, a convenção também se aplica a todos os casos de ocupação parcial ou total do território de uma alta parte contratante, ainda que a referida ocupação não encontre resistência armada ”. O Direito Internacional Humanitário trabalha para proteger os direitos e a dignidade dos civis durante a paz e o conflito armado com as partes do conflito que têm obrigações juridicamente vinculativas em relação aos direitos das pessoas não envolvidas no conflito.