oportunismo econômico - Economic opportunism

Oportunismo econômico é um termo relacionado com a subversão da moralidade para o lucro . Não existe, definição ou teoria do oportunismo econômico científica em geral acordado; literatura geralmente considera apenas casos e contextos específicos.

Descrição

Não há acordo sobre por que isso é assim. Oliver E. Williamson comenta:

"Embora haja um crescente consenso de que a racionalidade limitada é a suposição cognitivo apropriado para descrever a organização econômica, há menos acordo sobre como a auto-interestedness dos agentes económicos devem ser descritas. Economia dos Custos de Transação propôs que os agentes econômicos ser descrito como oportunista, onde esta contempla o auto-interesse buscando com dolo. Isso acabou por ser uma formulação controversa ".

Comércio mercado fornece nenhuma universal moral própria, se a lei do contrato e básicos requisitos práticos para liquidar as operações, enquanto as normas legais mesmo tempo, porém preciso em sua formulação, não pode controlar todos os detalhes de transações e a interpretação (ou implicações ) dos mesmos. Desde o oportunismo econômico deve ser avaliado contra alguma norma relevante ou princípio, a controvérsia sobre o que essa norma ou princípio deve ser, faz uma definição geral difícil.

• Economistas freqüentemente não pode sequer chegar a acordo sobre os princípios básicos do funcionamento da vida económica e, consequentemente, o que constitui um desvio a partir desses princípios está em disputa.
• Comércio mercado é compatível com uma grande variedade de normas morais, religiões e sistemas políticos, e de fato partidários do livre mercado alegação de que esta é exatamente a sua vantagem: as pessoas podem escolher os seus próprios valores , compra e venda como quiserem dentro de um quadro jurídico de base aceite por todos.
• portanto, a ação econômica envolve uma grande variedade de motivos, alguns mais ilustre do que os outros.
• Não é viável para proibir muitas formas de oportunismo econômico, pois uma tal lei não podia ser efectivamente aplicadas, ou, tais leis entrarem em conflito com os direitos civis ou de direitos de negociação dos cidadãos. As pessoas queixam-se frequentemente "excesso de regulamentação" ou "regras demais" - muito "policiamento" pode significar que eles não tomar iniciativas econômicas (ou tornar-se confuso sobre o que regra a seguir).
• Muitas vezes, é disputada em economia se o oportunista, como um tipo de "empreendedor", cria mais oportunidades para todo mundo pelo que ele faz, ou se o oportunista é uma "praga" com um efeito nocivo sobre a vida econômica. Avaliando esta objetivamente pode ser extremamente difícil, porque as pessoas não podem sequer concordar sobre o que os verdadeiros custos e benefícios são.

Adam Smith escreveu famosa em A Riqueza das Nações que:

"Ao preferir o apoio da doméstica ao da indústria estrangeira, [cada indivíduo] pretende apenas a sua própria segurança, e dirigindo que a indústria de tal forma que sua produção pode ser de grande valor, ele pretende apenas seu próprio ganho, e ele está neste, como em muitos outros casos, liderados por uma mão invisível a promover um fim que não fazia parte da sua intenção. nem é sempre o pior para a sociedade que não era parte dela. ao buscar seu próprio interesse ele frequentemente promove o da sociedade mais eficazmente do que quando ele realmente tem a intenção de promovê-lo ".

Se essa visão de Smith for aceite, então é difícil estabelecer que "aproveitando egoísta de uma situação económica" pode de forma alguma ser considerado "oportunista", porque não transgredir qualquer princípio moral ou princípio do comércio. Na verdade, a busca do auto-interesse é neste ponto de vista benéfico para todos, é exatamente o que faz o carrapato mercado. Além disso, é do interesse dos agentes do mercado para conduzir seus negócios corretamente, porque se a sua reputação comercial é destruído, eles vão estar fora do negócio. Se acredita-se que os mercados gravitam espontaneamente a um equilíbrio estado, de modo que o preço-níveis garantir que todos recebem o que querem, como pode haver qualquer "oportunismo"?

Na melhor das hipóteses pode-se fazer uma distinção sutil entre "egoísmo" e "auto-interesse". Por exemplo, "auto-interesse" pode ser definido como uma preocupação saudável com o próprio bem-estar, necessário para sobreviver e prosperar, enquanto o "egoísmo" poderia ser definido como uma preocupação exclusiva ou excessiva com a própria vantagem ignorando os interesses dos outros. Qualquer relação comercial geralmente envolve tanto a cooperação entre os parceiros comerciais, de modo que cada um recebe o que eles querem de outros, ea competição por cada parte para obter o melhor negócio para si. Assim, a relação comercial é normalmente tanto auto-dirigida e orientada para os outros ao mesmo tempo. A questão então é, o quão longe as preocupações da outra parte ou partes no comércio são realmente tidas em conta, ou até que ponto as expectativas dos outros sejam plenamente cumpridos ou honrado.

"Egoísmo", então, designar um tipo específico de auto-interesse que viola um compartilhada princípio do comércio (ou algum outro princípio) de uma forma que é ilegítima, injusta, injusta em algum sentido (como o comércio desleal, negligência ou concorrência desleal ) . Não Adam Smith não descarta essa possibilidade, reconhecendo implicitamente que o interesse próprio e o interesse da sociedade não pode sempre ser compatível, apenas "freqüentemente". Oportunismo poderia, então, ser pensado como uma aberração , uma " imperfeição do mercado " ou uma "zona cinzenta" que às vezes ocorre na actividade de trading normal.

As pessoas normalmente não negociar, se eles não esperava ganhar alguma coisa por ela; o fato de que eles comércio, em vez de simplesmente roubar uns dos outros, normalmente pressupõe pelo menos um respeito pelos direitos básicos do partido a ser negociados com. No entanto, os ganhos ou benefícios da atividade comercial (e certamente as perdas), embora inteiramente legal, pode ser distribuído muito desigualmente ou de formas não previstas pelos entendimentos anteriores e, assim, acusações de "oportunismo econômico" pode surgir, no entanto, em muitos ambientes diferentes. O direito de fazer alguns ganhos econômicos é então considerado ilegítimo, de alguma forma.

Se este for o caso, as obrigações comerciais relevantes (ou obrigações civis) são geralmente considerados como não sendo (totalmente) reuniu-se ou honrado, na busca do auto-interesse econômico. Ganância é frequentemente mencionada como motivo principal para o oportunismo econômico. Mesmo assim, as pessoas podem apenas tentar tirar o máximo proveito de uma situação para se com o mínimo de esforço eles podem fugir com, desconsiderando os interesses de outras pessoas que também têm interesse na situação (ver partes interessadas ). Um editor do Financial Times , Martin Wolf , observou famosa sobre o setor financeiro que "nenhum [outro] indústria tem um talento comparável para privatizar os ganhos e socializar as perdas". Alguns anos mais tarde, ele explicou que "os bancos de hoje representam a encarnação do comportamento de busca de lucro levado aos seus limites lógicos, em que a única pergunta feita por funcionários seniores não é o que é seu dever ou a sua responsabilidade, mas o que eles podem fugir com ".

O que exatamente as obrigações legítimos ou corretas de parceiros comerciais são uns com os outros, pode ser aberto à interpretação "de boa fé" ( bona fide ) pelas partes negociação ou outras partes. Ele pode depender do "entendimento" que existe em uma situação de negócio. Isso cria a possibilidade de que, mesmo embora - estritamente falando, ou formalmente - tudo é feito "dentro da lei", agentes económicos, no entanto, não (ou não totalmente) honrar as suas obrigações comerciais, de alguma forma, por motivos egoístas, e, portanto, comprometer o equivale a fraude, truques ou batota, através da utilização de uma "interpretação" um pouco diferente, "intenção", "expectativa" ou "compreensão". Portanto, há sempre muita controvérsia sobre o que essas obrigações são realmente , no detalhe fino - pode ser que "o oportunismo de um homem é a oportunidade de outro homem".

A questão aqui é, o que se pode legitimamente esperar um parceiro comercial para compreender ou cumprir em um negócio, ou seja, como o significado do que é interpretado, que pode diferir entre parceiros comerciais, com uma participação diferente ou interesse no negócio, e pode -se alterar no decorrer das negociações. Se uma atividade comercial é visto como "oportunista" pode apenas depender de um ponto de vista moral ou expectativa informal de, porque "não há nenhuma lei contra isso". Por esta razão, economia institucional frequentemente avalia oportunismo econômico em relação a essas normas de conduta humana aceitável que, embora não necessariamente afirmou em leis, são, no entanto implícitas pela legislação ou pela jurisprudência .

Glenn R. Parker afirma que os cinco exemplos mais discutidos da economia oportunismo são:

• seleção adversa
• perigo moral
• exploração, quando se sabe que os concorrentes ou partes interessadas não são capazes de responder a uma ação egoísta adequadamente cronometrado último período.
• renegar (em contratos), onde um acordo contratual, promessa, intenção ou entendimento de um negócio não está totalmente honrados por uma parte no contrato, por motivos egoístas, porque é possível "para fugir com ele" e / ou porque não é um incentivo para fazê-lo.
• esquivar, envolvendo algum tipo de negligência ou falha para absolver-se de um dever (ou a responsabilidade) anterior concordou ou implícita (ver também salários de eficiência ).

Na economia dos custos de transação , o oportunismo significa auto-interesse buscando com dolo, envolvendo algum tipo de deliberada engano ea ausência de restrição moral. Ele poderia envolver deliberadamente retendo ou distorcer informações de negócios importantes, fugir (fazendo menos trabalho do que o acordado), ou deixar de cumprir as promessas e obrigações formais ou informais. Ela ocorre em actividades comerciais, especialmente onde as regras e as sanções estão faltando, e onde o ator oportunista tem grande poder de influenciar um resultado pela atitude que ele assume na prática.

No entanto, outros argumentam que isso reflete uma visão estreita do oportunismo econômico, porque há muitas outras maneiras que os atores econômicos podem tirar proveito egoísta de outros agentes económicos, mesmo que eles não violam a lei. Por exemplo, os gerentes podem inclinar os detalhes de relatórios financeiros de tal forma que favorece a sua própria posição.

Referências