Pele de dragão - Dragon Skin
Dragon Skin é um tipo de colete balístico fabricado anteriormente pela extinta empresa Pinnacle Armor , atualmente produzido em Missoula, Montana pelo North American Development Group LLC, disponível para clientes públicos, policiais e militares. Seus discos circulares de duas polegadas de largura característicos se sobrepõem como uma armadura de escala , criando um colete flexível que permite uma boa amplitude de movimento e se destina a absorver um grande número de golpes em comparação com outras armaduras militares . Os discos são compostos de matrizes cerâmicas de carboneto de silício e laminados , muito parecidos com as placas de cerâmica maiores em outros tipos de coletes à prova de bala.
A armadura era c. 2007 disponível em um nível básico de proteção: Dragon Skin Extreme (anteriormente SOV-2000), que até 2007 era certificado para cumprir os Requisitos Provisórios do NIJ 2005 como um sistema de armadura de Nível III.
A Pele de Dragão foi usada por alguns contratados civis no Iraque , algumas forças de operações especiais no Iraque e no Afeganistão , algumas equipes da SWAT , nove generais no Afeganistão, guarda-costas encarregados de proteger generais e pessoal do Serviço Secreto dos EUA. A Central Intelligence Agency (CIA) também comprou Dragon Skin.
Em 2020, não há usuários conhecidos da armadura, embora os conjuntos possam ser encontrados em vários sites de varejo online, e um dos criadores criou uma nova empresa, Stealth Armor Systems.
Estrutura
A armadura Dragon Skin é feita de uma série sobreposta de discos de cerâmica de alta resistência à tração envoltos em um tecido de fibra de vidro. Diferentes configurações de layout com variações na cobertura estão disponíveis.
Dragon Skin Extreme é feito de discos de cerâmica sobrepostos de aproximadamente 0,25 pol. (6,4 mm) x 2 pol. (51 mm) revestidos por uma capa de tecido. Ao avaliar o sistema Dragon Skin, é importante notar que, embora as medidas externas do painel Dragon Skin sejam de 11,5 polegadas (290 mm) × 13,5 polegadas (340 mm), a área de cobertura de nível III fornecida pelos discos de cerâmica revestidos é 10 polegadas (250 mm) × 12 polegadas (300 mm); as bordas do tecido não se destinam a fornecer proteção balística. O peso da armadura Dragon Skin Extreme com 10 polegadas (250 mm) x 12 polegadas (300 mm) de proteção de nível III foi de aproximadamente 6,4 lb (2,9 kg).
Testando
Televisão
Em um teste para o programa militar do History Channel , Mail Call , o colete repeliu nove cartuchos de munição de núcleo de aço de um AK-47 totalmente automático e 35 cartuchos de 9 × 19 mm de um Heckler & Koch MP5A3 , todos disparados contra um Área de 10 por 12 polegadas no colete. No Test Lab , também no History Channel , o colete resistiu a 120 tiros disparados de um rifle Tipo 56 ( 7,62 × 39 mm ) e Heckler & Koch MP5 (9 × 19 mm). Em outra demonstração da série Discovery Channel Future Weapons , um colete Dragon Skin resistiu a várias rodadas (incluindo rodadas de núcleo de aço) de um AK-47 , um Heckler & Koch MP5SD , uma carabina M4 ( 5,56 × 45mm ) e uma à queima-roupa detonação de uma granada M67 . Enquanto o colete foi fortemente danificado (principalmente pela granada), não houve penetração da armadura.
Em 2007, a NBC News realizou testes balísticos independentes de coletes à prova de balas Dragon Skin versus Interceptor . O general quatro estrelas aposentado Wayne A. Downing observou os testes e concluiu que, embora o número de testes realizados fosse limitado, a armadura Dragon Skin teve um desempenho significativamente melhor.
A NBC também entrevistou o coronel aposentado do USMC James Magee , um dos desenvolvedores da armadura do Exército então atual, o Interceptor. "Dragon Skin é o melhor que existe, sem dúvida. É melhor do que o Interceptor. É o estado da arte. Em alguns casos, está dois passos à frente de qualquer coisa que eu já vi."
À luz das investigações da mídia de maio de 2007, os senadores Hillary Clinton e Jim Webb solicitaram que o Controlador Geral dos Estados Unidos, David M. Walker, iniciasse uma investigação do Government Accountability Office sobre os sistemas de coletes à prova de balas do exército.
Depois de ser confrontado com informações conflitantes por legisladores que questionaram os resultados dos testes da NBC e forneceram dados fornecidos pelo Exército de falhas no colete em um teste de maio de 2006, o especialista técnico solicitado pela NBC para certificar seu teste desmentiu sua defesa ferrenha de Dragon Skin e declarou que os coletes "não estavam prontos para o horário nobre".
Também foi destaque no Time Warp no Discovery Channel.
Aplicação da lei
Em Fresno, Califórnia , um departamento de polícia encomendou a compra de Dragon Skin para seus oficiais depois que um colete parou todas as balas disparadas durante um teste, incluindo .308 tiros de um rifle e 30 tiros de um MP5 de 9 mm disparado a um metro e meio de distância. A armadura também parou 40 tiros de balas PS-M1943 com núcleo de aço macio de um AK-47 junto com 200 balas de jaqueta de metal de 9 mm disparadas de uma submetralhadora.
Teste militar
| Imagem externa | |
|---|---|
 Resultados do teste oficial do exército
|
A pele do dragão tornou-se objeto de controvérsia com o Exército dos Estados Unidos ao ser testada contra sua armadura Interceptor. O Exército afirmou que o colete à prova de balas da Pinnacle não provou ser eficaz. Em execuções de teste para a Força Aérea, houve várias falhas para atingir o nível de proteção reivindicado. Isso, juntamente com o controle de qualidade deficiente (mais de 200 dos 380 coletes entregues à USAF OSI foram retirados devido a discos de blindagem fabricados incorretamente) e acusações de reivindicações fraudulentas de classificação oficial do NIJ que a Pinnacle não havia realmente obtido no momento da compra levaram à rescisão do contrato da USAF. A Pinnacle tentou apelar desta decisão, mas os tribunais decidiram a favor da USAF.
A armadura de pele de dragão não atendeu aos padrões militares quando sujeita a várias conduções ambientais, incluindo: temperatura alta (+ 150'F) e baixa (-60'F), combustível diesel, óleo e imersão em água salgada e um ciclo de temperatura de 14 horas de -25'F a + 120'F. Testes militares revelaram que a cola epóxi que mantinha as placas do disco juntas se desfazia quando submetida a altas temperaturas, fazendo com que os discos delaminassem e se acumulassem na parte inferior do painel da armadura. Isso expôs porções significativas da armadura, resultando em coletes de pele de dragão sofrendo 13 penetrações completas de primeira ou segunda tacadas.
Em 26 de abril de 2006, a Pinnacle Armor emitiu um comunicado à imprensa para tratar dessas alegações e um recall de produto instigado pela Marinha dos Estados Unidos . A empresa afirmou que embora os coletes tenham sido devolvidos devido a um problema de fabricação, um teste na blindagem Dragon Skin Nível III foi conduzido pelo Escritório de Investigações Especiais da Força Aérea dos Estados Unidos em Aberdeen Proving Ground em fevereiro de 2006, que concluiu que "não falhar em quaisquer especificações de contrato por escrito "estabelecidas pela Força Aérea, que foi posteriormente declarado pela Pinnacle Armour para exigir alto desempenho balístico devido aos ambientes hostis em que opera AFOSI.
O site de revisão de armas Defense Review também publicou um artigo discordando de forma semelhante, observando que em seu teste e revisão da armadura Dragon Skin, eles descobriram que ela era "significativamente superior em todos os aspectos relevantes para o combate em relação ao Soldier PEO do Exército dos EUA e ao Soldado Natick do Exército dos EUA. Center (NSC) / Body Armor do Interceptor do Soldier Systems Center ".
O Pentágono afirmou que os resultados do teste foram classificados e nenhum dos lados poderia concordar com os termos de outro teste mais abrangente. O Exército queria segurar e inspecionar os coletes por 1-2 semanas antes de atirar neles, e a Pinnacle queria que fossem alvejados imediatamente, porque eles disseram temer que o Exército os adultere para salvar seu corpo atualmente mais barato programa de armadura.
Em 19 de maio de 2006 foi anunciado que a disputa havia sido resolvida e os coletes seriam testados novamente pelo Exército para resolver a disputa. Em 20 de maio de 2006, foi anunciado pelo The Washington Post (e outros jornais) em um artigo intitulado "Potencial Advance in Body Armor Fails Tests" que os coletes Dragon Skin haviam falhado no reteste de acordo com sua fonte anônima. Os resultados oficiais desses testes foram classificados na época, mas desde então foram divulgados pelo Exército.
Em 6 de junho de 2006, em comentários postados em um fórum de discussão online, Karl Masters, diretor de engenharia do Program Manager - Soldier Equipment, disse que recentemente supervisionou o reteste e comentou sobre ele. “Recentemente, fui incumbido pelo exército de conduzir o teste da armadura corporal 30 Dragon Skin SOV-3000 nível IV comprada para T&E [testes e avaliação]”, escreveu Masters. "Meu trabalho diurno é gerente de produto interino da Interceptor Body Armor. Estou sob uma ordem de silêncio até que os resultados do teste o incluam na cadeia. No entanto, vou oferecer uma recomendação esclarecida e informada para qualquer pessoa que esteja pensando em comprar um dragão SOV-3000 Pele - não. Eu não recomendo este projeto para uso em um AOR com uma ameaça de AP de 7,62 × 54R e uma temperatura ambiente que pode variar de 49 ° C (120 F). Eu, no entanto, recomendo altamente este sistema para uso por insurgentes ... "
Em resposta a essas alegações, a Pinnacle Armor divulgou um comunicado à imprensa em 30 de junho de 2006. Os resultados oficiais desses testes são confidenciais.
De acordo com o Exército, os coletes falharam porque os testes de temperatura extrema causaram o deslocamento dos discos, tornando o colete ineficaz. A Pinnacle Armor afirma que seus produtos podem resistir a testes ambientais de acordo com os padrões militares, assim como os testes do Centro de Testes de Aberdeen.
Em resposta a alegações feitas por vários senadores dos EUA, Dragon Skin e grupos de interesses especiais, na segunda-feira, 21 de maio de 2007, o Exército deu uma entrevista coletiva onde divulgou os resultados dos testes que alegaram que Dragon Skin falhou.
Em abril de 2008, um dos coletes Dragon Skin, com um número de série que o identifica como um dos 30 coletes comprados pelo Departamento de Defesa para o Exército dos EUA para teste em 2006, foi listado e posteriormente comprado no eBay . O vendedor, David Bronson, supostamente estava conectado a uma instalação de testes do Exército dos EUA. O US Government Accountability Office (GAO), o Departamento de Justiça dos EUA e o FBI estão investigando o assunto em maio de 2008. O comprador descreveu o colete como tendo sido baleado pelo menos 20 vezes, sem nenhuma penetração direta.
Exército dos EUA proíbe coletes à prova de balas comprados de forma privada
Em 30 de março de 2006, o Exército proibiu todas as armaduras corporais comerciais adquiridas no teatro. Oficiais do exército disseram à Associated Press que a ordem de proibição foi motivada por preocupações de que os soldados ou suas famílias estivessem comprando armaduras comerciais inadequadas ou não testadas de empresas privadas. A proibição do Exército se refere especificamente à armadura de pele de dragão da Pinnacle, dizendo que a propaganda da empresa implica que a pele de dragão "é superior em desempenho" à armadura de corpo de interceptador - o que os militares fazem aos soldados. O Corpo de Fuzileiros Navais não emitiu uma diretiva semelhante, mas os fuzileiros navais são "encorajados a usar coletes à prova de balas fornecidos pelo Corpo de Fuzileiros Navais, uma vez que essa armadura foi testada para atender aos padrões da frota." A NBC News aprendeu que, bem depois da proibição do Exército, selecionar forças de elite designadas para proteger generais e VIPs no Iraque e no Afeganistão usavam Pele de Dragão. O General Peter W. Chiarelli fez uma declaração que, "ele nunca usou a Pele de Dragão, mas alguns membros de sua equipe usaram uma versão mais leve da armadura proibida em certas ocasiões limitadas, apesar da proibição do Exército."
Chris Kyle declarou em seu livro American Sniper que ele usou uma armadura de pele de dragão após sua terceira implantação, que recebeu dos pais de sua esposa como um presente.
O HP White Labs conduziu testes em Dragon Skin em maio de 2006. Mesmo sob condições normais, o modelo SOV 3000 Dragon Skin não conseguiu impedir o segundo impacto de M2AP. Então, quando os outros testes foram executados, o SOV 3000 falhou várias vezes, com exceção do teste de água salgada.
Certificação e posterior descertificação
Em uma entrevista com a KSEE 24 News , uma afiliada da NBC, em 14 e 16 de novembro de 2006, a Pinnacle Armor detalhou o processo de cinco anos que o NIJ e a Pinnacle Armor passaram para estabelecer um protocolo de teste e procedimento para armadura flexível de combate a rifle, e em seguida, passe para a certificação.
Em 20 de dezembro de 2006, a Pinnacle Armor disse que recebeu a carta oficial do Instituto Nacional de Justiça (NIJ) informando que havia passado nos testes de Nível III e que Dragon Skin SOV-2000 agora estava certificado para proteção de Nível III.
A Força Aérea, que encomendou os coletes Dragon Skin parcialmente com base em alegações de que eles foram certificados pelo NIJ em um momento em que não eram, abriu uma investigação criminal sobre a empresa Pinnacle Armor sob alegações de que ela havia colocado uma etiqueta fraudulenta em sua armadura Dragon Skin. declarar indevidamente que tinha sido certificado para um nível balístico que ainda não tinha. Murray Neal, executivo-chefe da Pinnacle Armour, afirmou que recebeu autorização verbal do NIJ para etiquetar os coletes, embora não tivesse autorização por escrito.
Em 3 de agosto de 2007, o Departamento de Justiça anunciou que o NIJ havia revisado as evidências fornecidas pelo fabricante do colete à prova de balas e determinado que as evidências eram insuficientes para demonstrar que o modelo de colete à prova de bala manteria seu desempenho balístico durante os seis anos de garantia declarada período. Por causa disso, o Dragon Skin não estava em conformidade com o programa de testes do NIJ e foi removido da lista do NIJ de modelos de coletes à prova de bala que satisfazem seus requisitos. O CEO da Pinnacle, Murray Neal, respondeu que esse movimento era sem precedentes, político e não sobre a qualidade dos coletes, porque eles não estavam dizendo que haviam falhado em nenhum teste de balística. Ele afirmou que é sobre uma disputa com a papelada para lidar com um problema de garantia, em que o período de garantia do Dragon Skin é maior do que a maioria dos outros coletes comerciais.
Depois de passar nos testes do Laboratório de Testes dos Estados Unidos
Em 20 de agosto de 2007, no Laboratório de Testes dos Estados Unidos em Wichita, Kansas , nove painéis de blindagem corporal Dragon Skin SOV-2000 (Nível III) foram testados novamente, com o objetivo de validar a garantia de seis anos da Pinnacle Armor. Os painéis testados tinham entre 5,7 anos e 6,8 anos. Todos os itens atenderam à proteção balística NIJ Nível III, confirmando a garantia de seis anos da Pinnacle Armour para proteção balística total. A Pinnacle reenviou o colete SOV-2000 ao NIJ para certificação com base neste teste bem-sucedido, mas esta aplicação foi rejeitada porque o teste não foi devidamente documentado. Em novembro de 2007, a Pinnacle processou para forçar o NIJ a recertificar o colete SOV-2000; seu caso foi considerado sem mérito e encerrado sumariamente em novembro de 2013.