Caso Dershowitz-Finkelstein - Dershowitz–Finkelstein affair

O caso Dershowitz-Finkelstein foi uma controvérsia pública envolvendo os acadêmicos Alan Dershowitz e Norman Finkelstein e sua bolsa de estudos no conflito israelense-palestino em 2005.

Pouco depois da publicação do livro The Case for Israel , do professor da Escola de Direito de Harvard Alan Dershowitz, Norman Finkelstein alegou que se tratava de "uma coleção de fraude, falsificação, plágio e absurdos". Finkelstein zombou ainda mais do livro, observando: "Se o livro de Dershowitz fosse feito de tecido, eu nem o usaria como um schmatta  ... seu livro é um lixo". Finkelstein acusou Dershowitz de ter cometido plágio ao usar o livro From Time Immemorial de Joan Peters . Dershowitz negou as acusações. O ex- presidente de Harvard Derek Bok , após uma revisão solicitada pela reitora da Escola de Direito de Harvard Elena Kagan , determinou que nenhum plágio havia ocorrido.

Em Beyond Chutzpah : On the Misuse of Anti-Semitism and the Abuse of History , publicado pela University of California Press em 28 de agosto de 2005, Finkelstein teve como objetivo desmascarar The Case for Israel . Dershowitz havia escrito cartas para a The New Press e para a University of California Press para impedir sua publicação, alegando que continha difamação massiva e declarando que o livro não deveria ser publicado. Dershowitz respondeu em seu livro The Case for Peace e alegou uma campanha politicamente motivada de difamação liderada por Finkelstein, Noam Chomsky e Alexander Cockburn contra vários acadêmicos pró-Israel.

Críticas de Finkelstein a Dershowitz

A maior parte de Beyond Chutzpah consistia em um ensaio criticando o " novo anti-semitismo " e capítulos mais longos contrastando os argumentos de Dershowitz em The Case for Israel com as conclusões das principais organizações de direitos humanos, como Human Rights Watch e Amnistia Internacional , afirmando que Dershowitz mentiu, deturpou e fabricou muitos de seus pontos a fim de proteger Israel e ocultar seu registro de supostas violações dos direitos humanos. Finkelstein afirmou que "a verdadeira questão é o histórico de direitos humanos de Israel".

Além disso, Finkelstein afirmou ter descoberto plágio em casos em que Dershowitz reproduziu os erros exatos encontrados na citação de Peters de fontes originais e, portanto, viu isso como evidência de que Dershowitz não verificou as fontes originais citadas, uma afirmação que Dershowitz negou veementemente.

Finkelstein disse que localizou vinte ocorrências em que todas ocorrem dentro do mesmo número de páginas, Dershowitz usou algumas das mesmas palavras das mesmas fontes que Joan Peters usou, em grande parte na mesma ordem. Várias citações de parágrafos que os dois livros compartilham têm reticências na mesma posição. Finkelstein afirmou que em uma instância Dershowitz se refere ao mesmo número de página que Peters, embora ele esteja citando uma edição diferente (1996) da mesma fonte, na qual as palavras aparecem em uma página diferente. Finkelstein afirmou: “Cabe aos leitores decidir se Dershowitz cometeu plágio conforme definido pela Universidade de Harvard - 'passar informações, idéias ou palavras de uma fonte como suas, omitindo citá-las'. De acordo com uma resenha de livro de Beyond Chutzpah , escrita pelo Professor Michael C. Desch em The American Conservative , "Finkelstein não acusa Dershowitz de omitir em massa as palavras de outra pessoa, mas ele apresenta um caso muito forte de que Dershowitz violou o espírito , se não a letra exata, das proibições de Harvard das três primeiras formas de plágio. "

Durante uma entrevista dos dois homens por Amy Goodman no Democracy Now! , Finkelstein também sugeriu que Dershowitz pode não ter escrito, ou mesmo lido, o livro. Mais tarde, ele citou referências supostamente "não sérias" como o site da Sony Pictures para o documentário de Kevin Macdonald , One Day in September, e um programa de ensino médio online de Teaching the Israeli-Palestinian Conflict: A Unit for High School Students , do professor Ronald Stockton, em sua crítica ao livro.

Resposta de Dershowitz

Dershowitz ameaçou abrir uma ação legal contra a University of California Press em resposta às acusações do livro de Finkelstein. Dershowitz afirmou ter escrito todas as palavras de The Case for Israel à mão e ter enviado à University of California Press seu manuscrito manuscrito. Ele diz que não há uma única frase ou sentença que foi plagiada, e acusou Finkelstein de saber disso e fazer as acusações a fim de obter publicidade. Dershowitz se ofereceu para produzir seus rascunhos manuscritos (ele não digita) para desmascarar a alegação de que O caso para Israel foi escrito por fantasma e afirmou que Finkelstein não pediu para vê-los.

Dershowitz também pediu ao governador da Califórnia, Arnold Schwarzenegger, que interviesse a fim de impedir a University of California Press de publicar o livro. O assessor jurídico de Schwarzenegger respondeu, no entanto, que o governador não interviria em questões de liberdade acadêmica.

Como resultado, quando Beyond Chutzpah foi publicado, ele não usou mais a palavra "plagiar" em seu argumento de que Dershowitz emprestou indevidamente de outra obra, nem incluiu a alegação de que Dershowitz não escreveu The Case for Israel , porque, o editor disse: "[Finkelstein] não conseguiu documentar isso." "Dershowitz disse que citou as fontes corretamente, tentando verificar todas as fontes primárias e citando Peters quando ela era sua única fonte."

Dershowitz disse que Finkelstein inventou acusações falsas para desacreditar os apoiadores de Israel: "O modo de ataque é consistente. Chomsky seleciona o alvo e instrui Finkelstein a investigar os escritos nos mínimos detalhes e concluir que o escritor não escreveu realmente o trabalho , que é plagiado, que é um embuste e uma fraude ", alegando que Finkelstein levantou o mesmo tipo de acusações contra muitos outros, chamando pelo menos 10" distintos vendedores ambulantes de judeus, '' fraudadores ',' ladrões '' extorsionários ', e pior. "

O livro subsequente de Dershowitz sobre o conflito israelense-palestino, The Case for Peace , contém um capítulo refutando as acusações de Finkelstein, que Dershowitz disponibilizou em seu site.

Respostas adicionais de Finkelstein e Dershowitz

Finkelstein argumentou em uma carta ao The Harvard Crimson publicada em 3 de outubro de 2003, que Dershowitz reproduziu exatamente dois dos erros de Peters e cometeu um erro relevante. Ao citar Mark Twain , Finkelstein argumentou: "Dershowitz cita dois parágrafos de Twain como texto contínuo, assim como Peters os cita como texto contínuo, mas no livro de Twain os dois parágrafos são separados por 87 páginas." Embora ainda citando Twain, embora Dershowitz tenha citado uma edição diferente de Innocents Abroad de Twain da que Joan Peters cita, Finkelstein continua, "as citações relevantes não aparecem nestas páginas na edição do livro de Twain que Dershowitz cita." Finkelstein aponta que essas citações, no entanto, aparecem nas páginas que Joan Peters cita como sua edição de Innocents Abroad . Finkelstein afirmou: "Citando uma declaração descrevendo o destino miserável dos judeus em Jerusalém em meados do século 19 , Peters cita uma carta consular britânica de 'Wm. T. Young para o visconde Canning.' Dershowitz cita a mesma declaração de Peters, relatando que Young "atribuiu a situação dos judeus em Jerusalém" ao anti-semitismo generalizado . Voltando ao original, no entanto, descobrimos que a declaração relevante não veio de Young, mas, como é inconfundível claro para qualquer um que realmente consultou o original, de um memorando anexo escrito por um 'A. Benisch' que Young estava encaminhando para Canning. " Ele concluiu: "Seria impossível para qualquer pessoa que checasse a (s) fonte (s) original (is) cometer o [se] erro (s)."

Em resposta à acusação geral de plágio, Dershowitz caracterizou os trechos como citações que historiadores e estudiosos da região citam rotineiramente, como Mark Twain e relatórios de comissões governamentais.

Em "Declaração de Alan M. Dershowitz" apresentada em uma página da Web do corpo docente da Harvard Law School, Dershowitz escreve:

Não vou mais participar dessa manobra transparente para atrair a atenção da mídia para Finkelstein e seu editor. Eu respondo a todas as suas acusações totalmente no capítulo 16 de meu próximo livro The Case For Peace , a ser publicado pela Wiley em agosto. Meu livro trata de questões importantes e atuais, como as perspectivas de paz no futuro imediato. Finkelstein lida com o passado irrelevante que tanto israelenses quanto palestinos estão tentando deixar para trás. Deixe o mercado julgar nossos livros. No que me diz respeito, a controvérsia pública acabou e não vou comentar mais sobre as falsas acusações levantadas por Finkelstein e a UCP. Deixe-os doravante pagar por sua própria publicidade, em vez de tentar obtê-la de forma barata, lançando ataques falsos contra mim. Não vou debater Finkelstein. Tenho uma política de longa data contra o debate de negadores do Holocausto , revisionistas, trivializadores ou minimizadores. Nem é possível um debate sério sobre Israel com alguém que reconhece que sabe "muito pouco" sobre aquele país. Terei o maior prazer em debater qualquer especialista legítimo da Amnistia Internacional ou de qualquer outra organização de direitos humanos. Na verdade, tenho um debate agendado com Noam Chomsky sobre essas questões no outono [2005].

Dershowitz negou veementemente que não tenha creditado o livro de Peters adequadamente em seu próprio livro, e a Universidade de Harvard o apoiou nessa posição ao exonerá-lo das acusações de Finkelstein de que ele cometeu " plágio ".

Desafio de $ 10.000

Durante a entrevista conjunta de Dershowitz e Finkelstein em 2003, Democracy Now! broadcast, anfitrião Amy Goodman aludiu a uma aparição no MSNBC 's Scarborough País em que Dershowitz fez um desafio de 'dar US $ 10.000 para a OLP'( Organização para a Libertação da Palestina ), jogando um clipe do outro programa. Na nota de cabeçalho da transcrição, Goodman escreveu:

No país de Scarborough, da MSNBC, em 8 de setembro de 2003, renomado advogado de apelação, professor de Direito de Harvard e autor Alan Dershowitz disse: "Eu darei $ 10.000 para a PLO ... se você encontrar um fato histórico em meu livro que possa provar ser falso." O livro a que Dershowitz se refere é seu último trabalho, The Case For Israel . Hoje, o autor e professor Norman Finkelstein o enfrenta e acusa Dershowitz de vários erros factuais em seu livro. Dershowitz nega as acusações. Finkelstein leciona na DePaul University e é autor de quatro livros, incluindo The Holocaust Industry : Reflections on the Exploitation of Jewish Suffering .

O segmento do Democracy Now! aparece na transcrição incluída do programa:

Amy Goodman : ... ficamos intrigados em assistir Scarborough Country quando você debateu, a oferta que você fez [...] apenas toque por um momento.

Alan Dershowitz : Vou te dizer uma coisa, vou dar $ 10.000 para a OLP em seu nome se você puder encontrar fatos históricos em meu livro que possam provar ser falsos. Eu lanço esse desafio, eu lanço para você, eu lanço para a Autoridade Palestina , eu lanço para Noam Chomsky para Edward Said , cada palavra do meu livro é exata e você não pode simplesmente dizer que é falsa sem documentar. Diga-me uma coisa no livro que seja falsa?

Amy Goodman : Tudo bem. Vamos para o livro. O caso para Israel $ 10.000.

On Democracy Now! Finkelstein respondeu a esse desafio específico para erros materiais encontrados em seu livro como um todo, e Dershowitz aumentou para US $ 25.000 por outro "problema" específico que eles contestaram.

Finkelstein se referiu a "fatos concretos que não são particularmente controversos", afirmando que em The Case for Israel Dershowitz atribui ao historiador israelense Benny Morris a cifra de entre 2.000 e 3.000 árabes palestinos que fugiram de suas casas de abril a junho de 1948, quando o intervalo em os números apresentados por Morris são, na verdade, de 200.000 a 300.000.

Dershowitz respondeu à resposta de Finkelstein afirmando que tal erro não poderia ter sido intencional, pois prejudicou seu próprio lado do debate: "Obviamente, a frase '2.000 a 3.000 árabes' se refere a uma subfase [da fuga] ou é um erro tipográfico. " Neste contexto particular, o argumento de Dershowitz é que os palestinos saíram como resultado de ordens emitidas por comandantes palestinos: "Se de fato, 200.000 foram mandados embora em vez de 2.000, isso fortalece meu argumento consideravelmente."

Outros sobre a polêmica do plágio

Suporte para Finkelstein

Em sua revisão de Beyond Chutzpah , ecoando as críticas de Finkelstein, Michael Desch, professor de ciência política da Universidade de Notre Dame observou:

Não apenas Dershowitz apresentou indevidamente as idéias de Peters, mas ele pode nem mesmo ter se importado em ler as fontes originais que ela usou para apresentá-las. Finkelstein de alguma forma conseguiu obter provas de página não corrigidas de The Case for Israel em que Dershowitz parece direcionar seu assistente de pesquisa para ir a certas páginas e notas no livro de Peters e colocá-las em suas notas de rodapé diretamente (32, col. 3).

O acadêmico de Oxford, Avi Shlaim , também criticou Dershowitz, dizendo que acreditava que a acusação de plágio "foi provada de uma maneira que poderia ser julgada".

O advogado de Los Angeles, Frank Menetrez, concluiu em um artigo de opinião que não pode encontrar "nenhuma maneira de evitar a inferência de que Dershowitz copiou a citação de Twain de Peters ' From Time Immemorial , e não da fonte original", como Dershowitz afirmou. Dershowitz respondeu brevemente a esta acusação, em uma troca com Menetrez. Menetrez também disse acreditar que "nem Dershowitz nem Harvard, entretanto, identificaram as questões ou argumentos específicos que Harvard supostamente investigou e rejeitou. Em particular, nenhum deles jamais disse se Harvard investigou a questão dos erros idênticos".

Na revisão de Desch de Beyond Chutzpah , resumindo o caso de Finkelstein contra Dershowitz por "torturar as evidências", particularmente o argumento de Finkelstein relacionado às citações de Morris por Dershowitz, Desch observou:

Existem dois problemas com a forte dependência de Dershowitz de Morris. A primeira é que Morris dificilmente é o pacifista de esquerda que Dershowitz o faz parecer, o que significa que chamá-lo como testemunha na defesa de Israel não ajuda muito o caso. O problema mais importante é que muitos dos pontos que Dershowitz cita Morris como apoio - que os primeiros sionistas queriam uma coexistência pacífica com os árabes, que os árabes começaram a guerra de 1948 para destruir Israel, que os árabes eram culpados de muitos massacres enquanto os israelenses eram escrupulosos sobre a proteção dos direitos humanos, e que os árabes fugiram por ordem de seus líderes em vez de serem etnicamente limpos pelas Forças de Defesa de Israel - acabou se baseando em uma leitura parcial ou má leitura dos livros de Morris. Finkelstein documenta essas acusações em detalhes exaustivos no Apêndice II de seu livro e a preponderância de evidências que ele fornece é conclusiva. "(30-31)

Suporte para Dershowitz

Como Desch reconhece em sua resenha de livro de Beyond Chutzpah , "Na sequência de uma série de queixas semelhantes contra Dershowitz e dois de seus colegas da Harvard Law School Laurence Tribe e Charles Ogletree , o ex-presidente de Harvard Derek Bok conduziu uma investigação - cujos detalhes não foram tornados públicos - que ... justificou Dershowitz "(32, col. 3).

O envolvimento de Dershowitz na negação de mandato de Finkelstein

Em setembro de 2006, Alan Dershowitz enviou aos membros das faculdades de Direito e Ciências Políticas da Universidade DePaul o que ele descreveu como "um dossiê dos pecados acadêmicos mais flagrantes de Norman Finkelstein e, especialmente, suas mentiras descaradas, citações erradas e distorções que ... não são incidentais à bolsa de estudos de Finkelstein; eles são bolsa de estudos de Finkelstein ", e ele pressionou professores, ex-alunos e administradores para negar a posse de Finkelstein. O comitê de ciência política de De Paul investigou as acusações contra Finkelstein e concluiu que não eram baseadas em críticas legítimas. O departamento posteriormente convidou John Mearsheimer e Ian Lustick , dois acadêmicos não envolvidos com experiência no conflito Israel / Palestina, para avaliar o mérito acadêmico do trabalho de Finkelstein. Mearsheimer e Lustick chegaram à mesma conclusão. Em abril de 2007, o Conselho de Administração do Corpo Docente da Universidade De Paul University votou unanimemente para enviar uma carta à Universidade de Harvard expressando "o desânimo do conselho com a interferência do professor Dershowitz no caso de promoção e mandato de Finkelstein".

No início de 2007, o departamento de Ciência Política da Universidade DePaul votou por 9 a 3, e o Comitê de Pessoal da Faculdade de Artes Liberais e Ciências por 5 a 0, a favor de dar mandato a Finkelstein . Os três membros do corpo docente oponentes posteriormente arquivaram um relatório minoritário se opondo à posse, apoiado pelo Reitor do Colégio, Chuck Suchar. Suchar afirmou que se opôs à estabilidade porque os "ataques pessoais e degradantes de reputação de Finkelstein a Alan Dershowitz, Benny Morris e os autores do holocausto Eli Wiesel e Jerzy Kosinski" eram inconsistentes com os valores "vicentinos" de DePaul . Em junho de 2007, uma votação de 4–3 pelo Conselho de Promoção e Posse da Universidade DePaul (um conselho do corpo docente), afirmado pelo presidente da universidade, o Rev. Dennis Holtschneider, negou a posse de Finkelstein. Finkelstein foi colocado em licença administrativa para o ano acadêmico de 2007-2008 (o restante de seu contrato com a DePaul), tendo seu único curso sido cancelado. No entanto, ao anunciar sua decisão, Holtschneider disse que a atenção externa "foi indesejável e inadequada e não teve impacto no processo ou no resultado deste caso". Em 5 de setembro de 2007, Finkelstein renunciou depois que ele e a universidade chegaram a um acordo; eles divulgaram uma declaração conjunta sobre a resolução do conflito.

Pontos adicionais de disputa entre Finkelstein e Dershowitz

Em The Holocaust Industry , Finkelstein questionou a afirmação de Elie Wiesel de ter lido a Crítica da Razão Pura de Immanuel Kant em iídiche . De acordo com Finkelstein, nenhuma tradução da obra existia em iídiche na época. Dershowitz respondeu que não era assim: ele alegou que um havia sido publicado em Varsóvia em 1929 e disse que tinha visto uma cópia na Biblioteca de Harvard .

Finkelstein descreveu esta última afirmação como falsa e inepta, escrevendo que a única obra de Kant em iídiche de propriedade da biblioteca era uma tradução parcial da Crítica da Razão Prática , uma obra completamente diferente da referida por Wiesel e Dershowitz.

Durante um confronto com membros da J Street na conferência do Comitê de Assuntos Públicos de Israel, em 2010 , Dershowitz criticou a J Street por agradar ativistas anti-Israel e perguntou: "Por que você é tão popular com Norman Finkelstein?" Tanto J Street quanto Finkelstein rejeitaram a afirmação de Dershowitz.

Notas

Referências

links externos