Armadilha demográfica - Demographic trap
De acordo com a Enciclopédia de Desenvolvimento Internacional , o termo armadilha demográfica é usado por demógrafos "para descrever a combinação de alta fertilidade (taxas de natalidade) e declínio da mortalidade (taxas de mortalidade ) nos países em desenvolvimento, resultando em um período de alta taxa de crescimento populacional (PGR ). " A alta fecundidade combinada com o declínio da mortalidade ocorre quando um país em desenvolvimento passa pela transição demográfica para se tornar desenvolvido.
Durante o "estágio 2" da transição demográfica , a qualidade da assistência à saúde melhora e as taxas de mortalidade caem, mas as taxas de natalidade ainda permanecem altas, resultando em um período de alto crescimento populacional . O termo " armadilha demográfica " é usado por alguns demógrafos para descrever uma situação em que o estágio 2 persiste porque "os padrões de vida em queda reforçam a alta fertilidade prevalecente, que por sua vez reforça o declínio nos padrões de vida". Isso resulta em mais pobreza, onde as pessoas dependem de mais crianças para garantir a segurança econômica. O cientista social John Avery explica que isso ocorre porque as altas taxas de natalidade e baixas taxas de mortalidade "levam a um crescimento populacional tão rápido que o desenvolvimento que poderia ter retardado a população é impossível".
Resultados
Um dos resultados significativos da "armadilha demográfica" é o crescimento populacional explosivo. Isso é visto atualmente em toda a Ásia, África e América Latina, onde as taxas de mortalidade caíram durante a última metade do século 20 devido aos cuidados de saúde avançados. No entanto, nas décadas subsequentes, a maioria desses países foi incapaz de continuar melhorando o desenvolvimento econômico para acompanhar o crescimento de sua população: atendendo às necessidades de educação de mais crianças em idade escolar; criar mais empregos para a força de trabalho em expansão; e fornecer infraestrutura e serviços básicos, como esgoto, estradas, pontes, abastecimento de água, eletricidade e abastecimento estável de alimentos.
Um possível resultado de um país ficar preso no estágio 2 é que seu governo pode chegar a um estado de "fadiga demográfica", escreve Donald Kaufman . Nessa condição, o governo não terá recursos financeiros para estabilizar o crescimento de sua população e se tornará incapaz de lidar de forma eficaz com as ameaças de desastres naturais, como furacões, inundações, deslizamentos de terra, secas e doenças. De acordo com Kaufman, muitos países que sofrem de "fadiga demográfica" voltarão ao estágio 1, resultando em alta fertilidade e altas taxas de mortalidade. "Se o fizerem", afirma ele, "esses países podem em breve atingir o crescimento populacional zero , mas a um preço terrível." Ele dá o exemplo do Zimbábue , onde 26% da população adulta tem AIDS e uma pessoa média tem uma expectativa de vida de apenas 40 anos.
O ambientalista Lester Brown observa que 16 dos 20 países designados como " estados falidos " em 2010 foram pegos nessa armadilha demográfica e provavelmente não conseguiriam sair dela por conta própria. Brown descreve o Sudão como um "caso clássico" de um país preso na armadilha demográfica:
- "Ele se desenvolveu o suficiente econômica e socialmente para reduzir a mortalidade, mas não o suficiente para reduzir rapidamente a fertilidade. Como resultado, as mulheres têm em média quatro filhos, o dobro dos necessários para reposição, e a população de 41 milhões está crescendo mais de 2.000 por dia. Sob essa pressão, o Sudão - como muitos outros países - está entrando em colapso. "
Exemplos de nações e territórios em desenvolvimento que passaram com sucesso do estágio 2 para o estágio 3 são a Coréia do Sul e Taiwan , que foram capazes de se mudar para famílias menores e, assim, melhorar os padrões de vida. Isso resultou em maior redução nas taxas de fertilidade.
Foi sugerido recentemente que o surgimento de grandes convulsões sociopolíticas na fuga da armadilha malthusiana (uma ideia semelhante à armadilha demográfica) não é um fenômeno anormal, mas regular.
Outros pontos de vista
A existência da "armadilha" é controversa. Alguns demógrafos veem isso apenas como um problema temporário, que pode ser eliminado com melhor educação e melhor planejamento familiar. Enquanto outros consideram a "armadilha" mais um sintoma de longo prazo do fracasso em educar as crianças e fornecer redes de segurança contra a pobreza, resultando em mais famílias vendo as crianças como uma forma de "garantir renda" para o futuro. No entanto, muitos cientistas sociais concordam que o planejamento familiar deve ser uma parte importante da saúde pública e do desenvolvimento econômico.
Outros argumentam que, embora a combinação de aumento da fertilidade e diminuição da mortalidade seja um fenômeno muito real, não há razão para supor que isso seja prejudicial aos países em desenvolvimento. Em The Ultimate Resource , o economista Julian Simon argumentou que a engenhosidade humana é um recurso mais importante para o crescimento econômico do que os recursos naturais. Como o crescimento populacional é acompanhado por melhorias na eficiência dos recursos , novas descobertas de recursos naturais, o desenvolvimento de substitutos e mudanças nos desejos do consumidor, uma população crescente freqüentemente apoiará o crescimento econômico em vez de prejudicá-lo.
Exemplos
Notas
Veja também
links externos
- Lester Brown falando na UC Berkeley, onde descreve a "armadilha demográfica" nos 10 minutos finais. de 1 hora. vídeo