Superpopulação humana - Human overpopulation

Diferentes projeções da futura população humana mundial

Superpopulação humana (ou superpopulação humana ) é o conceito de uma população humana se tornando muito grande para ser sustentada por seu meio ambiente a longo prazo. A ideia é geralmente discutida no contexto da população mundial , embora também possa envolver regiões. O crescimento da população humana aumentou nos últimos séculos devido aos avanços médicos e à melhoria da produtividade agrícola . Aqueles que se preocupam com esta tendência argumentam que ela resulta em um nível de consumo de recursos que excede a capacidade de suporte do meio ambiente , levando ao excesso de população . O conceito é frequentemente discutido em relação a outras preocupações populacionais, como impulso demográfico e despovoamento , bem como em relação ao esgotamento de recursos e ao impacto humano no meio ambiente .

A discussão sobre a superpopulação segue uma linha de investigação semelhante ao malthusianismo e sua catástrofe malthusiana , um evento hipotético em que a população excede a capacidade agrícola, causando fome ou guerra por recursos, resultando em pobreza e despovoamento.

A discussão recente sobre a superpopulação foi popularizada por Paul Ehrlich em seu livro de 1968, The Population Bomb . Ehrlich descreveu a superpopulação como uma função do consumo excessivo , argumentando que a superpopulação deveria ser definida por uma população incapaz de se sustentar sem esgotar os recursos não renováveis . Os proponentes modernos do conceito sugeriram uma ligação entre a superpopulação e as questões ambientais causadas pelo homem , como o aquecimento global e a perda da biodiversidade . Para mitigar isso, estratégias de planejamento populacional têm sido defendidas para estabelecer o que os proponentes consideram uma população sustentável .

O conceito de superpopulação é controverso. Um artigo de 2015 na Nature listou a superpopulação como um mito científico difundido . As projeções demográficas sugerem que o crescimento populacional se estabilizará no século 21, e muitos especialistas acreditam que os recursos globais podem atender a esse aumento da demanda, sugerindo que um cenário de superpopulação global é improvável. Os críticos destacam como as tentativas de culpar a superpopulação por questões ambientais tendem a simplificar demais sistemas sociais ou econômicos complexos, ou colocar a culpa em países em desenvolvimento e populações pobres - reinscrevendo suposições coloniais ou racistas. Por essas razões, os críticos da superpopulação sugerem que o consumo excessivo seja tratado como uma questão separada do crescimento populacional. No entanto, muitos na comunidade científica consideram o crescimento populacional um fator significativo nos problemas ecológicos e sociais.

História do conceito

As preocupações com o tamanho ou densidade populacional têm uma longa história: Tertuliano , um residente da cidade de Cartago no século II dC , criticou a população da época dizendo: "Nossos números são pesados ​​para o mundo, que dificilmente pode nos sustentar .. Em muito ação, pestilência e fome, e guerras e terremotos devem ser considerados como um remédio para as nações, como um meio de podar a exuberância da raça humana. " Apesar dessas preocupações, os estudiosos não encontraram sociedades históricas que entraram em colapso devido à superpopulação ou consumo excessivo. Isso pode ser porque, antes da medicina moderna, as doenças infecciosas impediam que as populações crescessem muito.

No início do século 19, intelectuais como Thomas Malthus previram que a humanidade superaria seus recursos disponíveis porque uma quantidade finita de terra seria incapaz de sustentar uma população com potencial ilimitado de crescimento. Durante o século 19, o trabalho de Malthus, particularmente Um Ensaio sobre o Princípio da População , foi freqüentemente interpretado de uma forma que culpava apenas os pobres por sua condição e que ajudá-los piorava as condições a longo prazo. Isso resultou, por exemplo, nas leis dos pobres ingleses de 1834 e uma resposta hesitante à Grande Fome irlandesa de 1845-52.

O livro de Paul R. Ehrlich , The Population Bomb, tornou-se um best-seller após seu lançamento em 1968, criando um interesse renovado pela superpopulação. O livro previu que o crescimento populacional levaria à fome , ao colapso social e a outros conflitos sociais, ambientais e econômicos nas próximas décadas, e defendeu políticas para contê-lo. A ideia de superpopulação também foi um tópico de algumas obras de ficção científica em língua inglesa e ficção distópica durante o final da década de 1960. A população humana e as políticas de planejamento familiar foram adotadas por algumas nações no final do século 20 em um esforço para conter o crescimento populacional, inclusive na China e na Índia . Albert Allen Bartlett deu mais de 1.742 palestras sobre a ameaça de crescimento populacional exponencial a partir de 1969.

À medida que o perfil das questões ambientais enfrentadas pela humanidade aumentou durante o final do século 20, alguns olharam para o crescimento populacional como a causa raiz. Uma pesquisa de 2015 do Pew Research Center relata que 82% dos cientistas associados à Associação Americana para o Avanço da Ciência estão preocupados com a superpopulação humana. Em 2017, mais de um terço dos 50 cientistas vencedores do prêmio Nobel entrevistados pelo Times Higher Education nas reuniões do Laureate Nobel em Lindau disseram que a superpopulação humana e a degradação ambiental são as duas maiores ameaças que a humanidade enfrenta. Em novembro do mesmo ano, uma declaração de 15.364 cientistas de 184 países indicou que o rápido crescimento da população humana é "o principal fator por trás de muitas ameaças ecológicas e até sociais". Em 2019, um alerta sobre mudança climática assinado por 11.000 cientistas de 153 nações disse que o crescimento da população humana acrescenta 80 milhões de humanos anualmente, e "a população mundial deve ser estabilizada - e, idealmente, gradualmente reduzida - dentro de uma estrutura que garanta integridade social" para reduzir o impacto do “crescimento populacional nas emissões de GEE e na perda de biodiversidade”.

Organizações de defesa

Mais recentemente, as organizações de superpopulação promoveram a conversa nos círculos acadêmicos e políticos. As organizações focadas na estabilização e preocupação populacional geralmente se concentram na política de governos específicos ou em soluções específicas para a superpopulação. Algumas dessas organizações são populares ou visíveis por causa de sua associação com grandes figuras públicas, como a conexão do Population Matters com David Attenborough, enquanto outras estão mais intimamente associadas a interpretações ou soluções acadêmicas específicas.

Dinâmica populacional global, sua história e fatores

Estimativas populacionais da ONU e projeções 1950-2100
Mapa de países e territórios por taxa de fertilidade (consulte a lista de países e territórios por taxa de fertilidade . )
Taxa de crescimento da população humana em porcentagem, com as variáveis ​​de nascimentos, mortes, imigração e emigração - 2018

A população mundial tem aumentado continuamente desde o fim da Peste Negra , por volta do ano 1350. A duplicação mais rápida da população mundial aconteceu entre 1950 e 1986: uma duplicação de 2,5 para 5 bilhões de pessoas em apenas 37 anos, principalmente devido aos avanços médicos e aumento da produtividade agrícola . Devido ao seu impacto dramático na capacidade humana de cultivar alimentos, o processo Haber permitiu que a população global aumentasse de 1,6 bilhão em 1900 para 7,7 bilhões em novembro de 2018.

Alguns pesquisadores analisam esse crescimento populacional como outras populações animais, as populações humanas previsivelmente crescem e diminuem de acordo com seu suprimento de comida disponível (consulte as equações de Lotka-Volterra ), incluindo o agrônomo e ecologista de insetos David Pimentel , o cientista comportamental Russel Hopfenberg e a antropóloga Virginia Abernethy .

História da população mundial

População
Ano Bilhão
1804 1
1927 2
1959 3
1974 4
1987 5
1999 6
2011 7
2021 7,8

A população mundial passou por vários períodos de crescimento desde o início da civilização no período Holoceno , por volta de 10.000 aC. O início da civilização coincide aproximadamente com o recuo do gelo glacial após o fim do último período glacial. A agricultura permitiu o crescimento das populações em muitas partes do mundo, incluindo Europa, Américas e China até os anos 1600, ocasionalmente interrompido por pragas ou outra crise. Por exemplo, acredita-se que a Peste Negra reduziu a população mundial, então estimada em 450 milhões, para 350 a 375 milhões em 1400.

Após o início da Revolução Industrial , durante o século 18, a taxa de crescimento populacional começou a aumentar. No final do século, a população mundial era estimada em pouco menos de 1 bilhão. Na virada do século 20, a população mundial era de aproximadamente 1,6 bilhão. O crescimento dramático a partir de 1950 (acima de 1,8% ao ano) coincidiu com o grande aumento da produção de alimentos como resultado da industrialização da agricultura provocada pela Revolução Verde . A taxa de crescimento da população humana atingiu o pico em 1964, em cerca de 2,1% ao ano. Em 1940, esse número havia aumentado para 2,3 bilhões. Cada adição subsequente de um bilhão de humanos levou cada vez menos tempo: 33 anos para atingir três bilhões em 1960, 14 anos para quatro bilhões em 1974, 13 anos para cinco bilhões em 1987 e 12 anos para seis bilhões em 1999.

Em 14 de maio de 2018, o Censo dos Estados Unidos calcula 7.472.985.269 para a mesma data e as Nações Unidas estimam mais de 7 bilhões. Em 2017, as Nações Unidas aumentaram as projeções da variante média para 9,8 bilhões para 2050 e 11,2 bilhões para 2100. A previsão da população da ONU para 2017 previa "quase o fim da alta fertilidade" globalmente e antecipava que até 2030 mais de ⅔ da população mundial estar vivendo em países com fecundidade abaixo do nível de reposição e com a população mundial total estabilizada entre 10 e 12 bilhões de pessoas até o ano 2100.

Mapa de densidade populacional por país, por quilômetro quadrado. (Consulte a lista de países por densidade populacional . )

Impactos propostos

Biólogos e sociólogos têm discutido a superpopulação como uma ameaça à qualidade de vida humana. Alguns ambientalistas, como Pentti Linkola , argumentaram que a superpopulação humana representa uma ameaça à biosfera da Terra .

Paul R. Ehrlich argumentou em 2017:

Os países ocidentais ricos estão sugando os recursos do planeta e destruindo seus ecossistemas em um ritmo sem precedentes. Queremos construir rodovias através do Serengeti para obter mais minerais de terras raras para nossos telefones celulares. Pegamos todos os peixes do mar, destruímos os recifes de coral e colocamos dióxido de carbono na atmosfera. Desencadeamos um grande evento de extinção ... Se todos consumirem recursos no nível dos EUA - que é o que o mundo deseja - você precisará de mais quatro ou cinco Terras. Estamos destruindo os sistemas de suporte de vida do nosso planeta .

No entanto, as previsões anteriores de Ehrlich eram controversas. No livro de 1968, The Population Bomb , ele afirmou que "[n] na década de 1970, centenas de milhões de pessoas morrerão de fome, apesar de qualquer programa de emergência embarcado agora", com as edições posteriores mudando para "na década de 1980".

Pobreza e mortalidade infantil

Embora os proponentes da superpopulação humana tenham expressado preocupação de que o crescimento populacional levará a um aumento da pobreza global e da mortalidade infantil, ambos os indicadores diminuíram nos últimos 200 anos de crescimento populacional.

Impactos ambientais

Foi sugerido que a superpopulação causou um impacto negativo substancial sobre o meio ambiente da Terra, começando pelo menos já no século XX. Existem também consequências econômicas da degradação ambiental causada pela produção excessiva de resíduos e pelo consumo excessivo na forma de desgaste dos serviços ecossistêmicos . Alguns cientistas sugerem que o impacto humano geral no meio ambiente durante a Grande Aceleração , particularmente devido ao tamanho e crescimento da população humana, crescimento econômico , consumo excessivo , poluição e proliferação de tecnologia, empurrou o planeta para uma nova época geológica conhecida como Antropoceno .

No entanto, mesmo em países que apresentam grande crescimento populacional e grandes problemas ecológicos, não é necessariamente verdade que conter o crescimento populacional dará uma contribuição importante para a resolução de todos os problemas ambientais.

Biomassa de mamíferos na Terra

  Pecuária , principalmente bovinos e suínos (60%)
  Humanos (36%)

Alguns estudos e comentários vinculam o crescimento populacional às mudanças climáticas . No entanto, os críticos apontaram que o crescimento populacional pode ter menos influência sobre as mudanças climáticas do que outros fatores. Prevê-se que o consumo global de carne aumente em até 76% até 2050 à medida que a população global aumenta, com projeções de impactos ambientais adicionais , como perda de biodiversidade e aumento das emissões de gases de efeito estufa.

O crescimento populacional contínuo e o consumo excessivo foram postulados como os principais motores da perda de biodiversidade e da 6ª (e em curso) extinção em massa , com alguns pesquisadores e ambientalistas sugerindo especificamente que isso indica um cenário de superpopulação humana. Alguns cientistas e ambientalistas proeminentes, incluindo Jared Diamond , EO Wilson , Jane Goodall e David Attenborough, afirmam que o crescimento populacional é devastador para a biodiversidade . Wilson, por exemplo, expressou preocupação quando o Homo sapiens atingiu uma população de seis bilhões, sua biomassa excedeu a de qualquer outra grande espécie de animal terrestre que já existiu em mais de 100 vezes.

Esgotamento de recursos

Alguns comentários atribuíram o esgotamento de recursos não renováveis , como terra , alimentos e água , à superpopulação e sugeriram que isso poderia levar a uma diminuição da qualidade de vida humana. O ecologista David Pimentel foi um desses proponentes, dizendo que "com o crescente desequilíbrio entre os números da população e os recursos vitais de sustentação da vida, os humanos devem conservar ativamente as terras agrícolas, água doce, energia e recursos biológicos. Há uma necessidade de desenvolver recursos de energia renovável. Humanos em todos os lugares devem compreender que o rápido crescimento populacional danifica os recursos da Terra e diminui o bem-estar humano. "

Embora a escassez de alimentos tenha sido alertada como consequência da superpopulação, de acordo com a Organização para Alimentação e Agricultura , a produção global de alimentos excede a demanda crescente do crescimento da população global. A insegurança alimentar em algumas regiões pode ser atribuída à distribuição globalmente desigual de suprimentos de alimentos. Alguns proponentes da superpopulação alertam que a expansão da produção agrícola para atender ao crescimento populacional provavelmente terá um impacto substancial no meio ambiente e expressaram preocupação com a limitação da área de terra utilizável .

A noção de que o espaço é limitado foi condenada pelos céticos, que apontam que a população da Terra de cerca de 6,8 bilhões de pessoas poderia confortavelmente abrigar uma área comparável em tamanho ao estado do Texas, nos Estados Unidos (cerca de 269.000 milhas quadradas ou 696.706,80 quilômetros quadrados). Os críticos sugerem que mudanças nas políticas relacionadas ao uso da terra ou agricultura teriam maior probabilidade de resolver os problemas de escassez de terras.

A escassez de água , da qual a agricultura depende, representa um problema global que alguns vincularam ao crescimento populacional. Embora a água não seja escassa em escala global, os problemas com a água persistem em muitos países em desenvolvimento .

Porcentagens da superfície da Terra coberta por água, dedicada à agricultura, em conversão, intacta e usada para habitação humana. Enquanto os humanos ocupam apenas 0,05% da área total da Terra, os efeitos humanos são sentidos em mais de um quarto da terra.
O crescimento da produção de alimentos tem sido maior do que o crescimento da população.
Porcentagem da população que sofre de subnutrição por país, de acordo com estatísticas das Nações Unidas.

De outros

  • Baixa expectativa de vida em países com populações de crescimento mais rápido. A expectativa de vida geral aumentou globalmente, apesar do crescimento populacional, incluindo países com populações em rápido crescimento.
  • Menos liberdade pessoal e leis mais restritivas. Foi especulado por Aldous Huxley em 1958 que a democracia está ameaçada pela superpopulação e poderia dar origem a governos de estilo totalitário . O professor de física Albert Allen Bartlett , da University of Colorado Boulder, alertou em 2000 que a superpopulação e o desenvolvimento da tecnologia são as duas principais causas da diminuição da democracia. No entanto, nos últimos 200 anos de crescimento populacional, o nível real de liberdade pessoal aumentou em vez de diminuir.

Dinâmica futura

Projeções de crescimento populacional

Continente População projetada para 2050

pela ONU em 2017

África 2.5 bilhões
Ásia 5,5 bilhões
Europa 716 milhões
América Latina e Caribe 780 milhões
América do Norte 435 milhões
Crescimento da população mundial 1700-2100

As projeções populacionais são tentativas de mostrar como a população humana que vive hoje mudará no futuro. Essas projeções são um importante insumo para as previsões do impacto da população neste planeta e no futuro bem-estar da humanidade. Modelos de crescimento populacional pegam tendências no desenvolvimento humano e aplicam projeções para o futuro. Esses modelos usam suposições baseadas em tendências sobre como as populações responderão às forças econômicas, sociais e tecnológicas para entender como elas afetarão a fertilidade e a mortalidade e, portanto, o crescimento populacional .

A previsão de 2019 da Divisão de População das Nações Unidas (feita antes da pandemia COVID-19 ) mostra que o crescimento da população mundial atingiu um pico de 2,1% ao ano em 1968, desde então caiu para 1,1% e pode cair ainda mais para 0,1% em 2100, uma taxa de crescimento não vista desde os dias da revolução pré-industrial. Com base nisso, a Divisão de População da ONU espera que a população mundial, que está em 7,8 bilhões em 2020, se estabilize em torno de 2100 em 10,9 bilhões (a linha mediana), assumindo uma diminuição contínua na taxa de fertilidade média global de 2,5 nascimentos por mulher durante o período 2015–2020 para 1,9 em 2095–2100, de acordo com a projeção da variante média.

No entanto, estimativas fora das Nações Unidas apresentaram modelos alternativos com base na pressão adicional para baixo sobre a fertilidade (como a implementação bem-sucedida de metas de educação e planejamento familiar nos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável ), o que poderia resultar em pico populacional durante o período de 2060-2070. do que mais tarde.

De acordo com a ONU, cerca de dois terços do crescimento populacional previsto entre 2020 e 2050 ocorrerá na África. Projeta-se que 50% dos nascimentos no período de 5 anos de 2095-2100 serão na África. Outras organizações projetam níveis mais baixos de crescimento populacional na África com base principalmente na melhoria da educação das mulheres e nas necessidades de planejamento familiar.

Em 2100, a ONU projeta que a população da África Subsaariana chegará a 3,8 bilhões, o IHME projeta 3,1 bilhões e a IIASA é a mais baixa, com 2,6 bilhões. Em contraste com as projeções da ONU, os modelos de fecundidade desenvolvidos pelo IHME e IIASA incorporam o nível de escolaridade das mulheres e, no caso do IHME, também consideram a necessidade de planejamento familiar satisfeita.

Perspectivas da população mundial, 2019
Por causa do impulso populacional, a população global continuará a crescer, embora a uma taxa cada vez mais lenta, pelo restante deste século, mas o principal impulsionador do crescimento populacional futuro de longo prazo será a evolução da taxa de fertilidade média global.

Consumo excessivo

Alguns grupos (por exemplo, o Fundo Mundial para a Natureza e a Rede da Pegada Global ) declararam que a biocapacidade anual da Terra está sendo excedida conforme medida usando a pegada ecológica . Em 2006, o " Relatório Planeta Vivo " do WWF afirmou que, para que todos os humanos vivessem com os atuais padrões de consumo dos europeus, gastaríamos três vezes mais do que o que o planeta pode renovar. A humanidade como um todo estava usando, em 2006, 40% a mais do que a Terra pode regenerar. No entanto, Roger Martin, da Population Matters, afirma a opinião: "os pobres querem ficar ricos e eu quero que eles fiquem ricos", com um acréscimo posterior, "é claro que temos que mudar os hábitos de consumo, ... mas nós também conseguiu estabilizar nossos números ". Outro estudo do World Wildlife Fund em 2014 descobriu que seria necessário o equivalente a 1,5 Terra de biocapacidade para atender aos níveis atuais de consumo da humanidade.

Mas os críticos questionam as simplificações e os métodos estatísticos usados ​​no cálculo das pegadas ecológicas. Portanto, a Global Footprint Network e suas organizações parceiras se envolveram com governos nacionais e agências internacionais para testar os resultados - as análises foram produzidas pela França, Alemanha, Comissão Europeia, Suíça, Luxemburgo, Japão e Emirados Árabes Unidos . Alguns apontam que um método mais refinado de avaliar a Pegada Ecológica é designar categorias de consumo sustentáveis ​​e não sustentáveis.

Capacidade de carga

Muitas tentativas foram feitas para estimar a capacidade de carga do mundo para humanos; a população máxima que o mundo pode hospedar. Uma meta-análise de 2004 de 69 desses estudos de 1694 até 2001 descobriu que o número máximo médio previsto de pessoas que a Terra jamais teria foi de 7,7 bilhões de pessoas, com meta-limites inferior e superior de 0,65 e 98 bilhões de pessoas, respectivamente. Eles concluem: "as previsões recentes de níveis estabilizados da população mundial para 2050 excedem várias de nossas meta-estimativas de um limite da população mundial".

Um relatório das Nações Unidas de 2012 resumiu 65 tamanhos populacionais máximos sustentáveis estimados diferentes e a estimativa mais comum foi de 8 bilhões. Os defensores da redução da população freqüentemente apresentam números muito mais baixos. Paul R. Ehrlich afirmou em 2018 que a população ideal está entre 1,5 e 2 bilhões. O geógrafo Chris Tucker estima que 3 bilhões é um número sustentável.

Os críticos da superpopulação criticam os pressupostos básicos associados a essas estimativas. Por exemplo, Jade Sasser acredita que calcular um número máximo de humanidade é antiético, enquanto apenas alguns, principalmente ex-potências coloniais europeias privilegiadas, são os principais responsáveis ​​pelo uso insustentável dos recursos da Terra.

Soluções propostas e medidas de mitigação

Diversas estratégias têm sido propostas para mitigar a superpopulação.

Planejamento populacional

Vários cientistas (incluindo, por exemplo, Paul e Anne Ehrlich e Gretchen Daily ) propuseram que a humanidade deveria trabalhar na estabilização de seus números absolutos, como um ponto de partida para iniciar o processo de redução dos números totais. Eles sugeriram as seguintes soluções e políticas: seguir uma norma sócio-cultural-comportamental de pequeno porte em todo o mundo (especialmente o ethos de uma criança por família) e fornecer anticoncepcionais para todos, juntamente com educação adequada sobre seu uso e benefícios (enquanto fornecimento de acesso ao aborto legal e seguro como apoio à contracepção), combinado com uma distribuição significativamente mais equitativa de recursos em todo o mundo. O cientista australiano Tim Flannery defendeu o planejamento populacional, inclusive na Austrália, após sugerir que o meio ambiente do país não poderia suportar o crescimento de sua população .

O planejamento populacional que visa reduzir o tamanho da população ou a taxa de crescimento pode promover ou aplicar uma ou mais das seguintes práticas, embora existam também outros métodos:

Educação e capacitação

Um cartaz de planejamento familiar na Etiópia . Mostra alguns efeitos negativos de ter mais filhos do que as pessoas podem cuidar.

A educação e o empoderamento das mulheres e o acesso ao planejamento familiar e à contracepção têm demonstrado impactos positivos na redução da taxa de natalidade. Muitos estudos concluem que educar as meninas reduz o número de filhos que elas têm. Uma opção, de acordo com alguns ativistas, é focar na educação sobre planejamento familiar e métodos de controle de natalidade , e tornar os dispositivos de controle de natalidade como preservativos , pílulas anticoncepcionais e dispositivos intra - uterinos facilmente disponíveis. Em todo o mundo, quase 40% das gravidezes não planejadas (cerca de 80 milhões de gravidezes indesejadas a cada ano). Estima-se que 350 milhões de mulheres nos países mais pobres do mundo não querem seu último filho, não querem outro filho ou querem espaçar suas gestações, mas não têm acesso a informações, meios e serviços acessíveis para determinar o tamanho e espaçamento de suas famílias. No mundo em desenvolvimento , cerca de 514.000 mulheres morrem anualmente de complicações da gravidez e do aborto, com 86% dessas mortes ocorrendo na região da África Subsaariana e no Sul da Ásia. Além disso, 8 milhões de crianças morrem, muitas por causa de desnutrição ou doenças evitáveis, especialmente por falta de acesso a água potável.

Os direitos das mulheres e seus direitos reprodutivos em particular são questões consideradas de vital importância no debate. Esse incentivo, no entanto, foi questionado por Rosalind Pollack Petchesky. Citando sua participação na conferência do Cairo em 1994, ele relatou que a superpopulação e o controle da natalidade estavam sendo desviados pelas feministas para as questões dos direitos das mulheres, principalmente minimizando a questão da superpopulação como apenas uma questão menor de muitas outras; a maioria delas com foco nos direitos das mulheres. Após sua observação, ele argumentou que isso estava forjando muitas falhas e distrações no principal problema da superpopulação humana e como resolvê-lo.

Políticas coercitivas de controle populacional

Algumas nações, como a China , têm usado medidas rígidas ou coercitivas , como a política do filho único para reduzir as taxas de natalidade. A esterilização compulsória também foi implementada em muitos países como uma forma de controle populacional.

Outra abordagem baseada na escolha é a compensação financeira ou outros benefícios (bens e / ou serviços gratuitos) pelo estado (ou empresas estatais) oferecidos às pessoas que se submetem voluntariamente à esterilização . Essa compensação foi oferecida no passado pelo governo da Índia.

Assentamento extraterrestre

Um argumento para a colonização do espaço é mitigar os impactos propostos da superpopulação da Terra, como o esgotamento dos recursos . Se os recursos do espaço fossem abertos para uso e habitats de suporte de vida viáveis ​​fossem construídos, a Terra não definiria mais as limitações de crescimento. Embora muitos dos recursos da Terra não sejam renováveis, as colônias fora do planeta podem satisfazer a maioria das necessidades de recursos do planeta. Com a disponibilidade de recursos extraterrestres, a demanda por recursos terrestres diminuiria. Os proponentes desta ideia incluem Stephen Hawking e Gerard K. O'Neill .

Outros, incluindo o cosmologista Carl Sagan e os escritores de ficção científica Arthur C. Clarke e Isaac Asimov , argumentaram que enviar qualquer excesso de população para o espaço não é uma solução viável para a superpopulação humana. Segundo Clarke, “a batalha da população deve ser travada ou vencida aqui na Terra”. O problema para esses autores não é a falta de recursos no espaço (como mostrado em livros como Mining the Sky ), mas a impraticabilidade física de enviar um grande número de pessoas ao espaço para "resolver" a superpopulação na Terra.

Urbanização

Apesar do aumento da densidade populacional dentro das cidades (e do surgimento de megacidades), a ONU Habitat afirma em seus relatórios que a urbanização pode ser o melhor compromisso em face do crescimento populacional global. As cidades concentram a atividade humana em áreas limitadas, limitando a amplitude dos danos ambientais. A ONU Habitat afirma que isso só é possível se o planejamento urbano for significativamente melhorado.

Paul Ehrlich apontou em seu livro The Population Bomb (1968) argumenta que a retórica apoiando o aumento da densidade da cidade como um meio de evitar lidar com o problema real da superpopulação e em vez de tratar o aumento da densidade da cidade como um sintoma de a raiz do problema, ele foi promovido pelos mesmos interesses que lucraram com o aumento da população, por exemplo promotores imobiliários, o sistema bancário, que investe em desenvolvimento de propriedade, indústria, conselhos municipais etc. autores posteriores apontam para a economia de crescimento como a condução governos procuram o crescimento da cidade e expansão a qualquer custo, desconsiderando o impacto que possa ter sobre o meio ambiente.

Crítica

Taxas globais de fertilidade em 2020. Cerca de metade da população mundial vive em nações com fertilidade de sub-reposição .

O conceito de superpopulação humana e sua atribuição como causa de questões ambientais são controversos.

Alguns críticos referem-se ao que chamam de "mito da superpopulação". Os críticos sugerem que recursos suficientes estão disponíveis para apoiar o crescimento populacional projetado e que os impactos humanos sobre o meio ambiente não são atribuíveis à superpopulação. De acordo com o think tank libertário Fraser Institute , tanto a ideia de superpopulação quanto o alegado esgotamento de recursos são mitos; a maioria dos recursos agora é mais abundante do que algumas décadas atrás, graças ao progresso tecnológico. O Instituto também questiona a sinceridade dos defensores do controle populacional nos países pobres.

O demógrafo Nicholas Eberstadt criticou a ideia de superpopulação, dizendo que "superpopulação não é realmente superpopulação. É uma questão de pobreza ".

Um estudo de 2020 publicado no The Lancet concluiu que "as tendências contínuas no desempenho educacional feminino e no acesso à contracepção irão acelerar o declínio da fertilidade e desacelerar o crescimento da população", com projeções sugerindo que a população mundial atingiria um pico de 9,73 bilhões em 2064 e cairia em 2100. Comentário da mídia interpretado Isso sugere que o consumo excessivo representa uma ameaça ambiental maior, já que um cenário de superpopulação pode nunca ocorrer.

Algumas estratégias de planejamento da população humana defendidas pelos proponentes da superpopulação são controversas por razões éticas. Aqueles preocupados com a superpopulação, incluindo Paul Elrich, foram acusados ​​de influenciar abusos de direitos humanos, incluindo políticas de esterilização forçada na Índia e sob a política de filho único da China , bem como medidas de controle de natalidade obrigatórias ou coercitivas tomadas em outros países.

Direitos das mulheres

Defensores influentes, como Betsy Hartmann, consideram o "mito da superpopulação" destrutivo, pois "impede o pensamento e a ação construtivos sobre os direitos reprodutivos ", o que afeta de forma aguda as mulheres e comunidades de mulheres em situação de pobreza . A Conferência Internacional sobre População e Desenvolvimento (CIPD) de 1994 define os direitos reprodutivos como “o direito básico de todos os casais e indivíduos de decidir livre e responsavelmente o número, o espaçamento e a época de seus filhos e de ter as informações para fazê-lo.” A simplificação excessiva da superpopulação humana leva os indivíduos a acreditar que existem soluções simples e a criação de políticas populacionais que limitam os direitos reprodutivos.

A acadêmica Heather Alberro argumenta para rejeitar o argumento da superpopulação, afirmando que o crescimento da população humana está diminuindo rapidamente, o problema subjacente não é o número de pessoas, mas como os recursos são distribuídos e que a ideia de superpopulação poderia alimentar uma reação racista contra a população dos países pobres.

Racismo

O argumento da superpopulação foi criticado por alguns estudiosos e ambientalistas como sendo racista e tendo raízes no colonialismo e na supremacia branca , uma vez que o controle e a redução da população humana costumam estar focados no sul global , em vez de no consumo excessivo e no norte global . George Monbiot disse "quando os brancos afluentes transferem erroneamente a culpa de seus impactos ambientais para a taxa de natalidade de pessoas pardas e negras muito mais pobres, suas acusações reforçam as narrativas [ conspiração de genocídio dos brancos ]. É inerentemente racista". A superpopulação é considerada um componente comum da ideologia ecofascista .

Por figuras públicas

Alguns bilionários expressaram preocupação de que o colapso populacional iminente seja a maior ameaça ecológica, mais do que poluição , degradação ambiental ou mudança climática . Elon Musk é um crítico vocal da ideia de superpopulação. De acordo com Musk, os proponentes da ideia são enganados por suas impressões imediatas de viver em cidades densas. Por causa das taxas de reposição negativas em muitos países, ele espera que até 2039 o maior problema seja o colapso populacional, não a explosão. Jack Ma expressou uma opinião semelhante. No entanto, esses sentimentos não são suportados por dados e praticamente todas as projeções populacionais apontam para a população humana atingindo pelo menos 10 bilhões de pessoas em 2100.

Veja também

Referências

Leitura adicional