De dicto e de re - De dicto and de re

De dicto e de re são duas frases usadas para marcar uma distinção em declarações intensionais , associadas aos operadores intensionais em muitas dessas declarações. A distinção é usada regularmente na metafísica e na filosofia da linguagem .

A tradução literal da frase " de dicto " é "sobre o que é dito", enquanto de re é traduzido como "sobre a coisa". O significado original das locuções latinas pode ajudar a elucidar o significado vivo das frases, nas distinções que marcam. A distinção pode ser compreendida por exemplos de contextos intensivos, dos quais três são considerados aqui: um contexto de pensamento, um contexto de desejo e um contexto de modalidade .

Contexto de pensamento

Existem duas interpretações possíveis para a frase "Pedro acredita que alguém está tentando pegá-lo". Em uma interpretação, 'alguém' é inespecífico e Peter sofre uma paranóia geral; ele acredita que é verdade que uma pessoa quer pegá-lo, mas não tem necessariamente nenhuma crença sobre quem essa pessoa pode ser. O que Peter acredita é que o predicado 'está fora para pegar Peter' é satisfeito. Esta é a interpretação de dicto .

Na interpretação de re , 'alguém' é específico, escolhendo algum indivíduo particular. Há uma pessoa que Peter tem em mente, e Peter acredita que essa pessoa está atrás dele.

No contexto do pensamento, a distinção nos ajuda a explicar como as pessoas podem ter crenças aparentemente contraditórias. Diga que Lois Lane acredita que Clark Kent é mais fraco do que Superman . Visto que Clark Kent é o Superman, tomado de re , a crença de Lois é insustentável; os nomes 'Clark Kent' e 'Superman' identificam um indivíduo no mundo, e uma pessoa (ou superpessoa) não pode ser mais forte do que ela mesma. Entendida de dicto , no entanto, essa pode ser uma crença perfeitamente razoável, uma vez que Lois não sabe que Clark e Superman são um e o mesmo.

Contexto de desejo

Considere a frase "Jana quer se casar com o homem mais alto do condado de Fulsom". Pode ser lido de dicto ou de re ; os significados seriam diferentes. Uma interpretação é que Jana quer se casar com o homem mais alto do condado de Fulsom, seja ele quem for. Nessa interpretação, o que a declaração nos diz é que Jana tem um certo desejo inespecífico; o que ela deseja é que Jana se case com o homem mais alto do condado de Fulsom para ser verdade. O desejo é direcionado para aquela situação, independentemente de como deve ser alcançado. A outra interpretação é que Jana quer se casar com um certo homem, que na verdade é o homem mais alto do condado de Fulsom. Seu desejo é por aquele homem , e ela deseja se casar com ele . A primeira interpretação é a interpretação de dicto , porque o desejo de Jana está relacionado às palavras "o homem mais alto do condado de Fulsom", e a segunda interpretação é a interpretação de re , porque o desejo de Jana está relacionado ao homem a quem essas palavras se referem.

Outra maneira de entender a distinção é perguntar o que Jana gostaria se um imigrante de quase três metros de altura se mudasse para o condado de Fulsom. Se ela continuava a querer se casar com o mesmo homem - e percebido isso como representando nenhuma mudança em seus desejos - então ela poderia ser tomada para significar a declaração original em uma de re sentido. Se ela não queria mais se casar com aquele homem, mas em vez disso queria se casar com o novo homem mais alto do condado de Fulsom, e via isso como uma continuação de seu desejo anterior, então ela quis dizer a declaração original em um sentido de dicto .

Contexto da modalidade

O número de elementos químicos descobertos é 118. Considere a frase "O número de elementos químicos é necessariamente maior que 100". Novamente, há duas interpretações de acordo com a distinção de dicto / de re . De acordo com a interpretação de dicto , mesmo que o funcionamento interno do átomo pudesse ser diferente, o número de elementos não poderia ser 100 ou menos. A segunda interpretação, de re , é que as coisas não poderiam ter acontecido de maneira diferente com o número 118 sendo maior que 100.

Outro exemplo: “O presidente dos EUA em 2001 não poderia ter sido Al Gore ”. Esta afirmação parece falsa em uma leitura de dicto . Presumivelmente, as coisas poderiam ter acontecido de forma diferente, com a Suprema Corte não determinando que Bush havia vencido a eleição . A frase é trivialmente verdadeira com uma leitura de re : "George Bush não poderia ter sido Al Gore".

Representando de dicto e de re na lógica modal

Veja também: Designador vívido

Na lógica modal, a distinção entre de dicto e de re é uma distinção de escopo . Nas reivindicações de dicto , quaisquer quantificadores existenciais estão dentro do escopo do operador modal, ao passo que nas reivindicações de re o operador modal cai dentro do escopo do quantificador existencial. Por exemplo:

De dicto : Necessariamente, algum x é tal que é A
De re : Algum x é tal que é necessariamente A

Veja também

Referências

Bibliografia

  • Burge, Tyler. 1977. Belief de re. Journal of Philosophy 74, 338-362.
  • Donnellan, Keith S. 1966. Referência e descrições definidas. Philosophical Review 75, 281-304.
  • Frege, Gottlob. 1892. Über Sinn und Bedeutung. Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik 100, 25-50. Traduzido como On sense and reference por Peter Geach & Max Black, 1970, em Traduções dos escritos filosóficos de Gottlob Frege. Oxford, Blackwell, 56-78.
  • Kaplan, David. 1978. Dthat. Em Peter Cole, ed., Syntax and Semantics , vol. 9: Pragmática. Nova York: Academic Press, 221-243
  • Kripke, Saul. 1977. Referência do locutor e referência semântica. Em Peter A. French, Theodore E. Uehling, Jr. e Howard K. Wettstein, eds., Midwest Studies in Philosophy vol. II: Estudos em filosofia da linguagem. Morris, MN: University of Minnesota, 255-276.
  • Larson, Richard e Gabriel Segal. 1995. Descrições definidas. Em Conhecimento do significado: uma introdução à teoria semântica. Cambridge, MA: MIT Press, 319-359.
  • Ludlow, Peter e Stephen Neale. 1991. Descrições indefinidas: Em defesa de Russell. Linguistics and Philosophy 14, 171-202.
  • Ostertag, Gary. 1998. Introdução. Em Gary Ostertag, ed., Descrições definidas: um leitor. Cambridge, MA: MIT Press, 1-34.
  • Russell, Bertrand. 1905. On denoting. Mind 14, 479-493.
  • Wettstein, Howard. 1981. Referência demonstrativa e descrições definitivas. Philosophical Studies 40, 241-257.
  • Wilson, George M. 1991. Referências e descrições pronominais. Journal of Philosophy 88, 359-387.

links externos