Cibernética na União Soviética - Cybernetics in the Soviet Union

A cibernética na União Soviética tinha suas próprias características particulares, pois o estudo da cibernética entrou em contato com as ideologias científicas dominantes da União Soviética e as reformas econômicas e políticas do país: da crítica anti-americanista absoluta à cibernética no início dos anos 1950; sua legitimação após a morte de Stalin e até 1961; sua saturação total da academia soviética na década de 1960; e seu eventual declínio nas décadas de 1970 e 1980.

Inicialmente, de 1950 a 54, a recepção da cibernética, na União Soviética, foi exclusivamente negativa. O Departamento Soviético de Agitação e Propaganda pediu que o antiamericanismo fosse intensificado na mídia soviética e, em uma tentativa de preencher as cotas do Departamento, os jornalistas soviéticos se agarraram à cibernética como uma "pseudociência reacionária" americana para denunciar e zombar. Este ataque foi interpretado como um sinal de uma atitude oficial em relação à cibernética, portanto, sob o governo de Joseph Stalin , a cibernética foi inflada em "uma personificação completa da ideologia imperialista" pelos escritores soviéticos. Após a morte de Stalin, as reformas de amplo alcance do governo de Nikita Khrushchev permitiram que a cibernética se legitimasse como "uma ciência séria e importante" e, em 1955, artigos sobre cibernética foram publicados no órgão filosófico estatal, Voprosy Filosofii , após um grupo de cientistas soviéticos perceberam o potencial desta nova ciência.

Sob a cultura científica anteriormente supressiva da União Soviética, a cibernética começou a servir como um termo guarda-chuva para áreas anteriormente difamadas da ciência soviética, como lingüística estrutural e genética . Sob a liderança do acadêmico Aksel Berg , o Conselho de Cibernética foi formado, uma organização guarda-chuva dedicada a fornecer fundos para essas novas luzes da ciência soviética. Na década de 1960, essa rápida legitimação colocou a cibernética na moda, uma vez que "cibernética" se tornou uma palavra da moda entre os cientistas que buscavam uma carreira. Além disso, a administração de Berg deixou muitos dos cibernéticos originais da organização descontentes; queixas foram feitas de que ele parecia mais focado na administração do que na pesquisa científica, citando os grandes planos de Berg de expandir o conselho para incluir "praticamente toda a ciência soviética". Na década de 1980, a cibernética havia perdido relevância na cultura científica soviética, pois sua terminologia e função política foram sucedidas pelas da informática na União Soviética e, eventualmente, nos estados pós-soviéticos .

Crítica oficial: 1950-1954

A recepção pública inicial da cibernética na União Soviética, na sufocante cultura científica de Joseph Stalin, foi exclusivamente negativa. De acordo com os planos do Departamento Soviético de Agitação e Propaganda, a propaganda soviética antiamericana deveria ser intensificada, a fim de "mostrar a decadência da cultura e da moral burguesas" e "desmascarar os mitos da propaganda americana" na esteira da formação da NATO . Esse imperativo colocou os editores de jornais soviéticos em uma busca frenética por tópicos para criticar, a fim de preencher essas cotas de propaganda. O primeiro a se agarrar à cibernética foi o jornalista científico Boris Agapov , acompanhando o interesse americano do pós-guerra pelo desenvolvimento da tecnologia da computação. A capa da edição de 23 de janeiro de 1950 da Time exibia um desenho antropomórfico de Harvard Mark III sob o slogan "Pode o homem construir um super-homem?". Em 4 de maio de 1950, Agapov publicou um artigo na Literaturnaya Gazeta intitulado "Mark III, a Calculator", ridicularizando a empolgação americana com o "doce sonho" dos usos militares e industriais dessas novas "máquinas pensantes" e criticando Wiener como um exemplo dos "charlatães e obscurantistas, que os capitalistas substituem por cientistas genuínos".

Embora não tenha sido encomendado por nenhuma autoridade soviética e nunca tenha mencionado a ciência pelo nome, o artigo de Agapov foi considerado um sinal de uma atitude crítica oficial em relação à cibernética; edições de Norbert Wiener 's Cibernética foram retirados de circulação biblioteca, e vários outros periódicos seguiram o exemplo, denunciando a cibernética como uma 'pseudociência reacionária'. Em 1951, Mikhail Yaroshevsky  [ ru ] , do Instituto de Filosofia , liderou uma campanha pública contra a filosofia do "idealismo semântico", caracterizando Wiener, e a cibernética como um todo, como parte dessa "filosofia reacionária". Em 1952, outro artigo mais explicitamente anticibernético foi publicado na Literaturnaya Gazeta , dando início definitivo à campanha e abrindo caminho para uma enxurrada de títulos populares denunciando o tema. No auge dessa crítica, um artigo na edição de outubro de 1953 do órgão ideológico estadual, Voprosy Filosofii , foi publicado sob o pseudônimo de "Materialista", intitulado "A quem a cibernética serve?"; condenou a cibernética como uma "pseudo-teoria misantrópica" que consiste no "mecanicismo transformando-se em idealismo", apontando para os militares americanos como o "deus a quem a cibernética serviu". Durante este período, o próprio Stalin nunca se envolveu nesta crítica raivosa da cibernética, com o chefe do Departamento Soviético de Ciências, Iurii Zhdanov , lembrando que "ele nunca se opôs à cibernética" e fez todos os esforços "para o avanço da tecnologia da computação" a fim de dar a URSS a vantagem tecnológica. Embora a escala desta campanha tenha sido modesta, com apenas cerca de 10 publicações anticibernéticas sendo produzidas, Valery Shilov argumentou que constituiu uma "diretiva estrita para a ação" dos "órgãos ideológicos centrais", uma declaração universal da cibernética como uma pseudociência burguesa. para ser criticado e destruído.

Poucos desses críticos tiveram qualquer acesso a fontes primárias sobre cibernética: as fontes de Agapov limitaram-se à edição de janeiro de 1950 da Time ; as críticas do Instituto baseavam-se no volume de 1949 de ETC: A Review of General Semantics ; e, entre os artigos soviéticos sobre cibernética, apenas o "materialista" citou a cibernética de Wiener diretamente. Selecione citações sensacionais de Wiener e especulações baseadas "exclusivamente na base de outros livros [soviéticos] já escritos sobre o mesmo assunto ou semelhante", foram usadas para caracterizar Wiener como um idealista e um mecanicista, criticando sua suposta redução do científico e sociológico ideias a meros "modelos mecânicos". As sombrias especulações de Wiener sobre a "segunda revolução industrial" e a "linha de montagem sem agentes humanos" foram distorcidas para rotulá-lo de " tecnocrata ", desejando "o processo de produção realizado sem trabalhadores, apenas com máquinas controladas pelo gigantesco cérebro de o computador "sem" greves ou movimentos de greve e, além disso, sem insurreições revolucionárias ". De acordo com Slava Gerovitch , "cada crítico levou a crítica um passo adiante, gradualmente inflando o significado da cibernética até que ela foi vista como uma personificação completa da ideologia imperialista".

Legitimação e ascensão: 1954-1961

Joseph Stalin e Nikita Khrushchev, 1936; a morte de Stalin (à direita) e a ascensão de Khrushchev (à esquerda) em 1953, junto com o degelo político seguinte, permitiram que a cibernética fosse legitimada na União Soviética.

A cultura acadêmica reformada da União Soviética, após a morte de Stalin e as reformas da era Khrushchev , permitiu que a cibernética derrubasse suas críticas ideológicas anteriores e se redimisse diante do público. Para os cientistas soviéticos, a cibernética surgiu como um possível vetor de fuga das armadilhas ideológicas do stalinismo, substituindo-o pela objetividade computacional da cibernética. O cientista da computação militar Anatoly Kitov lembrou-se de tropeçar na cibernética na biblioteca secreta do Special Construction Bureau e perceber imediatamente que a cibernética "não era uma pseudociência burguesa, como as publicações oficiais consideravam na época, mas o contrário - uma ciência séria e importante " Ele se juntou ao dissidente matemático Alexey Lyapunov e, em 1952, apresentou um artigo pró-cibernético a Voprosy Filosofii , que o jornal tacitamente endossou, embora o Partido Comunista exigisse que Lyapunov e Kitov apresentassem palestras públicas sobre cibernética antes de sua publicação, com 121 seminários produzidos no total de 1944 a 1945. Um acadêmico muito diferente, o filósofo soviético e ex-cão de guarda ideológico Ernst Kolman , também aderiu a essa reabilitação. Em novembro de 1954, Kolman deu uma palestra na Academia de Ciências Sociais, condenando esse sufocamento da cibernética a um público chocado, que esperava uma palestra ensaiando as críticas stalinistas anteriores, e marchou até o escritório de Voprosy Filosofii para ter sua palestra publicada. O início de um movimento cibernético soviético foi, portanto, sinalizado pela primeira vez por dois artigos, publicados juntos no volume de julho-agosto de 1955 de Voprosy Filosofii : " As principais características da cibernética " por Sergei Sobolev , Alexey Lyapunov e Anatoly Kitov, e "O que é Cybernetics "por Ernst Kolman. De acordo com Benjamin Peters, esses "dois artigos soviéticos prepararam o cenário para a revolução da cibernética na União Soviética".

O primeiro artigo - de autoria de três cientistas militares soviéticos - tentou apresentar os princípios da cibernética como uma teoria científica coerente, reequipando-a para uso soviético; eles evitavam propositalmente qualquer discussão sobre filosofia e apresentavam Wiener como um anticapitalista americano, a fim de evitar qualquer confronto politicamente perigoso. Eles afirmaram os princípios principais da cibernética como: (1) teoria da informação , (2) a teoria das máquinas de cálculo eletrônicas automáticas de alta velocidade como uma teoria de processos lógicos auto-organizados e (3) a teoria dos sistemas de controle automático (particularmente, a teoria do feedback ). Em justaposição, a defesa de Kolman da cibernética espelhava as críticas stalinistas que havia sofrido. Kolman criou uma historiografia espúria da cibernética (que inevitavelmente encontrou suas origens na ciência soviética) e corrigiu os supostos "desvios" dos filósofos anticibernéticos, empregando citações bem colocadas de autoridades marxistas e epítetos filosóficos (por exemplo, "idealista" ou "vitalista "), implicando que os oponentes da cibernética caíram nos mesmos erros filosóficos que Marx e Lênin haviam criticado décadas antes, dentro de sua estrutura materialista dialética .

Com isso, a cibernética soviética iniciou sua jornada para a legitimação. O acadêmico Aksel Berg , na época vice-ministro da Defesa, escreveu relatórios secretos que cercam o estado deficiente da ciência da informação na URSS, apontando para a supressão da cibernética como principal culpada. Os oficiais do partido permitiram que uma pequena delegação soviética fosse enviada ao Primeiro Congresso Internacional de Cibernética em junho de 1956, que informou ao Partido até que ponto a URSS estava "ficando para trás em relação aos países desenvolvidos" em tecnologia de computador. Descrições desfavoráveis ​​da cibernética foram removidas da literatura oficial e, em 1958, as primeiras traduções russas de Wiener foram publicadas. O primeiro jornal soviético sobre cibernética, Problemy Kibernetiki [ Problems of Cybernetics ], foi publicado com Lyapunov como seu editor. Para a Primeira Federação Internacional de Controle Automático de 1960 , Wiener foi à Rússia para fazer uma palestra sobre cibernética no Museu Politécnico . Ele chegou para ver o salão reservado apinhado de cientistas ansiosos para ouvir sua palestra, alguns dos quais se sentaram em corredores e escadas para ouvi-lo falar; várias publicações soviéticas, incluindo a anteriormente anticibernética Voprosy Filosofii , se amontoaram para conseguir entrevistas de Wiener. No degelo de Krushchev, a cibernética soviética não apenas foi legitimada como ciência, mas entrou na moda na academia soviética.

Em 10 de abril de 1959, Berg enviou um relatório editado por Lyapunov a um presidium da Academia de Ciências , recomendando o estabelecimento de uma organização dedicada ao avanço da cibernética. O presidium determinou que o Conselho de Cibernética seria formado, com Berg como presidente (devido às suas fortes conexões administrativas) e Lyapunov como seu vice. Esse conselho foi abrangente, englobando até 15 disciplinas em 1967, desde "lingüística cibernética" até "cibernética legal". Durante o relaxamento da cultura científica por Khrushchev, o Conselho de Cibernética serviu como uma organização guarda-chuva para pesquisas anteriormente suprimidas, incluindo assuntos como fisiologia não pavloviana ("cibernética fisiológica"), lingüística estrutural ("lingüística cibernética") e genética ("biológica cibernética "). Graças a Lyapunov, um outro Departamento de Cibernética, com 20 pessoas, foi criado, a fim de solicitar financiamento oficial para pesquisas cibernéticas. Mesmo com essas instituições, Lyapunov ainda lamentava que "o campo da cibernética em nosso país não seja organizado" e, de 1960 a 61, trabalhou com o Departamento para estabelecer um Instituto oficial de Cibernética. Lyapunov juntou forças com os linguistas estruturais, que haviam sido autorizados a criar o Instituto de Semiótica dirigido por Andrey Markov Jr. , e, em junho de 1961, planejaram juntos criar um Instituto de Cibernética. Apesar desses esforços, Lyapunov perdeu a fé no projeto após a recusa de Krushchev em construir mais institutos científicos em Moscou, e o Instituto nunca surgiu, acertando com o Conselho de Cibernética em vez de ganhar os poderes formais de um instituto, sem qualquer expansão de pessoal.

Pico e declínio: 1961-1980

Número de autores envolvidos em cada disciplina do Instituto de Automação e Controle Remoto, de 1950 a 1969.

Berg continuou com sua campanha pela cibernética soviética na década de 1960, quando a cibernética entrou na corrente soviética. O conselho de Berg patrocinou programas pró-cibernéticos na mídia soviética. Transmissões de rádio de 20 minutos, intituladas "Cybernetics in Our Lives", foram produzidas; uma série de transmissões na TV de Moscou detalhou os avanços na tecnologia da computação; e centenas de palestras foram dadas a vários membros do partido e trabalhadores sobre o assunto da cibernética. Em 1961, o conselho produziu um volume oficial apresentando a cibernética como uma ciência socialista: intitulado Cibernética - a serviço do comunismo . O trabalho do conselho foi recompensado quando, no 22º Congresso do Partido , a cibernética foi declarada uma das "principais ferramentas da criação de uma sociedade comunista". Khrushchev declarou o desenvolvimento da cibernética um "imperativo" na ciência soviética. De acordo com Gerovitch, isso colocou a cibernética "na moda", já que "muitos cientistas com mentalidade profissional começaram a usar 'cibernética' como uma palavra da moda" e o movimento cresceu com sua nova adesão. A CIA informou que a 'Conferência sobre os Problemas Filosóficos da Cibernética' de julho de 1962 recebeu "aproximadamente 1000 especialistas, matemáticos, filósofos, físicos, economistas, psicólogos, biólogos, engenheiros, linguistas, médicos". Em julho de 1962, Berg criou um plano para a reestruturação radical do Conselho de forma que abrangesse "praticamente toda a ciência soviética". Isso foi recebido com frieza por muitos dos pesquisadores do Conselho, com um cibernético reclamando, em uma carta a Liapunov, que "[t] aqui quase não há resultados do Conselho. Berg apenas exige papelada e se esforça para a expansão do o Conselho." Liapunov, descontente com Berg e com a direção não acadêmica da cibernética, recusou-se a escrever para a cibernética - a serviço do comunismo e gradualmente perdeu sua influência na cibernética. Como disse um memorialista, essa renúncia significava que "o centro que havia unificado a cibernética desapareceu, e a cibernética [iria] naturalmente se dividir em vários ramos". Enquanto a velha guarda dos cibernéticos reclamava, o movimento cibernético, como um todo, estava explodindo; com o conselho englobando 170 projetos e 29 instituições em 1962, e 500 projetos e 150 instituições em 1967.

De acordo com Gerovitch, na década de 1970, os "usos táticos da linguagem cibernética ofuscaram os objetivos reformistas originais que aspiraram aos primeiros cibernéticos soviéticos". As ideias que antes eram vistas como controversas e amontoadas sob a organização guarda-chuva da cibernética, agora entraram na corrente principal da ciência, deixando a cibernética como uma colcha de retalhos ideológica frouxa e incoerente. Alguns cibernéticos, cujos estilos dissidentes haviam sido abrigados pelo movimento cibernético, agora se sentiam perseguidos; cibernéticos como Valentin Turchin , Alexander Lerner e Igor Mel'čuk sentiram a necessidade de imigrar para escapar dessa atmosfera científica recém-descoberta. Na década de 1980, a cibernética havia perdido sua relevância cultural, sendo substituída na cultura científica soviética pelos conceitos de ' informática '.

Ciberneticistas soviéticos notáveis

• Aksel Berg (1893–1979) Vice-Ministro da Defesa da União Soviética (setembro de 1953 a novembro de 1957)
• Dissidente de Yuri Gastev (1928–1993) que emigrou em 1981
• Victor Glushkov (1923–1982) matemático soviético e fundador da cibernética soviética
• Anatoly Kitov (1920–2005)
• Leonid Kraizmer (1912–2002)
• Alexey Lyapunov (1911–1973)
• Sergei Sobolev (1908–1989)
• Andrey Kolmogorov (1903-1987)

Notas

Referências

Bibliografia