Sentenças criminais nos Estados Unidos - Criminal sentencing in the United States

Encarceramento total nos Estados Unidos por ano

Nos Estados Unidos, a lei de condenação varia de acordo com a jurisdição. Visto que a Constituição dos Estados Unidos é a lei suprema do país, todas as sentenças nos Estados Unidos devem estar em conformidade com os requisitos da Constituição, que estabelece mandatos básicos enquanto deixa a maior parte da formulação de políticas para os estados.

Apesar do crescimento contínuo do direito penal federal, a grande maioria das sentenças criminais ocorre em tribunais estaduais e locais . Com exceção dos casos de pena de morte (que são excepcionalmente raros), os júris geralmente têm pouco envolvimento na sentença, que normalmente fica ao critério do juiz presidente . As sentenças são normalmente pronunciadas pelo juiz em uma audiência separada, depois que o júri (ou outro descobridor do fato ) emitiu as conclusões dos fatos e um veredicto de culpado e, em alguns casos, depois que o departamento de liberdade condicional realizou uma investigação provisória. A estrutura e jurisdição dos tribunais dentro de um estado dos EUA são normalmente regidos pela lei estadual, assim como as sentenças e diretrizes e regimes de condenação . Há uma enorme diferença substantiva e processual entre as leis criminais dos cinquenta estados e os vários territórios e enclaves federais.

Cada estado é muito diferente de todos os outros estados em termos de sentença e até mesmo quais atos são crimes:

  • Ações que podem constituir um crime em um estado não constituem necessariamente um crime em outro estado, ou podem constituir um crime de gravidade diferente. Ter relações sexuais consensuais com 15 e 17 anos pode constituir crime em um estado, mas não em outro. A posse de cannabis , certos tipos de armas de fogo ou animais exóticos pode ser um crime grave em alguns estados, mas é perfeitamente legal em outros. Um roubo pode ser concluído apenas na entrada em uma casa trancada em um estado, mas na entrada em uma garagem anexa em outro.
  • Os estados têm esquemas diferentes para dividir os crimes por gravidade e essas categorias podem ter nomes semelhantes entre os estados, mas com efeitos práticos diferentes. Por exemplo, um " crime de 2º grau " na Flórida é uma categoria de crime punível com até 15 anos de prisão sem mínimo, enquanto um "crime de 2º grau" no Texas é uma categoria de crime punível com até 20 anos de prisão, com um mínimo obrigatório de 2 anos de reclusão .
  • Muitos estados adotaram diretrizes de sentença que incorporam vários fatores em uma única fórmula que pode ou não restringir a discrição de sentença do juiz. O objetivo geral desses esquemas é produzir sentenças uniformes e justas dentro de uma jurisdição. No entanto, como as opiniões sobre a abordagem correta da justiça criminal variam de estado para estado, esses esquemas legais variam enormemente.
  • Muitos estados têm estatutos de condenação obrigatórios que removem a discrição do juiz em certas circunstâncias. Os esquemas de condenação obrigatória normalmente exigem períodos mínimos de prisão para certos crimes graves e para indivíduos com antecedentes criminais graves . O estado normalmente tem liberdade para prosseguir ou dispensar a sentença obrigatória. O conteúdo desses estatutos de condenação obrigatória e os procedimentos necessários para aplicá-los são diferentes em cada estado.
  • Alguns estados têm liberdade condicional ou liberação antecipada do encarceramento , enquanto outros não. Muitos estados têm formas de punição menos severas que o encarceramento (como liberdade condicional , tempo em uma casa de recuperação , serviço comunitário ou prisão domiciliar com monitoramento eletrônico ), mas a forma exata dessas punições, bem como quais pessoas podem ser condenadas sob tais alternativas, varia de estado para estado.

Alguns prisioneiros são condenados à prisão perpétua . Em alguns estados, uma sentença de prisão perpétua significa vida, sem a possibilidade de liberdade condicional . Em outros estados, pessoas com prisão perpétua podem receber liberdade condicional. Em alguns casos, a pena de morte pode ser aplicável; entretanto, desde a decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos em Ring v. Arizona , uma recomendação do júri de julgamento é necessária para impor uma sentença de morte.

  • No entanto, como alguém pode ser condenado à prisão perpétua sem liberdade condicional, outra forma de ser condenado à prisão perpétua é passar um número mínimo de anos na prisão dependendo da expectativa de vida do prisioneiro. Assim, o prisioneiro passará o resto de sua vida na prisão.

As Diretrizes de Penas dos EUA prescrever uma redução do tempo de sentença para a maioria dos réus que aceitam a responsabilidade e declarar culpado; descontos adicionais estão disponíveis para alguns réus por meio de negociações de fatos , assistência substancial e assim por diante. As estatísticas dos tribunais federais de 2003 mostram que a pena média para crimes resolvidos por confissão de culpa foi de 54,7 meses, enquanto a pena média para crimes resolvidos em julgamento foi de 153,7 meses. A prática de proferir sentenças muito mais duras quando um réu opta por exercer o direito a um julgamento por júri de seus pares tem sido controversa, e é vista como um ato pessoal de raiva do juiz por "perda de tempo do tribunal".

Sentença indeterminada

Em alguns estados, um juiz sentencia os criminosos a um período indeterminado de prisão por certos crimes. Esse período costuma ser de 1 a 3 anos (na ponta curta) e de 5 a 50 anos na ponta superior. A legislatura geralmente estabelece uma sentença mínima obrigatória curta que um infrator deve passar na prisão (por exemplo, um terço da sentença mínima ou um terço da extremidade superior de uma sentença). O conselho de liberdade condicional então define a data real da libertação da prisão, bem como as regras que o condicional deve seguir quando for libertado.

Durante uma longa sentença, um infrator pode tirar o máximo proveito dos programas que a prisão tem, incluindo reabilitação para abuso de drogas ou álcool , controle da raiva , saúde mental e assim por diante, para que quando o infrator conclua a reabilitação ou programa que ele possa estar liberado a pedido das autoridades com menor risco de reincidência . Esse processo tenta combater a tendência dos presos que saem do encarceramento após uma longa pena de voltarem a ofender em pouco tempo, sem nenhuma tentativa de correção.

Determinar a sentença

Aqueles que recebem sentenças curtas geralmente cumprem pena integral (cumprem o "dia-a-dia"), conforme imposto pelo juiz , ou podem receber folga por bom comportamento , com base nas regras e regulamentos estaduais ou locais.

Em meados da década de 1970, a maioria das prisões estaduais e federais passou de sentenças de longo prazo para sentenças de curto prazo. Com o tempo, porém, as autoridades estaduais e federais gradualmente migraram suas filosofias de volta para sentenças de longo prazo. Muitos estados usam uma mistura dos dois; por exemplo, alguns infratores podem receber sentenças reduzidas em vários meses devido à reabilitação , aconselhamento e outros programas, bem como bom tempo.

Tendências na legislação de condenação

Desde a década de 1840, muitas jurisdições, incluindo os tribunais federais, adotaram a prática de fazer um oficial de condicional preparar um relatório de investigação de presença para informar o tribunal sobre as características do réu, incluindo seu registro criminal, se houver. Na década de 1970, a duração do encarceramento aumentou em resposta ao aumento das taxas de criminalidade nos Estados Unidos. Na década de 1980, as legislaturas estaduais começaram a reduzir a discricionariedade judicial nos termos e condições de condenação. Isso foi especialmente verdadeiro em casos de prisão perpétua, que entre 1992 e 2003 aumentou 83% devido à implementação de três leis de greves . Sentenças de curto prazo, mínimos obrigatórios e sentenças baseadas em diretrizes começaram a remover o elemento humano da sentença. Eles também exigiram que o juiz considerasse a gravidade de um crime ao determinar a duração da pena de um infrator.

Sentenciamento de assassinos

Os Estados Unidos não têm uma diretriz específica para condenar assassinos, incluindo assassinos em série . Quando um assassino é detido, ele é acusado de homicídio e, se for condenado, pode pegar prisão perpétua ou pena de morte , dependendo do estado em que ocorreram os assassinatos. De modo geral, cada vítima de um assassinato merecerá uma acusação separada de homicídio contra o agressor e, como tal, o assassino pode receber uma sentença de prisão perpétua, uma sentença de morte ou alguma outra sentença determinada ou indeterminada com base no número de assassinatos, o evidências apresentadas e quaisquer circunstâncias agravantes ou atenuantes presentes. Essa frase composta pode ser adaptada para ser executada consecutivamente , com uma frase começando após a conclusão da outra, ou simultaneamente , onde todas ou a maioria das várias frases são cumpridas juntas.

Abaixo estão vários exemplos de como um assassino pode ser condenado, por estado:

Arizona

No Arizona , uma pessoa é culpada de homicídio se um infrator, de forma consciente e intencional, causar a morte de uma pessoa. O assassinato deve ser premeditado . Se um indivíduo for considerado culpado de homicídio, existem três sentenças possíveis: 35 anos de prisão perpétua, prisão perpétua sem liberdade condicional ou pena de morte.

Flórida

Na Flórida , uma pessoa é culpada de assassinato em primeiro grau quando é perpetrado por um desígnio premeditado que resulta na morte de um ser humano . O assassinato é classificado como crime capital ; se condenado, o infrator receberá pena de morte ou prisão perpétua sem liberdade condicional. É necessária a votação unânime de um júri de doze pessoas para condenar uma pessoa à morte se ela for condenada por homicídio capital .

Havaí

No Havaí , uma pessoa é considerada culpada de assassinato de segundo grau quando causa intencionalmente e com conhecimento de causa a morte de outra pessoa. Se a pessoa intencionalmente ou intencionalmente matar mais de uma pessoa, ou matar um policial , um juiz ou um promotor na linha de, ou como resultado de, seus deveres, uma testemunha de um crime ou um réu de um crime comprovado, ou se contratar outra pessoa para matar determinado indivíduo, a pessoa cumpre os critérios para ser acusada de homicídio de primeiro grau. O estado do Havaí não tem pena de morte. Se forem considerados culpados, a pena máxima é a prisão perpétua sem liberdade condicional.

Louisiana

Louisiana afirma que homicídio em primeiro grau é matar um ser humano intencionalmente. Existem outras circunstâncias específicas que podem contribuir, como matar um policial ou um bombeiro. Qualquer uma dessas ofensas, ou a morte de mais de uma pessoa, é uma acusação automática de primeiro grau. Louisiana prevê prisão perpétua sem liberdade condicional ou pena de morte para homicídio.

Massachusetts

Em Massachusetts, assassinato de primeiro grau é definido como matar uma pessoa com a intenção premeditada de matar. A única sentença possível para assassinato em primeiro grau é prisão perpétua sem liberdade condicional, já que Massachusetts não tem pena de morte. O homicídio de segundo grau acarreta uma sentença de prisão perpétua obrigatória, mas com a possibilidade de liberdade condicional após 15 anos, que é o período mínimo sem condicional no estado para homicídio de segundo grau e a maioria dos outros crimes.

Michigan

Em Michigan , uma pessoa é considerada culpada de homicídio de primeiro grau quando o homicídio é perpetrado por meio de veneno, espreita ou qualquer outro homicídio intencional, deliberado e premeditado. Em Michigan, assassinato em primeiro grau acarreta sentença de prisão perpétua automática sem liberdade condicional.

Nevada

Em Nevada , assassinato de primeiro grau é a morte ilegal de um ser humano com malícia premeditada, expressa ou implícita. Se um assassino for considerado culpado por circunstâncias agravantes, como matar alguém por meio de tortura ou matar um estranho sem motivo aparente, ele pode receber a pena de morte ou a prisão perpétua sem liberdade condicional.

Washington

No estado de Washington , uma pessoa é considerada culpada de assassinato em primeiro grau quando existe a intenção premeditada de causar a morte de outra pessoa. O assassinato em primeiro grau é um crime de classe A. Se uma pessoa for condenada por homicídio de primeiro grau, receberá uma sentença de prisão perpétua. Se houver uma circunstância agravante além do homicídio de primeiro grau, o réu pode ser acusado de homicídio qualificado de primeiro grau, que acarreta apenas uma possível sentença de vida sem liberdade condicional. Fatores agravantes incluem a morte de um policial, homicídio de aluguel ou homicídio cometido durante o curso de sequestro , estupro , roubo , roubo ou incêndio criminoso , ou para assassinatos múltiplos .

Condenação criminal de mulheres

Ao longo da história do Sistema de Justiça Criminal nos Estados Unidos, as mulheres foram consideradas responsáveis ​​por apenas 20% do crime total. Apesar de cometer apenas uma pequena parcela do crime, as mulheres nos Estados Unidos continuam sobrerrepresentadas no Sistema de Justiça Criminal. Os Estados Unidos geram 30% de todas as mulheres encarceradas no mundo, apesar de abranger apenas 5% da população feminina. Como tal, vários estudos têm sido realizados para analisar as diferenças nos crimes cometidos por homens e mulheres, bem como a condenação de tais agressores. Normalmente, descobriu-se que as mulheres detêm uma vantagem sobre os homens na condenação; no entanto, o grau de tratamento preferencial varia de acordo com o tipo de crime cometido. Com relação a crimes de propriedade e drogas especificamente, as mulheres têm menos probabilidade do que os homens de receber uma pena de prisão. Quando os agressores do sexo feminino recebem uma sentença de prisão, a pesquisa descobriu que as mulheres recebem sentenças mais curtas do que os agressores do sexo masculino pelo mesmo crime. O nível de tratamento preferencial mostrado a agressores do sexo feminino era mais baixo quando o crime violava as normas de gênero . As mulheres que cometeram mais "crimes masculinos", como crimes violentos ou crimes contra crianças, não foram tratadas preferencialmente durante a sentença. Durante sua opinião concorrente no caso Furman v. Geórgia , o juiz Thurgood Marshall declarou: "Há também evidências contundentes de que a pena de morte é aplicada contra homens e não contra mulheres." : 76 No âmbito da pena capital , as mulheres têm muito menos probabilidade de receber uma sentença de morte e ainda menos probabilidade de enfrentar a execução. Entre 1973 e 2012, as mulheres representaram apenas 2,1% das sentenças de morte impostas em julgamento e apenas 0,9% das pessoas executadas. Mulheres que são condenadas à morte em julgamento têm mais probabilidade de receber clemência executiva do que seus colegas homens, apesar de seu crime ter mais fatores agravantes que podem aumentar os resultados das sentenças.

Na tentativa de explicar o tratamento preferencial que é dado às infratoras nas sentenças criminais, pesquisadores desenvolveram teorias que se concentram nas diferenças entre o tratamento de cada gênero pela sociedade. Uma possível explicação para a condenação desproporcional é a tese de cavalaria, que afirma que os estereótipos de gênero influenciam os resultados da sentença, pois as mulheres são consideradas infantis, menos ameaçadoras, menos perigosas e não são responsáveis ​​por seus comportamentos. Essa teoria também sustenta que os homens são tradicionalmente inclinados a minimizar o sofrimento das mulheres como resultado de seu desejo paternalista e esse comportamento foi incorporado ao sistema de justiça por ser um campo dominado pelos homens. Os juízes explicaram principalmente os diferenciais de condenação como resultado das responsabilidades com os filhos que criariam um custo social maior se as mães fossem encarceradas, ilustrando as aplicações diretas da tese do cavalheirismo. Outros argumentam que a disparidade nas sentenças é meramente o resultado de erro humano como resultado da dinâmica da tomada de decisão judicial. A teoria das preocupações focais reafirma essa crença, pois esta teoria afirma que a disparidade de sentença é o resultado da incapacidade de um juiz de gastar uma grande quantidade de tempo em um único caso e as informações incompletas fornecidas a eles minimizam sua capacidade de tomar uma decisão totalmente informada. Como resultado, os juízes podem, sem saber, confiar em generalizações de preconceitos pessoais para orientar as decisões de condenação. Em uma tentativa de evitar o tratamento preferencial a determinados gêneros, raças, etnias ou classes socioeconômicas, as Diretrizes de Sentenças Federais foram promulgadas para criar uniformidade e igualdade de sentenças. Desde então, a promulgação dessas diretrizes aumentou as sentenças dadas a mulheres em julgamento; no entanto, a disparidade entre infratores do sexo masculino e feminino persiste, pois os preconceitos internos que influenciam a sentença preferencial não foram resolvidos.

Veja também

Referências