Pena de morte - Capital punishment

Da Wikipédia, a enciclopédia livre

A pena capital , também conhecida como pena de morte , é a morte de uma pessoa sancionada pelo Estado como punição por um crime. A sentença que ordena que alguém seja punido com a pena de morte é chamada de sentença de morte , e o ato de cumprir tal sentença é conhecido como execução . Um prisioneiro que aguarda sua execução é condenado e está "no corredor da morte ". Crimes puníveis com a morte são conhecidos como crimes capitais , crimes capitais ou crimes capitais e variam dependendo da jurisdição, mas geralmente incluem crimes graves contra a pessoa , como assassinato , homicídio em massa , casos agravados de estupro , estupro infantil , sexual infantil abuso , terrorismo , crimes de guerra , crimes contra a humanidade e genocídio , junto com crimes contra o estado, como tentativa de derrubar o governo, traição , espionagem , sedição , pirataria e sequestro de aeronaves . Além disso, em alguns casos, atos de reincidência , roubo qualificado e sequestro , além de tráfico de drogas , tráfico de drogas e porte de drogas , são crimes capitais ou acréscimos.

Etimologicamente, o termo capital (lit. "da cabeça", derivado do latim capitalis de caput , "cabeça") descreve a execução por decapitação , mas as execuções são realizadas por muitos métodos, incluindo enforcamento , tiro , injeção letal , apedrejamento , eletrocução e gaseamento .

Cinquenta e cinco países mantêm a pena de morte , 110 países a aboliram completamente de jure para todos os crimes, sete a aboliram para crimes comuns (embora a mantenham para circunstâncias especiais como crimes de guerra) e 27 são abolicionistas na prática. Embora a maioria das nações tenha abolido a pena de morte, mais de 60% da população mundial vive em países onde a pena de morte é mantida, como China , Índia , Estados Unidos , Indonésia , Paquistão , Bangladesh , Nigéria , Egito , Arábia Saudita , Irã , bem como no Japão e em Taiwan .

A pena capital é controversa em vários países e estados, e as posições podem variar dentro de uma única ideologia política ou região cultural. Na União Europeia (UE), o artigo 2.º da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia proíbe a aplicação da pena de morte. O Conselho da Europa , que tem 47 Estados membros, tem buscado abolir de forma absoluta o uso da pena de morte por seus membros, por meio do Protocolo 13 da Convenção Européia de Direitos Humanos . No entanto, isso afeta apenas os Estados membros que o assinaram e ratificaram, e eles não incluem Armênia , Rússia e Azerbaijão . A Assembleia Geral das Nações Unidas adoptou, ao longo dos anos de 2007 a 2018, sete resoluções não vinculativas apelando a uma moratória global das execuções , com vista a uma eventual abolição.

História

O anarquista Auguste Vaillant prestes a ser guilhotinado na França em 1894

A execução de criminosos e dissidentes tem sido usada por quase todas as sociedades desde o início das civilizações na Terra. Até o século XIX, sem sistemas prisionais desenvolvidos, freqüentemente não havia alternativa viável para garantir a dissuasão e a incapacitação dos criminosos. Nos tempos pré-modernos , as próprias execuções muitas vezes envolviam tortura com métodos cruéis e dolorosos, como quebrar a roda , fazer keelha , serrar , pendurar, puxar e esquartejar , queimar na fogueira , esfolar , cortar lentamente , ferver vivo , empalamento , mazzatello , soprando de uma arma , schwedentrunk e scaphism . Outros métodos que aparecem apenas na lenda incluem a águia de sangue e o touro de bronze .

O uso de execução formal se estende ao início da história registrada. A maioria dos registros históricos e várias práticas tribais primitivas indicam que a pena de morte fazia parte de seu sistema de justiça. As punições comunais por transgressão geralmente incluíam compensação com dinheiro de sangue pelo transgressor, punição corporal , rejeição , banimento e execução. Nas sociedades tribais, a compensação e a evasão costumavam ser consideradas uma forma de justiça. A resposta a crimes cometidos por tribos, clãs ou comunidades vizinhas incluiu um pedido formal de desculpas, compensação, rixas de sangue e guerra tribal .

Uma rixa de sangue ou vingança ocorre quando a arbitragem entre famílias ou tribos falha ou um sistema de arbitragem não existe. Essa forma de justiça era comum antes do surgimento de um sistema de arbitragem baseado no Estado ou na religião organizada. Pode resultar de crime, disputas de terras ou um código de honra. "Atos de retaliação ressaltam a capacidade do coletivo social de se defender e demonstrar aos inimigos (bem como aos aliados em potencial) que danos à propriedade, direitos ou à pessoa não ficarão impunes."

Na maioria dos países que praticam a pena de morte, ela agora está reservada para assassinato , terrorismo , crimes de guerra , espionagem , traição ou como parte da justiça militar. Em alguns países , crimes sexuais , como estupro , fornicação , adultério , incesto , sodomia e bestialidade acarretam pena de morte, assim como crimes religiosos, como Hudud , Zina e Qisas , como apostasia (renúncia formal à religião oficial ) , blasfêmia , moharebeh , hirabah , Fasad , Mofsed-e-filarz e bruxaria . Em muitos países que aplicam a pena de morte , o tráfico de drogas e, muitas vezes, a posse de drogas também é crime capital. Na China, o tráfico de pessoas e casos graves de corrupção e crimes financeiros são punidos com pena de morte. Nas forças armadas em todo o mundo, as cortes marciais impuseram sentenças de morte para crimes como covardia , deserção , insubordinação e motim .

História antiga

A Última Oração dos Mártires Cristãos , de Jean-Léon Gérôme (1883). Coliseu Romano .

Elaborações de arbitragem tribal de feudos incluíram acordos de paz muitas vezes feitos em um contexto religioso e sistema de compensação. A compensação baseava-se no princípio da substituição, que poderia incluir compensação material (por exemplo, gado, escravos, terra), troca de noivas ou noivos, ou pagamento da dívida de sangue. As regras do acordo podem permitir que o sangue animal substitua o sangue humano, ou transferências de propriedade ou dinheiro de sangue ou, em alguns casos, uma oferta de uma pessoa para execução. A pessoa oferecida para execução não precisava ser o autor original do crime porque o sistema social era baseado em tribos e clãs, não em indivíduos. Feudos de sangue podiam ser regulamentados em reuniões, como as coisas dos noruegueses . Os sistemas derivados de rixas de sangue podem sobreviver ao lado de sistemas jurídicos mais avançados ou ser reconhecidos pelos tribunais (por exemplo, julgamento por combate ou dinheiro de sangue). Um dos refinamentos mais modernos da rivalidade de sangue é o duelo .

Em certas partes do mundo, surgiram nações na forma de antigas repúblicas, monarquias ou oligarquias tribais. Essas nações eram freqüentemente unidas por laços lingüísticos, religiosos ou familiares comuns. Além disso, a expansão dessas nações freqüentemente ocorria pela conquista de tribos ou nações vizinhas. Consequentemente, várias classes de realeza, nobreza, vários plebeus e escravos surgiram. Conseqüentemente, os sistemas de arbitragem tribal foram submersos em um sistema de justiça mais unificado que formalizou a relação entre as diferentes " classes sociais " ao invés de "tribos". O exemplo mais antigo e famoso é o Código de Hamurabi, que estabelece as diferentes punições e indenizações, de acordo com as diferentes classes / grupos de vítimas e perpetradores. A Torá (Lei Judaica), também conhecida como Pentateuco (os cinco primeiros livros do Antigo Testamento cristão ), estabelece a pena de morte para assassinato, sequestro , prática de magia , violação do sábado , blasfêmia e uma ampla gama de atos sexuais crimes, embora as evidências sugiram que as execuções reais foram raras.

Um outro exemplo vem da Grécia Antiga , onde o ateniense sistema legal substituindo habitual lei oral foi escrito pela primeira vez por Draco em cerca de 621 aC: a pena de morte foi aplicada para uma particularmente ampla gama de crimes, embora Solon posteriormente revogada código de Draco e publicado nova leis, mantendo a pena de morte apenas para homicídio doloso e apenas com a permissão da família da vítima. A palavra draconiano deriva das leis de Draco. Os romanos também usaram a pena de morte para uma ampla gama de crimes.

Grécia antiga

Protágoras (cujo pensamento é relatado por Platão ) critica o princípio da vingança, porque uma vez feito o dano, ele não pode ser cancelado por nenhuma ação. Portanto, se a pena de morte deve ser imposta pela sociedade, é apenas para protegê-la contra o criminoso ou para fins dissuasivos. “O único direito que Protágoras conhece é, portanto, o direito humano, que, instituído e sancionado por uma coletividade soberana, se identifica com o positivo ou com a lei em vigor da cidade. De fato, encontra sua garantia na pena de morte que ameaça a todos. que não respeitam isso. "

Platão , por sua vez, via a pena de morte como um meio de purificação, porque os crimes são uma "contaminação". Assim, nas Leis , ele considerou necessária a execução do animal ou a destruição do objeto que causou a morte de um Homem por acidente. Para os assassinos, ele considerou que o ato de homicídio não é natural e não é totalmente consentido pelo criminoso. O homicídio é, portanto, uma doença da alma , que deve ser reeducada tanto quanto possível e, como último recurso, a pena de morte se nenhuma reabilitação for possível.

Segundo Aristóteles , para quem o livre arbítrio é próprio do homem, o cidadão é responsável por seus atos. Se houve crime, o juiz deve definir a pena que permita a anulação do crime mediante indemnização. Assim apareceu a indenização pecuniária para os criminosos menos recalcitrantes e cuja reabilitação é considerada possível. Mas para outros, a pena de morte é necessária de acordo com Aristóteles.

Esta filosofia visa, por um lado, proteger a sociedade e, por outro, compensar para anular as consequências do crime cometido. Inspirou o direito penal ocidental até o século 17 , época em que surgiram as primeiras reflexões sobre a abolição da pena de morte.

Roma antiga

Na Roma antiga , a aplicação da pena de morte contra cidadãos romanos era incomum e considerada excepcional. Eles preferiram penas alternativas que variam, dependendo do crime e do criminoso, da reprimenda privada ou pública ao exílio , incluindo o confisco de seus bens, ou tortura , ou mesmo prisão, e como último recurso, a morte. Um debate histórico, seguido de uma votação, ocorreu no Senado Romano para decidir o destino dos aliados de Catilina quando ele tentou assumir o poder em dezembro de -63. O cônsul romano , então, argumentou a favor da morte de conspiradores sem julgamento por decisão do Senado ( Senatus consultum ultimum ) e foi seguida pela maioria dos senadores; entre as vozes minoritárias que se opõem à execução, contamos principalmente com a de Júlio César . Era bem diferente para os estrangeiros considerados inferiores à cidadania romana e, principalmente, para os escravos, considerados bens móveis.

China

Embora muitos sejam executados na República Popular da China a cada ano nos dias atuais, houve um tempo na dinastia Tang (618-907) em que a pena de morte foi abolida. Isso foi no ano de 747, promulgado pelo imperador Xuanzong de Tang (r. 712–756). Ao abolir a pena de morte, Xuanzong ordenou que seus funcionários consultassem o regulamento mais próximo por analogia ao condenar os culpados de crimes para os quais a punição prescrita era a execução. Assim, dependendo da gravidade do crime, uma punição de açoite severo com a vara grossa ou de exílio na remota região de Lingnan pode tomar o lugar da pena de morte. No entanto, a pena de morte foi restaurada apenas 12 anos depois, em 759, em resposta à rebelião An Lushan . Naquela época, na dinastia Tang, apenas o imperador tinha autoridade para condenar criminosos à execução. Sob Xuanzong , a pena de morte era relativamente rara, com apenas 24 execuções no ano 730 e 58 execuções no ano 736.

As duas formas mais comuns de execução na dinastia Tang eram estrangulamento e decapitação, que eram os métodos de execução prescritos para 144 e 89 crimes, respectivamente. Estrangulamento era a sentença prescrita para apresentar uma acusação contra os pais ou avós de um magistrado, tramar para sequestrar uma pessoa e vendê-la como escrava e abrir um caixão enquanto profanava uma tumba. A decapitação era o método de execução prescrito para crimes mais graves, como traição e sedição. Apesar do grande desconforto envolvido, a maioria dos chineses Tang preferia o estrangulamento à decapitação, como resultado da crença tradicional chinesa Tang de que o corpo é um presente dos pais e que, portanto, é desrespeitoso aos ancestrais de alguém morrer sem retornar. corpo ao túmulo intacto.

Algumas outras formas de pena de morte foram praticadas na dinastia Tang, das quais as duas primeiras que se seguiram, pelo menos, eram extralegais. O primeiro deles foi açoitar até a morte com a vara grossa que era comum em toda a dinastia Tang, especialmente em casos de corrupção grosseira. O segundo foi o truncamento, no qual o condenado foi cortado em dois na cintura com uma faca de forragem e depois deixado para sangrar até a morte. Uma outra forma de execução chamada Ling Chi ( corte lento ), ou morte por / de mil cortes, foi usada desde o fim da dinastia Tang (cerca de 900) até sua abolição em 1905.

Quando um ministro do quinto grau ou mais recebia uma sentença de morte, o imperador poderia conceder-lhe uma dispensa especial permitindo-lhe cometer suicídio em vez de execução. Mesmo quando esse privilégio não foi concedido, a lei exigia que o ministro condenado recebesse comida e cerveja de seus tratadores e o transportasse para o local de execução em uma carroça, em vez de ter que caminhar até lá.

Quase todas as execuções durante a dinastia Tang ocorreram em público como um aviso à população. As cabeças dos executados eram exibidas em mastros ou lanças. Quando as autoridades locais decapitaram um criminoso condenado, a cabeça foi encaixotada e enviada à capital como prova de identidade e de que a execução havia ocorrido.

Meia idade

O incêndio de Jakob Rohrbach, um líder dos camponeses durante a Guerra dos Camponeses Alemães .
A roda de quebra foi usada durante a Idade Média e ainda estava em uso no século XIX.

Na Europa medieval e no início da modernidade, antes do desenvolvimento dos sistemas prisionais modernos, a pena de morte também era usada como uma forma generalizada de punição até mesmo para delitos menores. Durante o reinado do rei Henrique VIII da Inglaterra , estima-se que até 72.000 pessoas foram executadas no país.

No início da Europa moderna, um grande pânico moral em relação à bruxaria varreu a Europa e, mais tarde, as colônias europeias na América do Norte. Durante este período, houve alegações generalizadas de que bruxas satânicas malévolas estavam operando como uma ameaça organizada à cristandade . Como resultado, dezenas de milhares de mulheres foram processadas por bruxaria e executadas nos julgamentos de bruxas do início do período moderno (entre os séculos XV e XVIII).

A pena de morte também visava crimes sexuais, como a sodomia . Na Inglaterra, o Buggery Act 1533 estipulou enforcamento como punição para " sodomia ". James Pratt e John Smith foram os dois últimos ingleses executados por sodomia em 1835.

Apesar do amplo uso da pena de morte, os pedidos de reforma não eram desconhecidos. O estudioso jurídico judeu do século 12 , Moses Maimonides , escreveu: "É melhor e mais satisfatório absolver mil pessoas culpadas do que condenar à morte um único inocente". Ele argumentou que executar um criminoso acusado com base em algo menos do que certeza absoluta levaria a uma ladeira escorregadia de diminuição do ônus da prova , até que estaríamos condenando meramente "de acordo com o capricho do juiz". A preocupação de Maimônides era manter o respeito popular pela lei, e ele via os erros de comissão muito mais ameaçadores do que os erros de omissão.

Os califas abássidas em Bagdá , como Al-Mu'tadid , costumavam ser cruéis em suas punições.

Filosofia iluminista

Enquanto durante a Idade Média o aspecto expiatório da pena de morte foi levado em consideração, este não é mais o caso sob os Lumières . Estes definem o lugar do homem na sociedade não mais de acordo com uma regra divina, mas como um contrato estabelecido no nascimento entre o cidadão e a sociedade, é o contrato social . A partir desse momento, a pena de morte deve ser vista como útil para a sociedade pelo seu efeito dissuasor, mas também como meio de protecção desta perante os criminosos.

Era moderna

Antiporta of Dei delitti e delle pene ( On Crimes and Punishments ), 1766 ed.

Nos últimos séculos, com o surgimento dos modernos Estados-nação , a justiça passou a ser cada vez mais associada ao conceito de direitos naturais e legais . O período viu um aumento das forças policiais permanentes e instituições penitenciais permanentes. A teoria da escolha racional , uma abordagem utilitarista da criminologia que justifica a punição como uma forma de dissuasão em oposição à retribuição, pode ser rastreada até Cesare Beccaria , cujo influente tratado Sobre Crimes e Punições (1764) foi a primeira análise detalhada da pena capital a exigir a abolição da pena de morte. Na Inglaterra, Jeremy Bentham (1748-1832), o fundador do utilitarismo moderno, pediu a abolição da pena de morte. Beccaria, e mais tarde Charles Dickens e Karl Marx, notaram a incidência de aumento da criminalidade violenta nas horas e locais das execuções. O reconhecimento oficial desse fenômeno levou a execuções dentro das prisões, longe da vista do público.

Na Inglaterra do século 18, quando não havia força policial, o Parlamento aumentou drasticamente o número de crimes capitais para mais de 200. Tratava-se principalmente de crimes contra a propriedade, por exemplo, cortar uma cerejeira em um pomar. Em 1820, havia 160, incluindo crimes como furtos em lojas, pequenos furtos ou roubo de gado. A severidade do chamado Código Sangrento era freqüentemente moderada por júris que se recusavam a condenar, ou juízes, no caso de pequenos furtos, que arbitrariamente definiam o valor roubado abaixo do nível legal para um crime capital.

século 20

Execução mexicana por pelotão de fuzilamento, 1916

Na Alemanha nazista, havia três tipos de pena de morte; enforcamento, decapitação e morte por tiro. Além disso, as organizações militares modernas empregaram a pena de morte como meio de manter a disciplina militar. No passado, a covardia , a ausência sem licença, a deserção , a insubordinação , o esquivar-se do fogo inimigo e a desobediência às ordens eram frequentemente crimes puníveis com a morte (ver dizimação e execução do desafio ). Um método de execução, desde que as armas de fogo passaram a ser de uso comum, também é o pelotão de fuzilamento , embora alguns países usem a execução com um único tiro na cabeça ou no pescoço.

50 poloneses julgados e condenados à morte por um Standgericht em retaliação pelo assassinato de 1 policial alemão na Polônia ocupada pelos nazistas , 1944
O presidente da Lituânia, Antanas Smetona , introduziu a pena de morte para nazistas e comunistas ; ambos foram vistos como uma ameaça à independência da Lituânia .

Vários estados autoritários - por exemplo aqueles com governos fascista ou comunista - empregaram a pena de morte como um meio poderoso de opressão política . De acordo com Robert Conquest , o principal especialista nos expurgos de Joseph Stalin , mais de um milhão de cidadãos soviéticos foram executados durante o Grande Expurgo de 1937-38, quase todos por uma bala na nuca. Mao Zedong declarou publicamente que "800.000" pessoas foram executadas na China durante a Revolução Cultural (1966–1976). Em parte como uma resposta a tais excessos, as organizações de direitos civis começaram a enfatizar cada vez mais o conceito de direitos humanos e a abolição da pena de morte.

Era contemporânea

Por continente, todos os Estados europeus, exceto um, aboliram a pena de morte; muitos estados da Oceania o aboliram; a maioria dos estados nas Américas aboliu seu uso, enquanto alguns o mantêm ativamente; menos da metade dos países da África o mantém; e a maioria dos países da Ásia o mantém.

A abolição foi muitas vezes adotada devido a mudanças políticas, como quando os países passaram do autoritarismo para a democracia, ou quando se tornou uma condição de entrada para a UE. Os Estados Unidos são uma exceção notável: alguns estados proibiram a pena de morte por décadas, sendo o primeiro Michigan, onde ela foi abolida em 1846, enquanto outros estados ainda a usam ativamente hoje. A pena de morte nos Estados Unidos continua a ser uma questão controversa que é calorosamente debatida .

Em países retencionistas, o debate às vezes é reavivado quando ocorre um erro judiciário, embora isso tenda a fazer com que o legislativo melhore o processo judicial em vez de abolir a pena de morte. Em países abolicionistas, o debate às vezes é reavivado por assassinatos particularmente brutais, embora poucos países o tenham trazido de volta após a abolição. No entanto, o aumento de crimes graves e violentos, como assassinatos ou ataques terroristas, levou alguns países a encerrar efetivamente a moratória da pena de morte. Um exemplo notável é o Paquistão, que em dezembro de 2014 suspendeu uma moratória de seis anos sobre as execuções após o massacre da escola Peshawar, durante o qual 132 alunos e 9 funcionários da Escola Pública do Exército e da Faculdade de Graduação Peshawar foram mortos por terroristas talibãs . Desde então, o Paquistão executou mais de 400 condenados.

Em 2017, dois grandes países, Turquia e Filipinas , viram seus executivos tomarem medidas para restabelecer a pena de morte. No mesmo ano, a aprovação da lei nas Filipinas não obteve a aprovação do Senado.

História da abolição

Pedro Leopoldo II aboliu a pena de morte em toda a Toscana em 1786, tornando-a a primeira nação na história moderna a fazê-lo.
O imperador Shomu proibiu a pena de morte no Japão em 724 .

Em 724 no Japão, a pena de morte foi proibida durante o reinado do imperador Shōmu, mas a abolição durou apenas alguns anos. Em 818 , o imperador Saga aboliu a pena de morte sob a influência do xintoísmo e ela durou até 1156. Na China, a pena de morte foi proibida pelo imperador Xuanzong de Tang em 747 , substituindo-a pelo exílio ou açoite . No entanto, a proibição durou apenas 12 anos.

Na Inglaterra, uma declaração pública de oposição foi incluída em As Doze Conclusões dos Lolardos , escrita em 1395. A Utopia de Sir Thomas More , publicada em 1516, debateu os benefícios da pena de morte em forma de diálogo, sem chegar a uma conclusão definitiva. More foi executado por traição em 1535. A oposição mais recente à pena de morte resultou do livro do italiano Cesare Beccaria Dei Delitti e Delle Pene (" Sobre Crimes e Castigos "), publicado em 1764. Neste livro, Beccaria pretendia demonstrar não só a injustiça, mas até a futilidade do ponto de vista do bem-estar social , da tortura e da pena de morte. Influenciado pelo livro, o grão-duque Leopoldo II de Habsburgo, futuro imperador da Áustria, aboliu a pena de morte no então independente Grão-Ducado da Toscana , a primeira abolição permanente nos tempos modernos. Em 30 de novembro de 1786, após ter bloqueado de fato as execuções (a última foi em 1769), Leopold promulgou a reforma do código penal que aboliu a pena de morte e ordenou a destruição de todos os instrumentos de execução capital em seu terreno. Em 2000, as autoridades regionais da Toscana instituíram um feriado anual em 30 de novembro para comemorar o evento. O evento é comemorado neste dia por 300 cidades ao redor do mundo que comemoram o Dia do Cidades pela Vida . No Reino Unido, foi abolido por assassinato (deixando apenas traição , pirataria com violência , incêndio criminoso em estaleiros reais e uma série de crimes militares em tempo de guerra como crimes capitais) por um experimento de cinco anos em 1965 e permanentemente em 1969, a última execução tendo ocorrido em 1964. Foi abolido para todos os crimes em tempos de paz em 1998.

Na República de Poljica pós-clássica, a vida foi assegurada como um direito básico em seu Estatuto de Poljica de 1440. A República Romana proibiu a pena de morte em 1849. A Venezuela fez o mesmo e aboliu a pena de morte em 1863 e San Marino em 1865. O último a execução em São Marinho tinha ocorrido em 1468. Em Portugal, após propostas legislativas em 1852 e 1863, a pena de morte foi abolida em 1867. A última execução da pena de morte no Brasil foi em 1876, daí todas as condenações foram comutadas pelo Imperador Pedro II até sua abolição por crimes civis e militares em tempo de paz em 1891. A pena para crimes cometidos em tempo de paz foi então reinstaurada e abolida novamente duas vezes (1938-1953 e 1969-1978), mas nessas ocasiões era restrita a atos de terrorismo ou subversão considerada "guerra interna" e todas as sentenças foram comutadas e não foram executadas.

A abolição ocorreu no Canadá em 1976 (exceto para alguns crimes militares, com abolição completa em 1998) , na França em 1981 e na Austrália em 1973 (embora o estado da Austrália Ocidental tenha mantido a pena até 1984). Em 1977, a Assembleia Geral das Nações Unidas afirmou em resolução formal que, em todo o mundo, é desejável "restringir progressivamente o número de crimes para os quais a pena de morte pode ser imposta, com vista à conveniência de abolir essa pena".

Nos Estados Unidos, Michigan foi o primeiro estado a proibir a pena de morte, em 18 de maio de 1846. A pena de morte foi declarada inconstitucional entre 1972 e 1976 com base no caso Furman v. Geórgia , mas no caso Gregg v. Geórgia de 1976 mais uma vez permitiu a pena de morte em certas circunstâncias. Outras limitações foram impostas à pena de morte em Atkins v. Virginia (2002; pena de morte inconstitucional para pessoas com deficiência intelectual ) e Roper v. Simmons (2005; pena de morte inconstitucional se o réu tivesse menos de 18 anos no momento em que o crime foi cometido ) Nos Estados Unidos, 21 estados e o Distrito de Columbia proíbem a pena de morte.

Muitos países aboliram a pena de morte, seja na lei ou na prática. Desde a Segunda Guerra Mundial , tem havido uma tendência de abolir a pena de morte. A pena de morte foi completamente abolida por 102 países, outros seis o fizeram para todos os crimes, exceto em circunstâncias especiais e mais 32 a aboliram na prática porque não a usaram por pelo menos 10 anos e se acredita que tenham uma apólice ou prática estabelecida contra a realização de execuções.

Uso contemporâneo

Por país

A maioria dos países, incluindo quase todas as nações do Primeiro Mundo , aboliu a pena de morte na lei ou na prática; exceções notáveis ​​são os Estados Unidos , Japão e Taiwan . Além disso, a pena de morte também é aplicada na China , Índia e na maioria dos estados islâmicos .

Desde a Segunda Guerra Mundial , tem havido uma tendência de abolir a pena de morte. 55 países mantêm a pena de morte em uso ativo, 110 países aboliram a pena de morte no total, 7 o fizeram para todos os crimes, exceto em circunstâncias especiais, e outros 27 aboliram-na na prática porque não a usaram por pelo menos 10 anos e Acredita-se que tenham uma política ou prática estabelecida contra a realização de execuções.

De acordo com a Amnistia Internacional, sabe-se que 18 países realizaram execuções em 2020. Existem países que não publicam informações sobre a aplicação da pena de morte, principalmente a China e a Coreia do Norte . De acordo com a Amnistia Internacional, cerca de 1.000 prisioneiros foram executados em 2017.

   Países abolicionistas: 110
   Países em prática abolicionista (não executaram ninguém durante os últimos 14 anos ou mais) e cunhado abolicionista em todos os crimes, exceto aqueles cometidos em circunstâncias excepcionais (como crimes cometidos em tempo de guerra): 7
   Países praticantes de abolicionistas (não executaram ninguém nos últimos 10 anos ou mais E acredita-se que tenham uma política ou prática estabelecida de não realizar execuções): 27
   Países retencionistas: 55
Número de países abolicionistas e retencionistas por ano
   Número de países abolicionistas
   Número de países retencionistas
País Total executado
(2018)
  China 1000+
  Irã 253 +
  Arábia Saudita 149
  Vietnã 85 +
  Iraque 52 +
  Egito 43 +
  Estados Unidos 25
  Japão 15
  Paquistão 14 +
  Cingapura 13
  Somália 13
  Sudão do Sul 7 +
  Bielo-Rússia 4 +
  Iémen 4 +
  Afeganistão 3
  Botswana 2
  Sudão 2
  Taiwan 1
  Tailândia 1
  Coreia do Norte Desconhecido

Um mapa que mostra os estados dos EUA onde a pena de morte é autorizada para certos crimes, mesmo que não tenha sido usada recentemente. A pena de morte também é autorizada para certos crimes federais e militares .
   Estados com estatuto válido de pena de morte
   Estados sem pena de morte

O uso da pena de morte está se tornando cada vez mais restrito em alguns países retencionistas , incluindo Taiwan e Cingapura . A Indonésia não realizou execuções entre novembro de 2008 e março de 2013. Cingapura , Japão e Estados Unidos são os únicos países desenvolvidos classificados pela Amnistia Internacional como 'retencionistas' (a Coreia do Sul é classificada como 'abolicionista na prática'). Quase todos os países retencionistas estão situados na Ásia, África e Caribe . O único país retencionista na Europa é a Bielo - Rússia . A pena de morte foi praticada de forma esmagadora em Estados pobres e autoritários, que muitas vezes empregaram a pena de morte como uma ferramenta de opressão política. Durante a década de 1980, a democratização da América Latina aumentou as fileiras dos países abolicionistas.

Isso foi logo seguido pela queda do comunismo na Europa. Muitos dos países que restauraram a democracia aspiravam a entrar na UE . A UE e o Conselho da Europa exigem estritamente que os Estados-Membros não pratiquem a pena de morte (ver Pena de morte na Europa ). O apoio público à pena de morte na UE varia. A última execução em um Estado membro do atual Conselho da Europa ocorreu em 1997 na Ucrânia . Em contraste, a rápida industrialização na Ásia viu um aumento no número de países desenvolvidos que também são retencionistas. Nesses países, a pena de morte tem forte apoio público e o assunto recebe pouca atenção do governo ou da mídia; na China, há um movimento pequeno, mas significativo e crescente para abolir totalmente a pena de morte. Essa tendência foi seguida por alguns países da África e do Oriente Médio, onde o apoio à pena de morte continua alto.

Alguns países voltaram a praticar a pena de morte depois de terem suspendido a prática por longos períodos. Os Estados Unidos suspenderam as execuções em 1972, mas as retomaram em 1976; não houve execução na Índia entre 1995 e 2004; e o Sri Lanka declarou o fim da moratória à pena de morte em 20 de novembro de 2004, embora ainda não tenha realizado mais execuções. As Filipinas reintroduziram a pena de morte em 1993, depois de aboli-la em 1987, mas novamente a aboliram em 2006.

Os Estados Unidos e o Japão são os únicos países desenvolvidos que realizaram execuções recentemente. O governo federal dos EUA, o exército dos EUA e 28 estados têm um estatuto válido de pena de morte, e mais de 1.400 execuções foram realizadas nos Estados Unidos desde que a pena de morte foi restabelecida em 1976. O Japão tem 112 presos com sentenças de morte finalizadas em dezembro 26 de 2019, depois de executar Wei Wei, um ex-estudante da China que foi acusado de roubar e matar uma família japonesa de quatro pessoas, incluindo crianças de 8 e 11 anos, em 2003.

O mais recente país a abolir a pena de morte foi o Cazaquistão em 2 de janeiro de 2021, após uma moratória que remonta a 2 décadas.

De acordo com um relatório da Amnistia Internacional divulgado em abril de 2020, o Egito classificou-se regionalmente em terceiro e globalmente em quinto lugar entre os países que realizaram mais execuções em 2019. O país tornou-se cada vez mais ignorante das preocupações e críticas internacionais de direitos humanos . Em março de 2021, o Egito executou 11 prisioneiros na prisão, que foram condenados em casos de "assassinato, roubo e tiroteio".

Opinião pública moderna

A opinião pública sobre a pena de morte varia consideravelmente consoante o país e o crime em questão. Os países onde a maioria das pessoas é contra a execução incluem a Noruega, onde apenas 25% são a favor. A maioria dos franceses, finlandeses e italianos também se opõe à pena de morte. Uma pesquisa Gallup de 2020 mostra que 55% dos americanos apóiam a pena de morte para um indivíduo condenado por homicídio, ante 60% em 2016, 64% em 2010, 65% em 2006 e 68% em 2001.

Em Taiwan, pesquisas e pesquisas têm mostrado consistentemente um forte apoio à Pena de Morte, com alta taxa de 80%. Isso inclui uma pesquisa realizada pelo Conselho de Desenvolvimento Nacional de Taiwan em 2016, mostrando que 88% dos taiwaneses discordam da abolição da pena de morte.

O apoio e a condenação à pena capital têm crescido na Índia na década de 2010 devido à raiva por vários casos brutais recentes de estupro, embora as execuções reais sejam comparativamente raras. Embora o apoio à pena de morte por homicídio ainda seja alto na China, as execuções caíram vertiginosamente, com 3.000 executados em 2012 contra 12.000 em 2002. Uma pesquisa na África do Sul, onde a pena de morte foi abolida, descobriu que 76% dos milenares sul-africanos apóiam reintrodução da pena de morte devido ao aumento dos incidentes de estupro e assassinato. Uma pesquisa de 2017 revelou que os mexicanos mais jovens têm maior probabilidade de apoiar a pena de morte do que os mais velhos. 57% dos brasileiros apóiam a pena de morte. A faixa etária que apresenta maior apoio à execução dos condenados é a faixa etária de 25 a 34 anos, na qual 61% se dizem a favor.

Jovens delinquentes

A pena de morte para delinquentes juvenis (criminosos com menos de 18 anos na altura do crime, embora a definição legal ou aceite de delinquente juvenil possa variar de uma jurisdição para outra) tornou-se cada vez mais rara. Considerando que a maioridade ainda não tem 18 anos em alguns países ou não foi claramente definida na lei, desde 1990 dez países executaram infratores que eram considerados menores na época de seus crimes: República Popular da China (RPC), Bangladesh , República Democrática do Congo , Irã , Iraque , Japão , Nigéria , Paquistão , Arábia Saudita , Sudão , Estados Unidos e Iêmen . China, Paquistão, Estados Unidos, Iêmen e Arábia Saudita aumentaram a idade mínima para 18 anos. A Anistia Internacional registrou 61 execuções verificadas desde então, em vários países, de jovens e adultos que foram condenados por cometer seus crimes como menores . O PRC não permite a execução de menores de 18 anos, mas alegadamente ocorreram execuções de crianças.

Mãe Catherine Cauchés (centro) e suas duas filhas Guillemine Gilbert (à esquerda) e Perotine Massey (à direita) com seu filho pequeno queimando por heresia

Uma das crianças mais novas a ser executada foi o filho bebê de Perotine Massey em ou por volta de 18 de julho de 1556. Sua mãe era uma das Mártires de Guernsey que foi executada por heresia, e seu pai já havia fugido da ilha. Com menos de um dia de vida, ele foi condenado a ser queimado pelo oficial de justiça Hellier Gosselin, a conselho de padres próximos que diziam que o menino deveria queimar por ter herdado a mancha moral de sua mãe, que deu à luz durante sua execução.

Desde 1642 na América Colonial até os dias atuais nos Estados Unidos, cerca de 365 infratores juvenis foram executados por várias autoridades coloniais e (após a Revolução Americana ) pelo governo federal . A Suprema Corte dos Estados Unidos aboliu a pena de morte para infratores menores de 16 anos em Thompson v. Oklahoma (1988), e para todos os menores em Roper v. Simmons (2005).

Na Prússia , as crianças menores de 14 anos estavam isentas da pena de morte em 1794. A pena de morte foi cancelada pelo Eleitorado da Baviera em 1751 para crianças menores de 11 anos e pelo Reino da Baviera em 1813 para crianças e jovens menores de 16 anos anos. Na Prússia, a isenção foi estendida a jovens menores de 16 anos em 1851. Pela primeira vez, todos os jovens foram excluídos da pena de morte pela Confederação da Alemanha do Norte em 1871, que foi continuada pelo Império Alemão em 1872. Em Nazista Alemanha , a pena de morte foi reinstaurada para jovens entre 16 e 17 anos em 1939. Ela foi ampliada para crianças e jovens de 12 a 17 anos em 1943. A pena de morte para jovens foi abolida pela Alemanha Ocidental , também em geral, em 1949 e pelo Leste Alemanha em 1952.

Nas Terras Hereditárias, Silésia Austríaca , Boêmia e Morávia dentro da Monarquia dos Habsburgos , a pena de morte para crianças menores de 11 anos não estava mais prevista em 1770. A pena de morte foi, também para menores, quase abolida em 1787, exceto em caso de emergência ou militar lei, o que não é claro em relação a eles. Foi reintroduzido para menores de 14 anos em 1803, e foi aumentado pela lei criminal geral para 20 anos em 1852 e esta isenção e a semelhante da lei militar em 1855, que pode ter durado até 14 anos em tempo de guerra, também foram introduzidas em todo o Império Austríaco .

Na República Helvética , a pena de morte para crianças e jovens menores de 16 anos foi abolida em 1799, mas o país já foi dissolvido em 1803, enquanto a lei poderia permanecer em vigor se não fosse substituída em nível cantonal. No cantão de Berna , todos os jovens foram isentos da pena de morte pelo menos em 1866. Em Friburgo , a pena de morte foi geralmente, incluindo para os menores, abolida em 1849. No Ticino , foi abolida para os jovens e jovens adultos com idade inferior a 20 em 1816. Em Zurique , a exclusão da pena de morte foi estendida para adolescentes e jovens adultos até 19 anos de idade em 1835. Em 1942, a pena de morte foi quase eliminada do direito penal, bem como para os jovens, mas desde 1928 persistiu na lei militar durante a guerra para jovens acima de 14 anos. Se nenhuma mudança anterior fosse feita no assunto em questão, em 1979 os jovens não poderiam mais estar sujeitos à pena de morte nas leis militares durante o tempo de guerra.

Entre 2005 e maio de 2008, foi relatado que Irã, Paquistão, Arábia Saudita, Sudão e Iêmen executaram crianças infratoras, o maior número ocorrendo no Irã.

Durante o atual mandato de Hassan Rouhani como presidente do Irã desde 2013, pelo menos 3.602 sentenças de morte foram executadas. Isso inclui a execução de 34 infratores juvenis.

A Convenção das Nações Unidas sobre os Direitos da Criança , que proíbe a pena de morte para menores nos termos do artigo 37 (a), foi assinada por todos os países e posteriormente ratificada por todos os signatários, com exceção da Somália e dos Estados Unidos (apesar do Supremo dos EUA Decisões judiciais abolindo a prática). A Subcomissão das Nações Unidas para a Promoção e Proteção dos Direitos Humanos afirma que a pena de morte para menores se tornou contrária ao jus cogens do direito internacional consuetudinário . A maioria dos países também é parte do Pacto Internacional das Nações Unidas sobre Direitos Civis e Políticos (cujo Artigo 6.5 também declara que "A pena de morte não será imposta por crimes cometidos por pessoas menores de dezoito anos de idade ...").

O Irã, apesar da ratificação da Convenção sobre os Direitos da Criança e do Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos , foi o maior carrasco mundial de delinquentes juvenis, pelo que foi objeto de ampla condenação internacional; o recorde do país é o foco da Campanha Stop Child Executions . Mas em 10 de fevereiro de 2012, o parlamento do Irã alterou as leis polêmicas relacionadas à execução de menores. Na nova legislação, a idade de 18 (ano solar) seria aplicada a acusados ​​de ambos os sexos e os infratores juvenis devem ser sentenciados de acordo com uma lei separada que trata especificamente de adolescentes. Com base na lei islâmica que agora parece ter sido revisada, meninas com 9 anos e meninos com 15 anos lunar (11 dias a menos que um ano solar) são considerados totalmente responsáveis ​​por seus crimes. O Irã foi responsável por dois terços do total global dessas execuções e atualmente tem cerca de 140 pessoas consideradas jovens aguardando execução por crimes cometidos (contra 71 em 2007). As execuções anteriores de Mahmoud Asgari, Ayaz Marhoni e Makwan Moloudzadeh se tornaram o foco da política de pena de morte para crianças do Irã e do sistema judicial que profere tais sentenças.

A Arábia Saudita também executa criminosos que eram menores na época do crime. Em 2013, a Arábia Saudita foi o centro de uma polêmica internacional depois de executar Rizana Nafeek , uma empregada doméstica do Sri Lanka , que se acreditava ter 17 anos na época do crime. A Arábia Saudita proibiu a execução de menores, exceto em casos de terrorismo, em abril de 2020.

O Japão não executou criminosos juvenis depois de agosto de 1997, quando executaram Norio Nagayama , um assassino que havia sido condenado por atirar em quatro pessoas no final dos anos 1960. O caso de Nagayama criou os padrões de Nagayama , que levam em consideração fatores como número de vítimas, brutalidade e impacto social dos crimes. Os padrões foram usados ​​para determinar se a sentença de morte deve ser aplicada em casos de homicídio. Teruhiko Seki , condenado por assassinar quatro membros da família, incluindo uma filha de 4 anos e estuprar uma filha de 15 anos de uma família em 1992, se tornou o segundo recluso a ser enforcado por um crime cometido como menor no primeiro caso execução em 20 anos após Nagayama em 19 de dezembro de 2017. Takayuki Otsuki , que foi condenado por estuprar e estrangular uma mulher de 23 anos e, posteriormente, estrangular sua filha de 11 meses até a morte em 14 de abril de 1999, quando ele tinha 18 anos, é outro recluso condenado à morte e o seu pedido de novo julgamento foi rejeitado pelo Supremo Tribunal do Japão .

Há evidências de que as execuções de crianças estão ocorrendo nas partes da Somália controladas pela União dos Tribunais Islâmicos (UTI). Em outubro de 2008, uma menina, Aisha Ibrahim Dhuhulow, foi enterrada até o pescoço em um estádio de futebol e apedrejada até a morte na frente de mais de 1.000 pessoas. O Governo Federal de Transição estabelecido da Somália anunciou em novembro de 2009 (reiterado em 2013) que planeja ratificar a Convenção sobre os Direitos da Criança . Este movimento foi elogiado pelo UNICEF como uma tentativa bem-vinda de garantir os direitos das crianças no país.

Métodos

Os seguintes métodos de execução foram usados ​​por vários países:

Execução pública

A execução pública é uma forma de pena de morte à qual "membros do público em geral podem participar voluntariamente". Esta definição exclui a presença de um pequeno número de testemunhas selecionadas aleatoriamente para garantir a responsabilidade executiva. Embora hoje a grande maioria do mundo considere as execuções públicas desagradáveis ​​e a maioria dos países tenha banido a prática, ao longo de grande parte da história as execuções foram realizadas publicamente como um meio para o estado demonstrar "seu poder perante aqueles que estavam sob sua jurisdição, sejam eles criminosos, inimigos ou oponentes políticos ". Além disso, deu ao público a chance de presenciar "o que foi considerado um grande espetáculo".

Os historiadores sociais observam que a partir do século 20 nos Estados Unidos e na Europa Ocidental, a morte em geral tornou-se cada vez mais protegida da visão pública, ocorrendo cada vez mais por trás das portas fechadas do hospital. As execuções também foram movidas para trás das paredes da penitenciária. As últimas execuções públicas formais ocorreram em 1868 na Grã-Bretanha, em 1936 nos Estados Unidos e em 1939 na França.

De acordo com a Amnistia Internacional , em 2012, “eram conhecidas execuções públicas no Irão , Coreia do Norte , Arábia Saudita e Somália ”. Houve relatos de execuções públicas realizadas por atores estatais e não estatais em Gaza , Síria, Iraque, Afeganistão e Iêmen controlada pelo Hamas . As execuções que podem ser classificadas como públicas também foram realizadas nos estados americanos da Flórida e Utah a partir de 1992.

Crime capital

Crimes contra a humanidade

Crimes contra a humanidade, como genocídio, são geralmente puníveis com a morte em países que mantêm a pena capital. Sentenças de morte para tais crimes foram proferidas e executadas durante os Julgamentos de Nuremberg em 1946 e os Julgamentos de Tóquio em 1948, mas o atual Tribunal Penal Internacional não usa a pena de morte. A pena máxima à disposição do Tribunal Penal Internacional é a prisão perpétua .

Assassinato

O homicídio doloso é punível com a morte na maioria dos países que mantêm a pena de morte, mas geralmente desde que envolva um fator agravante exigido por estatuto ou precedentes judiciais. Alguns países como Cingapura e Malásia tornaram a pena de morte obrigatória para homicídio, embora Cingapura posteriormente tenha mudado suas leis desde 2013 para reservar a sentença de morte obrigatória para assassinato intencional, enquanto fornece uma sentença alternativa de prisão perpétua com / sem punição por homicídio sem intenção de causar morte, o que permitiu que alguns assassinos condenados no corredor da morte em Cingapura (incluindo Kho Jabing ) solicitassem a redução de suas sentenças de morte depois que os tribunais de Cingapura confirmaram que eles cometeram assassinato sem a intenção de matar e, portanto, elegíveis para nova sentença nos termos do novas leis de pena de morte em Cingapura.

Tráfico de drogas

Uma placa no Aeroporto Internacional Taoyuan de Taiwan avisa os viajantes que chegam que o tráfico de drogas é um crime capital na República da China (foto tirada em 2005)

Em 2018, pelo menos 35 países mantiveram a pena de morte para tráfico de drogas , tráfico de drogas , posse de drogas e crimes relacionados. As pessoas são regularmente condenadas e executadas por crimes relacionados com drogas na China (RPC e ROC), Indonésia, Irã, Malásia, Arábia Saudita, Cingapura e Vietnã. Outros países podem manter a pena de morte para fins simbólicos.

A pena de morte é obrigatória para o tráfico de drogas em Cingapura e na Malásia, embora, desde 2013, Cingapura tenha decidido que aqueles que foram certificados como sofrendo de responsabilidade diminuída (por exemplo, transtorno depressivo maior ) ou agindo como mensageiros de drogas e ajudaram as autoridades no combate às drogas atividades correlatas, será condenado à prisão perpétua em vez de à morte, sendo o infrator sujeito a, no mínimo, 15 golpes de cana se não tiver sido condenado à morte e, simultaneamente, também tiver sido condenado à esfaqueamento. Entregadores de drogas notáveis ​​incluem Yong Vui Kong , cuja sentença de morte foi substituída por uma prisão perpétua e 15 golpes de cana em novembro de 2013.

Outras ofensas

Outros crimes puníveis com a morte em alguns países incluem:

Controvérsia e debate

A pena capital é controversa. Os oponentes da pena de morte consideram a pena de morte desumana e criticam-na por sua irreversibilidade. Eles argumentam também que a pena de morte não tem efeito dissuasor, discrimina as minorias e os pobres e incentiva uma "cultura da violência". Existem muitas organizações em todo o mundo, como a Anistia Internacional , e específicas de países, como a American Civil Liberties Union (ACLU), que têm a abolição da pena de morte como um propósito fundamental.

Os defensores da pena de morte argumentam que ela impede o crime, é uma boa ferramenta para a polícia e promotores na negociação de culpa , garante que criminosos condenados não cometam crimes novamente e que garante justiça para crimes como homicídio , onde outras penas não infligirão a desejada retribuição exigida pelo próprio crime. A pena de morte para crimes não letais costuma ser consideravelmente mais controversa e foi abolida em muitos dos países que a mantêm.

Retribuição

Execução de um criminoso de guerra em 1946

Os defensores da pena de morte argumentaram que a pena de morte é moralmente justificada quando aplicada em assassinato, especialmente com elementos agravantes, como assassinato de policiais , assassinato de crianças , assassinato por tortura , homicídio múltiplo e assassinato em massa , como terrorismo , massacre e genocídio . Esse argumento é fortemente defendido pelo professor Robert Blecker da Faculdade de Direito de Nova York , que afirma que a punição deve ser dolorosa na proporção do crime. O filósofo do século XVIII Immanuel Kant defendeu uma posição mais extrema, segundo a qual todo assassino merece morrer com o fundamento de que a perda de uma vida é incomparável a qualquer pena que permita que permaneçam vivos, incluindo a prisão perpétua.

Alguns abolicionistas argumentam que a retribuição é simplesmente vingança e não pode ser tolerada. Outros, embora aceitem a retribuição como um elemento da justiça criminal, argumentam que a vida sem liberdade condicional é um substituto suficiente. Também é argumentado que a punição de um homicídio com outra morte é uma punição relativamente única para um ato violento, porque em geral os crimes violentos não são punidos sujeitando o perpetrador a um ato semelhante (por exemplo, estupradores são, normalmente, não punidos por atos corporais punição , embora possa ser infligida em Cingapura , por exemplo).

Direitos humanos

Os abolicionistas acreditam que a pena de morte é a pior violação dos direitos humanos , porque o direito à vida é o mais importante, e a pena de morte o viola sem necessidade e inflige aos condenados uma tortura psicológica . Ativistas de direitos humanos se opõem à pena de morte, chamando-a de " punição cruel, desumana e degradante ". A Amnistia Internacional considera que é "a negação definitiva e irreversível dos direitos humanos". Albert Camus escreveu em um livro de 1956 chamado Reflections on the Guillotine, Resistance, Rebellion & Death :

Uma execução não é simplesmente morte. É tão diferente da privação da vida quanto um campo de concentração o é da prisão. [...] Para que houvesse equivalência, a pena de morte teria que punir o criminoso que tivesse avisado sua vítima da data em que lhe infligiria uma morte horrível e que, daquele momento em diante, o tivesse confinado à sua mercê por meses. Esse monstro não é encontrado na vida privada.

Na doutrina clássica dos direitos naturais exposta por, por exemplo, Locke e Blackstone , por outro lado, é uma ideia importante que o direito à vida pode ser perdido, visto que a maioria dos outros direitos pode ser dado o devido processo é observado, como o direito à propriedade  e direito à liberdade , inclusive provisoriamente , em antecipação a um veredicto efetivo. Como John Stuart Mill explicou em um discurso proferido no Parlamento contra uma emenda para abolir a pena de morte para homicídio em 1868:

E podemos imaginar alguém perguntando como podemos ensinar as pessoas a não infligir sofrimento por nós mesmos infligindo-o? Mas a isso eu deveria responder - todos nós responderíamos - que dissuadir o sofrimento de infligir sofrimento não é apenas possível, mas o próprio propósito da justiça penal. Multar um criminoso mostra falta de respeito pela propriedade, ou aprisioná-lo, pela liberdade pessoal? Tão pouco razoável é pensar que tirar a vida de um homem que tirou a de outro é mostrar falta de consideração pela vida humana. Mostramos, ao contrário, de forma mais enfática nosso respeito por ele, pela adoção de uma regra que aquele que viola esse direito em outro perde-o para si mesmo, e que, embora nenhum outro crime que ele possa cometer o prive de seu direito de viver , isso deve.

Execução indolor

Uma maca na Prisão Estadual de San Quentin, na Califórnia, anteriormente usada para execuções por injeção letal

As tendências na maior parte do mundo há muito são as de passar para execuções privadas e menos dolorosas. A França desenvolveu a guilhotina por esse motivo nos anos finais do século 18, enquanto a Grã-Bretanha proibiu o enforcamento, desenho e esquartejamento no início do século 19. O enforcamento girando a vítima de uma escada ou chutando um banquinho ou balde, que provoca a morte por asfixia, foi substituído por uma longa queda "pendurada", onde o sujeito é largado a uma distância maior para deslocar o pescoço e cortar a medula espinhal . Mozaffar ad-Din Shah Qajar , Xá da Pérsia (1896–1907) introduziu o corte da garganta e o sopro de uma arma (tiros de canhão de curta distância) como alternativas rápidas e relativamente indolores aos métodos mais torturantes de execução usados ​​naquela época. Nos Estados Unidos, a eletrocussão e a inalação de gás foram introduzidas como alternativas mais humanas ao enforcamento, mas foram quase totalmente substituídas pela injeção letal . Um pequeno número de países ainda emprega métodos lentos de enforcamento, decapitação e lapidação .

Um estudo de execuções realizadas nos Estados Unidos entre 1977 e 2001 indicou que pelo menos 34 das 749 execuções, ou 4,5%, envolveram "problemas imprevistos ou atrasos que causaram, pelo menos indiscutivelmente, agonia desnecessária para o prisioneiro ou que refletem grosseira incompetência do carrasco ". A taxa dessas "execuções malfeitas" permaneceu estável durante o período do estudo. Um estudo separado publicado no The Lancet em 2005 descobriu que em 43% dos casos de injeção letal, o nível de sangue dos hipnóticos era insuficiente para garantir a inconsciência. No entanto, a Suprema Corte dos EUA decidiu em 2008 ( Baze v. Rees ) e novamente em 2015 ( Glossip v. Gross ) que a injeção letal não constitui punição cruel e incomum . Em Bucklew v. Precythe , o veredicto da maioria - escrito pelo juiz Neil Gorsuch - afirmou ainda mais esse princípio, afirmando que, embora a proibição de punições cruéis e incomuns expressamente proíba as penas que infligem deliberadamente dor e degradação, em nenhum sentido limita a possível inflição de dor na execução de um veredicto capital.

Execução injusta

A pena capital foi abolida no Reino Unido em parte por causa do caso de Timothy Evans , que foi executado em 1950 após ser injustamente condenado por dois assassinatos que na verdade foram cometidos por seu senhorio, John Christie . O caso foi considerado vital para fortalecer a oposição, que limitou o alcance da pena em 1957 e a aboliu por completo, por homicídio, em 1965.

É freqüentemente argumentado que a pena de morte leva ao erro judiciário por meio da execução ilícita de pessoas inocentes. Muitas pessoas foram proclamadas vítimas inocentes da pena de morte.

Alguns alegaram que até 39 execuções foram realizadas em face de evidências convincentes de inocência ou sérias dúvidas sobre a culpa nos Estados Unidos de 1992 a 2004. As novas evidências de DNA disponíveis impediram a execução pendente de mais de 15 condenados à morte durante o mesmo período nos Estados Unidos, mas a evidência de DNA está disponível apenas em uma fração dos casos capitais. Em 2017, 159 prisioneiros no corredor da morte foram exonerados por DNA ou outras evidências, o que é visto como uma indicação de que prisioneiros inocentes quase certamente foram executados. A Coalizão Nacional para Abolir a Pena de Morte afirma que entre 1976 e 2015, 1.414 prisioneiros nos Estados Unidos foram executados, enquanto 156 condenados à morte tiveram suas sentenças de morte anuladas, indicando que mais de um em cada dez presos no corredor da morte foram condenados por engano. É impossível avaliar quantos foram executados indevidamente, uma vez que os tribunais geralmente não investigam a inocência de um réu morto e os advogados de defesa tendem a concentrar seus esforços em clientes cujas vidas ainda podem ser salvas; no entanto, há fortes evidências de inocência em muitos casos.

O procedimento impróprio também pode resultar em execuções injustas. Por exemplo, a Anistia Internacional argumenta que em Cingapura "a Lei do Uso Indevido de Drogas contém uma série de presunções que transferem o ônus da prova da acusação para o acusado. Isso entra em conflito com o direito universalmente garantido de ser presumido inocente até que seja provado" A Lei do Uso Indevido de Drogas de Cingapura presume que alguém é culpado de posse de drogas se, por exemplo, for encontrado alguém presente ou escapando de um local "comprovado ou presumivelmente usado para o propósito de fumar ou administrar uma droga controlada", se houver está na posse de uma chave de um local onde existem drogas, se estiver na companhia de outra pessoa detentora de drogas ilegais, ou se o resultado do teste for positivo após ser submetido a um rastreio obrigatório de urina para detecção de drogas . Os exames de urina para drogas podem ser realizados a critério da polícia, sem a necessidade de um mandado de busca e apreensão. Em todas as situações anteriores recai sobre o arguido o ónus de provar que não possuía nem consumia drogas ilegais.

Voluntários

Alguns prisioneiros se ofereceram ou tentaram acelerar a pena de morte, muitas vezes renunciando a todos os recursos. Os presos também fizeram pedidos ou cometeram outros crimes na prisão. Nos Estados Unidos, os voluntários de execução constituem aproximadamente 11% dos prisioneiros no corredor da morte. Os voluntários freqüentemente contornam os procedimentos legais que são projetados para designar a pena de morte para o "pior dos piores" infratores. Os oponentes do voluntariado na execução citaram a prevalência de doenças mentais entre os voluntários, comparando-a ao suicídio. Os voluntários da execução receberam consideravelmente menos atenção e esforço na reforma legal do que aqueles que foram exonerados após a execução.

Viés racial, étnico e de classe social

Os oponentes da pena de morte argumentam que essa punição está sendo usada com mais frequência contra perpetradores de minorias raciais e étnicas e de origens socioeconômicas mais baixas do que contra criminosos oriundos de origens privilegiadas; e que os antecedentes da vítima também influenciam o resultado. Os pesquisadores mostraram que os americanos brancos são mais propensos a apoiar a pena de morte quando informados de que ela é aplicada principalmente a negros americanos, e que réus de aparência negra ou de pele escura têm maior probabilidade de serem condenados à morte se o caso envolver uma vítima branca. . No entanto, um estudo publicado em 2018 não conseguiu replicar as descobertas de estudos anteriores que concluíram que os americanos brancos são mais propensos a apoiar a pena de morte se informados de que ela é amplamente aplicada a negros americanos; de acordo com os autores, suas descobertas "podem resultar de mudanças desde 2001 nos efeitos dos estímulos raciais sobre as atitudes dos brancos sobre a pena de morte ou sua vontade de expressar essas atitudes em um contexto de pesquisa."

No Alabama, em 2019, um prisioneiro do corredor da morte chamado Domineque Ray teve negado seu imã na sala durante sua execução, em vez disso, apenas ofereceu um capelão cristão. Depois de registrar uma queixa, um tribunal federal de apelações decidiu por 5–4 contra o pedido de Ray. A maioria citou a natureza de "último minuto" do pedido, e a dissidência afirmou que o tratamento ia contra o princípio fundamental da neutralidade denominacional.

Em julho de 2019, dois homens xiitas , Ali Hakim al-Arab, 25, e Ahmad al-Malali, 24, foram executados no Bahrein, apesar dos protestos das Nações Unidas e de grupos de direitos humanos. A Amnistia Internacional afirmou que as execuções decorriam de confissões de "crimes de terrorismo" obtidas através de tortura.

Vistas internacionais

Relações sexuais entre pessoas do mesmo sexo são ilegais:
   Pena de morte na legislação, mas não aplicada

As Nações Unidas apresentaram uma resolução durante as 62ª sessões da Assembleia Geral em 2007 pedindo uma proibição universal. A aprovação de um projeto de resolução pela terceira comissão da Assembleia, que trata de questões de direitos humanos, votou 99 a 52, com 33 abstenções, a favor da resolução em 15 de novembro de 2007 e foi submetida a votação na Assembleia em 18 de dezembro.

Novamente em 2008, uma grande maioria de estados de todas as regiões adotou, em 20 de novembro na Assembleia Geral da ONU (Terceiro Comitê), uma segunda resolução pedindo uma moratória sobre o uso da pena de morte; 105 países votaram a favor do projeto de resolução, 48 votaram contra e 31 se abstiveram.

Uma série de emendas propostas por uma pequena minoria de países pró-pena de morte foram derrotadas de forma esmagadora. Em 2007, aprovou uma resolução não vinculativa (por 104 a 54, com 29 abstenções), pedindo aos seus estados membros "uma moratória sobre as execuções com vista à abolição da pena de morte".

O artigo 2.º da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia afirma a proibição da pena de morte na UE

Várias convenções regionais proíbem a pena de morte, principalmente o Sexto Protocolo (abolição em tempo de paz) e o 13º Protocolo (abolição em todas as circunstâncias) da Convenção Europeia dos Direitos Humanos . O mesmo é afirmado no Segundo Protocolo da Convenção Americana sobre Direitos Humanos , que, no entanto, não foi ratificado por todos os países das Américas, notadamente Canadá e Estados Unidos. Os tratados internacionais operacionais mais relevantes não exigem sua proibição para casos de crimes graves, mais notavelmente, o Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos . Em vez disso, tem, em comum com vários outros tratados, um protocolo opcional que proíbe a pena de morte e promove sua abolição mais ampla.

Várias organizações internacionais tornaram a abolição da pena de morte (durante os tempos de paz) um requisito para a adesão, principalmente a UE e o Conselho da Europa . A UE e o Conselho da Europa estão dispostos a aceitar uma moratória como medida provisória. Assim, embora a Rússia seja membro do Conselho da Europa e a pena de morte continue codificada em sua lei, ela não a utilizou desde que se tornou membro do conselho - a Rússia não executou ninguém desde 1996. Com exceção de Rússia (abolicionista na prática), Cazaquistão (abolicionista apenas para crimes comuns) e Bielo - Rússia (retencionista), todos os países europeus são classificados como abolicionistas.

A Letônia aboliu de jure a pena de morte para crimes de guerra em 2012, tornando-se o último membro da UE a fazê-lo.

O Protocolo nº 13 apela à abolição da pena de morte em todas as circunstâncias (incluindo crimes de guerra). A maioria dos países europeus assinaram e ratificaram. Alguns países europeus não o fizeram, mas todos eles, exceto Bielo-Rússia e Cazaquistão, aboliram agora a pena de morte em todas as circunstâncias ( de jure e a Rússia de facto ). A Polónia é o país mais recente a ratificar o protocolo, a 28 de agosto de 2013.

Signatários do Segundo Protocolo Opcional do PIDCP: partes em verde escuro, signatários em verde claro, não membros em cinza

O Protocolo nº 6 que proíbe a pena de morte em tempos de paz foi ratificado por todos os membros do Conselho Europeu, exceto a Rússia (que o assinou, mas não ratificou).

Existem também outros instrumentos abolicionistas internacionais, como o Segundo Protocolo Facultativo ao Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos , que tem 81 partes; e o Protocolo à Convenção Americana sobre Direitos Humanos para Abolir a Pena de Morte (para as Américas; ratificado por 13 Estados).

Na Turquia , mais de 500 pessoas foram condenadas à morte após o golpe de Estado turco de 1980 . Cerca de 50 deles foram executados, o último em 25 de outubro de 1984. Em seguida, houve uma moratória de facto à pena de morte na Turquia. Como um movimento rumo à adesão à UE , a Turquia fez algumas mudanças legais. A pena de morte foi removida da lei de tempos de paz pela Assembleia Nacional em agosto de 2002, e em maio de 2004 a Turquia emendou sua constituição a fim de remover a pena de morte em todas as circunstâncias. Ratificou o Protocolo nº. 13 à Convenção Europeia de Direitos Humanos em fevereiro de 2006. Como resultado, a Europa é um continente livre da pena de morte na prática, todos os Estados, exceto a Rússia, que entrou em uma moratória, tendo ratificado o Sexto Protocolo à Convenção Europeia de Direitos Humanos Direitos, com a única exceção da Bielorrússia , que não é membro do Conselho da Europa. A Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa tem feito lobby para que os Estados observadores do Conselho da Europa que praticam a pena de morte, os EUA e o Japão, a abolam ou percam seu status de observador. Além de proibir a pena de morte para os Estados membros da UE, a UE também proibiu a transferência de detidos nos casos em que a parte receptora pode solicitar a pena de morte.

Os países da África Subsaariana que aboliram recentemente a pena de morte incluem Burundi , que aboliu a pena de morte para todos os crimes em 2009, e Gabão, que fez o mesmo em 2010. Em 5 de julho de 2012, Benin tornou-se parte do Segundo Protocolo Opcional ao Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos (PIDCP), que proíbe o uso da pena de morte.

O recém-criado Sudão do Sul está entre os 111 Estados membros da ONU que apoiaram a resolução aprovada pela Assembleia Geral das Nações Unidas que pediu a remoção da pena de morte, afirmando, portanto, sua oposição à prática. O Sudão do Sul, no entanto, ainda não aboliu a pena de morte e afirmou que primeiro deve emendar sua Constituição e, até que isso aconteça, continuará a aplicar a pena de morte.

Entre as organizações não governamentais (ONGs), a Amnistia Internacional e a Human Rights Watch são conhecidas pela sua oposição à pena de morte. Várias dessas ONGs, bem como sindicatos, conselhos locais e ordens de advogados, formaram uma Coalizão Mundial contra a Pena de Morte em 2002.

Uma carta aberta liderada pelo membro dinamarquês do Parlamento Europeu , Karen Melchior, foi enviada à Comissão Europeia antes da reunião de 26 de janeiro de 2021 do Ministro dos Negócios Estrangeiros do Bahrein, Abdullatif bin Rashid Al Zayani com os membros da União Europeia para a assinatura de um Acordo de Cooperação. No total, 16 eurodeputados subscreveram a carta expressando a sua grave preocupação em relação ao prolongado abuso dos direitos humanos no Bahrein na sequência da prisão e detenção arbitrária de activistas e críticos do governo. Os participantes da reunião foram convidados a exigir dos seus homólogos do Barém que levassem em consideração as preocupações levantadas pelos eurodeputados, em particular quanto à libertação de Abdulhadi Al-Khawaja e do Sheikh Mohammed Habib Al-Muqdad, os dois cidadãos com dupla nacionalidade europeu-baremita por morte fila.

Visões religiosas

As principais religiões do mundo têm pontos de vista diferentes dependendo da religião, denominação, seita e / ou o aderente individual. Por exemplo, a maior denominação cristã do mundo , o catolicismo , se opõe à pena de morte em todos os casos. Tanto a fé Baha'i quanto a islâmica apóiam a pena de morte.

Veja também

Notas e referências

Notas

Notas explicativas

Referências

Bibliografia

Leitura adicional

links externos

Em favor

Vídeo externo
ícone de vídeo Pena de morte obrigatória de Cingapura no tráfico de drogas - Governo de Cingapura

Opostas

Visões religiosas