Contra principia negantem non est disputandum -Contra principia negantem non est disputandum
Contra principia negantem non est disputandum ( latim , alternativamente Contra principia negantem disputari non potest e Contra principia negantem disputari nequit ; literalmente, "Contra aquele que nega os princípios, não pode haver debate") é um princípio de lógica e de direito : na ordem para debater razoavelmente sobre uma discordância, deve haver acordo sobre os princípios ou fatos pelos quais julgar os argumentos.
História
A máxima não pode ser encontrada em Aristóteles , embora os estudiosos tenham apontado para algumas passagens aristotélicas que a abordam em espírito. Diz-se às vezes que foi usado na filosofia escolástica medieval para se referir à autoridade do sistema aristotélico. Duns Scotus conclui uma passagem de seu comentário sobre as Sentenças de Peter Lombard com a declaração: "Se este argumento não for convincente, muitos princípios supostos pelos filósofos são postos em dúvida; e contra aquele que nega os princípios comumente aceitos, a discussão é impossível ( contra autem negantem principia communiter recepta, non est disputandum ).
A máxima é algumas vezes citada do tratado jurídico inglês do século XVII, Coke on Littleton (Co. Litt. 343), onde explica a noção de uma " máxima na lei ".
A máxima foi usada na Demonologia escrita pelo Rei Jaime I da Escócia e IV da Inglaterra na primeira questão do primeiro livro:
Daemonologie In Forme of a Dialogie Diuided in three Bookes. Por James RX Impresso por Robert Walde-graue, Printer to the Kings Majestie. Um. 1597. Cum Privilegio Regio
"Mas eu acho que é difícil, já que vocês negam a coisa em si em geral: pois como é dito nas escolas logick, Contra negantem principia non est disputandum. , a primeira parte é claramente provada pelas Escrituras, e a última pela experiência diária e confissões. "
Uso
John Lacy tem um personagem (um médico) que cita a máxima do quinto ato de The Dumb Lady (1672).
Arthur Schopenhauer refere-se a ele em "A Arte da Controvérsia", e Lênin se opôs à afirmação do princípio de Peter Berngardovich Struve, retrucando : "Isso depende de como esses princípios são formulados - como proposições gerais e notas, ou como um diferente compreensão dos fatos da história russa e da realidade atual. "
Karl Popper achava que a máxima expressava a irracionalista relativista "doutrina da impossibilidade de compreensão mútua entre diferentes culturas, gerações ou períodos históricos - mesmo dentro da ciência, mesmo dentro da física": "O mito da estrutura é claramente o mesmo que o doutrina de que não se pode discutir racionalmente qualquer coisa que seja fundamental , ou que uma discussão racional de princípios é impossível. "