Considerado prejudicial - Considered harmful
Considerado prejudicial é uma parte do modelo frasal "X considerado prejudicial". Em 2009, seus clones de neve foram usados nos títulos de pelo menos 65 ensaios críticos em ciência da computação e disciplinas relacionadas. Seu uso neste contexto originou-se com uma carta de 1968 de Edsger Dijkstra publicada como "Go To Statement Considered Harmful".
História
Considerado prejudicial já era um clichê jornalístico usado em manchetes, bem antes do artigo de Dijkstra, como, por exemplo, a manchete de uma carta publicada em 1949 no The New York Times : "Controvérsia no controle de aluguel / Promulgação de legislação precipitada considerada prejudicial" .
Considerado prejudicial foi popularizado entre os cientistas da computação pela carta de Edsger Dijkstra "Goto Statement Considered Harmful", publicada em março de 1968 nas Communications of the ACM (CACM), na qual ele criticava o uso excessivo da declaração GOTO nas linguagens de programação da época e defendeu a programação estruturada em seu lugar. O título original da carta, conforme submetida ao CACM, era "Um Caso Contra a Declaração Goto", mas o editor do CACM Niklaus Wirth mudou o título para "Declaração Goto Considerada Nociva". Em relação a este novo título, Donald Knuth brincou que " Dr. Goto queixou-se alegremente de que estava sempre sendo eliminado".
Frank Rubin publicou uma crítica à carta de Dijkstra no CACM de março de 1987, onde apareceu sob o título "'GOTO Considered Harmful' Considered Harmful". O CACM de maio de 1987 publicou outras respostas, tanto a favor quanto contra, sob o título "'" GOTO Considered Harmful "Considered Harmful' Considered Harmful?". A própria resposta de Dijkstra a essa controvérsia foi intitulada On a Somewhat Disappointing Correspondence .
Snowclones
- William Wulf e Mary Shaw (fevereiro de 1973). "Variável global considerada prejudicial". Avisos ACM SIGPLAN . 8 (2): 28–34. doi : 10.1145 / 953353.953355 .
- Bruce A. Martin (15–19 de novembro de 1976). "Carta O, considerada prejudicial". proposta considerada pelos membros do X3J3 . Brookhaven National Laboratory, Upton, NY: X3J3: ANSI Fortran Standards Committee. (O texto completo da proposta foi incluído na distribuição pós-reunião; consulte o resumo .)
- Rob Pike e Brian Kernighan (1983). "Estilo UNIX ou cat -v Considerado Nocivo" . USENIX . Recuperado em 25 de janeiro de 2020 .
- John McCarthy (dezembro de 1989). "Redes consideradas prejudiciais para o correio eletrônico" . Comunicações da ACM . 32 (12): 1389–1390. doi : 10.1145 / 76380.316015 .
- Eliot Lear; Erik Fair; Dave Crocker; Thomas Kessler (julho de 1994). RFC 1627: Rede 10 considerada prejudicial (algumas práticas não devem ser codificadas) (relatório técnico). IETF. doi : 10.17487 / rfc1627 .
- CA Kent; JC Mogul (janeiro de 1995). "Fragmentação considerada prejudicial". Revisão da comunicação do computador ACM SIGCOMM . 25 : 75–87. doi : 10.1145 / 205447.205456 .
- Tom Christiansen (outubro de 1996). "Programação Csh considerada prejudicial" . Recuperado em 25 de janeiro de 2020 .Veja C shell .
- Peter Miller (1998). "Recursive Make Considered Harmful" . AUUGN . 19 (1): 14–25. Arquivado do original em 30 de março de 2015.
- Jonathan Amsterdam (fevereiro de 2002). "Novo Java considerado prejudicial" . Revista de Desenvolvimento de Software .
- Ian Hickson (setembro de 2002). "Envio de XHTML como texto / html Considerado Nocivo" .
- Eric A. Meyer (dezembro de 2002). " " Considered Harmful "Essays Considered Harmful" .
- C. Ponder; B. Bush (1992). “Polimorfismo considerado prejudicial”. Avisos ACM SIGPLAN . 27 (6): 76–79. doi : 10.1145 / 130981.130991 .
- J Yoon; M Liu; B Noble (abril de 2003). Ponto de referência aleatório considerado prejudicial . Infocom . 2 . pp. 1312–1321 vol.2. CiteSeerX 10.1.1.129.5604 . doi : 10.1109 / INFCOM.2003.1208967 . ISBN 978-0-7803-7752-3.
- A Mishra; V Shrivastava; S Banerjee; W Arbaugh (junho de 2006). "Canais parcialmente sobrepostos não considerados nocivos". Sigmetria . 34 : 63. CiteSeerX 10.1.1.115.9060 . doi : 10.1145 / 1140103.1140286 .
- Alexander Sotirov; Marc Stevens; Jacob Appelbaum; Arjen Lenstra; David Molnar; Dag Arne Osvik; Benne de Weger (dezembro de 2008). "MD5 considerado prejudicial hoje - Criação de um certificado CA não autorizado" .
- Andy Crabtree; Tom Rodden; Peter Tolmie; Graham Button (abril de 2009). “Etnografia considerada prejudicial” .CS1 maint: vários nomes: lista de autores ( link )
- Jun-ichiro itojun Hagino (outubro de 2003). "Endereços mapeados para IPv4 na rede considerados nocivos" .
- Cory J. Kapser e Michael W. Godfrey (outubro de 2006), "'Cloning Considered Harmful' Considered Harmful". doi: 10.1109 / WCRE.2006.1
- Rich Felker (também conhecido como 'dalias') (julho de 2013). "NULL considerado prejudicial" . Recuperado em 25 de janeiro de 2020 .Veja C (linguagem de programação) .
- Paul Ceruzzi (junho de 2015). "Star Trek Considered Harmful" .
- Howard Chu (fevereiro de 2008). "GnuTLS considerado prejudicial" .
- Eric S. Raymond (7 de março de 2014). "mdoc considerado prejudicial" . Arquivado do original em 3 de outubro de 2020 . Recuperado em 4 de outubro de 2020 .
- Joanna Rutkowska (outubro de 2015). "Intel x86 considerado prejudicial" (PDF) .
- Drew DeVault (novembro de 2016). "Elétron considerado Nocivo" .
- Alex North-Keys (janeiro de 2016). "Extensões Commandname Consideradas Nocivas" .
- Alexander Rush (janeiro de 2019). "Tensor considerado prejudicial" .
- James Damore (julho de 2017). "Câmara Eco Ideológica do Google" . um memorando interno sobre os esforços de diversidade do Google que se tornou viral dentro da empresa e depois foi postado em vários sites, foi distribuído sob o link interno "go / pc-considerado-prejudicial", uma referência aos problemas percebidos pelo autor com o politicamente correto.
- Donald A. Norman (julho de 2005). "Design centrado no ser humano considerado prejudicial". Interações . 12 (4): 14. doi : 10.1145 / 1070960.1070976 .
Referências
links externos
-
prejudicial.cat-v.org - Um site que coleta ensaios e discursos "considerados prejudiciais" sobre vários tópicos. Nomeado após uma apresentação de Rob Pike intitulada "
cat -v Considered Harmful
".