Considerado prejudicial - Considered harmful

"Conquistas consideradas prejudiciais?" apresentação na Conferência de Desenvolvedores de Jogos de 2010

Considerado prejudicial é uma parte do modelo frasal "X considerado prejudicial". Em 2009, seus clones de neve foram usados ​​nos títulos de pelo menos 65 ensaios críticos em ciência da computação e disciplinas relacionadas. Seu uso neste contexto originou-se com uma carta de 1968 de Edsger Dijkstra publicada como "Go To Statement Considered Harmful".

História

Considerado prejudicial já era um clichê jornalístico usado em manchetes, bem antes do artigo de Dijkstra, como, por exemplo, a manchete de uma carta publicada em 1949 no The New York Times : "Controvérsia no controle de aluguel / Promulgação de legislação precipitada considerada prejudicial" .

Considerado prejudicial foi popularizado entre os cientistas da computação pela carta de Edsger Dijkstra "Goto Statement Considered Harmful", publicada em março de 1968 nas Communications of the ACM (CACM), na qual ele criticava o uso excessivo da declaração GOTO nas linguagens de programação da época e defendeu a programação estruturada em seu lugar. O título original da carta, conforme submetida ao CACM, era "Um Caso Contra a Declaração Goto", mas o editor do CACM Niklaus Wirth mudou o título para "Declaração Goto Considerada Nociva". Em relação a este novo título, Donald Knuth brincou que " Dr. Goto queixou-se alegremente de que estava sempre sendo eliminado".

Frank Rubin publicou uma crítica à carta de Dijkstra no CACM de março de 1987, onde apareceu sob o título "'GOTO Considered Harmful' Considered Harmful". O CACM de maio de 1987 publicou outras respostas, tanto a favor quanto contra, sob o título "'" GOTO Considered Harmful "Considered Harmful' Considered Harmful?". A própria resposta de Dijkstra a essa controvérsia foi intitulada On a Somewhat Disappointing Correspondence .

Snowclones

Referências

links externos