Características das eleições para prefeito de Nova York - Characteristics of New York City mayoral elections

As eleições para o prefeito da cidade de Nova York envolvem uma combinação de fatores que não são vistos juntos em outros lugares.

A cidade de Nova York é a maior cidade dos Estados Unidos, com uma população ( 8.244.910 de acordo com a estimativa de 2011 do US Census Bureau ) maior do que a de muitos estados. Suas eleições para prefeito, portanto, atraem grande atenção.

As circunstâncias especiais em Nova York vão além do tamanho do eleitorado. Como em outras cidades, classe, etnia e raça têm desempenhado um papel importante nas relações com os prefeitos.

Em Nova York, a fusão é permitida: um candidato pode ser endossado por mais de um partido e concorrer em várias linhas. Como consequência, Nova York teve e continua a ter um número maior de terceiros, quartos e quintos partidos influentes do que em qualquer outro lugar nos Estados Unidos.

Nova York também tem um histórico de votos significativos para o candidato do Partido Socialista e outros candidatos socialistas e de esquerda. Embora não seja o único nos Estados Unidos, isso ajuda a explicar o tecido único em Nova York.

Nova York tem uma longa história de tensão entre candidatos à reforma e aos clubes. Isso é parcialmente compreendido em termos do tamanho da cidade e do número correspondentemente grande de empregos de mecenato disponíveis.

Fundo

O prefeito da cidade de Nova York é eleito no início de novembro a cada quatro anos e assume o cargo no início do ano seguinte. A cidade que elege o prefeito como seu principal executivo consiste nos cinco distritos de Manhattan , Bronx , Brooklyn , Queens e Staten Island , que se consolidaram para formar a "Grande" Nova York em 1º de janeiro de 1898.

O primeiro prefeito da cidade consolidada, Robert A. Van Wyck , foi eleito com outros oficiais municipais em novembro de 1897. As eleições para prefeito já haviam sido realizadas desde 1834 pela cidade de Brooklyn e pela cidade menor e não consolidada de Nova York (Manhattan mais parte do Bronx).

Alguns padrões básicos de eleições para prefeito na cidade de Nova York

Democratas, republicanos e reformadores

Um padrão, que remonta bem antes da consolidação e perdura até a década de 1960, é o conflito entre, de um lado, Tammany Hall , a organização política democrata construída em grande parte com base no patrocínio político com um consequente ceticismo profundo sobre o Serviço Civil , o sistema de mérito de atribuição de governo empregos e licitações para contratos municipais e, por outro lado, seus vários oponentes, incluindo republicanos , empresários que se opõem à tributação ou subornos extorquidos, reformadores da classe média e ativistas sindicais .

Até a eleição de Fiorello H. La Guardia em 1933 , quase nunca foi possível unir os elementos anti-Tammany díspares em uma coalizão forte o suficiente para prevalecer por mais de uma eleição. (Isso não foi apenas por razões negativas: Tammany podia ouvir e satisfazer algumas das necessidades de seus oponentes, e poderia ocasionalmente apresentar candidatos de qualidade indiscutível, como Abram Hewitt para se opor ao Partido Trabalhista Unido de Henry George em 1886). Segundo as palavras do líder Tammany George Washington Plunkitt , os reformadores eram apenas "glórias matinais - pareciam lindos pela manhã e murchavam em pouco tempo, enquanto as máquinas regulares continuavam a florescer para sempre, como bons velhos carvalhos". .

Além do próprio Tammany Hall, tanto os republicanos quanto os partidos reformistas de esquerda sempre tiveram que lidar com a esmagadora simpatia democrata dos eleitores de Nova York. Um exame da tabela eleitoral abaixo mostrará que nem os vários partidos socialistas e trabalhistas, nem os republicanos jamais foram fortes o suficiente para eleger um prefeito sozinho, sem o apoio, ou pelo menos a não hostilidade benigna, de outros partidos e independentes.

Fusão, segundas linhas de votação e terceiros

O termo local para unir vários constituintes ou movimentos contra Tammany era Fusion , que geralmente exigia que os republicanos se abstivessem de competir com um candidato reformista não republicano (como nas eleições de Seth Low em 1901 e John P. Mitchel em 1913 ). Mais tarde, a capacidade incomum dos candidatos de Nova York de combinar (fundir) votos de vários partidos diferentes permitiu que republicanos e democratas apresentassem seus próprios candidatos reformistas em linhas de terceiros, como "Fusion", American Labour , Liberal , Conservative e Independence . Na verdade, nenhum republicano jamais foi eleito prefeito da consolidada Nova York sem o apoio de pelo menos um outro partido significativo, de LaGuardia ao ex-democrata Michael Bloomberg . Consulte o Apêndice Estatístico para outros exemplos.

Mesmo quando um candidato não conseguia obter o apoio de outro partido, muitas vezes eles achavam conveniente criar uma linha separada ou um nome de partido para que os eleitores independentes o apoiassem, como "Recuperação" ( Joseph V. McKee em 1933 ), "Anticomunista" ( Jeremiah T. Mahoney em 1937 ), "Experiência" ( Vincent Impellitteri em 1950 ) ou "Fraternidade" ( Robert F. Wagner, Jr. em 1961 ). Em 1965 , o Dep. John V. Lindsay (R-Liberal) ganhou votos na linha "Cidadãos Independentes", enquanto seu oponente, o Controlador Abe Beame (D), ganhou votos adicionais para "Fusão do Serviço Civil".

Embora conceder ou negar o endosso fosse uma ferramenta eficaz para um partido menor influenciar as políticas e ações de um candidato, às vezes isso poderia levar à contrapressão daqueles que sentiam que os candidatos estavam sendo levados muito longe na direção errada. Esta foi uma das principais razões para fundar o Partido Conservador de Nova York em 1962 por aqueles que se revoltaram com o liberalismo do governador republicano Nelson A. Rockefeller e (mais tarde) Lindsay, contra cuja campanha para prefeito de 1965 os conservadores concorreram William F. Buckley, Jr .

Mais recentemente, tem havido uma tendência de reformadores trabalhando não por meio de terceiros (como os agora adormecidos Liberais ), mas por meio de clubes reformistas democratas, levando a animadas disputas internas, como as primárias democratas de 1989, em que David Dinkins destituiu o prefeito Edward Koch, que iniciou sua própria carreira política em um clube democrático reformista. Por outro lado, entretanto, conservadores insatisfeitos criaram seus próprios novos partidos fora do Partido Republicano, como o Partido do Direito à Vida do Estado de Nova York e o Partido da Independência de Nova York .

Observações

Nem todos esses padrões continuarão necessariamente a se manter no futuro (embora Tammany Hall nunca tenha revivido), mas esses são alguns dos velhos padrões dos quais novos padrões emergirão. Muitas vezes, a história é feita quebrando esses padrões e regras assumidas, mas esses são alguns dos padrões que se mantiveram, mudaram e às vezes voltaram.

Apêndice estatístico

Votação dos principais candidatos em toda a cidade desde 1897

Este é um resumo dos resultados detalhados que podem ser encontrados no artigo principal, eleições para prefeito de Nova York , onde muitas fontes originais são mencionadas. Esta tabela é reproduzida aqui para evitar ao leitor o inconveniente de consultar constantemente o artigo principal.

Votos em milhares apenas para os candidatos principais, geralmente aqueles que ganham mais de 4,0% (1/25) do total de votos. (Portanto, votos baixos podem não ser mostrados em um ano específico para um partido de outra forma significativo, como Socialista ou Conservador. Para alguns dos candidatos de menor esquerda antes de 1945, consulte A ascensão e queda do voto socialista para prefeito .) Vencedor em negrito em caixa colorida.

Para determinar o significado das abreviações, clique no link ou verifique a lista abaixo desta tabela. (Diferentes nomes próprios, iniciais e apelidos podem ser usados ​​para a mesma pessoa apenas para caber no espaço disponível.)

Abreviações usadas nesta tabela: F ou Fu. = Fusão , I ou Ind. = Independente, Indep. Citizens = Independent Citizens (1965), Ind Fu = Independent Fusion (1993), Ind'ce = Independence Party of New York , L ou Lib. = Partido Liberal de Nova York , C ou Cons. = Partido Conservador de Nova York , ALP = Partido Trabalhista Americano , S ou Soc. = Partido Socialista da América , NP = Não Partidário, Wkg Fam = Partido das Famílias Trabalhadoras , Prog = Progressivo , Jeff D = A Democracia de Thomas Jefferson ( Henry George , 1897), Muni. Liga da Propriedade = Liga da Propriedade Municipal , Civic All. = Civic Alliance ( Hearst 1909), Anticomm. = Anticomunista (Mahoney 1937), Exp = Partido da experiência ( rótulo de Impellitteri para sua campanha independente em 1950)

ano Total
'000
Democrático '000 Fusion , Liberal , Independent, etc. '000 Republicano '000 outros candidatos principais '000
1897 532 Robert A. Van Wyck
234
Seth Low , União dos Cidadãos
152
Benjamin F. Tracy
102
Henry George , Jeff'n D
22
1901 562 Edward M. Shepard
265
Seth Low , Fusion
297
1903 595 George B. McClellan, Jr.
315
Seth Low , Fusion
252
1905 606 George B. McClellan, Jr.
228
Wm Randolph Hearst , Liga de Propriedade Municipal
225
William M. Ivins (sênior)
137
1909 604 William Jay Gaynor
250
Wm R. Hearst , Civic All'ce
154
Otto Bannard, R-Fusion
177
1913 627 Edward E. McCall
234
John P. Mitchel , Fusion
358
Chas E. Russell , Soc
32
1917 692 John Francis Hylan
314
John P. Mitchel , Fusion
155
William M. Bennett
56
Morris Hillquit , Soc.
145
[ O Estado de Nova York concedeu o voto às mulheres em 1917, dobrando o potencial total de votos.]
1921 1.196 John Francis Hylan
750
Henry Curran, R-Coalition
333
Jacob Panken , Soc.
83
1925 1.161 Jimmy Walker
749
Frank D. Waterman
347
Norman Thomas , Soc
40
1929 1.465 Jimmy Walker
868
Fiorello H. La Guardia
368
Norman Thomas , Soc
176
1932 2.254 John P. O'Brien 1.054 Joseph McKee , descrição de Ind
234
Lewis H. Pounds
443
Morris Hillquit , Soc.
252
1933 2.205 John P. O'Brien
587
Jos.V. McKee , recuperação
609
FH La Guardia , R-Fusion
869
Chas Solomon , Soc.
60
1937 2.300 Jeremiah Mahoney, D-Trades Union-Anticommunist
891
Fiorello H. La Guardia ,R- ALP -Fusion- Progressive 1.345
1941 2.294 William O'Dwyer 1.054 Fiorello H. La Guardia ,R- ALP -Fusion-United City 1.187
1945 2.037 William O'Dwyer , D- ALP 1.125 Newbold Morris , sem acordo
408
Jonah Goldstein, R- Lib. -Fus.
432
1949 2.663 William O'Dwyer 1.267 Newbold Morris , R- Lib. -Fusão
956
Vito Marcantonio ALP
357
1950 2.697 Ferdinand Pecora , D- Lib.
935
Vincent Impellitteri ,Exp 1.161 Edward Corsi
382
Paul Ross, ALP
148
1953 2.224 Robert F. Wagner, Jr. 1.023 Rudolph Halley , Lib. -Ind.
467
Harold Riegelman
662
1957 2.224 Robt Wagner ,D- Lib -Fus 1.509 Robert Christenberry
586
1961 2.467 Robert F. Wagner, Jr. ,D- Liberal -Brotherhood 1.237 Lawrence Gerosa, Ind.- Citizens Party
322
Louis Lefkowitz , R-Nonpartisan-Civic Action
836
1965 2.652 Abraham Beame , D-Civil Service Fusion 1.046 John V. Lindsay , R- Liberal -Independent Citizens 1.149 Wm F. Buckley, Jr , conservador
341
1969 2.458 Mario Procaccino , D-Nonpartisan-Civil Service Ind
832
John V. Lindsay ,liberal 1.013 John Marchi , R- Conservador
543
1973 1.701 Abraham Beame
961
Albert Blumenthal, Lib.
265
John Marchi
277
Mario Biaggi , Cons.
190
1977 1.370 Edward Koch
717
Mario Cuomo , Liberal
588
Roy M. Goodman
59
Barry Farber , Cons.
57
1981 1.223 Edward Koch , DR
913
Frank Barbaro , Unity
163
1985 1.107 Edward Koch , D-Ind.
868
Carol Bellamy , Liberal
113
Diane McGrath, R- Cons.
102
1989 1.900 David Dinkins
917
Rudolph Giuliani , R- L. -Ind Fu.
870
1993 1.889 David Dinkins
877
Rudolph Giuliani , R- L
930
1997 1.117 Ruth Messinger
479
Rudolph Giuliani , R- L
616
2001 1.481 Mark Green ,
D- famílias trabalhadoras
709
Michael Bloomberg , R - Partido da Independência
744
2005 1.290 Fernando ferrer
503
Michael Bloomberg ,R / Lib. - Partido da Independência
753
2009 1.155 Bill Thompson ,
D- famílias trabalhadoras
535
Michael Bloomberg , Indep'ce / Jobs & Educ. - R
585
2013 1.102 Bill de Blasio ,
D- famílias trabalhadoras
796
Joe Lhota ,
R- Conservador
264
2017 1.093 Bill de Blasio
726
Sal Albanese ,
Reforma
23
Nicole Malliotakis
304

Veja também

Referências