Primária presidencial democrata de Nova York de 2016 - 2016 New York Democratic presidential primary
| |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
Resultados eleitorais por condado.
Hillary Clinton
Bernie Sanders
|
Eleições no estado de Nova York |
---|
As primárias presidenciais democratas de 2016 em Nova York foram realizadas em 19 de abril no estado americano de Nova York como uma das primárias do Partido Democrata antes da eleição presidencial de 2016 . Hillary Clinton, que anteriormente representou Nova York no Senado dos Estados Unidos de 2001 a 2009, obteve uma confortável maioria tanto no voto popular quanto na contagem de delegados sobre Bernie Sanders, que nasceu no Brooklyn .
O Partido Republicano também realizou suas primárias em Nova York no mesmo dia. Além disso, nenhuma outra primária foi programada para aquele dia por nenhuma das partes.
Campanha
Na semana anterior à primária, Sanders atraiu grandes multidões para eventos de campanha na cidade de Nova York: 28.000 ouviram Sanders falar no Brooklyn no fim de semana antes da primária e 27.000 o ouviram falar em Manhattan na semana anterior. Clinton atraiu "multidões apreciativas de tamanho respeitável", mas não se aproximou da participação nos eventos de Sanders.
No início de abril, antes das primárias, o ex-presidente Bill Clinton visitou o oeste de Nova York duas vezes para eventos de campanha, falando em um evento em Depew (com a presença de quase mil pessoas) e discursando em uma sala de ativistas e voluntários no escritório de campanha de Clinton em Buffalo .
No total, a campanha de Sanders gastou cerca de US $ 2 milhões a mais do que a campanha de Clinton em anúncios de televisão em Nova York. Em termos de despesas de campanha por voto, a campanha de Sanders gastou cerca de US $ 9,03 por voto, enquanto a campanha de Clinton gastou cerca de US $ 3,62 por voto.
Debate presidencial de abril de 2016
Um nono debate foi realizado em 14 de abril de 2016 no Brooklyn, Nova York, no Duggal Greenhouse no Brooklyn Navy Yard . O debate foi ao ar na CNN e NY1 . Wolf Blitzer, da CNN, atuou como moderador.
Irregularidades do dia da eleição
O New York Times noticiou no dia seguinte às primárias:
A votação democrata foi marcada por grandes irregularidades nas seções eleitorais no Brooklyn . A controladoria da cidade anunciou que o Conselho Eleitoral havia confirmado que mais de 200.000 eleitores democratas no Brooklyn foram retirados entre novembro e este mês, enquanto cerca de 63.000 foram adicionados - uma perda líquida que não foi explicada. O prefeito Bill de Blasio descreveu 'a purificação de prédios inteiros e blocos de eleitores', enquanto o controlador, Scott Stringer , disse que seu escritório auditaria o Conselho Eleitoral.
O expurgo de eleitores do Brooklyn afetou desproporcionalmente os eleitores hispânicos, principalmente eleitores com idades entre 30 e 80 anos, e ocorreu em taxas semelhantes em distritos eleitorais onde Clinton venceu e onde Sanders venceu. Embora 121.056 pessoas tenham votado em cédulas provisórias na cidade de Nova York, o conselho rejeitou quase 91.000 "porque seus nomes foram retirados das listas ou porque sua filiação partidária foi retirada ou transferida para um partido diferente sem seu conhecimento".
Em novembro de 2016, vários grupos processaram o Conselho Eleitoral da Cidade de Nova York por causa do expurgo na lista de eleitores. As partes iniciais do processo incluíam "Comitê de Advogados para Direitos Civis de acordo com a lei, Justiça Latino / PRLDEF e Dechert LLP em nome de Common Cause New York e vários querelantes individuais. No início de 2017, tanto o Departamento de Justiça quanto o Gabinete do Procurador Geral do Estado de Nova York fez moções para ingressar no processo ". Em outubro de 2017, o WNYC relatou que, enquanto se aguarda a aprovação do tribunal para o decreto de consentimento, a Junta Eleitoral do Estado de Nova York concordou com um acordo com as partes no processo contra eles, admitindo a purga ilegal de mais de 200.000 eleitores elegíveis dos cadernos eleitorais de Nova York.
Como parte do acordo, o Conselho concordou com uma série de medidas corretivas que estarão em vigor pelo menos até a próxima eleição presidencial, novembro de 2020 - até a aprovação do tribunal. O acordo restaura os direitos dos eleitores indevidamente expurgados e estabelece um plano abrangente para evitar expurgos ilegais de eleitores em futuras eleições.
Sondagem de opinião
Lista de enquetes | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Pesquisas em 2015
Pesquisas em 2013
|
Resultados
Primária democrata de Nova York, 19 de abril de 2016 | |||||
---|---|---|---|---|---|
Candidato | Voto popular | Delegados estimados | |||
Contar | Percentagem | Prometido | Unpledged | Total | |
Hillary Clinton | 1.133.980 | 57,54% | 139 | 41 | 180 |
Bernie Sanders | 820.056 | 41,62% | 108 | 0 | 108 |
Vazio | 11.306 | 0,57% | |||
Votos em branco | 5.358 | 0,27% | |||
Não comprometido | N / D | 0 | 3 | 3 | |
Total | 1.970.900 | 100% | 247 | 44 | 291 |
Fonte: Livros Verdes , Conselho Eleitoral do Estado de Nova York |
Resultados por condado
condado | Clinton | % | Sanders | % | BVS | Totais | Vire para fora | Margem |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Albany | 19.914 | 47,74% | 21.798 | 52,26% | 354 | 42.066 | 47,47% | -4,48% |
Allegany | 847 | 40,62% | 1.209 | 57,99% | 29 | 2.085 | 35,53% | -17,36% |
Bronx | 105.719 | 68,76% | 46.189 | 30,04% | 1.834 | 153.742 | 31,31% | 38,72% |
Broome | 7.641 | 43,11% | 9.951 | 56,15% | 131 | 17.723 | 43,40% | -13,03% |
Cattaraugus | 1.844 | 42,28% | 2.481 | 56,89% | 36 | 4.361 | 29,93% | -14,61% |
Cayuga | 2.592 | 47,65% | 2.805 | 51,56% | 43 | 5.440 | 36,89% | -3,92% |
Chautauqua | 3.865 | 46,09% | 4.431 | 52,84% | 90 | 8.386 | 32,68% | -6,75% |
Chemung | 2.740 | 49,43% | 2.752 | 49,65% | 51 | 5.543 | 35,91% | -0,22% |
Chenango | 1.062 | 39,23% | 1.613 | 59,59% | 32 | 2.707 | 37,60% | -20,35% |
Clinton | 1.774 | 26,76% | 4.797 | 72,35% | 59 | 6.630 | 39,37% | -45,60% |
Columbia | 3.039 | 45,14% | 3.660 | 54,37% | 33 | 6.732 | 51,64% | -9,22% |
Cortland | 1.515 | 41,90% | 2.037 | 56,33% | 64 | 3.616 | 42,80% | -14,44% |
Delaware | 1.172 | 38,96% | 1.813 | 60,27% | 23 | 3.008 | 41,70% | -21,31% |
Holandesa | 11.701 | 48,37% | 12.395 | 51,23% | 97 | 24.193 | 41,70% | -2,87% |
Erie | 54.279 | 50,40% | 52.473 | 48,72% | 955 | 107.707 | 38,91% | 1,68% |
Essex | 838 | 27,90% | 2.145 | 71,40% | 21 | 3.004 | 47,40% | -43,51% |
Franklin | 1.076 | 29,74% | 2.512 | 69,43% | 30 | 3.618 | 37,59% | -39,69% |
Fulton | 1.010 | 40,16% | 1.475 | 58,65% | 30 | 2.515 | 32,80% | -18,49% |
Genesee | 1.393 | 45,66% | 1.622 | 53,16% | 36 | 3.051 | 33,66% | -7,51% |
Greene | 1.195 | 42,82% | 1.566 | 56,11% | 30 | 2.791 | 40,29% | -13,29% |
Hamilton | 141 | 35,97% | 245 | 62,50% | 6 | 392 | 44,70% | -26,53% |
Herkimer | 1.507 | 44,01% | 1.873 | 54,70% | 44 | 3.424 | 34,22% | -10,69% |
Jefferson | 2.579 | 48,80% | 2.656 | 50,26% | 50 | 5.285 | 34,96% | -1,46% |
Kings (Brooklyn) | 183.662 | 59,07% | 123.872 | 39,84% | 3.372 | 310.906 | 36,42% | 19,23% |
Lewis | 492 | 40,53% | 703 | 57,91% | 19 | 1.214 | 28,88% | -17,38% |
Livingston | 1.685 | 39,86% | 2.516 | 59,52% | 26 | 4.227 | 42,23% | -19,66% |
Madison | 2.039 | 44,12% | 2.528 | 54,71% | 54 | 4.621 | 41,82% | -10,58% |
Monroe | 39.310 | 51,60% | 36.490 | 47,90% | 380 | 76.180 | 43,85% | 3,70% |
Montgomery | 1.298 | 42,31% | 1.732 | 56,45% | 38 | 3.068 | 33,64% | -14,15% |
Nassau | 74.870 | 62,14% | 44.731 | 37,13% | 884 | 120.485 | 32,59% | 25,01% |
Nova York (Manhattan) | 190.806 | 65,42% | 98.194 | 33,67% | 2.656 | 291.656 | 47,20% | 31,75% |
Niágara | 8.202 | 46,48% | 9.294 | 52,67% | 149 | 17.645 | 34,09% | -6,19% |
Oneida | 6.586 | 45,21% | 7.739 | 53,12% | 243 | 14.568 | 33,81% | -7,91% |
Onondaga | 21.786 | 52,90% | 19.186 | 46,59% | 212 | 41.184 | 41,40% | 6,31% |
Ontário | 4.040 | 47,31% | 4.445 | 52,05% | 55 | 8.540 | 43,88% | -4,74% |
laranja | 12.855 | 51,14% | 12.077 | 48,04% | 206 | 25.138 | 33,12% | 3,09% |
Orleans | 725 | 43,36% | 923 | 55,20% | 24 | 1.672 | 31,43% | -11,84% |
Oswego | 2.631 | 43,98% | 3.273 | 54,71% | 78 | 5.982 | 35,11% | -10,73% |
Otsego | 1.995 | 40,72% | 2.868 | 58,54% | 36 | 4.899 | 47,17% | -17,82% |
Putnam | 3.718 | 49,00% | 3.832 | 50,50% | 38 | 7.588 | 42,73% | -1,50% |
Rainhas | 133.210 | 61,32% | 81.782 | 37,64% | 2.272 | 217.244 | 32,15% | 23,68% |
Rensselaer | 5.068 | 41,76% | 7.003 | 57,70% | 66 | 12.137 | 43,14% | -15,94% |
Richmond (Staten Island) | 17.612 | 52,40% | 15.471 | 46,03% | 530 | 33.613 | 28,17% | 6,37% |
Rockland | 17.868 | 59,78% | 11.790 | 39,44% | 233 | 29,891 | 35,11% | 20,33% |
São Lourenço | 3.142 | 44,04% | 4.425 | 57,87% | 53 | 7.646 | 35,72% | -16,78% |
Saratoga | 7.672 | 44,04% | 9.694 | 55,65% | 104 | 17.419 | 45,81% | -11,61% |
Schenectady | 6.526 | 47,05% | 7.241 | 52,20% | 15 | 13.871 | 40,12% | -5,15% |
Schoharie | 706 | 36,45% | 1.216 | 62,78% | 8 | 1.937 | 40,93% | -26,33% |
Schuyler | 548 | 38,27% | 876 | 61,17% | 12 | 1.432 | 44,27% | -22,91% |
Sêneca | 1.125 | 47,19% | 1.247 | 52,31% | 79 | 2.384 | 40,18% | -5,12% |
Steuben | 2.149 | 41,86% | 2.926 | 56,99% | 59 | 5.134 | 36,61% | -15,13% |
Suffolk | 53.420 | 54,80% | 44.033 | 45,14% | 25 | 97.478 | 32,07% | 9,63% |
Sullivan | 2.369 | 44,12% | 2.958 | 55,09% | 42 | 5.369 | 31,84% | -10,97% |
Tioga | 1.318 | 40,12% | 1.936 | 58,93% | 31 | 3.285 | 41,14% | -18,81% |
Tompkins | 6.138 | 37,60% | 10.130 | 62,06% | 56 | 16.324 | 63,40% | -24,45% |
Ulster | 7.642 | 37,90% | 12.435 | 61,68% | 84 | 20.161 | 50,70% | -23,77% |
Warren | 1.868 | 39,21% | 2.871 | 60,26% | 25 | 4.764 | 46,75% | -21,05% |
Washington | 1.292 | 36,08% | 2.274 | 63,50% | 15 | 3.581 | 41,49% | -27,42% |
Wayne | 1.988 | 44,56% | 2.436 | 54,61% | 37 | 4.461 | 34,17% | -10,04% |
Westchester | 74.900 | 66,87% | 36.753 | 32,81% | 354 | 112.007 | 42,45% | 34,06% |
Wyoming | 639 | 39,89% | 958 | 59,80% | 5 | 1.602 | 30,12% | -19,91% |
Yates | 637 | 46,46% | 720 | 52,52% | 14 | 1.371 | 42,98% | -6,05% |
Total | 1.133.980 | 57,54% | 820.256 | 41,62% | 16.667 | 1.970.703 | 37,41% | 15,93% |
Observação: o estado de Nova York é um estado primário fechado, o que significa que a participação é baseada em democratas inscritos ativos por condado em 1 de abril de 2016. Os votos em branco, nulos e dispersos (BVS) são apenas para os votos em branco e nulos, uma vez que não houve outro candidato na cédula ou a capacidade de escrever.
Resultados da cidade de Nova York
Primárias democratas de 2016 na cidade de Nova York | Manhattan | O Bronx | Brooklyn | Rainhas | Staten Island | Total |
Hillary Clinton | 190.806 | 105.719 | 183.662 | 133.210 | 17.612 | 631.009 |
64,42% | 68,76% | 59,07% | 61,32% | 52,40% | 62,65% | |
Bernie Sanders | 98.194 | 46.189 | 123.872 | 81.762 | 15.471 | 365.488 |
33,67% | 30,04% | 39,84% | 37,64% | 46,03% | 36,29% | |
Vire para fora | 47,20% | 31,31% | 36,42% | 32,15% | 28,17% | |
Margem de Vitória | 30,75% | 38,74% | 19,23% | 23,68% | 6,37% | 26,36% |
Análise
Clinton conquistou uma vitória de 16 pontos em seu estado natal. As pesquisas de saída mostraram que Sanders venceu entre os eleitores de 18 a 29 anos no Empire State, capturando 65% desse grupo demográfico, enquanto Clinton venceu em todas as outras faixas etárias, tendo um desempenho melhor com os grupos mais velhos (53% dos eleitores com 30 a 44 anos, 63% de eleitores de 45 a 54 anos e 73% dos eleitores de 65 anos ou mais). Clinton empatou os homens com Sanders por 50-50, mas ganhou uma vitória esmagadora de 63-37 entre as mulheres (casadas e solteiras). Os candidatos dividiram o voto branco por 50-50, mas Clinton ganhou o voto afro-americano por 75-25 e o voto hispânico / latino de 64-36. Clinton varreu todos os níveis de renda / status socioeconômico e níveis de realização educacional em seu estado natal.
Em termos de ideologia política, Clinton venceu por 62–38 entre os democratas, enquanto Sanders venceu por 72–28 entre os independentes , que representavam 14% do eleitorado. Clinton conquistou tanto eleitores liberais quanto moderados / conservadores. Ela venceu entre as famílias da união 58-42, e conquistou eleitores casados e solteiros. Em termos de afiliação religiosa, Clinton ganhou protestantes 65-35, católicos 62-38, e também ganhou o voto judeu por uma margem de 2 a 1 depois que Sanders causou polêmica ao criticar Israel . Sanders ganhou eleitores agnósticos / ateus por 57-43. Enquanto Clinton conquistou eleitores que disseram que Wall Street faz mais para ajudar a economia, Sanders venceu entre aqueles que disseram que isso prejudica a economia.
Clinton teve um ótimo desempenho em Long Island e nos cinco distritos da cidade de Nova York, especialmente em Manhattan , Queens e Bronx ; ela também venceu com folga no Brooklyn e em Staten Island . Clinton ganhou grandes margens em bairros de Nova York como o Harlem , onde a porcentagem de eleitores afro-americanos era a mais alta. Sanders se saiu melhor nos condados rurais e mais brancos do interior do estado de Nova York , com Clinton vencendo Buffalo , Syracuse e Rochester, enquanto Sanders venceu em Albany . Sanders também teve um bom desempenho no Vale do Hudson , com uma alta concentração de liberais e estudantes universitários.
Rescaldo
Depois de vencer seu estado natal de forma convincente, Clinton disse aos apoiadores: "Nova-iorquinos, vocês sempre me apoiaram e sempre tentei proteger as suas [...] Hoje juntos fizemos isso de novo e estou profundamente, profundamente grata. "
Após sua primária, um advogado de Manhattan entrou com uma ação, buscando uma ordem de restrição temporária para bloquear a certificação da eleição presidencial pelo Conselho Eleitoral da Cidade de Nova York e pelo conselho de eleições estaduais com base em seu argumento de que o sistema primário fechado de Nova York violava a Constituição estadual . Este argumento foi rejeitado pela Suprema Corte de Nova York (o tribunal estadual ).