Certificação de máquinas de votação - Certification of voting machines

Vários governos exigem a certificação de máquinas de votação .

No Estados Unidos há apenas uma certificação federais voluntária para máquinas de votação e cada estado tem jurisdição final sobre certificação, embora a maioria dos estados atualmente exigem certificação nacional para os sistemas de votação.

Alemanha

Na Alemanha, o Physikalisch-Technische Bundesanstalt foi responsável pela certificação das máquinas de voto para as eleições federais e europeus até 2009. Desde a respectiva lei, o Bundeswahlgeräteverordnung ( "Votação Federal Máquina Portaria") é considerada em contradição com a Constituição da Alemanha, esta responsabilidade está suspenso. As únicas máquinas certificadas até agora são o Nedap ESD1 e ESD2.

Estados Unidos

Os EUA Comissão de Assistência Eleitoral assumiu a responsabilidade federal para laboratórios de teste do sistema de voto acreditação e equipamentos votar certificação através da certificação Sistema de Votação e Programa de Acreditação de Laboratórios. O objetivo do programa é verificar de forma independente que os sistemas de voto em conformidade com as capacidades funcionais, acessibilidade e requisitos de segurança necessários para garantir a integridade e confiabilidade da operação do sistema de votação, conforme estabelecido nas Diretrizes sistema de votação Voluntárias (VVSG). Com este programa o Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia (NIST) irá recomendar laboratórios de acreditação através do seu Laboratório Programa de Acreditação Voluntário Nacional (NVLAP).

O VVSG fornecer um conjunto de especificações e requisitos contra os quais sistemas de votação podem ser testados para determinar se os sistemas fornecem todas as capacidades básicas de funcionalidade, acessibilidade e segurança necessárias destes sistemas. Além disso, as diretrizes estabelecem critérios para a certificação nacional de sistemas de votação.

Da EAC Comitê de Desenvolvimento Orientações Técnicas , com apoio técnico do NIST têm a tarefa de desenvolver um conjunto inicial de recomendações para cada iteração VVSG. Após o projecto de orientações iniciais são de autoria, eles são enviados para o EAC para análise e revisão e em seguida liberado para comentário público. Comentários são revisados e considerados pela EAC em consulta com NIST no desenvolvimento da versão final.

Em 2007, a secretária de Califórnia de Estado Debra Bowen decertified quatro sistemas eletrônicos de votação , três dos quais foram condicionalmente recertificados, depois de uma "revisão de cima para baixo" das máquinas de votação certificados para uso na Califórnia, em Março de 2007.

VVSG 1.1

A nova versão do VVSG foi aprovado em 2015. [1] .

2007 VVSG

A versão preliminar do VVSG 2007, foi desenvolvido pela TGDC e NIST. Não foi aprovado pelo TGDC nem o EAC.

2005 VVSG

2005 VVSG, que aumentou significativamente os requisitos de segurança para os sistemas de voto e acesso expandido, incluindo oportunidades para votar privada e independente, para os indivíduos com deficiência, foi aprovada por unanimidade pelo EAC em Dezembro de 2005; Foi versão dos padrões de certificação federais. Durante o período de consulta pública de 90 dias, EAC recebeu mais de 6.000 comentários sobre as diretrizes propostas. Estes comentários e as diretrizes propostas estão disponíveis através da Kennesaw State University . O VVSG 2005 entrará em vigor 24 meses após a sua adopção final (dezembro de 2007).

Origens de certificação e Roy Saltman

Em fevereiro de 1975 um acordo interinstitucional foi formada com Escritório Geral de Contabilidade do Escritório de Eleições federais (antecessora da Comissão Eleitoral Federal ) e do National Bureau of Standards (antecessor do Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia ), resultando em um relatório março de 1975, Uso eficiente da tecnologia de computação na votação de computação , de autoria de Roy Saltman . Este relatório destacou "a falta de competências técnicas adequadas a nível estadual e local para o desenvolvimento ou implementação de normas escritas, contra o qual hardware e software do sistema de votação pode ser avaliada."

O Congresso dos EUA, em seguida, dirigiu a Comissão Eleitoral Federal (FEC), em conjunto com o National Bureau of Standards para criar padrões de engenharia e desempenho processual para sistemas de votação. Outro relatório, voto Padrões do sistema: Um Relatório sobre a viabilidade do desenvolvimento de normas voluntárias para equipamento de votação foi produzido no início de 1984. Em julho de 1984, o FEC armado com fundos congressionally apropriados começou uma tarefa de seis anos de criação das primeiras normas nacionais de desempenho e teste para punchcard, marksense, e sistemas de voto eletrônico de gravação direta.

O corpo resultante do trabalho foi o primeiro conjunto de voluntários Voto Normas do Sistema emitidos em 1990.

FEC e NASED

Além de seu envolvimento nas origens da certificação nacional votante e testes, o Gabinete do FEC de Administração Eleitoral ea Associação Nacional de Administração eleição estadual (NASED) atualizou as iniciais de voto Padrões sistema com o 2002 Voto normas de sistema / Diretrizes .

O esforço de teste nacional foi supervisionado por Voting Systems Conselho de NASED, que é composto por funcionários eleitorais e assessores técnicos independentes. NASED estabeleceu um processo para fornecedores a apresentar o seu equipamento a uma Autoridade de testes independentes (ITA) para avaliação contra os padrões. O NASED compilou uma lista de Sistemas de votação por maioria qualificada 12-22-05

Programa de Certificação de Sistema de Votação provisório EAC

A Ajuda America Vote Act mandatou o processo de certificação federal de ser assumida pelo EAC. A EAC implementou um programa de certificação interino em julho de 2006 que proporcionou um meio para obter a certificação federal para modificações exigidas pelos estaduais e locais funcionários eleitorais que administram eleições gerais de 2006.

No verão de 2006, a EAC impedido a empresa Ciber Inc. de aprovar novas máquinas de votação. Autoridades federais descobriram que ele não estava seguindo seus procedimentos de controle de qualidade e não poderia documentar que ele estava realizando todos os testes necessários. De acordo com a EAC "Ciber, Inc. aplicou para o credenciamento interino, mas EAC não completou sua revisão, para que o aplicativo Ciber está pendente." Eles lançaram a documentação relevante sobre a aplicação Ciber, Inc. de acreditação.

Languages

In other projects