Centro de Pesquisa de Ar Interior - Center for Indoor Air Research

Centro de Pesquisa de Ar Interior
Abreviação CIAR
Formação Março de 1988
Dissolvido 16 de novembro de 1998 ; 22 anos atras ( 16/11/1998 )
Modelo Sem fins lucrativos
Status legal Extinto
Quartel general Linthicum, Maryland

O Center for Indoor Air Research (muitas vezes abreviado CIAR ) foi um grupo de frente da indústria do tabaco estabelecido por três empresas americanas de tabaco - Philip Morris , RJ Reynolds e Lorillard - em Linthicum, Maryland , em 1988. A organização financiou pesquisas sobre poluição do ar interior, algumas das quais diziam respeito ao tabagismo passivo e outras não. Também financiou pesquisas relacionadas a outras causas de câncer de pulmão além do fumo passivo, como dieta alimentar. A organização se desfez em 1998 como resultado do Tobacco Master Settlement Agreement .

História

O CIAR foi fundado em março de 1988 por Philip Morris, RJ Reynolds e Lorillard. Era sediada em Linthicum, Maryland . A empresa sueca de tabaco Svenska Tobaks juntou-se à organização em 1994. Logo depois de sua fundação, ela se tornou a maior fonte não governamental de financiamento para pesquisas sobre poluição do ar em ambientes fechados. Em 1998, um acordo geral, conhecido como Tobacco Master Settlement Agreement , foi firmado entre as empresas de tabaco americanas e vários procuradores-gerais estaduais americanos. Esse acordo exigia que a indústria do tabaco dissolvesse o CIAR, bem como o Conselho de Pesquisa do Tabaco. De acordo com Alisa Tong e Stanton Glantz , o CIAR foi "essencialmente reconstituído como o Programa de Pesquisa Externa da Philip Morris ".

Missão declarada

A missão declarada original do CIAR era conduzir "pesquisas objetivas de alta qualidade" relativas ao ar interno, incluindo os efeitos da fumaça do tabaco no ambiente (ETS) sobre a saúde. Um memorando confidencial de 1988 descreveu o CIAR como parte de um plano para "realizar um trabalho no ETS para manter viva a controvérsia". Em 1992, a referência ao fumo passivo foi removida da declaração de missão da organização. Isso, por sua vez, foi seguido por uma redução na quantidade de pesquisas financiadas pelo CIAR que diziam respeito aos efeitos do fumo passivo na saúde.

Estrutura

O CIAR concedeu tanto os projetos "revisados ​​por pares" após a revisão de seu Conselho Consultivo Científico, quanto os projetos "revisados ​​especialmente" concedidos após a revisão por executivos de empresas de tabaco. O objetivo dos projetos revisados ​​pelo CIAR era principalmente desviar a atenção do ETS como um poluente do ar interno, ao passo que os projetos com revisão especial eram mais propensos a produzir evidências que a indústria do tabaco poderia usar mais tarde para argumentar contra a legislação antitabagismo.

Financiamento de pesquisas científicas

De 1989 a 1999, o CIAR financiou pelo menos 244 estudos publicados. O CIAR tem sido chamado de "um amortecedor entre a indústria do tabaco e os cientistas". Isso se refere ao fato de que muitos cientistas que publicaram pesquisas favoráveis ​​à posição da indústria sobre o ETS, embora não estivessem dispostos a aceitar fundos diretamente da indústria do tabaco, estavam dispostos a aceitar (e frequentemente o faziam) fundos do CIAR. A maioria dos estudos revisados ​​por pares financiados pelo CIAR não estavam relacionados ao ETS e, em vez disso, serviram para desviar a atenção de seus efeitos na saúde e concentrar a atenção em outras toxinas do ar interior. Ativistas antitabagismo argumentaram que o centro era uma fachada para a indústria do tabaco, e que o financiamento da indústria ao centro recebeu "contaminação" da pesquisa que ele financiou.

A partir de 1988, a Philip Morris financiou um estudo para investigar a qualidade do ar na cabine dos aviões da Scandinavian Airlines . A Philip Morris então contratou a Organização Holandesa de Pesquisa Científica Aplicada (TNO) para coletar os dados do estudo, embora a indústria, por meio do CIAR, ainda controlasse as conclusões do estudo e a forma como seus resultados foram apresentados. Consequentemente, o CIAR posteriormente solicitou à TNO que removesse 21 páginas de análise do relatório, e a TNO obedeceu. Em 1992, um estudo financiado pelo CIAR conduzido pela Healthy Buildings International foi publicado na Environment International . Posteriormente, uma investigação do Congresso concluiu que 25% dos dados podem ter sido falsificados, embora o autor do estudo tenha contestado essa conclusão. Também em 1992, o CIAR concedeu $ 72.760 a Antonio H. Miguel, Jari Cardoso e Aquino Neto para estudar a qualidade do ar interno em escritórios e restaurantes nas cidades brasileiras de São Paulo e Rio de Janeiro . O CIAR também concedeu a Miguel financiamento adicional em 1998 para outro estudo de qualidade do ar interno, desta vez medindo a qualidade do ar em Santiago, Chile , e São Paulo, Brasil. Este estudo foi baseado na hipótese de que, embora tanto o ar externo quanto o ETS pudessem aumentar as concentrações de aerossol em ambientes fechados, o ar externo foi responsável por uma proporção significativamente maior de concentrações de aerossol internos do que o ETS. O CIAR também financiou a pesquisa de Arthur Penn, da Universidade de Nova York , sobre os efeitos da exposição à fumaça do tabaco em galinhas de 1990 a 1994. Depois que alguns de seus estudos descobriram que essa exposição causou aumento do acúmulo de placa nas artérias das galinhas, o CIAR recusou-se a financiar mais seu trabalho. Outro estudo financiado pelo CIAR foi de autoria da pesquisadora da Johns Hopkins , Genevieve Matanoski, em 1995, e afirmou que alguns casos de câncer de pulmão anteriormente atribuídos ao fumo passivo podem na verdade ser causados ​​por outros fatores, como dieta. Outro foi o "estudo de 16 cidades", de autoria de Roger Jenkins e publicado em 1996, examinando os níveis de fumo passivo medidos por indivíduos em dezesseis cidades diferentes no trabalho e em casa. O estudo concluiu que as casas eram uma fonte maior de exposição ao fumo passivo do que os locais de trabalho, o que levou a indústria do tabaco a usar suas conclusões para argumentar que as restrições ao fumo no local de trabalho eram desnecessárias. Este estudo foi criticado por sofrer de "vieses graves" que levaram a valores baixos de exposição sendo relatados.

Estudos epidemiológicos

Em 1995, um estudo financiado pelo CIAR sobre a exposição ao fumo passivo por Peter Lee foi publicado. A indústria do tabaco esperava que o estudo minasse a validade de um estudo de 1981 de Takeshi Hirayama , que relatou uma associação positiva entre o fumo passivo e o risco de câncer de pulmão. O artigo final concluiu que estudos como o de Hirayama estavam sujeitos a erros de classificação e, portanto, tinham "pouca base científica". Em 1995, a revista Regulatory Toxicology and Pharmacology publicou dois estudos financiados pelo CIAR examinando a associação entre ETS e doenças cardíacas. Ambos os estudos concluíram que a exposição à fumaça do tabaco por parte dos cônjuges não aumentava o risco de doenças cardíacas e que as conclusões anteriores ao contrário eram devidas ao viés de publicação . Ambos os estudos foram criticados por sofrerem de classificação incorreta de exposição, porque ambos os estudos não conseguiram distinguir entre fumantes atuais e ex-fumantes. Em 2003, um estudo financiado pelo centro foi publicado no BMJ . De autoria de James Enstrom e Geoffrey Kabat , o estudo encontrou pouca associação entre o fumo passivo e doenças cardíacas coronárias ou câncer de pulmão. Este estudo foi criticado por não conseguir distinguir entre aqueles que foram expostos ao fumo passivo e aqueles que não foram, porque, de acordo com a American Cancer Society , os participantes do estudo foram inscritos em 1959, "quando a exposição ao fumo passivo era tão generalizado que praticamente todos foram expostos à fumaça de cigarro, independentemente de serem ou não casados ​​com um fumante. " Em um processo de extorsão contra as empresas de tabaco nos Estados Unidos , o jornal Enstrom e Kabat foi citado pelo Tribunal Distrital dos EUA como "um excelente exemplo de como nove empresas de tabaco se envolveram em extorsão criminal e fraude para esconder os perigos da fumaça do tabaco".

Esforços para influenciar IARC

Na década de 1990, o diretor executivo do CIAR reuniu-se com os investigadores-chefe da Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer (IARC), na esperança de persuadi-los a cooperar com o CIAR. Esses esforços foram em sua maioria malsucedidos, embora o CIAR tenha contratado um investigador do IARC para conduzir um estudo. As empresas de tabaco, por meio do CIAR, subseqüentemente financiaram pesquisas destinadas a minar a validade da pesquisa epidemiológica, pretendendo que esses estudos fossem publicados antes que o IARC divulgasse seu estudo então em andamento sobre o fumo passivo. Em 1997, o CIAR co-organizou uma conferência na China , juntamente com o Guangzhou Institute for Chemical Carcinogens e a Chinese Epidemiological Association . A conferência, intitulada "Workshop Internacional sobre Avaliação de Risco e Boas Práticas Epidemiológicas", reuniu mais de 100 pesquisadores de câncer de pulmão, alguns dos quais haviam recebido financiamento da indústria do tabaco. O workshop fez parte do esforço da indústria de "preparação IARC específica para a Ásia" para convencer o público e a mídia a ver o relatório da IARC com ceticismo quando publicado.

Veja também

Referências

Link externo