James Enstrom - James Enstrom

James Eugene Enstrom (nascido em 1943) é um epidemiologista americano que trabalha na Universidade da Califórnia em Los Angeles desde 1976, onde atualmente é pesquisador aposentado.

Educação

Enstrom recebeu seu bacharelado em física pelo Harvey Mudd College , onde se formou como co-orador da turma de 1965; ele recebeu seu MS e Ph.D., também em física, da Stanford University em 1967 e 1970, respectivamente. Seu orientador de dissertação foi o ganhador do Prêmio Nobel Melvin Schwartz e sua dissertação de física de partículas elementares foi publicada em um site de Stanford. Durante 1971-1973, ele conduziu pesquisas de pós-doutorado em física no Grupo A do Laboratório Nacional Lawrence Berkeley , sob a direção do Prêmio Nobel Luis Alvarez e do Professor Arthur Rosenfeld. Ele se interessou por epidemiologia em 1972, quando notou um mapa do National Cancer Institute que mostrava Utah com a menor taxa de mortalidade por câncer de qualquer estado dos Estados Unidos. Em 1973, ele iniciou um estudo epidemiológico sobre a mortalidade por câncer entre os mórmons, que abrangia 70% da população de Utah. Isso posteriormente o levou a sua bolsa de pós-doutorado em Pesquisa do Câncer Celeste Durant Rogers durante 1973-1976 na Universidade da Califórnia, em Los Angeles . Em 1976, ele obteve um MPH em epidemiologia e um certificado de pós-doutorado em epidemiologia do câncer sob a direção do renomado Dean Lester Breslow da Escola de Saúde Pública da UCLA.

Pesquisa

Em 1975, Enstrom publicou um estudo que descobriu que os mórmons na Califórnia tinham menores taxas de câncer do que outros californianos. Este estudo, como vários estudos subsequentes da Enstrom, foi financiado pela American Cancer Society (ACS), mas em 1992, a sociedade decidiu parar de financiar sua pesquisa, levando-o a recorrer relutantemente à indústria do tabaco em busca de financiamento. Em 2008, ele publicou um estudo, junto com Lester Breslow , que descobriu que os mórmons tinham expectativa de vida mais longa do que os não-mórmons.

Estudo BMJ e controvérsia

Em 1996, a Enstrom solicitou que a indústria do tabaco lhe fornecesse fundos para conduzir pesquisas sobre os efeitos do fumo passivo na saúde . De 1997 a 1998, ele recebeu três bolsas da indústria do tabaco, cujo valor combinado foi de US $ 700.000; a maior parte desse dinheiro foi dedicada ao seu estudo sobre o tabagismo passivo. Este estudo, publicado no BMJ em 2003, concluiu que "A associação entre a exposição à fumaça do tabaco ambiental e doenças coronárias e câncer de pulmão pode ser consideravelmente mais fraca do que geralmente se acredita." Este estudo utilizou dados de um dos bancos de dados da American Cancer Society, que a Enstrom havia solicitado e recebido da sociedade. Michael Thun, da American Cancer Society, criticou Enstrom por não informar à ACS que ele havia solicitado ou recebido financiamento da indústria do tabaco. Em setembro de 2006, a ACS enviou à Universidade da Califórnia, em Los Angeles, uma carta acusando a Enstrom de deturpar evidências científicas para negar que o fumo passivo era prejudicial.

Em 2006, promotores em um caso de extorsão federal apresentaram documentos que declaravam que a Enstrom havia recebido $ 94.500 da indústria do tabaco entre 1992 e 1997. No ano seguinte, a juíza neste caso, Gladys Kessler , decidiu que as principais empresas de tabaco eram culpadas de extorsão e enganar o público sobre os perigos do fumo passivo, citando o artigo de coautoria de Enstrom no BMJ como prova disso.

Terminação

Em 2010, a Escola de Saúde Pública da Universidade da Califórnia em Los Angeles anunciou que não recontrataria a Enstrom porque considerou que sua pesquisa "não estava alinhada com a missão acadêmica" do departamento. Em 2012, Enstrom entrou com uma ação no tribunal federal contra a UCLA em resposta ao encerramento de sua posição lá. O processo foi representado por David A. French, da Fundação para os Direitos Individuais na Educação . No processo, Enstrom disse que os administradores da UCLA "discriminaram o Dr. Enstrom com base em suas afiliações ideológicas e políticas e procuraram eliminar um dissidente acadêmico de suas fileiras". Em 2015, o caso foi encerrado, com a UCLA permitindo à Enstrom usar o título de "pesquisador aposentado" e continuar acessando recursos da universidade. Enstrom disse que não estava totalmente satisfeito com o acordo, mas acreditava que era o melhor acordo que poderia ter sido alcançado no caso. Enstrom disse: “Sou um bom cientista, um cientista muito honesto. Se eu não lutasse, poderia ter desaparecido. ”

O caso é um exemplo comum de referência de proteção da fala no campus universitário e dos custos de desafiar a ortodoxia.

A Enstrom fundou o Instituto de Integridade Científica com o objetivo de complementar a própria pesquisa da Enstrom e atua como seu presidente.

Referências